Гиперзвуковые ударные системы нового поколения с использованием управляемых авиационных бомб

Гиперзвуковые ударные системы нового поколения с использованием управляемых авиационных бомб

За тысячелетия человечество выработало правило, по которому, чтобы выжить и одержать победу над противником оружие должно быть точнее, быстрее и мощнее, чем у противника. Таким требованиям соответствует в современных условиях авиационное оружие. В настоящее время за рубежом управляемые авиационные средства поражения (УАСП), в частности, управляемые авиационные бомбы (УАБ), калибр которых лежит в широких пределах – от 9 до 13600 кг, интенсивно развиваются: они оснащаются новыми типами систем наведения и управления, эффективными боевыми частями, совершенствуются способы боевого применения. УАБ являются непременной принадлежность современных ударных авиационных комплексов (УАК) тактических и стратегического назначения. Несмотря на высокий уровень эффективности современных образцов УАБ, они, находясь в составе УАК, не всегда отвечают требованиям выполнения перспективных боевых задач. Как правило, УАК действуют вблизи линии фронта, при этом вся оперативность утрачивается.

Локальные войны последних десятилетий, и прежде всего военные операции в Ираке и Афганистане, выявили недостаточную оперативность обычного высокоточного оружия, в том числе УАБ. При выполнении боевого задания, проходит слишком большое время с момента обнаружения цели и принятия решения об атаке до ее поражения. Например, бомбардировщик В-2 Spirit, взлетая с аэродрома на территории США, должен лететь 12-15 ч до района атаки цели. Поэтому, в современных условиях требуется оружие быстрого реагирования и высокоточного действия на большом расстоянии, достигающим десятки тысяч км.

Одним из направлений исследований по выполнению указанных требований за рубежом является создание гиперзвуковых ударных систем нового поколения. Работы по созданию гиперзвуковых летательных аппаратов (ЛА) (ракет) и кинетического оружия, обладающего способностью высокоточного поражения целей ведутся в США, Великобритании, Франции и Германии.


Изучение зарубежного опыта для нас является чрезвычайно важным, так как перед отечественным оборонно-промышленным комплексом (ОПК), как отметил Д. Рогозин в своей статье «России нужна умная оборонка» (Газета «Красная Звезда». 2012. – 7 февраля. – С. 3) поставлена задача «в кратчайшие сроки вернуть себе мировое технологическое лидерство в области производства вооружений». Как отмечено в статье В.В. Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» (Газета «Российская газета». – 2012. – № 5708 (35). – 20 февраля. – С. 1-3) «задача предстоящего десятилетия заключается в том, чтобы новая структура Вооружённых Сил смогла опереться на принципиально новую технику. На технику, которая «видит» дальше, стреляет точнее, реагирует быстрее, чем аналогичные системы любого потенциального противника».

Чтобы достичь этого, необходимо досконально знать состояние, тенденции и основные направления работ за рубежом. Конечно, всегда наши специалисты при выполнении НИОКР старались выполнить это условие. Но в сегодняшней обстановке, когда «у ОПК нет возможности спокойно догонять кого-то, мы должны совершить прорыв, стать ведущими изобретателями и производителями … Реагировать на угрозы и вызовы только сегодняшнего дня – значит обрекать себя на вечную роль отстающих. Мы должны всеми силами обеспечить техническое, технологическое, организационное превосходство над любым потенциальным противником» (Из статьи В.В. Путина).

Считается, что впервые создание гиперзвуковых ЛА было предложено в 1930-х годах в Германии профессором Эйгеном Зенгером и инженером Иреной Бредт. Предлагалось создание горизонтально стартующего на ракетной катапульте самолета, под действием ракетных двигателей разгоняющегося до скорости около 5900 м/с, совершающего трансконтинентальный полет дальностью 5-7 тыс. км по рикошетирующей траектории со сбросом боевой нагрузки массой до 10 т и совершающего самолетную посадку на дальности более 20 тыс. км от точки старта.

Рассматривая развитие ракетного дела 1930-х годов инженер С. Королев и летчик-наблюдатель Е. Бурче (Королев С., Бурче Е. Ракета на войне//Техника-молодежи. – 1935. – №5. – С. 57-59) предложили схему применения ракетного боевого самолета-стратоплана: «Переходя к бомбометанию, необходимо учесть то обстоятельство, что точность попадания с высот, измеряемых десятками километров и при громадных скоростях стратоплана, должны быть ничтожной. Но зато вполне возможно и представляет большое значение подход к цели в стратосфере вне пределов досягаемости наземного оружия, быстрый спуск, бомбометание с обычных высот, обеспечивающих нужную меткость, и затем молниеносный подъем вновь на недосягаемую высоту».

Концепция глобального удара на основе гиперзвукового оружия

В настоящее время данная идея начинает практически воплощаться. В США в середине 1990-х годов была сформулирована концепция Global Reach – Global Power («Глобальная досягаемость – глобальная мощь»). В соответствии с ней США должны обладать возможностью нанесения ударов по наземным и надводным целям в любой точке планеты в течение 1-2 ч после поступления приказа, без использования зарубежных военных баз с применением обычных средств поражения, например, УАБ. Осуществить это возможно с использованием нового гиперзвукового оружия, состоящего из гиперзвуковой платформы-носителя и автономного ЛА с боевой нагрузкой, в частности УАБ, Основными свойствами такого оружия является высокая скорость, большая дальность, достаточно высокая маневренность, малая заметность и высокая оперативность применения.

В рамках масштабной программы ВС США Promt Global Strike («Быстрый глобальный удар»), позволяющей нанести удар обычным (неядерным) вооружением кинетического действия по любой точке планеты в течение одного часа, и проводимой в интересах Армии США осуществляется разработка гиперзвуковой ударной системы нового поколения в двух вариантах:
• первый под названием AHW (Advanced Hypersonic Weapon) использует в качестве сверхзвуковой платформы одноразовую ракету-носитель с последующим стартом к цели сверхзвукового ЛА AHW (гиперзвуковой планирующий ЛА можно также назвать маневрирующей боеголовкой), оснащенного управляемыми авиационными бомбами для поражения цели;
• второй под названием ударная гиперзвуковая ударная система FALCON HCV-2 использует гиперзвуковой самолет для создания условий старта автономного гиперзвукового планирующего ЛА CAV, который осуществляет полет к цели и ее поражение с помощью УАБ.

Гиперзвуковые ударные системы нового поколения с использованием управляемых авиационных бомб

Рис.1 - Варианты конструктивно-аэродинамического облика ударного гиперзвукового ЛА HCV


Первый вариант технического решения имеет существенный недостаток, заключающийся в том, что ракета-носитель, доставляющая гиперзвуковой снаряд в точку старта AHW, может быть принята за ракету с ядерной боеголовкой.

В 2003 г. ВВС и Управление перспективных разработок (DARPA) Министерства обороны США на основе собственных разработок и предложений промышленности по перспективным гиперзвуковым системам разработали новую концепцию перспективной гиперзвуковой ударной системы, получившей название FALCON (Force Application and Launch from Continental US, «Применение силы при запуске с континентальной части Соединенных Штатов») или «Сокол». Согласно этой концепции ударная система FALCON состоит из гиперзвукового многоразового (например, беспилотного) самолета-носителя HCV (Hypersonic Cruise Vehicle – ЛА, осуществляющий полет на высотах порядка 40-60 км с гиперзвуковой крейсерской скоростью, с массой боевой нагрузки до 5400 кг и дальностью 15-17000 км) и многоразового гиперзвукового высокоманевренного управляемого планера CAV (Common Aero Vehicle – унифицированный автономный ЛА) с аэродинамическим качеством 3-5. Базирование аппаратов HCV предполагается на аэродромах с взлетно-посадочной полосой длиной до 3 км.

Головным разработчиком ударного гиперзвукового аппарата HCV и средства доставки CAV ударной системы FALCON была выбрана корпорация Lockheed-Martin. В 2005 г. она приступила к работам по определению их технического облика и оценке технологической реализуемости проектов. К работам также подключены крупнейшие аэрокосмические фирмы США – Boeing, Northrop Grumman, Andrews Space. В связи с высоким уровнем технологического риска программы были проведены концептуальные исследования нескольких вариантов экспериментальных образцов средств доставки и их носителей с оценкой характеристик маневренности и управляемости.

При сбросе с носителя на гиперзвуковой скорости он может доставлять к цели на дальность до 16000 км различную боевую нагрузку с максимальной массой 500 кг. Аппарат предполагается выполнить по перспективной аэродинамической схеме, обеспечивающей высокое аэродинамическое качество. Для перенацеливания аппарата в полете и поражения выявленных в радиусе до 5400 км целей в состав его оборудования предполагается включить аппаратуру обмена данными в реальном масштабе времени с различными разведывательными системами и пунктами управления. Поражение стационарных высокозащищенных (заглубленных) целей будет обеспечиваться применением средств поражения калибра 500 кг с проникающей боевой частью. Точность (круговое вероятное отклонение) должно составить около 3 м при скорости встречи с целью до 1200 м/с.

Гиперзвуковые ударные системы нового поколения с использованием управляемых авиационных бомб

Рис.2 - Автономный гиперзвуковой ЛА CAV


Гиперзвуковой планирующий ЛА CAV с аэродинамическими органами управления имеет массу примерно 900 кг, которых на самолете-носителе может находиться до шести, несет в своем боевом отсеке две обычные авиабомбы массой по 226 кг. Точность применения бомб очень высокая – 3 метра. Дальность действия собственно CAV может составлять около 5000 км. На рис. 2 представлена схема разделения проникающих средств поражения с помощью надувных оболочек.

Схема боевого применения гиперзвуковой ударной системы FALCON выглядит примерно следующим образом. После получения задания гиперзвуковой бомбардировщик HCV взлетает с обычного аэродрома и с помощью комбинированной двигательной установки (ДУ) разгоняется до скорости, примерно соответствующей М = 6. При достижении этой скорости ДУ переходит в режим гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя, разгоняя ЛА до М = 10 и высоты не менее 40 км. В заданный момент происходит отделение от самолета-носителя ударного гиперзвукового планирующего ЛА CAV, которые после выполнения боевого задания по поражению целей возвращаются на аэродром одной из заморских авиабаз США (в случае оснащения CAV собственным двигателем и необходимым запасом топлива он может вернуться и в континентальную часть США) (рис. 3).

Гиперзвуковые ударные системы нового поколения с использованием управляемых авиационных бомб

Рис.3 - Схема боевого применения ГЛА с использованием волнообразной траектории полета ударного ЛА


Возможно два типа траектории полета. Первый тип характеризует волнообразную траекторию для гиперзвукового ЛА, который предложил еще в годы Второй Мировой войны немецкий инженер Эйген Зенгер в проекте бомбардировщика. Смысл волнообразной траектории в следующем. За счет разгона аппарат выходит из атмосферы и выключает двигатель, экономя топливо. Затем под действием гравитации самолет возвращается в атмосферу и снова включает двигатель (ненадолго, всего лишь на 20-40 с), который опять выбрасывает аппарат в космос. Такая траектория кроме увеличения дальности способствует и охлаждению конструкции бомбардировщика, когда он находится в космосе. Высота полета не превышает 60 км, а шаг волны составляет около 400 км. Второй тип траектории имеет классическую траекторию прямолинейного полета.

Экспериментальные исследования по созданию гиперзвукового оружия

Были предложены гиперзвуковые модели HTV (Hypersonic Test Vehicle) массой около 900 кг и длиной до 5 м для оценки их летно-технических характеристик, управляемости и тепловых нагрузок на скоростях М = 10 – HTV-1, HTV-2, HTV-3.

Гиперзвуковые ударные системы нового поколения с использованием управляемых авиационных бомб

Рис.4 - Экспериментальный гиперзвуковой ЛА HTV-1


Гиперзвуковые ударные системы нового поколения с использованием управляемых авиационных бомб

Рис.5 - Экспериментальный гиперзвуковой ЛА HTV-2


Гиперзвуковые ударные системы нового поколения с использованием управляемых авиационных бомб

Рис.6 - Экспериментальный гиперзвуковой ЛА HTV-3


Гиперзвуковые ударные системы нового поколения с использованием управляемых авиационных бомб

Рис.7 - Профиль испытательного полета гиперзвукового ЛА HTV-2


Аппарат HTV-1 с продолжительность управляемого полета 800 с на скорости М = 10 был снят с испытаний ввиду технологической сложности в изготовлении теплозащитного корпуса и неверных конструктивных решений (рис. 4).

Аппарат HTV-2 выполнен по интегральной схеме с острыми передними кромками и обеспечивает качество 3,5-4, что позволит, как полагают разработчики, обеспечить заданную дальность планирования, а также маневренность и управляемость с помощью аэродинамических \щитков для наведения на цель с требуемой точностью (рис. 5). По данным Исследовательской службы Конгресса США (CRS) гиперзвуковой аппарат FALCON HTV-2 способен поражать цели на дальности до 27000 км и развивать скорость до 20 чисел Маха (23000 км /ч).

Аппарат HTV-3 представляет масштабную модель гиперзвукового ударного самолета HCV с аэродинамическим качеством 4-5 (рис. 6). Модель предназначена для оценки принятых технологических и конструктивных решений, аэродинамических и летно-технических характеристик, а также маневренности и управляемости в интересах дальнейшей разработки самолета HCV. Летные испытания предполагалось провести в 2009 г. Общая стоимость работ по изготовлению модели и проведению летных испытаний оценивается в 50 млн. долл.

Проведение испытаний ударного комплекса предполагалось осуществить в 2008-2009 гг. с использованием ракет-носителей. Схема испытательного полета гиперзвукового ЛА HTV-2 представлена на рис. 7.

Как показали проведенные исследования, основные проблемные вопросы по созданию гиперзвукового ЛА будут связаны с разработкой силовой установки, выбором топлива и конструкционных материалов, аэродинамикой и динамикой полета, системой управления.

Выбор аэродинамической схемы и конструктивной компоновки ЛА должен исходить из условия обеспечения совместной работы воздухозаборника, силовой установки и других элементов ЛА. На гиперзвуковых скоростях вопросы исследования эффективности аэродинамических органов управления, при минимальных площадях стабилизирующих и управляющих поверхностей, шарнирных моментов, в особенности при подлете в район цели на скорости около 1600 м/с, становятся первостепенными, прежде всего, для обеспечения прочности конструкции и высокоточного наведения на цель.

По предварительным исследованиям температура на поверхности гиперзвукового аппарата достигает 1900°С, в то время, как для нормального функционирования бортовой аппаратуры температура внутри отсека должны быть не выше 70° С. Поэтому корпус аппарата должен иметь жаропрочную оболочку из высокотемпературных материалов и многослойную теплозащиту на основе существующих в настоящее время конструктивных материалов.

Гиперзвуковой аппарат оснащается комбинированной инерциально-спутниковой системой управления и в перспективе конечной системой самонаведения оптико-электронного или радиолокационного типа.

Для обеспечения прямолинейного полета наиболее перспективными для военных систем считаются прямоточные двигатели: СПВРД (сверхзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель) и ГПВРД (гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель). Они просты в конструкции, поскольку практически не имеют подвижных частей (разве что насос подачи горючего) с использованием обычного углеводородного топлива.

Гиперзвуковые ударные системы нового поколения с использованием управляемых авиационных бомб

Рис.8 - Гиперзвуковой ЛА X-51A


Гиперзвуковые ударные системы нового поколения с использованием управляемых авиационных бомб

Рис.9 - Старт гиперзвукового ЛА AHW с ракеты-носителя


Гиперзвуковые ударные системы нового поколения с использованием управляемых авиационных бомб

Рис.10 - Автономный гиперзвуковой ЛА HTV-2 в полете


Аэродинамическая схема и конструкция аппарата CAV отрабатываются в рамках проекта Х-41, а самолета-носителя – по программе Х-51. Целью программы Х-51А является демонстрация возможностей создания ГПВРД, разработка термостойких материалов, интеграция планера и двигателя, а также других технологий, необходимых для полета в диапазоне 4,5-6,5 М. В рамках этой программы также ведутся работы по созданию баллистической ракеты с обычной боеголовкой, гиперзвуковой ракеты Х-51A Waverider и орбитального беспилотника Х-37В.

По данным CRS, финансирование программы в 2011 г. составило 239,9 млн. долл., из которых 69 млн. долл. были потрачены на AHW.

МО США провело очередное испытание новой планирующей гиперзвуковой бомбы AHW (Advanced Hypersonic Weapon). Испытание боеприпаса состоялось 17 ноября 2011 г. Основной целью испытания была проверка боеприпаса на маневренность, управляемость и устойчивость к высокотемпературному воздействию. Известно, что AHW была выведена в верхние слои атмосферы при помощи ракеты-носителя, запущенной с авиабазы на Гавайских островах (рис. 9). После отделения боеприпаса от ракеты, он спланировал и поразил цель на Маршалловых Островах около атолла Кваджалейн, расположенном в четырех тысячах километрах юго-западнее Гавайев, на гиперзвуковой скорости, в пять раз превышающей скорость звука. Полет длился менее 30 мин.

По словам пресс-секретаря Пентагона Мелинды Морган, целью тестирования боеприпаса был сбор данных об аэродинамике AHW, ее управляемости и устойчивости к воздействию высоких температур.

Последние испытания HTV-2 состоялись в середине августа 2011 г. и оказались неудачными (рис. 10).

По оценкам экспертов возможно принятие на вооружение ударной гиперзвуковой системы нового поколения первого поколения до 2015 г. Считается необходимым обеспечить с помощью одноразовой ракеты-носителя до 16 стартов в сутки. Стоимость пуска составляет около 5 млн. долл.
Создание полномасштабной ударной системы ожидается не ранее 2025-2030 гг.

Идея о военном применении самолета-стратоплана с ракетным двигателем, предложенная С. Королевым и Е. Бурче в 1930-х годах, судя по исследованиям, проводимым в США, начинает осуществляться в проектах по созданию ударного гиперзвукового оружия нового поколения.
Применение УАБ в составе гиперзвукового автономного аппарата при атаке цели предъявляет высокие требования по обеспечению высокоточного наведения в условиях гиперзвукового полета и теплозащиты аппаратуры от воздействия кинетического нагрева.

На примере проводимых в США работ по созданию гиперзвукового оружия мы видим, что возможности по боевому применению УАБ далеко не исчерпаны и определяются они не только тактико-техническими характеристиками собственно УАБ, обеспечивающей заданные дальность, точность и вероятность поражения, но и средствами доставки. Кроме того, осуществление данного проекта, может решить и мирную задачу по оперативной доставке в любую точку земного шара грузов или средств спасения, терпящим бедствие.

Представленный материал заставляет серьезно задуматься над содержанием основных направлений развития отечественных управляемых ударных систем до 2020-2030 гг. При этом, надо учесть высказывание Д. Рогозина (Рогозин Д. Работа по точному алгоритму // Национальная оборона. – 2012. – № 2. – С. 34-406): «… мы обязаны отказаться от идеи «догнать и перегнать»… И вряд ли мы в короткий срок соберем силы и возможности, которые позволили бы на неимоверных скоростях догнать высокотехнологичные страны. Это и не нужно делать. Нужно другое, гораздо более сложное … Нужно рассчитать курс ведения вооруженной борьбы с перспективой до 30 лет, определить эту точку, выйти на нее. Понять, что нам нужно, то есть, готовить оружие не завтрашнего и даже не послезавтрашнего дня, а на историческую неделю вперед… Я повторяю, не думайте о том, что сейчас делают в США, во Франции, в Германии, думайте о том, что у них будет через 30 лет. И вы должны создать, то, что будет лучше, чем есть у них сейчас. Не идите за ними следом, попытайтесь понять, куда все клонится, а тогда мы выиграем».

То есть, необходимо понять – возникла ли для нас подобная задача, а если «да», то как надо ее решать.
Автор: Семенов С.С. руководитель группы анализа и перспективных исследований, к. т. н. (ОАО ГНПП «Регион», г. Москва)
Первоисточник: http://otvaga2004.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. ramsi 16 марта 2013 10:09
    любобытная информация. Вот даже ничего не приходит в голову, кроме как полномасштабный ядерный удар в ответ на замеченную атаку. Для "папуасов" такой боеприпас совершенно избыточен. Остаются стратегические противники.
    А тут уже такие игры не проходят.
    ramsi
    1. w.ebdo.g 16 марта 2013 11:06
      ramsi, на сайте все как в жизни... одни говорят по делу и являются специалистами, а другие такую хрень несут - главное быстрее всех сказать, в надежде, что "плюсиков" понаставят)))

      спасибо за внимание.
      w.ebdo.g
      1. ramsi 16 марта 2013 12:01
        дружище, ну не нужны плюсики. А какой у вас конструктив?
        ramsi
      2. yak69 16 марта 2013 13:45
        Автор статьи очень точно определяет принцип развития вооружений--нам надо развивать свою науку таким образом, чтоб она работала на далёкое будущее, 50-100 лет. И ведь у нас в СССР была именно такая наука. Теперь её нет. Слёзы лить глупо, надо её восстанавливать.
        Амеры в начале 20 века "вычислили", что сила государства в количестве высокообразованных граждан и стали покупать со всего света "головастиков" (фантики то они сами печатают). Мы на идеологическом мотиве тоже многого достигли. Тогда они поняли, что наша сила в нашей идеологии и стали растлевать нас всеми способами. А мы то тоже хороши, за жвачку и сникерсы "легли" под них. Теперь нажрались амеровской жратвы до блевотины и хотим назад в великий СССР!
        Чтож, давайте тогда реально к нему двигаться, каждый на своём месте--учёный в кабинете, инженер на заводе, ГАИшник на дороге, офицер на службе. И не за блага и почести, а за любовь к Родине (ведь именно этим руководствовались наши отцы и деды создававшие великую страну).
        Ну что, готовы?!
        Или опять начнём рассуждать о том, что ""кругом воруют а я что, рыжий что ли?"".

        Легко и приятно работать за большие деньги в комфортной среде. В наших условиях успех приходит только через самоотречение и самопожертвование. Такова специфика российской жизни--наши богатства всему миру покоя не дают.
        yak69
        1. Сухов 16 марта 2013 16:17
          Цитата: yak69
          В наших условиях успех приходит только через самоотречение и самопожертвование.

          Вот по этому то головастики при любом удобном случае и сваливают за бугор... Исправляться надо! hi
          И по теме статьи. Зачем чего-то ждать?
          - Не торопясь, заранее накидать на орбиту достаточное количество УАБов,
          - Опять же спокойно, не торопясь, развести их по заранее выбранным целям, не торопясь прицелиться,
          - И затем опять же спокойно, не торопясь использовать их по мере возникновения необходимости: тормознул изделие а дальше оно само в нужное место свалится.
          wassat
          1. ДядяВася 17 марта 2013 13:47
            Это противоречит договорам о нераспространении вооружений в космосе, легче уж тогда платформы с ядерными боеголовками разместить на геостационарной орбите над США, что равносильно объявлению войны для любой развитой державы мира.
            ДядяВася
          2. imperiolist 17 марта 2013 13:50
            а так называемых головастиков не надо выпускать из страны вообще.Вузы должны как раньше распределять их на работу с обязательным исполнением контракта минимум на 10 лет,а то сейчас каждый сопляк уже мечтает на дядю сема поработать амераканской жизни вкусить благо амеры постарались промыть мозги нашим гражданам своими фильмами о псевдопрекрасной жизни
            imperiolist
            1. Old_Kapitan 17 марта 2013 17:24
              Что минусите? Дело человек говорит.
            2. imperiolist 17 марта 2013 19:51
              о,либерасты минусовщики поперли!али какой головастик американолиз завелся
              imperiolist
            3. Atrix 17 марта 2013 20:05
              Цитата: imperiolist
              а так называемых головастиков не надо выпускать из страны вообще.Вузы должны как раньше распределять их на работу с обязательным исполнением контракта минимум на 10 лет,а то сейчас каждый сопляк уже мечтает на дядю сема поработать амераканской жизни вкусить благо амеры постарались промыть мозги нашим гражданам своими фильмами о псевдопрекрасной жизни

              Ну еслибы платили нормально и обеспечивали нормальную работу, когда ученые думают только о науке и их разработки нужны были стране, а не ложились в чулан. То никто не уезжал бы, а по твоей логике 10 лет человек должен работать за хлеб и воду.
              Хотя деньги выделяются сейчас огромные на науку в России( по меркам России) но наверно как всегда до реальных ученых доходят жалкие крохи, а остальное растаскивается чиновниками по карманам.
              1. Kir 17 марта 2013 21:13
                Если это человек, то поймёт как бы сложно не было и вместе со всеми будет жить и бороться, А непатриотов за людей вообще не держу!, а если как по вашему хорошо, а давайте проще, сразу при поступлении подписывать контракт с государством, о том что полученные навыки и знания, никогда не будут использованы во вред стране, говоря проще Вы сударь не имеете права работать на зарубежные компании, которые не только на ниве оборонки работают, но и создают продукцию являющееся конкурентом нашей, а если не готовы курсы ассенизаторов и дворников? либо за свои бабки и только по разрешённому списку профессий и то не во всех ВУЗ-ах, а касаемо последнего, а Вы попробуйте намекнуть на персональную ответственность и поручительство при назначении на должность при неусыпном контроле, сразу возвопят Тирания, ГУЛАГ и прочие слова заклинания.
                Kir
              2. imperiolist 18 марта 2013 19:56
                Цитата: Atrix
                у еслибы платили нормально и обеспечивали нормальную работу

                так может вы и мать будете больше любить если она вам платить будет.Нет уважаемый, наша великая советская наука создавалась патриотами и не за миллионы.Ведь для детей старались,для нас с вами!
                imperiolist
                1. Atrix 18 марта 2013 23:28
                  Цитата: imperiolist
                  Цитата: Atrix
                  у еслибы платили нормально и обеспечивали нормальную работу

                  так может вы и мать будете больше любить если она вам платить будет.Нет уважаемый, наша великая советская наука создавалась патриотами и не за миллионы.Ведь для детей старались,для нас с вами!

                  Какое отношения Мать имеет к науке ? В советское время ученые не думали о том как ему прокормить детей и где взять деньги. Или когда ты работаешь 5-10 лет над созданием чего-то а тебе говорят нахрен оно нужно нам, а на западе тебе дают за твое изобретение большие деньги, какого хрена этот ученый должен сидеть в стране которой он не нужен ? Так что не нужно тут разводить патриотические сопли, когда страна( не родина, родина одна и ее не выбирают) кладет большой и толстый х.й на человека, человек в праве также положить на эту страну.
                  1. Kir 19 марта 2013 03:34
                    Atrix, что и говорить у, Вас, путаница и подмена понятий в лучших традициях либеразноправозащитнодерьматрёпов, страна и государство Не одно и то-же, страна это территория с народонаселением, да и само определение Патриотизм производное от слова Патрия -Отечество,Родина,а государство это идеология вкупе с институтами власти, так что по определению страна то что вы на нее вешаете сделать не может, а если и вправду Патрии он не нужен и ....... , значит персонаж полнейшее ...оно, Но вот только как быть с его полученными знаниями и опытом, которые могут быть использованы во вред своей Родине, видится один единственный достойный выход отправить лес валить лет этак на 10 или больше, все зависит от того, какими знаниями и навыками обладает, а вот когда все его " качества" потеряют актуальность пусть катиться куда угодно, только безвозвратно!!! Либо если невтерпёж, пройти процедуру стирания памяти в определённых областях,
                    Kir
                    1. Atrix 19 марта 2013 07:47
                      Цитата: Kir
                      определённых

                      Да это у тебя псевдопатриотические понятия забиты в голове. Если ты такой "патриот" что предлагаешь людей отправлять на 10 лет, то начни с себя откажись от всего западного не пользуйся интернетом, мобильным телефоном, не смотри американские фильмы, не носи одежду западных марок, не езди на машинах западных фирм, подай пример своим детям и окружающим людям, а потом только начни рассказывать кого там посылать на 10 лет. Родина это там где я родился, а государство это там где я живу, Также как мать, родину не выбирают, а государство можно выбирать где тебе лучше жить и где ты сможешь реализоваться как человек, а не быть серой массой как все.
                      И я тебе писал как быть с учеными которые работали в НИИ по 5-10 и больше лет изобретали передовые технологии, а им государство говорило нафиг оно нам нужно ? А на западе их ждали с их разработками и потом эти технологии государство покупает уже за доллары на западе, в чем вина этого ученого что у государства стоят иди_оты у власти ?
            4. Granit 17 марта 2013 21:07
              Совершенно верно, вон в Белоруссии так и делают, только не на 10 лет, глядишь, они по науке и наукоемким производствам нас и обставят.
            5. DeFormator 17 апреля 2013 03:04
              И десять лет не давать выезда, с одновременным отстранением от работ связанных с гостайной, после изъявления желания сменить страну пребывания...
        2. elmi 17 марта 2013 21:06
          Здорово! как всё правильно, кратко и точно. Побольше бы патриотов России, быстрей бы поднялись.
      3. vladsolo56 16 марта 2013 14:11
        Что есть такие кто ради плюсиков здесь, это что игра такая? надо же я думал что это серьезный проект.
        vladsolo56
    2. APOCALIPTIC 16 марта 2013 13:59
      Если будет как при Сердюкове ,-так скоро такая схема поидёт.(можете начят минусовать)
      APOCALIPTIC
    3. Su24 13 апреля 2013 20:46
      По Ирану так ударить самое то будет для США. Ну, а в перспективе, вы посмотрите, идёт сокращение ЯО, совершенствование ПРО + гиперзвуковые ударные комплексы. Может, быть, что всё это нивелирует значение ЯО. Уж, во всяком случае позволит США сохранить тот разрыв со своими региональными противниками, даже если у ряда стран появится свои немногочисленные СЯС.
  2. Xtra1l 16 марта 2013 11:08
    На наш похож Pak da
    Xtra1l
    1. Atrix 17 марта 2013 20:08
      Цитата: Xtra1l
      На наш похож Pak da

      Вашего ПАК ДА еще даже в рисунках нету, вот только пару недель назад вроде как утвердили что он из себя будет представлять и характеристики будут примерно как у B-2(может лучше)
  3. лехатормоз 16 марта 2013 11:34
    да мысль поданная в статье верна - гонка за западом бесмысленна.
    Ныши разработки должны быть впереди на шаг на 2 шага впереди.
    И тогда нам не будут страшны никакие ПРО США и НАТО.
    лехатормоз
  4. барбитурат 16 марта 2013 11:45
    вообщем фантастика все изложеное в статье, будет разработано лет через 30 и урезано на 3, если комуто еще понадобится
  5. Аскет 16 марта 2013 12:31
    В принципе ничего принципиально нового из статьи не почерпнул. Работы по гиперзвуку ведутся давно и у в штатах и у нас. Всё упирается в создание работоспособного двигателя и решение проблемы разогрева конструкции ЛА.
    Похожая статья была опубликована в апреле 2008г. в журнале "Вокруг света"
    ссылка

    По мнению генерального директора корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Бориса Обносова

    исследования в области гиперзвуковых летательных аппаратов позволят технически и технологически вывести российскую промышленность на принципиально новый уровень развития, поскольку их создание по сложности поставленной задачи сопоставимо с запуском первого человека в космос. Ведь гиперзвук – это всеобъемлющая тема, она предполагает разработку новых двигателей, нового топлива для них, новых материалов, новой бортовой электроники, новых боевых частей. Речь в данном случае идет о скоростях в 12-14 М. Такое оружие рассчитано на совершенно новые условия его применения. В России, подчеркнул гендиректор, пока есть определенный задел по этой теме и сейчас главное – не упустить время. «Мы работаем и в ближайшем будущем результаты будут».
  6. Громобой 16 марта 2013 12:40
    Нужно рассчитать курс ведения вооруженной борьбы с перспективой до 30 лет, определить эту точку, выйти на нее. Понять, что нам нужно, то есть, готовить оружие не завтрашнего и даже не послезавтрашнего дня, а на историческую неделю вперед… Я повторяю, не думайте о том, что сейчас делают в США, во Франции, в Германии, думайте о том, что у них будет через 30 лет. И вы должны создать, то, что будет лучше, чем есть у них сейчас.---------------Это вот Рогозин сказал. request А как же технологии,производственная база-их не придумаешь.Их развивают опытным путём,последовательно.А вот так :сесть,"подумать" и изготовить чудо-оружие.Ну,не знаю,может есть какие-то переспективные,прорывные, уникальные наработки.Всё ведь секретно bully
  7. Army1 16 марта 2013 14:21
    Гонка вооружений для штатов была как авантюра, игра. Они недооценивали СССР, страна после войны и все такое, они хотели раскрутить СССР на деньги и развалить его, что и сделали. В США всё было в большей мере условно, но в союзе серьёзно подходили к делу, да и сейчас думаю наши не дураки. Кто знает, что там в нии готовят для наших заокеанских "друзей". Когда наше ПРО в космосе летало, звездно-полосатые представить это во сне не могли.
    1. Kir 16 марта 2013 15:14
      Ну они нас не только на траты развели, главнее то что с развалом Нас эти гадёныши заполучили и много не имеющих аналогов разработок, Но только возможно это стало благодаря тому что у Нас оказалась до конца неподчищенная "5колонна", да и часть верхушки, в особенности их детишки не захотели жить как раньше, ведь вся посмотрите зараза через них и попадала сюда! Вот и получается как не крути а без Репрессий и Тотального контроля за всем и вся ни как не получится переломить ситуацию.
      Да и ещё не последнее это национальная политика, Все жители Государства должны быть поголовно равны перед законом и ни каких льгот и привилегий, а то места в ВУЗ-ах сохраняли для национальных кадров, ну и конечно блатняка (не знаю к кому его отнести?), а по мне он и есть а касаемо выбранных органов власти и всяких там "общественных палат" интересно какое общество они представляют, как по имущественному так и по национально культурно-религиозному цензу? Да и привычка передавать территории с народонаселением из одной республики другой в целях ......... , Ну короче не должно быть деления по национальному признаку, хочешь чтить и помнить свою историю и культуру своего этноса да ради всего, Но дальше ни ни!
      И вот пока этого решено не будет о возрождении можно вообще помалкивать, да и к тому-же простите но всё начинается с банальных отвёрток, молотков и т.д и т.п, и вот покуда у Нас инструмент будет .......качества, не чего и говорить, а то ведь как точное машиностроение- 1МЧЗ оборудование по преимуществу родом из Швейцарии, а инструмент ? либо сами изготовляли либо те-же шарнирно-губцевый перекаливали, а абразивный инструмент вообще сами подгоняли,А это простите траты как времени и так и средств, и сравните как у них какой нужен тот и закажут, а не будут сами делать!
      Kir
  8. Простой 16 марта 2013 14:24
    Цитата: Аскет
    Автономный гиперзвуковой ЛА HTV-2


    Да, действительно- фактов по этой тематике в свободном доступе
    мало.
    Если этот сайт интересным покажется:
    http://www.wpafb.af.mil/AFRL/

    Лично мое мнение: Создание гиперзвукового носителя массой 50 тонн и более - неоправданным с экономмической точки зрения.
    Гораздо практичнее создание гиперзвуковой ракеты, носителем которой мог-бы быть не-гиперзвуковой фронтовой или стратегический бомбардировщик .
    Или другая альтернатива- позиционирвание загодя на низкой околоземной орбите что-то вроде автономного гиперзвукового ЛА HTV

    1. Громобой 16 марта 2013 14:37
      Цитата: Простой
      позиционирвание загодя на низкой околоземной орбите что-то вроде автономного гиперзвукового ЛА HTV
      37 тоже может стать носителем,реальный будет больше своего прототипа(хорошо кликается)
  9. Простой 16 марта 2013 15:26
    [quote=Громобой]
    [/quote]37 тоже может стать носителем,реальный будет больше своего прототипа(хорошо кликается)[/quote]

    может быть, думаю, что X-47B или его последователь создан скорее всего для более «ювелирной» работы -расставлять «вёдра с гвоздями» или «жучки» рядом с саттелитами орбитальной группировкой потенциального противника , если существующие X-37B этим уже не занимаются.

    http://www.spaceflight101.com/x-37b-otv-3-mission-updates.html
    http://www.google.de/imgres?imgurl=http://space.skyrocket.de/img_sat/x-37__2.jpg


    &imgrefurl=http://space.skyrocket.de/doc_sdat/x-37.htm&h=250&w=400&sz=18&tbnid=7


    VD3vnZcTFkh6M:&tbnh=90&tbnw=144&zoom=1&usg=__-cB1JYEJLSBruF8o2xXq83VCtw4=&docid=


    i28m5LwTsqiiMM&sa=X&ei=lFFEUYnCNIGRtAb034DAAw&ved=0CKkBEP4dMBA
  10. gregor6549 16 марта 2013 16:48
    Для меня как человека, кое что понимающему в ПВО, гиперзвуковые аппараты представляются в виде относительно легкого и лакомого кусочка. Прежде всего такой аппарат не может в силу своей скорости летать на низких и сверхнизких высотах в том числе с огибанием рельефа местности. Далее. На гиперзвуке вокруг аппарата образуется весьма заметное тепловое и прочие поля которые позволяют относительно легко обнаружить "гиперы" обычными РЛС круг обзора, инфракрасными и т.п. датчиками. И наконец в силу того же гиперзвука допустимая перегрузка, а следовательно и маневренность аппарата весьма ограничена. А раз так то обеспечить постановку подобных целей на сопровождение, их устойчивое сопровождение и перехват особого труда не составит. Времени на все расчеты вполне хватит.
    Конечно, время реакции всей системы ПВО возможно понадобиться ужать, но это тоже вполне осуществимо, в том числе за счет сокращения числа уровней принятия решения и/или делегирования права принятия решения на более низкие уровни.
    А то ведь пока разбудят главкома ПВО (если еще разрешат будить), пока доложат, пока он сообразит зачем его подняли, пока посоветуется с вышестоящими товарищами ......
    1. ramsi 16 марта 2013 16:59
      а перехват как вы представляете?
      ramsi
      1. Kir 16 марта 2013 18:08
        Я конечно сам к ПВО и даже рядом не имею, но отец был что называется мало того что зенитчик. но и далее на гражданке к теме имел отношение, ну во первых ракеты снабжаются многочисленными поражающими элементами, то есть при подрыве образуется образно "облако", во вторых учитывая низкую манёвренность зная скорость и траекторию стрельба с упреждением, проще говоря на момент подрыва противоракеты аппарат войдёт в зону поражения, как говориться главное правильно рассчитать и внести коррекции куда надо.
        Kir
        1. ramsi 16 марта 2013 18:44
          а я, вот, даже с ядерной бч противоракеты не был бы столь оптимистичен
          ramsi
      2. gregor6549 16 марта 2013 19:03
        Представляю как классический перехват скоростной, высоколетящей и слабо маневрирующей цели. А для таких целей вполне подойдут штатные средства тех же С300, С400 и даже более ранних систем ПВО. Причем без "ядреных" БЧ. Можно и МИГ31 использовать. Его возможностей вполне хватит. Он и с более сложными целями вполне успешно справлялся. А стрелять по "гиперам" противоракетами типа А 135? Не многовато ли будет для "гипера"? По моему более чем
        1. ramsi 16 марта 2013 19:38
          ребята, ну как у вас всё хорошо в теории,- а на практике-то, оказывается и с допотопными скадами справиться толком не получается.
          ramsi
        2. El13 17 марта 2013 00:30
          gregor6549,
          как только Вы задумаетесь, почему ПРО не есть ПВО, так сразу поймёте, в чём Ваша ошибка... надеюсь
          Ещё одна подсказка - челябинский метеорит...
          1. Анти 17 марта 2013 00:51
            Цитата: El13
            Ещё одна подсказка


            про отработали?
            Анти
            1. El13 17 марта 2013 03:13
              Да в том и дело, что ПВО даже ойкнуть не успела, а ПРО толком ещё и не создано...
          2. ramsi 17 марта 2013 06:17
            вообще-то, я - о планирующей гиперзвуковой бомбе, а не самолёте
            ramsi
          3. gregor6549 17 марта 2013 08:59
            Сейчас уже трудно провести четкую границу между ПВО и ПРО, т.к. те же крылатые ракеты являются аэродинамическими целями и для борьбы с ними пока ничего лучше истребителей ПВО (например МИГ31) не придумали. С другой стороны многие современные ЗРК изначально проектировались для решения задач борьбы как с аэродинамическими так и с баллистическими целями. Пример С300 и его последующие модификации. Естественно, задачи дальней ПВО/ ПРО решаются несколько иными методами и средствами, чем задачи ПВО/ПРО ближней и средней дальности, но в целом все они не противоречат другу другу, а только дополняют друг друга. Более того, баллистическая ракета на конечном этапе траектории вполне может "отрастить" крылышки и начать вести себя как маневрирующая аэродинамическая цель. Не зря ведь войска ПВО и ПРО объединили в войска Воздушно Космической Обороны. Вполне логичный в современных условиях шаг.
            1. ramsi 17 марта 2013 20:07
              нет, ну я так понимаю, что ПРО отличается от ПВО только тем, что может пульнуть повыше и подальше, в расчёте, на то, что там, вдалеке, скорость боеголовок поменьше. Но гиперзвук может перекрыть эту лазейку и ПРО станет всего лишь первым эшелоном плохой ПВО
              ramsi
              1. Kir 17 марта 2013 21:21
                Скорее стоит рассматривать ПРО как частный случай ПВО, вот только не пойму с чего Вы взяли что скорость "вдалике поменьше", вроде как сейчас перехват осуществляется на финишной траектории, вроде как в реалии нет а скорее всего и ни когда не будет, уничтожение над территорией запустившего, тут как говориться чревато, не факт что против Вас.
                Kir
                1. ramsi 17 марта 2013 22:04
                  просто, пока боеголовка высоко и только начала падать по баллистической траектории, её скорость меньше, чем в конце; а далеко - это надежда на то, что коробочка ещё не раскрылась, и можно прихлопнуть их разом
                  ramsi
                  1. Kir 17 марта 2013 22:32
                    Так вроде и сейчас так, перехват осуществляется, тогда в чём вопрос, если в соотношении сколько противоракет на одну противника, тут у всех не 1 в 1, а что до шапкозакидательских результатов, так то учения где сектор известен, а как в реалии......., да и противоракета с ЯБЧ. хм? Я уже не говорю о цене вопроса, но масса -габариты какие!, да и места "складирования" то-же проблема, не говорю уже об обслуживающем персонале, и сколько в нём людей структур!!!
                    Kir
                    1. ramsi 17 марта 2013 22:38
                      так я и подытоживаю: плохая защита на сегодняшний день, с перспективой стать ещё хуже
                      ramsi
                  2. El13 17 марта 2013 22:43
                    Цитата: ramsi
                    боеголовка высоко и только начала падать по баллистической траектории, её скорость меньше, чем в конце

                    заблуждение, в верхней точке траектории скорость почти равна скорости в конце разгонного участка (слегка отличается), дальше голова входит в атмосферу и тормозится...
                    Цитата: ramsi
                    коробочка ещё не раскрылась, и можно прихлопнуть их разом

                    данный посыл верен, но тяжело реализуем, т.к. скорость очень большая, догнать не реально, из космоса можно бить лазерами... СОИ аууу (помните такую?). Посему, либо сбивать на взлёте - вдогон, плевать на чреватость, т.к. при массовом старте большого числа ракет всё и так понятно - тяжело, но можно, времени на реакцию (определить, приготовиться и пальнуть) очень мало, сверх мало... А потом уже улетели и фенита.... Либо в лоб в конце траектории мы имеем гиперзвуковой аппарат (8км/с почти), в который надо попасть на встречном курсе.... как тот метеорит (правда, там было 30км/с, там шансов вообще не было)... ну здесь будет время встрепенуться (пока взлетают, пока через космос ковыляют), но надо попасть в каждую из отделившихся боеголовок (x3-x10 + ложные цели), и попасть не просто, представьте стрельбу из пистолета в пулю, пущенную в вас... кхм, тяжеловато, но можно, особенно если гранату кинуть, вместо стрельбы пулями... это я про противоракеты с ЯБП.
  11. spok 16 марта 2013 17:04
    это дорога в один конец закончится только войной
    spok
  12. Zomanus 16 марта 2013 17:15
    Гиперзвук хорош в плане вышибания "гляделок" в первые дни конфликта. Выбиваем спутники, радары, самолеты ДРЛО и РЭБ. Вот здесь, небольшими зарядами, доставленными за малый промежуток времени,можно достичь значительных успехов.
  13. Простой 16 марта 2013 17:30
    Цитата: gregor6549
    гиперзвуковые аппараты


    Это от скорости гиперзвукового аппарата( и от его кинертиеской энергии) и от дальности пуска ракеты ПВО относительно цели зависит.
    Падение «челябинского» метеорита на Урале в 2013 - это другие
    размеры, но ради примера, если можно так сказать.
  14. misterwulf 16 марта 2013 18:29
    Ну это еще нацисты разрабатывали. Сегодня при баллистических ракетах это -бесполезная дорогущая игрушка.
    С другой стороны -это эдакий "концепт-кар" :) типа болида "Формулы-1", на которой все равно ездить не собирается, но постоянно идет тестирование и отработка новых решений. Возможно, когда-нить это и будет принято на вооружение, но будет иметь абсолютно иные характеристики и внешний вид и приспособлено не сколько для войны Здесь, сколько для войны Там. В "ближнем космосе", например, на Луне... smile
  15. gregor6549 16 марта 2013 18:35
    Гиперзвуком занимаются уже давно и т.к. особых успехов в этом деле не просматривалось интерес к подобным "леталкам" потиху пропал и возобновился только после 11 Сентября, когда Штатам захотелось получить оружие быстрого реагирования на террористические атаки. Причем такое оружие, которое можно было применить против далеко расположенных от места тер. атаки целей с учетом того что эти расположение этих целей хорошо известно а особо сильной ПВО у таких целей нет. Использование же гиперзвука против полноценной ПВО пока и не предполагается по причинам о которых я уже писал выше. Сравнивать боевые "гиперы" с метеоритами не вполне корректно т.к. и природа метеоритов а следовательно методы и средства их обнаружения, сопровождения сильно отличаются от тех, что применимы для обнаружения и сопровождения "гиперов". О средствах уничтожения метеоритов и говорить не приходится по причине наличия их отсутствия. И неизвестно еще когда они появятся., если появятся вообще.
    1. Простой 16 марта 2013 23:51
      gregor6549:

      " Использование же гиперзвука против полноценной ПВО пока и не предполагается по причинам о которых я уже писал выше."


      Ваша правда.
      1. Простой 17 марта 2013 00:27
        Немного видео в тему.

        [media=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W-vQIi-arV4#!]


        [media=http://www.youtube.com/watch?v=XV8AfgbGh5M]


        [media=http://www.youtube.com/watch?v=L5QHDV6S3jc]


        [media=http://www.youtube.com/watch?v=8MhtLWB0dJ8]
    2. Простой 17 марта 2013 14:33
      Доброго дна всем.


      gregor6549:

      "Сравнивать боевые "гиперы" с метеоритами не вполне корректно т.к. и природа метеоритов а следовательно методы и средства их обнаружения, сопровождения сильно отличаются от тех, что применимы для обнаружения и сопровождения "гиперов""


      Если «скоростная, высоколетящая и слабо маневрирующей цель»
      вошла в зону ответственности BKC то её необходимо эллиминировать, вне зависимости от его земного или неземного присхождения. В случае с Челябинским метеоритом с его огромной
      кинертической энергией в земной атмосфере это не предсавлялоось
      возможным.
      Или всё-таки пытались сбить?

      [media=http://www.youtube.com/watch?v=52IxxANb2e0]

      [media=[media=http://www.youtube.com/watch?v=52IxxANb2e0]]
      1. gregor6549 17 марта 2013 15:32
        Не пытались по нескольким причинам. Зона падения метеорита не была прикрыта РЛ и прочими полями обнаружения, позволяющим обнаруживать цели подобного класса. Это раз, И два.Даже если бы его удалось вовремя обнаружить и отреагировать, уничтожить метеорит все равно было нечем. Не созданы пока еще такие активные средства ПВО /ПРО которые могут эффективно бороться с каменными и т.п. глыбами из космоса. Даже если эту глыбу и удалось бы расколоть на куски например ядреной БЧ (что вряд ли), то неизвестно еще что хуже. Одна большая глыба или десятки поменьше? Возможно такие технологии сумеют создать лет через 20 40 при условии если за них возьмутся всем миром уже сейчас и получат нормальное финансовое, кадровое и пр обеспечение соответствующих работ. Да и испытать такие технологии, даже если их создадут, в реальных условиях очень трудно. Метеориты такого размера пролетают рядом с Землей нечасто. А без испытаний считать эти технологии работоспособными можно только очень и очень условно
  16. Простой 17 марта 2013 00:24
    Немного видео в тему.



    [media=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W-vQIi-arV4#!]

    [media=http://www.youtube.com/watch?v=XV8AfgbGh5M]

    [media=http://www.youtube.com/watch?v=L5QHDV6S3jc]


    [media=http://www.youtube.com/watch?v=8MhtLWB0dJ8]
  17. КПА 17 марта 2013 03:27
    Если такой аппарат сильно греется,значит вокруг него поле ионизации,как им тогда управлять дистанционно?Если только программа заложена,тогда отличия от ракеты не большие.Скорее такую систему могут задействовать как противоракетное средство.
    1. Granit 17 марта 2013 21:21
      Ведутся исследования по модуляции самого этого ионизационного поля, т. е. использования его в качестве антенны или таковой модуляции плазменного шнура, образующегося при работе двигателей.
  18. rumpeljschtizhen 17 марта 2013 18:08
    особенно радуют в статье ссылки на "авторитетное" мнение Рогозина во уж мечтатель
  19. viktor_ui 18 марта 2013 05:27
    gregor6549 - почитал ваш пост и захотелось вставить некоторые соображения : по зоне прикрытия в месте падения метеорита... в России ОТСУТСТВУЕТ полноценная действующая система наблюдения за околоземным пространством с зонами покрытия всей территории. У нас нет как полноценной наземной составляющей на базе оптико-локационных комплексов "ОКНО" и ему подобных....так нет и космической составляющей на базе орбитальных спутников и противоречивую информацию о падении сего метеорита мы , в результате, получали с видеорегистраторов случайных очевидцев , или пользовались инфой с международной системы мониторинга которая есть как у "амеров" так и у европейского сообщества... дальше даж и продолжать не хочется, могу только провести очередную параллель: в 2008 для отдачи боевых приказов частенько использовали сотовые телефоны, здесь данные с видеорегистраторов - выводы делайте сами.
    По поводу вашего высказывания "Одна большая глыба или десятки поменьше" ... могу сказать только одно: поверьте, что есть разница между ударами в лицо сжатым кулаком или растопыренными пальцами... ну очень большая разница.
    С уважением hi
  20. gregor6549 18 марта 2013 06:57
    Ув. Виктор,
    Сплошной зоны обнаружения с надлежащим коэффициентом перекрытия РЛ и прочих полей обнаружения не было и в СССР даже в эпоху расцвета застоя когда денег на ПВО и ПРО не жалели. Дыр было множество. Кое какие удавалось затыкать тяжелыми барражирующими истребителями типа ТУ128 и им подобных или спутниковыми системами обнаружения, но в целом зона обнаружения воздушных и космических целей была весьма дырявая. РЛС дальнего обнаружения ДОН и их модификации тоже обслуживали только наиболее угрожающие направления. С появлением КР типа Томагавк задача своевременного обнаружения и перехвата всех типов целей во всем диапазоне направлений высот и скоростей оказалась просто нереальной. Не сказал бы что у США и их союзников дела были и есть намного лучше. Поэтому все широковещательные заявления о "зонтиках" которые якобы обеспечивают 100% защиту всех и от всего не более чем блеф. Дай Бог обеспечить приемлемый уровень ущерба для отдельных объектов. Да и это вряд ли. Ну а война с космическим мусором вообще в ничью планы серьезно не входила. Да создавались какие то органы наблюдения и оповещения но и они не могли и не могут вовремя обнаружить все косм объекты представляющие угрозу Земле. Ну а что более приемлемо "адын глыб" или много глыб сказать не берусь. Это уже за рамками техники. Каждый погибший это целая вселенная, причем незаменимая, и статистика с теорией вероятности и пр. "кибениматика" тут плохо работает.
    1. viktor_ui 18 марта 2013 11:22
      Григорий... дело в данном вопросе идёт не о зонтике от всего и вся ( что само по себе уже будет выглядеть весьма утопично), а вопрос стоит о банальном мониторинге происходящих на данный момент событий в просторечии называемыми глазами и ушами и имеющуюся для этого в наличии инфраструктуру ( которой на данный момент или нет, или имеем разрозненные обломки от СССР, или имеем что либо новое в постройках, но вот эффективность работы последних вызывает вопросы... Про эффективность работы ПВО-ПРО в СССР я с вами спорить даж не буду, но уже то что в 80-е годы в нашем таёжном городе стоял танковый полк, имелась база ПВО, полигон, аэропорт международного класса со взлёткой для приёма Боинга-747 в ЛЮБЫХ МЕТЕОУСЛОВИЯХ с соответствующим техобеспечением из Венгрии... Если смотреть в сторону Братска в 100 телескоп, то на горизонте виднелась ОХРЕНЕННАЯ решетчатая конструкция в постоянной дымке... виднелась, но теперь в том направлении ничего нет, но есть огромное замурованное подземное сооружение, лет 5 назад было вскрыто для осмотра и снова законсервировано ( и это всё СССР и никакой России). Я в корне с вами не согласен, что у Европы и США дела почти как у нас или с небольшим отрывом ( нет смысла сравнивать жигу и БМВ ).
      У нас боольшая "дыра" в сфере обнаружения и сопровождения (про поражение даж не заморачиваюсь) . Вчера смотрел интервью с нашим соотечественником работающему в области "квантовых компов" , ему в районе 30, получил уже всемирную известность в плане продления на порядок устойчивости при комнатной температуре - живет и работает в презренной и умирающей от кризиса США и говорит по русски без намёка на англицкий акцент ... он, кто - предатель, или чел, двигающий мировую науку в одном из ключевых направлений ???
      С уважением hi .
  21. gregor6549 18 марта 2013 11:54
    Виктор, согласен что сравнивать военные и прочие технологии России и США нет смысла. Но дело в том, что и при тех технологиях и многих полуразрушенных военных городках, которые достались России в наследство от СССР, США НИКОГДА не пойдет на открытую конфронтацию с Россией, четко понимая, что и того, что Россия имеет на сегодняшний день будет более чем достаточно чтобы победителей в этой конфронтации не было. Блефовать и пугать друг друга будут, как же без этого? Целая армия чиновников этим кормится по обе стороны "забора" дружелюбно похлопывая друг друга по плечу при личных встречах. Так что даже появление всяческих "гиперов" у той или другой стороны существенного выигрыша никому не даст. А дыры будут потиху закрываться, куда они денутся, правда если к власти опять не придет очередной "перестройщик" Но тут уже никакая фазированная антенная решетка не поможет. Самим бдить нужно и не давать провести себя на мякине. Да в сторону Китая, Сев, Кореи да Ирана тщательнее посматривать, Очень уж эти "друзья" непредсказуемы.
  22. gregor6549 18 марта 2013 12:29
    И еще. История показала, что технологические преимущества в той или иной области как правило временное явление, никогда не были и вряд ли будут гарантом победы в большой войне. Тем более, что все пристально следят друг за другом и не допускают чтобы у кого то появились серьезные преимущества за счет появления очередного "вундерваффе".
    В конце концов на каждую з... всегда находился свой винт с....., и вопрос быть или не быть упирался и упирается в тех, кто служит, их способности, мужество и волю. Посему я бы больше заботился о том, чтобы армия была для всех тех, кто в ней служит родным домом, в котором и достаточно комфортно жить в мирное время и не не так грустно помирать в военное. И деньги бы прежде всего выделял на то, чтобы у служивых и их семей были именно такие ощущения. А одной игрушкой больше, одной игрушкой меньше....Тем более, что вместо одной из каких то "игрушек" (например АПЛ или авианесущего крейсера можно построить вполне комфортный военный городок со школами, яслями и прочими нелишними лишними прибабахами. Да и при разработке самих "игрушек" озаботился бы элементарными удобствами для экипажей, особенно для тех кто должен по много часов проводить в тесной кабине не имея возможности по человечески "сходить на горшок", да простят меня дамы)))))
  23. shvindin2012 18 апреля 2013 20:27
    Цитата: gregor6549
    Для меня как человека, кое что понимающему в ПВО, гиперзвуковые аппараты представляются в виде относительно легкого и лакомого кусочка. Прежде всего такой аппарат не может в силу своей скорости летать на низких и сверхнизких высотах в том числе с огибанием рельефа местности. Далее. На гиперзвуке вокруг аппарата образуется весьма заметное тепловое и прочие поля которые позволяют относительно легко обнаружить "гиперы" обычными РЛС круг обзора, инфракрасными и т.п. датчиками. И наконец в силу того же гиперзвука допустимая перегрузка, а следовательно и маневренность аппарата весьма ограничена. А раз так то обеспечить постановку подобных целей на сопровождение, их устойчивое сопровождение и перехват особого труда не составит. Времени на все расчеты вполне хватит.
    Конечно, время реакции всей системы ПВО возможно понадобиться ужать, но это тоже вполне осуществимо, в том числе за счет сокращения числа уровней принятия решения и/или делегирования права принятия решения на более низкие уровни.
    А то ведь пока разбудят главкома ПВО (если еще разрешат будить), пока доложат, пока он сообразит зачем его подняли, пока посоветуется с вышестоящими товарищами ......

    Молодой человек мы живём в начале 21 века а не в начале 20. По вашему если гиперзвуковые аппараты плохие со скоростью 10000 км/ч и потолком в 30-40 км,то может быть самолётки времёён первой мировой подойдут. а что скорость как у камаза, потолок с останкино метров 500 мксимум. и радары не заметят т.к. корпус из гнилой древесины и выпругнуть из самолёта можно до подлёта ракты ПВО. Прям неуязвимая техника какая то. Пересмотрите ваши взгляды и не кидайтесь вашей осведомлёностью в этих аспетах. stop
    Может быть так вы себе представляете 21 век. recourse
    shvindin2012
  24. Gonoriy 8 марта 2016 15:27
    Однозначно гиперзвуковые аппараты будут созданыц в ближайшее время.И несомненно первыми станут америкашки, которые очень серьезно оторвались от всех остальных.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня