Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Отечественный менталитет и оружие

Отечественный менталитет и оружие

Одним из излюбленных "аргументов" о том, почему нам нельзя разрешать пистолеты, являются отсылки на пресловутый "менталитет". Как говорили известные "эксперты" по части русского менталитета, являющиеся предтечей нынешних его "экспертов":

«Глупейшей ошибкой было бы позволить завоёванным людям на Востоке владеть оружием»
Адольф Гитлер



«Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства»
Генрих Гиммлер


Само наличие менталитета и некой самодовлеющей национальной культуры определяющий социальный базис, а не являющейся его следствием, ничем не доказано. Вряд ли "менталитет" в принципе существует и тем более нелепо списывать на него какие-то социальные процессы. В истории России, пережившей лишь за последний век столько великих потрясений, это особенно понятно. Ведь, у нас даже такое фундаментальное и косное понятие как «крестьянская культура» успела пережить за 100 лет общинность, столыпинскую приватизацию, раскулачивание, коллективизацию с колхозами и возврат к индивидуальному фермерству. О каком при этом «русском менталитете» можно говорить, если его на памяти лишь одного поколения так диаметрально крутили в разные стороны по воле правителей?

Исторически в Российской империи короткоствольное оружие было населению легально доступно, при этом уровень преступности был в два раза ниже современного. В СССР до 70-х годов охотничье оружие продавалось свободно и без лицензии, однако уровень преступности также был ниже современного. В Советском Союзе уже в школах была начальная военная подготовка, всё общество было ориентированно на военное противостояние и массовую мобилизацию, и до сих пор в России сохранился самый массовый в мире военный резерв численностью в 20 миллионов человек.

Россия веками жила в состоянии войны, массового призыва и мобилизации, практически не зная мирных времён, поэтому говорить о некоем отсутствии в исторической культуре нашей страны гражданского оружия – просто расписываться в незнании собственной истории. На фоне нашей буйной истории тотальных и перманентных войн со степью, повстанцами и интервентами со всех сторон, оружейные традиции в США смотрятся как крайний пацифизм. При этом, именно гражданское население в этих процессах участвовало и веками, из поколения в поколение, оружие хранило, приходя на военные сборы «конно, людно и оружно».

Отечественный менталитет и оружие

Если уж и браться за некорректные обобщения, то русский менталитет – это менталитет воинов-империалистов, интернационалистов, казаков и партизан. Нам традиции, исторические факты и имидж велят лишь под каждой подушкой наш национальный символ - автомат Калашникова держать, уж о каком запрете пистолетов при этом можно говорить? Вероятно, из-за диссонанса между нашей великой историей и мелочным абсурдом государственных запретов, народ и спивается, очевидно, не влезая в существующее правовое поле.

Русские эмигранты в других странах и даже русские в Прибалтике, образующие там целые города, даже в условиях поражения в политических правах, обладают правом на владение пистолетами. При этом они не демонстрируют некоего массового девиантного поведения. Даже во время массовых беспорядков связи с переносом статуи «Бронзового Солдата», когда были силовые столкновения с полицией и массовые случаи погромов и мародёрства, не было стрельбы. Что за парадокс такой, почему русский менталитет становится плохим лишь в границах юрисдикции Российской Федерации?

Однако, если присмотреться внимательнее к самой современной России, то менталитет, например, горцев, оказывается не таким плохим – северокавказский регион, будучи зашкаливающе вооружённым, не демонстрирует какой-то особенно высокой преступности. Политически ориентированный терроризм не образует статистически значимых масштабов преступности, несмотря на свой резонанс и все свои ужасы. А в части обычной насильственной преступности, Северный Кавказ является одним из наиболее безопасных регионов в стране.

Даже русские в Москве, если присмотреться, не такие плохие – столица, будучи одним из самых вооружённых регионов в стране (30% гражданского оружия приходится на Москву), обладает уровнем преступности, в 2-3 раза ниже, чем в среднем по России. Одно уголовное дело по статье «убийство» приходится в среднем на каждые 25 000 москвичей, или на 163 000 владельцев легального оружия. Т.е. последние по этому показателю законопослушней обычных граждан в 6,5 раз.

Даже по уровню пьянства русские не являются мировыми лидерами, значительно уступая, в частности, чехам, эстонцам и молдаванам. Между прочим, в этих странах пистолеты разрешены, в Молдавии даже уровень жизни существенно ниже нашего. Однако роста преступности там тоже не произошло, уровень безопасности там, в разы выше, чем в России.

Так на чём основываются эти рассуждения про менталитет, кроме чисто субъективной русофобии? Да у нас зашкаливающе высокий уровень насильственной преступности, но какие основания из этого делать вывод об ущербности нашего населения? Причём здесь гражданское оружие, в преступлениях фактически не участвующее? Может проблема в государственной политике? Разумеется, у неё много ошибок за пределами регулирования гражданского оружия, а полиция и суды должны лучше работать. Но почему при этом граждане должны дальше в правах поражаться? И почему 6,5 миллионов гражданских владельцев оружия в России не демонстрируют тех проблем, которые им приписываются? Почему эти реальные вооружённые граждане страны друг друга не перестреляли в разы более убойным оружием, чем пистолеты?

Проблемы в головах связанные с оружием в России, конечно, есть, но прежде всего в том, что граждане очень плохо информированы об оружии. 54% населения даже не в курсе, что они в праве приобретать длинноствольное оружие в целях самообороны. Именно этот совершенно не информированный об оружии массив населения составляет большинство его противников. Решается это, прежде всего за счёт изменения законодательства об оружии – не будет в стране массовой и высокой оружейной культуры, пока люди не могут им доступно владеть или даже хотя бы узнать о нём не могут. Ведь существующая версия закона о рекламе фактически запрещает всякую массовую рекламу оружия, что создает условия, при которых люди узнают об оружии лишь по резонансным трагедиям с ним связанным, также как если бы в условиях запрета рекламы автомобилей люди знали об авто лишь по новостным репортажам о громких ДТП.
Автор: Мария Бутина
Первоисточник: http://butina.livejournal.com/661992.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 119
  1. Кастор_ка 16 марта 2013 07:45
    Статье Плюс, согласен с автором - не нужно нас представлять умалишенными и недоумками.
    Послушайте интервью с одним из самых авторитетных в стране оружееведов и стрелков - Дока. Трудно с ним не согласиться:
    [media=http://www.youtube.com/watch?v=Z7yTvOZl6tM&feature=player_detailpage]
    [media=http://www.youtube.com/watch?v=qiejF8qO4sw&feature=player_detailpage]
    1. vjhbc 16 марта 2013 18:01
      ха кто ж нам оружие разрешит а вдруг мы решим что надо трохи меньш красти как нам они тогда объяснят что это не наше дело
    2. vjhbc 16 марта 2013 18:03
      самое смертоносное оружие это столовый нож 90% убийств
      1. Кастор_ка 18 марта 2013 06:13
        Цитата: vjhbc
        самое смертоносное оружие это столовый нож 90% убийств

        Молоток не уступает.
  2. Кастор_ка 16 марта 2013 07:46
    [media=http://www.youtube.com/watch?v=Z7yTvOZl6tM&feature=player_detailpage]
  3. smel 16 марта 2013 08:03
    Тоже согласен с автором. ПЛЮС
    Не оружие надо ставить вне закона, а безграмотность, безответственность, хамство, бескультурье. В обществе русском менталитет ничуть не худший, а значительно лучший по сравнению с многими странами, да и история более древняя и великая. А тут... Кому-то выгодно русских считать потенциально и общественно опасной нацией. Даже усиленное стремление отделить от Европы Россию, постоянные отказы от упрощенного визового режима или полного отказа от виз - тому дополнительное свидетельство
    1. domokl 16 марта 2013 08:36
      Цитата: smel
      Не оружие надо ставить вне закона, а безграмотность, безответственность, хамство, бескультурье.
      В том то и дело.Те,кто не входит в ваш список вполне легально владеет травматикой,охотничьими ружьями и карабинами,ножами...
      Но дело то в том,что основная масса считает.что оружие должно болтаться под мышкой,для того,чтобы пугать прохожих...
      1. smel 16 марта 2013 09:27
        основная масса считает.
        Это по Вашему (кстати с большой буквы в русском языке пишется при обращении к кому-либо) мнению таковых большинство. Уверен, что ошибаетесь.Но даже если это и так, то с безграмотностью, безответственностью и пр. надо бороться с не меньшим тщанием, чем с владением оружием. Автор статьи вполне убедительно, с цифрами, с примерами это показал. А у Вас одни эмоции и бездоказательные заявления
      2. Владимирец 16 марта 2013 16:32
        Цитата: domokl
        Но дело то в том,что основная масса считает.что оружие должно болтаться под мышкой,для того,чтобы пугать прохожих...

        Судя по Вашему комментарию, Вы не владели и не владеете никаким оружием, поэтому откуда заявление о том, что считает основная масса?
        1. domokl 18 марта 2013 05:26
          [quote=Владимирец], Вы не владели и не владеете никаким оружием, Наверное вы правы...Просто я давний член военно-охотничьего общества laughing
    2. Аскет 16 марта 2013 22:31
      Цитата: smel
      . Кому-то выгодно русских считать потенциально и общественно опасной нацией.


      Даже русские в Москве, если присмотреться, не такие плохие – столица, будучи одним из самых вооружённых регионов в стране (30% гражданского оружия приходится на Москву), обладает уровнем преступности, в 2-3 раза ниже, чем в среднем по России.


      Много ли в Москве русских с оружием? С оружием в Москве один Кавказ!! Дайте русским оружие и все эти понторезы любители стрелять на свальбах и нападать стаей на одного тут же уберуться или будут себя вести вежливо.культурно и толерантно.
  4. сергей32 16 марта 2013 08:04
    Бред. Оружие хочет рекламировать как сникерс. Идите и покупайте, если оно вам нужно. Я давно им владею. Купил без всякой рекламы. Разрешено иметь дома охотничье и самообороны, этого достаточно. Обойдемся без короткоствола, меньше соблазна просто разрешать конфликты на улице.
    1. Гога 16 марта 2013 08:33
      сергей32 - Коллега, - цитата - "Бред. Оружие хочет рекламировать как сникерс" - это как-то не желательно, а вот с этим - цитата - "... в условиях запрета рекламы автомобилей люди знали об авто лишь по новостным репортажам о громких ДТП." - мысль интересная, запретить авторекламу и крутить только ДТПшные ролики, глядишь и меньше бы народу на дорогах гибло wassat
      А серьёзно - от автотранспорта в год до 30 000 человек гибнет, тоже "менталитет" и что, запретить ? С оружием всё проще - значительная часть власть имущих шкурой чувствуют, что пользуются всеми благами незаконно, а поскольку "закон" у них в руках, то и опасаться им остаётся только вооружённого народа. Вот тут и идут вход сказки про "менталитет", "исторические традиции", "незрелость общества" и прочую байду - страшно народным слугам - вдруг этот самый народ да их сытый кусок отнимет ?
      Гога
      1. Терский 16 марта 2013 09:03
        Цитата: Гога
        страшно народным слугам

        Игорь, привет! Мое мнение анологично. Не в менталитете народа дело, а в срахе за свои задницы.
        1. старый ракетчик 16 марта 2013 15:02
          [quote=Гога]

          [quote=Терский
          Приветствую,Игорь,Виктор.Полностью поддерживаю,что интересно,заметьте,многие противники владения оружием признают,что сами то им владеют.Они не русские?Или их менталитет какой-то особенный?
        2. d.gksueyjd 18 марта 2013 19:58
          Воры, "народные слуги" имеют оружие, поэтому они будут препятствовать появлению ЛЕГАЛЬНОГО оружия у населения.Нелегальное оружие у граждан РФ, было, есть и будет! Народ РФ не доверяет власти и вынужден сам беспокоится о своей защите!
      2. smel 16 марта 2013 09:29
        Гога!!! Полностью солидарен
        1. Гога 16 марта 2013 09:51
          Терский, smel - Виктор, Павел, приветствую ! У этих "ребят" совесть не чиста, вот им и мерещатся всякие страхи - да и то сказать - от безоружной толпы "геройский" ОМОН их спасёт, а вот от вооружённой ? Вряд ли - разбежится, ну как тут разрешишь свободную продажу оружия?
          По моему у А. Азимова была фантастика "Билет на планету Транай", так вот на этой планете президент носил на шее взрывчатку, а пульт стоял в общественном месте и любой недовольный мог нажать кнопку, при накоплении определённого количества нажатий нужен был уже новый президент. При этом у всех было оружие и любой не понравившийся чиновник просто отстреливался - Это гротеск конечно, но на сегодня Транайцам можно и позавидовать ... hi
          Гога
          1. SASCHAmIXEEW 16 марта 2013 12:12
            Нам бы такой способ контроля над властью ,очень бы подошел!!!! У нас бы был самый справедливый МИР!!!!
            SASCHAmIXEEW
            1. wasjasibirjac 16 марта 2013 18:47
              только не стоит забывать, что согласно тому же Азимову президент имел право отсреливаться от желающих нажать кнопку - вроде бы, читал уж очень давно, так что сюжет помню не точно. но владение потдерживаю.
      3. Dinver 16 марта 2013 11:37
        Гога Не много не понял из ваших постов так вы за короткоствол или нет?

        Как уже было написано выше длинноствольное разрешено, из обычного ружья тоже можно сделать обрез, пойти и пострелять зажравшихся чиновников. Сам являюсь владельцем охотничьего ружья, но я как раз против короткоствола, 90% всех поездок совершаю на велосипеде пару тройку раз в год встречаются водилы, один раз бегали за мной с монтажкой, один раз угрожали травматом вот как раз этих людей я и опасаюсь, как раз они и купят короткоствол в первую очередь. С собой ношу охотничий нож на форс мажорный случай, не разу не доставал и не применял по назначению, а это более опасное оружие в умелых руках чем любое доступное сейчас для скрытого ношения. У людей должна быть культура ношения, но извините ее я пока в общей массе не вижу.
        1. SASCHAmIXEEW 16 марта 2013 12:22
          На велосипеде ездите, а народ свой не видите,короткоствол дисциплинирует, в Эстонии с Бронзовым солдатом не было не одного вооруженного случая! А уж эмоций там, я думаю было в избытке!!! Просто власть боится народ, власть узурпированна!!! И еще ,из-за чего, это за Вами гонялись с монтировкой?
          SASCHAmIXEEW
          1. Dinver 16 марта 2013 14:39
            Цитата: SASCHAmIXEEW
            И еще ,из-за чего, это за Вами гонялись с монтировкой?

            Еду со знакомым по лесу ночью дорога проселочная без асфальта, по обоим краям дороги дренажные канавы что двум машинам не разъехаться, а буквально сантиметров по 40 с каждой стороны, дальше обрыв в канавах воды по пояс, оба ехали с подсветкой на колесах и светодиодными фонарями, впереди летит машина прямо по центру скорость в районе 60, противотуманки и дальний свет при приближении скорость не снизил ну я в канаву прыгать не стал проехал в притирку и снес ей зеркало, тачка остановилась вышел водила начал наезжать мол давай ментов вызывать, ну я его и послал сказал если хочешь щас на месте разберемся кто тут прав он понял что расклад не в его пользу, побежал к багажнику что то доставать я сначала подумал травмат и быстро отъехал метров на 50, оказалась монтажка ну бегом велосипед не догонишь он пробежал метров 30 и пошел к машине ему повезло что он был с девушкой так бы все для него закончилось плачевно, при свидетелях решил его не бить.
            1. Владимирец 16 марта 2013 16:39
              Цитата: Dinver
              Еду со знакомым по лесу ночью дорога проселочная без асфальта, по обоим краям дороги дренажные канавы что двум машинам не разъехаться, а буквально сантиметров по 40 с каждой стороны, дальше обрыв в канавах воды по пояс, оба ехали с подсветкой на колесах и светодиодными фонарями, впереди летит машина прямо по центру скорость в районе 60, противотуманки и дальний свет при приближении скорость не снизил ну я в канаву прыгать не стал проехал в притирку и снес ей зеркало, тачка остановилась вышел водила начал наезжать мол давай ментов вызывать, ну я его и послал сказал если хочешь щас на месте разберемся кто тут прав он понял что расклад не в его пользу, побежал к багажнику что то доставать я сначала подумал травмат и быстро отъехал метров на 50, оказалась монтажка ну бегом велосипед не догонишь он пробежал метров 30 и пошел к машине ему повезло что он был с девушкой так бы все для него закончилось плачевно, при свидетелях решил его не бить.

              Извините, не врубился: а был бы короткоствол, застрелили что ли?
              1. Dinver 16 марта 2013 16:58
                У того дурака вполне бы хватило ума, если хватило ума бегать за мной с монтажкой которой к слову тоже можно убить.
                1. Владимирец 16 марта 2013 20:38
                  Цитата: Dinver
                  У того дурака вполне бы хватило ума, если хватило ума бегать за мной с монтажкой которой к слову тоже можно убить

                  Мне кажется, что и у Вас и у того"дурака" рука для пальбы бы не поднялась, слишком серьёзна ответственность.
                  1. Dinver 16 марта 2013 21:19
                    Что касаемо того дурака ну у него хватило же ума побежать за мной с арматуриной которой запросто можно голову проломить обычному человеку не спортивного телосложения, или вы считаете что если псих с топором более опасен, чем псих с пистолетом и что у психа с пистолетом больше ответственности?

                    Касаемо моей стороны, я мог достать нож, мог достать короткоствол если бы он у меня был, мог снять сидение с подседельным штырем, снимается за пару секунд получается что то вроде молота, но я этого не сделал, даже без свидетелей, все бы ограничилось простым мордобоем, в случаи со свидетелем я просто уехал так как после мордобоя, он мог написать заявление что ему поломали машину да еще и избили, а это уже разбой. Но не все могут оценить ситуацию на лету и сходу принять верное решение, так что либо нужен запрет всем, либо нужны жесткие рамки и правила получения чего при нынешней уровне коррупции добиться просто нельзя.

                    При свободной продаже купит в первую очередь которое сейчас стреляется из травматов и скорей всего те 6 млн ответственных владельцев уже имеющих длинноствол, общая же масса останется не вооруженной так как цена в 15-20тр для большинства проживающих в России большие деньги.
            2. sezam 17 марта 2013 11:29
              В том-то и проблема, что вы оба не правы, не один в этом не признается и всё хотите решить силой. А почему бы не вызвать ментов?
              1. Dinver 17 марта 2013 13:21
                Ментов в городе один раз с другом ждали 6 часов, а за город они либо вообще не поедут, либо ждать бы пришлось всю ночь, да и какой мне смысл тратить свое время чтобы доказать что я не олень, если я и так это знаю ему надо он бы и ждал какие тут проблемы.
      4. SASCHAmIXEEW 16 марта 2013 12:08
        Да, боятся власть имущих, что народ с оружием не даст себя грабить,а ограничений на получение оружия, как на получения права на " права" я считаю вполне достаточно,если нет , то тогда, все водители не адекватные люди, а авто не менее оружие, если не более!!!
        SASCHAmIXEEW
    2. domokl 16 марта 2013 08:39
      Цитата: сергей32
      Разрешено иметь дома охотничье и самообороны,
      Добавьте сюда травматику и пневматику..На 10-25 метров охотничье ружье с зарядом картечи против автомата как пистолет против рогатки...Я уже не говорю о пистолетах...Американцы полицию перевели на помпы и охотничьи карабины,а мы ноем о пистолетах
      1. Игарр 16 марта 2013 10:35
        Игорь, привет.
        Ты меня убил..Азимовым. Хотя это, Роберт Шекли, вообще -то. "Билет На Транай"
        Давайте замутим проект - ..законопроект.. - все члены ГД и Правительства, а также Верховного Суда - при назначении на должность надевают шейный обруч-взрывчатку.
        Да, еще члены.. этих.. как -их- там..НКО, что ли. Ну - легальные подрывные элементы на содержании у зарубежа.
        Процент срабатывания можно доуточнить попозже.
        ...
        Кто за?
        1. Каа 16 марта 2013 12:25
          Цитата: Игарр
          Процент срабатывания можно доуточнить попозже.

          ...и каждому гражданину выдать пультик для подрыва...сколько минут проживут вышеупомянутые особы? Тогда - каждому по ошейнику...а то сосед мешает...водитель в маршрутке...не только правительство. Включаем самоликвидацию, нах еще пистолеты?
          1. Игарр 16 марта 2013 13:22
            Да, Змей, правильно.
            Но...водителям маршруток.. незачем. А то увлечемся...
            Зато вот - руководителям среднего и высшего звена власти - в обязательном порядке.
            Тогда и "пистолетов с ливорверами" не понадобится, действительно.
            ..
            Оторвет там голову, не оторвет.... какая разница?
            Для правительства - народ безголовый.
            Для народа - Правительство без мозгов.
            Т.е. мы и так, фактически, все - бесбашенные.
            1. Каа 16 марта 2013 13:52
              Цитата: Игарр
              Но...водителям маршруток.. незачем. А то увлечемся...

              А чем они от правительства отличаются, тоже...управляют. А вот увлечемся - это точно...с оружием. Оружие люблю...с эстетической точки зрения, занимался в молодости стрелковым спортом...разными видами. Но я его уважаю, а не понтуюсь, как большой пиписькой. А вот это -
              Цитата: Игарр
              мы и так, фактически, все - бесбашенные
              абсолютно верно, и когда я представляю себе обкуренных пацанов или белогорячечных мужиков из своего подъезда с пистолетом на кармане...я точно знаю, что всех моих навыков не хватит быть в постоянной готовности к дуэли в ковбойском стиле...да и на работе вряд ли поймут, когда по утрам я "сбрую" снимать, а вечером одевать буду. Кстати, в семье никто стрелять не умеет и не хочет, мне их что в виде "полярных конвоев" за буханкой хлеба в магазин провожать?
        2. SASCHAmIXEEW 16 марта 2013 12:27
          На этот счет я уже высказался-я за-двумя руками!!!
          SASCHAmIXEEW
      2. Dinver 16 марта 2013 14:17
        Цитата: domokl
        Добавьте сюда травматику и пневматику..На 10-25 метров охотничье ружье с зарядом картечи против автомата как пистолет против рогатки...Я уже не говорю о пистолетах...Американцы полицию перевели на помпы и охотничьи карабины,а мы ноем о пистолетах

        А не хочешь 120 метров пулей Майера (с упреждением и поправками), пистолетам такая дальность и не снилась, про убойную силу скажу что с выстрела можно медведя свалить.
      3. d.gksueyjd 18 марта 2013 20:06
        Солидарен с Вами, добавляю до10 м бронежилет не держит 12 кал заряженный даже мелкой дробью. Бронежилет не пробивается, но внутренние органы поражаются (разрывы), ломаются кости и т.д!
  5. Region65 16 марта 2013 08:13
    я так думаю, что как в те царские времена можно было иметь всем нарезняки и прочие оружие, а в советское время мои отец и деды покупали ружье в обычном хозяйственном магазине просто предъявив охотничий билет , у нас сейчас не получается просто по тому, что Правительство боится вооруженного населения))))))) не так давно введенное ограничение на количество боеприпасов на одни руки в 300 патронов тому подтверждение))))))))) Батя мой тогда сказал замечательную фразу "Охренело наше правительство - наезжает на самую вооруженную часть населения государства"))))) ну не считая естественно армии)))))) все эти тупые рамки с подготовкой народного мнения, когда в прошлом году не одна передача новостей не обходилась без репортажа как один быдлидлоид пострелял другого из травматики, да так , что теперь даже на травматы ограничения ввели:) типа пройди курс (занимает по времени всего один день) заплати 6 тысяч и только потом ты можешь стрелять в кого попало)))
    Region65
    1. сергей32 16 марта 2013 08:19
      Вам и сейчас никто не запрещает покупать нарезное после пяти лет владения гладкоствола. Выбор в магазинах большой. Проблема надумана.
      1. Region65 16 марта 2013 16:20
        если вы решили блеснуть "знание" закона об оружии, давайтк я тоже блестну:) во-первых 5 лет владения гладкостволом дает "возможность", но не "право" владения нарезным. ВО-вторых, можно такой "возможности" добиться быстрее - создать ООО или ИП, у которого вид хозяйственной деятельности будет "промысловая охота", далее - вы в курсе, что в течение пяти лет владения гладкостволом у вам не должно быть ни каких нарушений что бы потом иметь возможность завести нарезное? и о чудо, как обычно тупость и несовершенство наших законов - например, вы совершили АДМИНИСТРАТИВНОЕ ( НЕ уголовное) правонарушение в сфере "оборота, хранения, ношения, применения) что автоматически является основанием для ЛРС отказать вам в выдачи лицензии на нарезное оружие при этом ЗАКОН НЕ РЕГЛАМЕНТИРУЕТ В ТЕЧЕНИЕ КАКОГО СРОКА БУДЕТ ДЛИТЬСЯ ЭТО НАКАЗАНИЕ, то есть вам за маленькое правонарушение на вполне законных основания могут вобще ни когда не выдать лицензию на нарезное. Я об этом вот и говорю. СЛИШКОМ МНОГО ОГРАНИЧЕНИЙ И ПРепятсвий.
        Region65
        1. Владимирец 16 марта 2013 16:50
          Цитата: Region65
          если вы решили блеснуть "знание" закона об оружии, давайтк я тоже блестну:)

          Я тоже хочу smile
          Цитата: Region65
          далее - вы в курсе, что в течение пяти лет владения гладкостволом у вам не должно быть ни каких нарушений что бы потом иметь возможность завести нарезное?

          Не в течение 5 лет, а последнего года с даты исполнения административного наказания, то есть уплаты штрафа или отбытия срока адм. ареста.
          Цитата: Region65
          вы совершили АДМИНИСТРАТИВНОЕ ( НЕ уголовное) правонарушение в сфере "оборота, хранения, ношения, применения) что автоматически является основанием для ЛРС отказать вам в выдачи лицензии на нарезное оружие

          только дважды в течение года, и не только за нарушение правил оборота оружия, но и все нарушения 19-й и 20-й глав КоАП РФ.
          Цитата: Region65
          при этом ЗАКОН НЕ РЕГЛАМЕНТИРУЕТ В ТЕЧЕНИЕ КАКОГО СРОКА БУДЕТ ДЛИТЬСЯ ЭТО НАКАЗАНИЕ

          Кодекс об административных правонарушениях устанавливет срок в 1 год, выше об этом писал.
    2. domokl 16 марта 2013 08:44
      Цитата: Region65
      только потом ты можешь стрелять в кого попало)))
      Даже на открытие охоты никто не выстреливает такого количества боеприпасов-300...100-150 это по самым великим праздникам,вместе со стрельбой по пластиковым бутылкам... laughing А по вопросу нареза..Приезжайте к нам в тайгу и смотрите..у всех нарезы,вполне легально и никто не пользуется ими из под тишка..В магазине продаются...Там сейчас вообще выбор как в хорошем арсенале...
      1. Region65 16 марта 2013 16:22
        у нас своей тайги хватает, во-первых, во-вторых - у нас тоже есть ребята, которые пользуют нарезные без проблем, сюда входят малочисленные коренные (которые вобще по закону владеют оружием с 16 лет) и профессиональные охотники, то есть те ребята, которые охотой себе на жизнь зарабатывают. ну а в магазине просто так не продадут. Хотя если в ВАШИХ магазинах продают просто так - тогда я еду к вам)))
        Region65
      2. Region65 16 марта 2013 16:23
        понятно, что за день ни кто не настреливает три сотни, вопрос в другом _ ЗАЧЕМ ВВОДИТЬ ТАКОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ?????? Правительству жалко моих денег по 50 рублей за патрон или как?:)))
        Region65
        1. domokl 18 марта 2013 05:33
          Цитата: Region65
          понятно, что за день ни кто не настреливает три сотни, вопрос в другом _ ЗАЧЕМ ВВОДИТЬ ТАКОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ

          laughing Как охотник охотнику...Ну есть это ограничение и что?Если в патроне нет дроби,а только пороховой заряд,то это не патрон а гильза...И под ограничение не попадает А вечером сел,засыпал дробь и всё...Мы именно так поступаем,если едем на охоту на неделю или больше...
  6. Region65 16 марта 2013 08:13
    я так думаю, что как в те царские времена можно было иметь всем нарезняки и прочие оружие, а в советское время мои отец и деды покупали ружье в обычном хозяйственном магазине просто предъявив охотничий билет , у нас сейчас не получается просто по тому, что Правительство боится вооруженного населения))))))) не так давно введенное ограничение на количество боеприпасов на одни руки в 300 патронов тому подтверждение))))))))) Батя мой тогда сказал замечательную фразу "Охренело наше правительство - наезжает на самую вооруженную часть населения государства"))))) ну не считая естественно армии)))))) все эти тупые рамки с подготовкой народного мнения, когда в прошлом году не одна передача новостей не обходилась без репортажа как один быдлидлоид пострелял другого из травматики, да так , что теперь даже на травматы ограничения ввели:) типа пройди курс (занимает по времени всего один день) заплати 6 тысяч и только потом ты можешь стрелять в кого попало)))
    Region65
  7. Region65 16 марта 2013 08:13
    я так думаю, что как в те царские времена можно было иметь всем нарезняки и прочие оружие, а в советское время мои отец и деды покупали ружье в обычном хозяйственном магазине просто предъявив охотничий билет , у нас сейчас не получается просто по тому, что Правительство боится вооруженного населения))))))) не так давно введенное ограничение на количество боеприпасов на одни руки в 300 патронов тому подтверждение))))))))) Батя мой тогда сказал замечательную фразу "Охренело наше правительство - наезжает на самую вооруженную часть населения государства"))))) ну не считая естественно армии)))))) все эти тупые рамки с подготовкой народного мнения, когда в прошлом году не одна передача новостей не обходилась без репортажа как один быдлидлоид пострелял другого из травматики, да так , что теперь даже на травматы ограничения ввели:) типа пройди курс (занимает по времени всего один день) заплати 6 тысяч и только потом ты можешь стрелять в кого попало)))
    Region65
    1. domokl 16 марта 2013 08:46
      Цитата: Region65
      мои отец и деды покупали ружье в обычном хозяйственном магазине просто предъявив охотничий билет ,
      А что изменилось?Точно так же иди и покупай...Выбор сейчас такой,что сердце разрывается...На все вкусы и желания...Даже внешне..Хочешь тебе карабин в виде АК,или ПК..Хочешь ружье по вообще дореволюционному типу...
      1. Region65 16 марта 2013 16:27
        что изменилось? я же говорю, что изменилось:))) раньше ружье на стенке висело у деда и у отца, теперь его надо чуть ли не в пол замуровывать, что бы получить лицензию надо ждать несколько месяцев (получить охотничий - месяц, получить лицензию - два месяца (это в нашем районе, потому как в эпоху цифровых технологий у нас тупо все равно из города отсылается запрос в УВД области о допуске к оружию и отсутствии судимости) плюс то плюс се....а раньше с охотбилетом в магазин пришел и купил. и культура владения оружием была, просто почему то какие то поросята в верхх усиленно пытаются вбить нам в бошки, что культуры владения оружием у нас в стране нет..
        Region65
    2. Терский 16 марта 2013 09:08
      Цитата: Region65
      заплати 6 тысяч и только потом ты можешь стрелять в кого попало)))

      Этот красавчиг заплатил явно больше чем 6 , laughing laughing laughing
      1. РДР 16 марта 2013 12:28
        Надо-же, как Рембо поправился laughing
  8. domokl 16 марта 2013 08:33
    Интересно,зачем женщине пистолет?Чтобы шмалять на улице по хулиганам?Или для какой то мифической самозащиты? Прочитал статью и сразу понял-не видела она трупов...Только в американских или в питерских фильмах...
    Оружия на руках достаточно уже сейчас.Менталитет и прочая мура совершенно не при чем...Иди в разрешительный отдел и покупай легально травматику (сколько уже инвалидов и трупов дала эта травматика).Нужен огнестрел-пожалуйста охотничье оружие...Для защиты дома двустволка или карабин на 5 патронов с картечью 8-ой покруче автомата будут...
    Так что короткоствол это мечта студентов и никогда не стрелявших из такого оружия людей...Мы всегда воспринимали это оружие как способ застрелиться,не более...
    1. Дядька 16 марта 2013 11:58
      Цитата: domokl
      и сразу понял-не видела она трупов...

      А мне интересно понять, что в голове у человека, стреляющего в другого. Исключаю случай явной агрессии, беру массу ситуаций, когда оппонент просто нервничает, кричит, машет руками, но не бросается на Вас с ножом. Как определить грань возможности стрелять или лучше воздержаться? Ведь вернуть назад, как призывает автор статьи, ничего нельзя. И если выйдет превышение пределов обороны, а так и будет, то это тюрьма. Так что ж важнее, амбиции или последующие проблемы? Уж не говорю о грехе убийства, многих грохнуть - очистить воздух.
  9. predator.3 16 марта 2013 08:50
    В Советском Союзе уже в школах была начальная военная подготовка,

    Может не по теме, но прочитав эти строки, вспомнил первые дни в армии (май 86-го) когда нас привезли в часть,в карантине уже были одни "бойцы" из средней азии и армяне, так вот один узбек после первых строевых занятий спросил : " Почему вы все умеете ходить строевым шагом, знаете все воинские звания, уставы ,текст присяги ?" Один из наших ответил , что мы все это два года учили в школе ! и в ответ : А-а-а-а ...?! laughing
    predator.3
  10. стер 16 марта 2013 08:54
    Автор слегка размыто поведал о проблеме, а все гораздо проще. Власть не хочет давать короткоствольное нарезное и гладкоствольное оружие в руки людей. МВД не хочет этого делать. Мотивы просты - вооруженных и носящих при себе оружие (а не держащих его постоянно дома) несколько сложнее обирать, убивать, грабить. Еще чего доброго, в человеке проснется чувство собственного достоинства на должном уровне (если уж подходить с позиции автора).
    МВД не нужна ситуация, когда вора, бандита, грабителя попросту пристрелят. Это ведь их клиенты.
    Кто за продажу? Кроме самих людей производители оружия, торговые сети, владельцы тиров.
    Но такое довольно могучее лобби пока ничего не может сделать против власти. Если "ТАМ" говорят - не надо, знаца, не надо. Глупо, досадно, но что уж.
    А чтобы понять гигантскую пропасть между нами и зарубежьем, достаточно разок даже не побывать на выставке-ярмарке оружия где-нибудь в Германии, США, а просто посмотреть фото. Тысячи стволов - пистолеты. револьверы, пистолет-пулеметы, винтовки, карабины, гранаты, мины (да-да), гранатометы. Ну еще оптика, ночные прицелы, аксессуары, И все свободно продается. Покупай без проблем. И никакого ажиотажа, никакой суеты и тем более никаких разборок с Калашниковым или AR-15 наперевес.
    Когда так будет у нас и будет ли?..
    1. domokl 16 марта 2013 09:00
      Цитата: стер
      и гладкоствольное оружие в руки людей.
      Кто вам мешает вступить в общество охотников и купить себе ружбё?Или карабин?А через пять лет вполне законно в этом же оружейном магазине купить нарезной карабин?
      Единственное условие наличие места для хранения оружия...и мед справка что вы не алкаш,дебил или нарк..
      1. стер 16 марта 2013 09:29
        Вы о чем? Дробовик у меня есть, но я разве о нем писал? Еще раз внимательно прочтите даже ту цитату, что привели в своем комменте.
    2. сергей32 16 марта 2013 09:17
      Расскажу Вам свою историю. Это быдо два года назад. Ехал я на минивэне, вез полтонны сахара на свое производство. Шел где то около сотни по объездной дороге около аэропорта. Вдруг из за загиба дороги мне в лоб по встречке вылетает гаишная ауди с мигалками. Мне ничего не оставалось как уходить на обочину. А была оттепель, обочина не чишена, попал в снежную кашу, меня кинуло так, что не перевернулся только благодаря тому, что был загружен. Оказалось, что гайцы разгоняли всех с дороги, потому что везли колонной с аэропорта г-на Воробьева, тогда он был каким то боссом в едре, сейчас ио губернатора МО, приезжал к нам в город. У меня было такое чувство как будто меня холопы барина стеганули плеткой, чтобы убежал с дороги и не мешал барину своим присутствием. В той ситуации, если бы у меня был с собой ствол, я бы стрелял им в догонку. Хорошо, что этого не случилось. Но с тех пор не могу его спокойно видеть по ящику.
      1. SASCHAmIXEEW 16 марта 2013 12:38
        Все верно ,если бы у народа было оружия ,то не было бы беспредела!!! И ездил бы этот ушлепок ,по правилам ,как все!!!
        SASCHAmIXEEW
        1. сергей32 16 марта 2013 15:11
          Это точно, он бы ездил по правилам, но мне бы от этого легче не стало. В лучшем случае я бы сел надолго, а вероятнее всего пристрели бы меня фсошники как террориста.
      2. Владимирец 16 марта 2013 17:08
        Цитата: сергей32
        Расскажу Вам свою историю. Это быдо два года назад. Ехал я на минивэне, вез полтонны сахара на свое производство. Шел где то около сотни по объездной дороге около аэропорта. Вдруг из за загиба дороги мне в лоб по встречке вылетает гаишная ауди с мигалками. Мне ничего не оставалось как уходить на обочину. А была оттепель, обочина не чишена, попал в снежную кашу, меня кинуло так, что не перевернулся только благодаря тому, что был загружен. Оказалось, что гайцы разгоняли всех с дороги, потому что везли колонной с аэропорта г-на Воробьева, тогда он был каким то боссом в едре, сейчас ио губернатора МО, приезжал к нам в город. У меня было такое чувство как будто меня холопы барина стеганули плеткой, чтобы убежал с дороги и не мешал барину своим присутствием. В той ситуации, если бы у меня был с собой ствол, я бы стрелял им в догонку. Хорошо, что этого не случилось. Но с тех пор не могу его спокойно видеть по ящику.

        Это, конечно, мощный пример, а чего Вам мешало из дробовика стрелять и при чём здесь короткоствол?
        1. сергей32 16 марта 2013 17:46
          Так в том то и дело, что не было с собой ничего, и хорошо, что не было. А короткоствол можно носить постоянно и наделать глупостей, а потом уже ничего не исправишь.
          1. Владимирец 16 марта 2013 18:48
            Цитата: сергей32
            А короткоствол можно носить постоянно и наделать глупостей, а потом уже ничего не исправишь.

            Раскрою страшную тайну: гладкоствол тоже можно с собой носить и бед наделать не меньше.
    3. sso-250659 17 марта 2013 20:44
      Полностью с Вами согласен!
      "Очень хорошо, если кто-то ругается. Продавщица, допустим, так орет, что в машине слышно, и ребята сзади аж спотыкаются. Это очень удачно - подъехать к лотку, въехать прямо на тротуар и спросить: "Из-за чего, собственно? Почему бы не жить в мире и спокойствии?"
      И на ее крик:"Это кто здесь такой умный?"
      - "Я!!!"
      И подъехать поближе, громыхая и постреливая вверх совершенно холостыми, то есть очень одинокими выстрелами."
      М. Жванецкий

      потому и боятся, что не дай Бог, вместо конвертика с денюжкой, чиновник за нерадивое или вообще неисполнение своих обязанностей пулю в голову словит.
  11. КПА 16 марта 2013 09:08
    Дело не в оружии,а впонятии самооборона.Оно у нас как дышло,куда повернешь..В 90-е в Румынии уже было право на огнестрельное оружие,но главное то что правительство законодательно разрешило защищать самому семью и бизнес.В результате у них не было ни рекета,ни массового бандитизма,им сразу отсыпали и все.У нас имея ружье дома или на даче толком применить его не имеешь право,не говоря уже о том чтобы им защищать свой магазин или мастерскую.Даже вооруженные охранники с лицензией не имеют право окрывать стрельбу,если не стоит вопрос предотвращение убийства и т.п.,то есть если их пятеро без оружия,а ты один,стрелять на поражение не имеешь право.Или если эти пятеро разрушают твое имущество.Вопрос лишь в праве защитить себя.Бандиты всегда носили и будут носить оружие-они априори вне закона.Если людям разрешат себя защищать не дожидаясь полиции,то по началу могут быть обострение,но потом даже хамства на дороге не будет,каждый трижды подумает угрожать кому-то.Это как культура пития,ей нужно обучать и прививать с молодости.
    1. стер 16 марта 2013 09:34
      то есть если их пятеро без оружия,а ты один,стрелять на поражение не имеешь право.

      Внимательно прочтите статью 18 Закона о частной детективной и охранной деятельности.
      Охранники имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
      1) для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;
      2) для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемое имущество;
      3) для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи.
      Групповое нападение может быть и невооруженным.
      1. КПА 16 марта 2013 10:04
        Вы правы,только ему придется доказывать,что просто задержать невооруженную группу не смог и их действия представляли угрозу.В полиции считают что основная задача охранника пресечь преступление и задержать по возможности.Если на пуле из раны найдут ружейное масло,то будут проблемы у этого охранника.Не все так просто.Пример статья за угрозу убийства,не расматривается если словестные угрозы не подкреплены телесными побоями.(практика)
        1. стер 16 марта 2013 10:28
          Это уже действительность России, где суды, прокуратура, полиция и иже с ними коррумпированы от и до. Закон есть, но он не исполнятся.
          По поводу масла и частиц из канала ствола - есть уточнение - если промедление в применении оружия могло повлечь угрозу жизни охранника или иные тяжкие последствия, предупредительный выстрел делать не обязательно.
          1. КПА 16 марта 2013 10:52
            Вот история из жизни,на пляжу навешал пьяному за приставания к сестре,прибежали восем его дружков и крепко меня попинали,кто-товызвал милицию,по приезду спросили:будешь писать заявление-сказал буду.Тот достает бумаги.Я ему говорю может этих придержите,уезжают ведь.Он пальцем у виска покрутил и говорит:хочешь,чтоб меня убили?Я ему ты же при исполнении и оружии.Он говорит- стрелять я в них не стану,себе дороже выйдет,а им синим все по х.. и меня покалечат.В уазике еще двое сотрудников было.Типы сели в микроавтобус и уехали.Занавес...
            1. Владимирец 16 марта 2013 17:12
              Цитата: КПА
              Вот история из жизни,на пляжу навешал пьяному за приставания к сестре,прибежали восем его дружков и крепко меня попинали,кто-товызвал милицию,по приезду спросили:будешь писать заявление-сказал буду.Тот достает бумаги.Я ему говорю может этих придержите,уезжают ведь.Он пальцем у виска покрутил и говорит:хочешь,чтоб меня убили?Я ему ты же при исполнении и оружии.Он говорит- стрелять я в них не стану,себе дороже выйдет,а им синим все по х.. и меня покалечат.В уазике еще двое сотрудников было.Типы сели в микроавтобус и уехали.Занавес..

              Вам вместо сотрудника полиции попалось ч.м.о. это бывает, но чаще они помогают, по крайней мере, не бздят.
              1. КПА 17 марта 2013 04:49
                Дальше больше,через месяц, мне отказали в возбуждении уголовного дела, по причине утери заключения медэкспертизы! laughing Я уже не рад был,что столько времени потратил.При этом пляж был охраняемым и платным.Так что помоги себе сам,если сможешь. laughing angry wassat
        2. saygon66 18 марта 2013 03:54
          - В частном разговоре один из преподавателей школы охраны сказал нам ( курсантам) примерно следующее: " Посадят Вас за стрельбу или нет- это как карта ляжет, и потом- а вот покалечат или убьют это сейчас!
          1. Ruslan67 18 марта 2013 04:42
            Цитата: saygon66
            Посадят Вас за стрельбу или нет- это как карта ляжет, и потом- а вот покалечат или убьют это сейчас!

            У нас во вневедомственной в начале 90х негласная инструкция была ещё проще- мёртвые не пишут жалоб wassat
      2. ivachum 16 марта 2013 11:56
        "Групповое нападение может быть и невооруженным."

        Это Вы прокурору будете доказывать... am
        ivachum
    2. Дядька 16 марта 2013 12:02
      Цитата: КПА
      потом даже хамства на дороге не будет

      Я езжу по 60 000 в год, и порой, хамлю нечаянно. Не заметил, задумался и прочее. Так вот я не хочу получить пулю вместо раздраженного гудка.
      1. КПА 16 марта 2013 12:08
        Я имел в виду потасовки после дтп,у нас в Ростове это раз плюнуть.Впредь буду выражаться яснее.
      2. Mihaylo Tishayshiy 16 марта 2013 15:58
        Ты на дороге! Замечай!!! Не задумывайся и прочее!!! Охотничье оружие с собой по городу носить не будешь, а значит сейчас, за "нечаянно" сбитого ребёнка такие "нечаянные хамы" пулю не получат. А жаль!!!
        1. Mihaylo Tishayshiy 16 марта 2013 17:54
          Автомобиль - оружие пострашнее пистолета. 30000 убитых за год - не малое количество ( убитых, потому что умышленно: пьяный за руль сел - нечаянно? на газ жал и превысил скорость - нечаянно? на красный свет проскочил - нечаянно? пешеходный переход проигнорировал - нечаянно?). А почему ты, имея такое грозное оружие, как автомобиль можешь якобы "нечаянно" покалечить или убить кого-нибудь, а другой, совершенно "нечаянно" не может влепить тебе за это пулю? Он чем-то хуже тебя? Тем более, что ты за своё "нечаянно" получишь, в лучшем случае, смешной срок ( скорей всего условный), а он за своё "нечаянно" - срок конкретный!
          Лично мне, и двум шоферам с нашей фуры, однажды на трассе ружьё (ИЖ-27) жизнь спасло. А вот дома, когда ко мне ломились три подвыпивших придурка, с сейфом, со сборкой и заряжанием возиться было некогда, пришлось браться за топор. Всё обошлось "малой кровью", даже до милиции не дошло, но расклад сил мог быть и другим, тогда пистолет был бы кстати. И тут я предпочёл бы сесть в тюрьму, чем лечь с женой в гроб.
          А об обкуренных подростках и белогорячечных мужиках с пистолетами смешно слушать. Какой нарколог и психиатр даст им разрешение? Где они возьмут деньги на оружие? У них и сегодня дешёвенькой одностволочки нет, а завтра им пистолет с неба свалится! Если он сможет "свалиться", то это будет без всякого закона и разрешения.
          Владение оружием психически нормального человека дисциплинирует. Кто там в статистике силён? Озвучте - сколько за прошедший год было убито людей из зарегистрированного огнестрельного оружия?
          1. Каа 18 марта 2013 05:22
            Цитата: Mihaylo Tishayshiy
            А об обкуренных подростках и белогорячечных мужиках с пистолетами смешно слушать

            " Утром 5 июня в селе Малиновка, Бахчисарайского района Крыма развернулись трагические события. Как сообщили в пресс-службе крымского главка МВД, в 9 часов участковому милиционеру Руслану Фурсенко позвонила взволнованная местная жительница, которая сообщила, что ее сосед разгуливает по своему двору с ружьем наперевес и высказывает угрозы в адрес своей сожительницы. Участковый немедленно прибыл на место происшествия.
            Местный житель, 1972 года рождения, имеющий психическое расстройство и неоднократно проходивший лечение в психоневрологическом диспансере, вооружившись охотничьим ружьем, залег в кустах, высказывая намерение застрелить свою сожительницу, как только та вернется домой. По счастью ни женщины, ни ее двух несовершеннолетних детей на тот момент не было. Участковый немедленно доложил ситуацию начальству, предупредил соседей, чтобы те не выходили на улицу, а также привел к дому злоумышленника его мать. Но женщина не смогла успокоить разбушевавшегося сына, в ее адрес и в адрес милиционера также посыпались угрозы. Далее нарушитель спокойствия перебрался на крышу дома, откуда его двор очень хорошо просматривался и простреливался.Вскоре на место происшествия прибыли начальник ГУМВД Украины в АР Крым Александр Просолов, начальник МОБ ГУМВД Украины в АР Крым Николай Федорян, начальник Бахчисарайского РО Шевкет Куртиминов и сотрудники спецподразделения «Беркут». Пока милиционеры пытались вступить в переговоры с вооруженным неадекватным человеком, из соседнего дома во двор вышла пожилая супружеская пара. Мужчина попытался утихомирить буяна, вразумить его и заставить сдаться. В ответ на увещевания соседа раздался выстрел. Мужчина, 1940 года рождения, упал. Тут же раздались выстрелы и в сторону правоохранителей. Вооруженного человека «снял» с крыши снайпер, выстрелив ему в ногу. В общей сложности нарушитель произвел около десяти выстрелов. К сожалению, пожилой сосед злоумышленника скончался. На его теле эксперт-криминалист насчитал 11 входных отверстий от картечи, три из которых – сквозные.http://www.bahchisaray.info/137-v-sele-malinovka-psixicheski-bolnoj-otk
            ryl.html
            На психиатрическом учете в России стране состоят 1,67 млн. человек. Это те, у кого выявлено психическое заболевание. Еще 2,16 млн. человек числятся как обращающиеся «за консультативной помощью»: это формально здоровые люди, которые, тем не менее, вынуждены ходить к психиатру. По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), ситуация гораздо хуже: от психических расстройств страдают не менее 10% россиян (14–15 млн. человек). По данным ВОЗ, не получают помощь или лечение до 70% россиян, страдающих от психических расстройств, а неврозы и психозы стали причиной как минимум 20% преждевременных смертей в стране. http://www.stimol.ru/rossiya-vyihodit-v-lideryi-po-kolichestvu-psihicheski-bolny
            ih/
            1. КПА 18 марта 2013 12:15
              Ну кто то психу на оружие дал разрешение.
            2. Mihaylo Tishayshiy 18 марта 2013 18:01
              Ваш пример, как и недавний резонансный пример в Москве, показывают, что не запрещать оружие (как огнестрельное, так и автомобильное) необходимо, а создавать систему, при которой "психи", "нервные" и пр. не могли бы получить лицензию или права. Лично я, когда получал разрешение на оружие, проходил тест в ПФЛ (психо - физическая лаборатория). Со мной проходили тест ещё два моих друга. Один из них тест не прошёл (дважды) и разрешение тогда не получил. Потом тесты отменили и сейчас у нас в платной (частной) клинике медосмотров у врача нарколога - психиатра (в одном лице) за три минуты получаешь справку хоть в космонавты! Лишь бы от тебя не разило, был бы не ужаленый и при враче у тебя припадок не начался. Вообще, считаю, что врач, выдавший справку "психу", "нарку" и т.п. должен сидеть на скамье подсудимых вместе или вместо него, если тот что-то натворил, как соучастник. Кстати, нужно вновь ввести тесты в ПФЛ, они помогали отсеять не только "состоявшихся" "психов", но и "потенциальных".
    3. SASCHAmIXEEW 16 марта 2013 12:42
      Совершенно верно!!! Без воды плавать не научишься!!!
      SASCHAmIXEEW
  12. rereture 16 марта 2013 09:41
    Берем случай(сильно упрощенные) самообороны дома коростволом и гладкостволом.

    Гладкоствол.
    К вам врываются грабители угрожают расправой близким и требуют все ценное. Вы успеваете взять дробовик. делаете пару выстрелов с близкого растояния, они приходятся по корпусу грабителя. Итог он мертв. Вам срок за превышение самообороны.

    Короткоствол.
    К вам врываются грабители угрожают расправой близким и требуют все ценное. Вы успеваете взять пистолет. делаете пару выстрелов с близкого растояния, они приходятся по корпусу грабителя. Он выведен из строя, но не мертв. Итог срока нет.
    rereture
    1. ivachum 16 марта 2013 12:01
      "Он выведен из строя, но не мертв. Итог срока нет."

      Срок есть... причем Вам.

      "К вам врываются грабители угрожают расправой близким и требуют все ценное. "

      Вы можете применить оружие только если Вас или ваших близких начнут убивать... А так: "А мы пошутить хотели, гражданин начальник! А он подстрелил Петруху!"
      ivachum
      1. wasjasibirjac 16 марта 2013 19:05
        ответ прост - вали их всех, тогда в полиции будет только ваша версия а эти "обкуренные мальчики и белогорячечные мужички" уже ничего сказать не смогут
      2. saygon66 18 марта 2013 16:09
        - Такая шутка проходит по статье139 УК - Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.... Связаное с насилием. или угрозой применением такового: 300 тыр штрафа или до2 лет лишения свободы... " Ничего не сделал - только вошел.... Абидно. да.."
    2. Дядька 16 марта 2013 12:07
      Это всё красивые слова. В тульской области армянин уложил кухонным ножом троих грузин, пришедших к нему с оружием и собиравшихся убить его и детей. Но избитый и израненный человек терпел до последнего, а потом схватился за нож. Так против него завели дело! Человек при смерти лежит на койке, а ему светит срок!
      1. Владимирец 16 марта 2013 17:23
        Цитата: Дядька
        Это всё красивые слова. В тульской области армянин уложил кухонным ножом троих грузин, пришедших к нему с оружием и собиравшихся убить его и детей. Но избитый и израненный человек терпел до последнего, а потом схватился за нож.

        Зачем Вы нагнетаете ситуацию, не разбираясь в сути? Уголовное дело заводится по ЛЮБОМУ факту насильственной смерти, прав или нет, тот кто кого убил. По тому случаю человека оправдали, и насколько я знаю, там совсем не грузины были.
      2. wasjasibirjac 16 марта 2013 19:06
        как помню - дело прекратили?
    3. older 16 марта 2013 12:56
      Извините,но гладкоствол вы не можете взять-он у вас в сейфе -минимум под 2мя замками.Патроны к нему лежат отдельно тоже под замком.Итого :достать,собрать,зарядить+ "неповоротливость" в наших квартирах(у меня ствол только 75см)-т.е как оружие самообороны-это пшик.По аналогии перевозка дробовика допускается только разряженным и в чехле- преимущества по времени нет совсем-тебя просто кирпичом убить могут Сравнение гладкого и короткого,нарезного из серии что лучше "клюшка или лопата"?
      1. rereture 16 марта 2013 13:31
        Сильно упрощенная ситуация. Хотя был случай в Брянской области, три уголовника только вышедших из тюрьмы приехали к деревню и стали вымогать у одного мужчины охотника деньги, около ста тысяч. Он отдал им около 30т сбережений, им показалось мало стали требовать больше, угрожали расправой семье(две дочери у него), грозились прикрутить его к бамперу и покатать (был в 90е такой случай ), даже избили его. Мужчина не выдержал взял в доме ружье вышел и спокойно снес одному голову, другому выстрелил в грудь, перезарядил двухстволку и застрелил третьего. Сам вызвал милицию(но тот момент еще милиция была), ему дали подписку о не выезде, и таскали год по судам. Мужчине дали пол года условно.
        rereture
        1. Дядька 16 марта 2013 14:20
          Цитата: rereture
          и таскали год по судам. Мужчине дали пол года условно.

          А по-нормальному надо было бы приставить к нему охрану, чтоб подельники тех не отомстили и не год условно, а медаль за храбрость и в пример для пионеров. Вот тогда я бы верил, что власть на стороне гражданина.
      2. сергей32 16 марта 2013 14:49
        Я одно время постоянно возил с собой короткую сайгу. Чехол полуоткрыт, патроны в магазине там же. На то чтобы выдернуть из чехла, присоединить магазин откинуть приклад, снять с предохранителя, передернуть уходило при определенной сноровке где то три секунды. И закон не нарушен.
  13. Чемоданов 16 марта 2013 10:19
    Статье Плюс, согласен с автором - не нужно нас представлять умалишенными и недоумками.

    +.Только надо само оружие разработать.Потому что 12 зарядный ствол с эффективной дальностью стрельбы 50 м,угроза не только преступнику,но и всем вокруг.А такие стволы хлынут на рынок.
    Чемоданов
  14. pechv 16 марта 2013 10:27
    Даешь больше оружия в наши руки!
    Чем больше оружия в руках людей, тем спокойней Вы будете чувствовать себя на улице и в быту!
    Безопасность - это вооруженные до зубов сограждане!
    Никому не позволим запретить нам отстреливаться от властей!
    Жизнь лучше, когда власти боятся свой народ!
    Вроде как патриоты здесь собрались, а ведетесь на откровенный развод :)

    Больше всего порадовало
    "Одно уголовное дело по статье «убийство» приходится в среднем на каждые 25 000 москвичей, или на 163 000 владельцев легального оружия. Т.е. последние по этому показателю законопослушней обычных граждан в 6,5 раз"

    Логика железная. Интересно, а сколько убийств приходится на медсестер и учителей. Они наверняка буду законопослушней владельцев легального оружия.
    Даешь каждому учителю школы пистолет! Естественно, чтобы защищать детей.
    И началось... :)
    1. КПА 16 марта 2013 10:55
      Приезжайте на северный кавказ или на дальний восток,поживите немного и ваше мнение может поменятся.
      1. Дядька 16 марта 2013 12:08
        Цитата: КПА
        Приезжайте на северный кавказ

        Центр Москвы - филиал СК.
    2. старый ракетчик 16 марта 2013 15:24
      Цитата: pechv


      Логика железная. Интересно, а сколько убийств приходится на медсестер и учителей. Они наверняка буду законопослушней владельцев легального оружия.
      Даешь каждому учителю школы пистолет! Естественно, чтобы защищать детей.
      И началось... :)


      Виталик,вы,часом,не мент?
  15. туполев-95 16 марта 2013 10:47
    У бандюков оружие есть , у любителей побеспределить из МВД тоже , тот , кто твердо решил нарушить закон , легко достанет оружие , а вот обычный гражданин себя и своих близких может защищать только подручными средствами.
  16. tank64rus 16 марта 2013 11:00
    Всё это как "ноль промилле"народ тупой и агрессивный поэтому оружием должны владеть" новоявленные дворяне" как то чиновники,.депутаты,менты,криминал и т. д.Это говорит о том что они вышли то из народа,но забыли вернуться.Чтение "анализов" купленных экспертов,что о ноль промилле,что о оружии вызывает чувство того что скоро простым людям запретят садится за руль,а будут ездить на машине запряженной волами,как в гражданскую .ведь это безопаснее.
  17. новичок 16 марта 2013 11:25
    согласен с каждым словом автора статьи. добавлю ,что у всех "слуг народа" боевое оружие есть и без всяких лицензий - наградное и подарочное. по их мнению оружие должно быть только у князьков и их подручных бандитов и опричников, а холопам и челяди оно противопоказано - их так в кулаке держать легче...
    новичок
  18. лис 16 марта 2013 11:26
    Маша-пишите в женские журналы!вот ведь как,кто со стволом не ходил,и не знают ЧТО ЭТО такое(всё больше по боевикам) те визжат :"дайте нам короткоствол"...я таскал ствол 12 лет.нет в этом надобности.примеров-море,когда люди лишались сначала ствола,потом жизни.ну конечно,с визгунами такого априори произойти не может!дайте только ствол-власть задрожит! дети малые,блин.
    1. domokl 16 марта 2013 12:03
      wink Сразу видно чела,который знает что и как ...Мне кажется что люди просто не понимают,что пистолет ,если разрешение получено,будет не только у них,но и у противника...И фильмов насмотрелись о героических полицейских с Береттой против калашей...
    2. Дядька 16 марта 2013 12:25
      Цитата: лис
      дайте только ствол-власть задрожит

      Со времен войны в сараях даже пушки прятали, однако власть не задрожала...
      1. СтарыйСкептик 16 марта 2013 17:00
        Полностью согласен.
        Вчера в охотничем видел АКСУ - карабин "Вепрь". хочешь покупай - получи охотничий, научись безопасно обращаться с оружием на гражданке и покупай. А шибко умный купи ещё натурно весовой макет (на всякий случай для запчастей, ну там шептало вские winked ).

        Продавать оружие надо, но экспертиза личности должна быть обязательно, и персональная ответственность за каждый ствол.
        СтарыйСкептик
    3. SASCHAmIXEEW 16 марта 2013 12:54
      Лис,у Вас мнение такое ,у людей другое! Почему в других странах можно ,а у нас нельзя? Потому что мы в оккупации и эта власть враги РОССИИ!!!! Они ездят за инструкциями к нашим врагам! А вооруженный народ для них прямая угроза!!! НАРОДУ ДАВНО ВСЕ ЯСНО!!!!!!
      SASCHAmIXEEW
      1. лис 16 марта 2013 15:19
        Цитата: SASCHAmIXEEW
        Почему в других странах можно ,а у нас нельзя?

        Вам охота беспредела на заправках,в мелких магазинах...?я достаточно по службе сталкивался с пьяными и укуренными с газовыми и травматиками в руках...были ВСЕ с разрешениями.но не встречал НИ ОДНОГО авторитета в огнестрелом.а с ними уж набеседовался,люди неглупые,так у них мнение-как моё,почему то.
        1. КПА 16 марта 2013 16:53
          Потому что за авторитетом отлаженная воровская система,ему даже руки марать не придется.Все по их понятиям решится,в отличии от обывателя,которому расчитывать не на кого.
  19. gladiatorakz 16 марта 2013 12:11
    Каждый Рус ОБЯЗАН защитить свою семью. Кулаков не хватит на всех дураков. Милиция - полиция - отговорка для тех кому лень думать и страшно делать. Преступность сразу упадет. И ментовский беспредел тоже. Понятно, что иметь возможность приобрести должен тот кто психически здоров, не наркоман или алкоголик. А бандиты, мигранты и полиция итак уже вооружены.
    gladiatorakz
  20. АлНиколаич 16 марта 2013 12:34
    Вот мы всё спорим и спорим по поводу оружия. Да, сейчас можно легально приобрести гладкий ствол, и по прошествии 5 лет нарезной охотничий карабин. Но основной разговор идёт о владении короткоствольным оружием! Этого хочет население! Здесь смысл в обороне от уличной гопоты, и не сколько применением, столько психологическим аспектом. Никто не хочет быть застреленным при попытке ограбить человека! Да же обдолбанный нарк!!!
    Пишут, что при легализации короткоствола стрельбой будут выяснять отношения на дорогах. Частично правда! Но к тёркам на дорогах склонны психически ненормальные люди! Здесь проблема разрешающих органов!
    http://procrf.ru/news/104546-prokuraturoy-frunzenskogo-rayona-provedena.html
    "По результатам проверки установлено, что у 10 граждан, проживающих во Фрунзенском районе г. Саратова, состоящих на учете в ГУЗ "Саратовский городской психоневрологический диспансер" имеется диагноз – наркомания. Вместе с тем, данные граждане имеют права на управление транспортными средствами"
    Соответственно, надо оградить от владения оружием психов , нарков и прочий нестабильный элемент! "Разборок" конечно не избежать, но как правило именно психов нарков и прочих уродов первыми и перестреляют! Естественный отбор, понимаете ли!
    Ещё, нужно ограничить поражающие факторы короткоствола. Патроны должны иметь повышенную останавливающую силу, при минимальном пробивном свойстве. Стоит рассмотреть патрон типа 9Х17, или типа 11,43, но с ослабленным пороховым зарядом, и спецпулей Здесь вариантов много.
    Главное, при разрешении нормального гражданского короткоствола, Мы сможем стать полноценным гражданским ответственным обществом, а не стадом баранов, каким нас делают "барины"!
    1. gladiatorakz 16 марта 2013 12:50
      Цитата: АлНиколаич
      лавное, при разрешении нормального гражданского короткоствола, Мы сможем стать полноценным гражданским ответственным обществом, а не стадом баранов, каким нас делают "барины"!

      В десяточку!
      gladiatorakz
  21. РДР 16 марта 2013 12:48
    Я думаю, что оружие дома должно быть у каждого.Если в мой дом пытаются прникнуть с оружием(а это как правило всегда) я, что должен забрасывать их посудой? А вот если будут знать, что дома есть оружие, то мало кто решится. Но оружие должно быть только в доме, без права расхаживать с ним по улице.
    1. лис 16 марта 2013 15:23
      Цитата: РДР
      Я думаю, что оружие дома должно быть у каждого

      да кто ж Вам запрещает то?!думайте,и владейте.у меня есть сайга.патроны сам снаряжаю.на охоту не хожу.живу в своём доме.
  22. Bosk 16 марта 2013 12:58
    Мне тут вспомнилось незнаю как сейчас но ещё в недалёком прошлом в Швейцарии человек отслуживший в армии возвращался домой со своей автоматической винтовкой...и пока он находился в активном резерве автомат находился у него дома в сейфе....
    1. лис 16 марта 2013 15:26
      Цитата: Bosk
      в Швейцарии

      http://to pwar.ru/579-samaya-militarizovannaya-strana.html вот,почитайте надосуге.
      1. Bosk 16 марта 2013 18:33
        Спасибо прочитал...и должен сказать даже где-то завидки замучили....
  23. Никотин 7 16 марта 2013 14:13
    Если русскому человеку позволить иметь оружие,то с ним ,блин!прийдется считаться!А это как бы не входит в планы государства.
    Никотин 7
  24. Avisarra 16 марта 2013 14:15
    Цитата: АлНиколаич
    Вот мы всё спорим и спорим по поводу оружия. Но основной разговор идёт о владении короткоствольным оружием! Этого хочет население! Здесь смысл в обороне от уличной гопоты, и не сколько применением, столько психологическим аспектом. Никто не хочет быть застреленным при попытке ограбить человека! Да же обдолбанный нарк!!!Главное, при разрешении нормального гражданского короткоствола, Мы сможем стать полноценным гражданским ответственным обществом, а не стадом баранов, каким нас делают "барины"!


    Хорошая мысль.
  25. Avenger711 16 марта 2013 15:26
    Очередной бред на тему, что дай народу стволы, так он всех преступников перестреляет. Пока же почему-то происходит обратное, стволы применяют лишь преступники, а у законопослушных граждан они лежат под замком без возможности применить, когда приходит время, а приходит оно без предупреждения. И может даже наоборот спровоцировать отправку жертвы к праотцам без проверки, есть ли у нее ствол.

    При этом дома у народа лежит огромное количество предметов, которые по факту являются оружием (ножи, топоры, разводной ключ вообще должен быка укладывать). Без проблем приобретается пневматика, пробивающая доску, и выстрел из которой может быть смертелен.
    Avenger711
  26. Avenger711 16 марта 2013 15:27
    И ах да, власти на ваши стволы наплевать как минимум, любая вооруженная стрелковкой толпа в ужасе разбежится, как только по ней откроет огонь танк.
    Avenger711
  27. wulf66 16 марта 2013 18:59
    Во все времена, только одна категория жителей страны не имела права на оружие - РАБЫ. А всё остальное от лукавого.
    1. Владимирец 16 марта 2013 20:48
      Цитата: wulf66
      Во все времена, только одна категория жителей страны не имела права на оружие - РАБЫ.

      Широко распространённый миф, не тиражируйте штампы. wink
  28. BARMEN 16 марта 2013 19:09
    На днях читал про утиль складов..... Так вот. Желающих приобрести раритет в рабочем состоянии-вагон. И тележка. По сути разрешить возможно. Ну уменьшится население на небольшой процент. И то оччень сомневаюсь. Так как приобретя ствол на руки, будь тв адекватен или пьян, то сразу подумаешь-А нафиг мне сидеть при нашем-то законодательстве и блюстителях его???...... Ну пошастаешь день-неделю. Сам же его закинешь в сейф. Кто не сталкивался-поверьте. Таскать ствол при себе- очень не комфортно. И в машине он по стольку-по скольку. И не 90-е. Ну и уж точно не на боевых. ИМХО. bully
    BARMEN
    1. Владимирец 16 марта 2013 20:54
      Цитата: BARMEN
      Ну уменьшится население на небольшой процент

      Вы на самом деле думаете, что ваш сосед, купивший у МО Максим, назавтра начнёт поливать из него на площади?
      Цитата: BARMEN
      Ну пошастаешь день-неделю.
      Вы когда-нибудь шастали с оружием по улицам? Хоть с каким-нибудь?
      1. BARMEN 16 марта 2013 21:09
        Я к тому и говорю, что в принципе нет ничего ужасного в том , чтоб разрешить продажу и ношение. А выразился с сарказмом. О тех, у кого комплексы. Вот только сам как раз и носил. Весьма неудобно. В гражданке и летом. А про соседа уверен. Покупая участок под застройку, как-то старался выбрать окружение. Но идиот-обязательно найдётся. А вот после такого идиота-другие подумают- Амне оно надо???.... ИМХО bully
        BARMEN
  29. DuraLexSedLex. 16 марта 2013 21:10
    Ну как таково оружие никто не запрещал.Гладкий и нарезной ствол при наличии разрещения в количестве 5 единиц и того и другого.Но вот Короткоствол это скорее "национальная проблема" не русскийх а Сев кав, там принято ес что за кинжал хвататься, ну и убивать в Москве той же, из гражданского короткоствола будут приезжие из сев кав республик, и так что не день то кого-то в метро зарезали.Кото-то застрелили из травматики....уже да же не указывая национальность, понятно у кого рыльце в пушку.Проблема в том что стрелять будут в русских, а не русские, мне это видится так, по тому что русских вооруженных будет меньше чем приезжих, назовём их так.В общем при нашем законодательстве по самообороне я бы его ни приминять не стал, ни да же покупать.
    DuraLexSedLex.
    1. КПА 17 марта 2013 09:55
      Цитата: DuraLexSedLex.
      В общем при нашем законодательстве по самообороне я бы его ни приминять не стал, ни да же покупать.

      Вот это ценное уточнение.А про гладкий и нарезной ствол-ни кто не станет таскать с собой берданку на плече.По закону это оружие или в чехле,или в сейфе или на охоте,остальное лукавство.
  30. Кастор_ка 17 марта 2013 07:00
    Перевод статьи:
    """ Открытое письмо в защиту оружия, от одной женщины, владельца такового.
    Господа, я гляжу вы решили погреть руки на почве недавнего убийства Кассандры Перкинс, и снова объявляете причиной оного оружие, а не того, кто совершил это убийство. Я уверена, что вы верите в свое моральное право судить эту ситуацию. Я так же уверена, что эта ваша убежденность глубоко порочна, если не сказать - женоненавистническая. Почему? Потому что будь оружие запрещено, это не отменило бы произошедшего убийства, но и я пополнила бы ряды погибших и не писала бы сейчас эти строки.

    У меня был муж, муж который в процессе развода делал вполне себе однозначные угрозы убить меня. Почему я верю что они были реальны? Потому что одной из главных причин развода были его проблемы с самоконтролем и алкоголем, настолько что его вполне уже можно было бы назвать запойным алкоголиком, и вещи которыми он порой в гневе кидался пролетали все ближе к моей голове. Я решила уйти от него до того как он перестанет промахиваться. Это его расстроило и он позаботился чтобы я узнала о его разочаровании.

    И знаете что охраняло мою безопасность? Не кусок бумаги. Не судья, цыкающий на него зубом и грозящий ему пальцем, приговаривая оставить меня в покое. Не полиция, которая прибыла бы к разбору полетов и зафиксировала нанесенный мне вред. Нет. Мой покой охранял мой Глок. Глок и знание бывшего мужа, что я вполне могу отмагазиниться в пределах его тушки и у меня хватит воли сделать это, если он таки решит исполнить свою угрозу, что де если я не вернусь, "то ты не доживешь до следующей недели!". И он никогда даже попыток не сделал к исполнению того, что произносил на повышенных тонах потому что был уверен, что я не только буду защищаться, но у меня есть все необходимое для того чтобы сделать это успешно. Он был на полторы головы выше и почти вдвое тяжелее меня. Дойди дело до рукоприкладства, что я могла бы ему сделать? Но Глок... Глок дал мне возможность остановить агрессию до того как дело зайдет настолько далеко. Я жива сегодня, потому что он знал, что попытка исправить это вполне может привести к тому, что лежать там остался бы он, а не я.

    Вы же хотите забрать мое оружие. Вы хотите, чтобы я была неспособна защитить себя от тех, кто глядя на 150см девушку думает "ага, жертва!". Вы хотите меня сделать беззащитной, когда вокруг не будет никого кто поможет. Вы хотите сделать меня предельно зависимой от других в самых базовых вещах - личной безопасности.
    Давайте не будем размазывать манную кашу по длинному столу, вы хотите пожертвовать МОЮ жизнь на алтарь своих политических верований... А не охренели ли вы? Вот честно, кто вы вообще такие, чтобы требовать мою кровь пролить заради того, чтобы вы чувствовали себя хорошо, как борцы "с этим ужасным орудием убийства"? С какого перепугу вы снимаете ответственность с убийцы, и перекладываете ее на инструмент? На неодушевленный предмет! Именно это вы и делаете, если еще не догадались. Фокусируясь на оружии, вы делаете из убийцы скорее жертву, ах, он же не хотел, это все оружие его спровоцировало! Вот если бы его не было, убийства бы и не произошло. Это отвратительно. Именно Джован Бельшер убил Кассандру. Он спустил курок. Он забрал ее жизнь. Как вы смеете снимать даже малейшую толику ответственности с него? Он убийца. Никто другой!

    И я не позволю вам требовать от меня жертв ради того, чтобы вы могли давить своими задницами кресла и упиваться своим моральным превосходством над миром. Нет. Вы предпочли бы меня мертвой, чем защитившейся. Но хрен вам на все рыло. Я не стану умирать ради вас. И ни одна другая женщина не должна.

    Жива вопреки вам, Александрия. """

    Перевод отсюда: http://doubleplusundead.com/2012/12/03/an-open-letter-to-bob-costas-and-jason-wh
    itlock/
  31. Кастор_ка 17 марта 2013 07:02
    _________________________________________
  32. Чёный 17 марта 2013 18:54
    Вот чуднО!

    Месяца два назад при обсуждении этого же вопроса взяли верх противники оружия. Где они? Поменяли взгляды? Поумнели? Их уволили с госслужбы?
    1. Ruslan67 18 марта 2013 05:02
      Цитата: Чёный
      Где они? Поменяли взгляды? Поумнели? Их уволили с госслужбы?

      Лично я был занят hi А сейчас скажу тоже что и тогда -ствол в повседневной жизни для Вас лично это лишний повод получить по башке сзади и остаться без него Я в общей сложности за свою жизнь носил табельное оружие 12 лет не считая охотничьего и знаю о чём говорю Оружие в повседневной жизни в основном хотят иметь или малолетки или люди не уверенные в себе а это уже само по себе опасно Люди которым приходилось с оружием работать бегут от него как чёрт от ладана
      1. Каа 18 марта 2013 05:41
        Цитата: Ruslan67
        Люди которым приходилось с оружием работать бегут от него как чёрт от ладана

        Были заняты...бегали? laughing Солидарен с Вами. Всегда,когда возникает эта тема, рождается простой вопрос, который хочется задать каждому желающему овладеть короткостволом - "В каком полку служили?" "Испытываете ли Вы экстаз при просмотре экшнов, где хорошие парни из ПМ с пулеметной скоростью гасят автоматчиков, иногда сидящих в вертолете?" И наконец,готовы ли они пожертвовать 8 -15 годами в ИТУ ради своих принципов? Их бы энергию, да в немирных целях - полиция и МО дадут легальную возможность насладиться всеми прелестями и короткостволов, и, при желании, КПВТ, Утес и чего посолиднее. Или это просто детство золотое... fool
        1. Ruslan67 18 марта 2013 05:51
          Цитата: Каа
          В каком полку служили?"

          Спрашивать бесполезно а ответ очевиден-НЕ СЛУЖИЛИ! поэтому хотят поиграться с опасной игрушкой ПМ против автомата это не кино а клиника fool
          Цитата: Каа
          И наконец,готовы ли они пожертвовать 8 -15 годами в ИТУ ради своих принципов?

          Ну так они уверены что после того как перебьют из захваченного у продажного мента макарова десяток автоматчиков то смогут спокойно уйти в обнимку со спасённой красавицей а все органы будут сквозь слёзы их благодарить и удивлённо разводить руками wassat fool belay
          1. Каа 18 марта 2013 06:12
            Цитата: Ruslan67
            смогут спокойно уйти в обнимку со спасённой красавицей

            ...которая суровой ниткой заштопает вчера простреленную печень, подошьет отбитые правоохренительными органами внутриплавочные органы laughing ...Орден Мужества вручит кто-то похожий на ВВП, или на апостола Петра.... belay
      2. Чёный 18 марта 2013 19:21
        Цитата: Ruslan67
        Оружие в повседневной жизни в основном хотят иметь или малолетки или люди не уверенные в себе

        Оружие имею последние 20 лет. Охотничье имею с детства.
        Не считаю остальных не дурее, ни пьянее, ни рожами не вышедшими. каждый адекватный, не судимый, не больной, прошедший подготовку (часов 120) имеет право на оружие.
        Лично мне не приходилось воспользоваться(слава Богу), а друзья остались живы только благодаря тому, что в доме был ствол.
      3. d.gksueyjd 18 марта 2013 20:13
        Почему то Сайга 410 исчезла из продажи, может потому,что легко собирается из компактного в боевое?
  33. Гаврил 18 марта 2013 08:38
    Короткоствол первыми купят как раз те слои общества которых называют гопниками, хоть для понта, и первыми же пустят в дело. Потом всем придется покупать, ведь надо же как-то защитится от них. И кто в итоге останется в выигрыше? Только изготовители короткоствола, думается что даже не наши, т.к. будут в моде глоки-шмоки. Это же как ипотека с первоначальным взносом - раньше накопил 1000т.р. и купил квартиру, а после работы ипотеки все те же самые деньги накопил но это всего лишь первоначальный взнос))) И те люди которые раньше не могли себе дом и сейчас куй накопят.

    ПС У меня два ружья в доме и я думаю что в случае чего смогу этот дом защитить. Минусуйте на здоровье.
  34. новичок 18 марта 2013 13:47
    Цитата: Кастор_ка
    Жива вопреки вам, Александрия. """

    очень часто слышны "аргументы" про полупьяную блондинку с пистолетиком в косметичке. но хотелось бы услышать вразумительный и внятный ответ без пурги типа - "да зачем вам эта нада,вам и так хорошо, вот я бегал с пистолетом 10 лет больше не хочу...". а вопрос простой - почему после распада СССР украинка, молдаванка или прибалтийка имеет право на пистолет, а русская женщина нет? она что, рылом не вышла? она тупей ушки или пьёт больше молдаванки? или пример этих республик показывает, что уличная и бытовая преступность у них выше чем у нас? p.s. а тот кто написал,что "первые пистолеты купит гопота" - нагло врёт, т.к. знает, что гопота уже давно всё купила. да и с официально купленным и зарегистрированным пистолетом не "погопотишь"...
    новичок
  35. saygon66 18 марта 2013 16:32
    - Прошлым летом. у нас в городе. была обстреляна ГБР одного из ЧОПов, прибывшая для осмотра охраняемого объекта. Стреляли сначала из дробовика по машине, а затем, когда те открыли "ответный огонь" из ТРАВМАТИЧЕСКИХ ПИСТОЛЕТОВ, выстрелили из ТТ, ранив одного из охранников в бедро,Обворовывали магазин китайских гламурных шмоток, типа "золотых"кошельков и сапог в красную клетку...
  36. новичок 18 марта 2013 17:17
    а чем в вашем городе менты занимаются помимо их любимого занятия - крышевания бизнеса легального и не легального? к стати на этом примере видно, что у бандитов оружие давно есть,любое и много. а был бы ТТ законно приобретён и зарегистрирован, то по стреляной гильзе или пуле легко был бы найден владелец этого пистолета...
    новичок
    1. Гаврил 19 марта 2013 05:26
      А если пистолетик тот выкинет? Как потом в суде доказывать что именно из него была выпущена пуля?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня