Президент РФ: модификации ракет «Искандер» являются аналогами всех трёх модификаций ATACMS

Модификации ракет «Искандер» фактически являются российскими аналогами всех трех модификаций американских баллистических ракет ATACMS. Об этом в ходе своего выступления на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ заявил президент России Владимир Путин.

Российский лидер отметил, что при примерно одинаковой мощности боевой части у «Искандеров» и ATACMS российские ракеты способны поражать цели на больших, чем американские аналоги, расстояниях. Российская ракета Х-101, в свою очередь, является аналогом британской Storm Shadow. При этом предприятия российского ОПК производят в десять раз больше ракет, чем все страны НАТО вместе взятые.

На саммите ОДКБ Путин также поделился подробностями работы новейшей ракетной системы «Орешник». Президент России констатировал, что десятки самонаводящихся боевых блоков "Орешника" атакуют намеченную цель со скоростью 10 махов (около 3 км/с), при этом температура поражающих элементов при взрыве достигает четырех тысяч градусов Цельсия (на поверхности Солнца около шести тысяч градусов), благодаря чему все, что находится в эпицентре взрыва, фактически превращается в пыль.

«Орешник» способен поражать даже высокозащищенные и расположенные на большой глубине объекты. Хотя «Орешник» не является оружием массового поражения, мощь от удара «гроздью» ракет этой системы сопоставима с воздействием ядерных вооружений. В настоящее время российский Генштаб подбирает на Украине цели для возможного поражения «Орешником».

Comments

[rocket757]

Военное противостояние дело такое, противника бьют всем что есть на вооружении.... особенно, когда доходит до крайнего предела.

[Mister X]

Президент РФ: модификации ракет «Искандер» являются аналогами всех трёх модификаций ATACMS

Некий морпех армии США заявил, что Искандер превосходит американский аналог

[Orange-Bigg]

Дальность полёта ракет комплекса «Искандер» составляет до 500 км.

Однако в августе 2024 года стало известно о разработке модернизированного комплекса «Искандер-1000», дальность которого увеличится в 2–2,6 раза и составит 1000 км, а с облегчённой боевой частью — 1300 км.

Дополнительные 500–800 км полёта достигаются увеличением на 10–15% объёма твёрдого топлива, что позволит увеличить время работы двигателя. В результате ракета сможет развить скорость порядка 2 700–3 100 м/с.

. Россия готовит ответ. Один из убедительных аргументов – «Искандер-1000».Заявлено, что дальность модернизированного комплекса «Искандер-1000» увеличится в 2-2,6 раза и составит 1000 км, а с облегчённой БЧ – 1300 км.

https://overclockers.ru/blog/Hardware_inc/show/172059/Iskander-1000-podrobnosti-razrabotki-novejshego-OTRK-i-otlichie-ot-predshestvennika

[krot]

При этом предприятия российского ОПК производят в десять раз больше ракет, чем все страны НАТО вместе взятые

НУРСы тоже посчитали?

[Vasia]

Цитата: krot

НУРСы тоже посчитали?

Не, с НУРСами в сто раз больше получится.

[krot]

Не, с НУРСами в сто раз больше получится.

Дай Бог!

[oleg-nekrasov-19]

тем более , когда этому противнику везут со всей Европы и США все что можно и нельзя ...

[rocket757]

Группа поддержки у кукуевские не слабая... но это не точно, как показывают результаты боевых действий.

[oleg-nekrasov-19]

...и результаты боевых действий , а еще результаты ударов по кукуевской инфраструктуре , аэродромам и ПВО. Нидерланды отдают три своих пусковых установки патриотов , а Германия две установки ирисок , видимо у укропа в части ПВО уже нарисовалась печаль .

[rocket757]

Печаль печаль, но для восстановлени/создания эффективного ПВО много чего надо вообще, а по теперишним временам, твкого на стороне взять негде, да и нечего, как оказалось.

[sgrabik]

Для победы над врагом все средства хороши, все без исключения, а все эти пацифистские разговоры о толерантности, сдержанности и гуманизме это просто нелепая демагогия, и не более того.

[rocket757]

Есть предел, через который переступать не стоит, потому как назад отскачить, практически не можно.
Вот когда наступает БЕСПРЕДЕЛ, тогда... в общем, бум надеятся, что такого не случится.

[Бородач]

Производим ракет в 10 раз больше, чем НАТО, а надо в 50 раз больше.

[Смею_заметить_]

Модификации ракет «Искандер» фактически являются российскими аналогами всех трех модификаций американских баллистических ракет ATACMS... Российская ракета Х-101, в свою очередь, является аналогом британской Storm Shadow...
Стесняюсь спросить...
А к чему всё это?
Типа, сами "не местные"... что стырили, то и скопировали?..
Ну, простите, именно так это и выглядит.

[Дядя_Миша]

Не исключено что немного и стырили , такое в этой области нормальное явление.Но большую часть всё же сделали сами . Странно другое .В статье сказано что" Орешник" не оружие массового поражения. А какое ? Так и будет пулять болванками на радость зрителям ? Или тротила в БЧ немного положат ?. А не сгорит ли такая БЧ не успев взорваться?

[Tagan]

В статье сказано что" Орешник" не оружие массового поражения. А какое ?

Высокоточное с самонаводящимися боевыми блоками, судя по написанному(и сказанному).

[Дядя_Миша]

Всё дело в том что в этом блоке. Если тротил , то стоимость доставки пары тонн просто космическая .

[Tagan]

Если ничего не путаю, там о парах тонн речи не идёт. Что-то около 800-900кг, по-моему. Знатоки поправят, если ошибся.

[Дядя_Миша]

В недавней статье на ВО были ориентировочные данные по весу БЧ , они примерно соответствуют Вашим . Правда есть нюанс , вес БЧ приведён для ядерных зарядов .

[shikin]

А это как в танковый БОПС (в вольфрамовый или урановый лом) положить тротил, результат будет только хуже. На такой скорости вся болванка - как кусок ВВ, при этом она нагревается до 4000 градусов. Это проникающее глубоко в разные укрытия оружие, а от ВВ будет только пшик на поверхности.

[bayard]

Цитата: Смею_заметить_

Стесняюсь спросить...
А к чему всё это?
Типа, сами "не местные"... что стырили, то и скопировали?..
Ну, простите, именно так это и выглядит.

Вовсе нет , приведены наши собственные аналоги , которых у нас больше , которые у нас лучше и летят дальше . Просто чтоб подчеркнуть , что никакой вундервафли шумерам не передали , да и нет ничего нового для нас по сути . Забыли как ЗУР С-200 по территории РФ летали ? До Ростова долетали , и по северному приграничью . А у него дальность по наземным целям до 400 км. И "Точки-У" летали с самого начала . Не говорю уже что по Крыму и Донбассу все эти ракеты летят давно . Но почти всегда сбиваются . Вот эту "неуникальность" текущей ситуации и подчеркнул ВВП . То что по историческим русским землям летят , конечно неприятно , но на то и война . Мы теперь можем смело поставлять всем врагам США любые виды оружия соответствующего класса . Появятся Х-35У и "Оникс" у хуситов при качественном целеуказании ? Всё согласно понятиям и правилам - по прецеденту .

[Vasia]

Цитата: Смею_заметить_

Стесняюсь спросить...
А к чему всё это?
Типа, сами "не местные"... что стырили, то и скопировали?..

Ну очевидно же, что разговор идет о том, что ракеты аналогичны друг другу по параметрам и назначению, относятся к одним и тем же типам, только наши более дальнобойные.

[Смею_заметить_]

Послушал прямую речь... звучит не так обидно. )

[Эль Чувачино]

При этом предприятия российского ОПК производят в десять раз больше ракет, чем все страны НАТО вместе взятые.

Результат применения тоже в 10 раз больше должен быть, не?

[RuAbel]

Так он и так больше, даже более, чем в 10 раз. Просто, когда бьют тебя, больнее в 100 раз, чем когда бьёшь ты.

[Эль Чувачино]

Когда мы в последний раз Искандером Патриот сносили?

[bayard]

Цитата: Эль Чувачино

Результат применения тоже в 10 раз больше должен быть, не?

Ну вот Арестович (который террорист и пропагандист) считает (а он весьма неплохо информирован) , что за неполные 3 года ВСУ потеряли убитыми , умершими от ран и пропавшими без вести "свыше 1 млн. чел. , при этом "около миллиона" калек и инвалидов после тяжелых ранений , и 200 - 300 тыс. дезертиров . В то же время американские источники насчитали потери ВС РФ "порядка 200 тыс." , что как раз и даёт соотношение в 10 раз по безвозвратным потерям . По потерям в технике (особенно ПВО и в авиатехнике) соотношение ещё больше . А по разрушениям и ущербу инфраструктуре и мерить\сравнивать грешно .
К тому же стоит помнить , что после примерно 1,5 года стояния в стратегической обороне (с осени 2022 г. по начало весны 2024 г.) в наступление наша группировка перешла лишь в начале весны . Так что урон противнику нанесён просто колоссальный , а вот задачи захвата максимального количества территорий , задача пока не стояла . Просто для такого наступления необходимо превосходство в л\с в 2,5 - 3 раза . А мы сейчас воюем группировкой примерно равной ВСУ - у нас 600 тыс. , у ВСУ "порядка 700 тыс." по Арестовичу .
Как думаете , начинать генеральное наступление не подготовив группировку хотя бы в 2 раза большем чем сейчас , не имея тяжелых БРСД для евро-НАТО , не получив численного и качественного преимущества в FPV на поле боя и не нарастив группировку ВКС хотя бы вдвое , можно это начинать ?
Так что весь этот год , вовсе и не наступление никакое , а ... бои местного значения с выдавливанием противника со СВОИХ территорий . Весь рок-эн-рол ещё впереди . Начиная такое наступление необходимо иметь возможность выдержать и сломать вмешательство всего евро-НАТО . Поэтому копим силы , бьём врага , готовим резервы . Каждый новый день делает нас сильнее , ибо время работает на нас . Победи мы в начале 2022 г. за "три дня" , "три недели" или три месяца , для всего Мира мы были бы агрессорами . А сейчас - НЕТ . Сейчас все видят С КЕМ мы воюем и кто объединился против нас . И это тоже очень важно .

[voyaka uh]

"готовим резервы . Каждый новый день делает нас сильнее , ибо время работает на нас ."///
---
Про резервы- сомнительно. Вторжение ВСУ в Курскую область показало,
что резервов нет. На отражения вторжения были брошены морпехи и набранные
отовсюду подразделения. Резервов не было.
"Время работает на нас" - под вопросом. Личного состава в рос.армии больше.
И больше дальнобойных ракет.
Но:
ВСУ формируют 4 эскадрильи F-16. Это существенное усиление ВСУ.

[bayard]

Цитата: voyaka uh

Вторжение ВСУ в Курскую область показало,
что резервов нет.

Проморгали подготовку \концентрацию к оному , верней не поверили в возможность авантюры такого масштаба . А затем , не отвлекая и не снимая резервов с других направлений остановили продвижение и создали идеальный карман для втягивания и истребления резервов противника в промышленных масштабах , как в мясорубку . Только 200-ми уже на полнокровный армейский корпус уничтожено . А сколько ранеными ?
В результате на Донбассе фронты сначала поплыли , а теперь уже и посыпались . Войска на подходе к Днепропетровской области с юга .

Цитата: voyaka uh

"Время работает на нас" - под вопросом.

За 3 года ВПК продолжает разгон и до "плато" ему ещё далеко . Т.е. оружия , боеприпаса и МТО с каждым днём становится больше и растёт качество . СВ ВС РФ с 280 тыс. выросли до ... ну скажем до 1,5 - 2 млн. и продолжают расти . Но это дело не быстрое , новые соединения необходимо укомплектовать командными кадрами , вооружить , обеспечить МТО , инфраструктурой , обучить и провести боевое слаживание . Это требует времени . И мы его получили .

Цитата: voyaka uh

ВСУ формируют 4 эскадрильи F-16.

Мы ждали их появления много раньше , так что опоздали . Тем более ВСЕГО 4 эскадрильи . По ЛТХ F-16 хуже даже первых версий МиГ-29 , не говоря о Су-27 того времени . Это лёгкий и очень капризный к условиям базирования и обслуживания самолёт . В воздушном бою он ничего не стоит против Су-35С , Су-57 и Су-30СМ , а они всегда прикрывают Су-34 . Единственно как носитель КР , но такая процедура их пуска лишь усложняет процесс , а аэродромы куда их потянули уже плотно обрабатываются .

Цитата: voyaka uh

Это существенное усиление ВСУ.

Это практически никак не отразится в раскладе сил на земле , создаст определённое напряжение на ВКС и ПВО , но приведёт ... а вот посмотрим к чему это приведёт .
Бывает так , что мафиози посылает бандитов побить\ограбить уважаемого человека ... а в ответ ему в окно граната . Из РПГ . Термобарическая (есть такие "поросята") .

[Zaurbek]

Не совсем правильно ВВП сказал. Х-101 - аналог томагавка. Аналог всяких Скальпов - только встает на вооружение, и в 900км версии их даже не описывали.

[Lptsk]

Как раз х 101 и есть аналог скальпов и т.д.. аналог томагавков это калибр

[Zaurbek]

Х101 и Калибр - аналоги и оба аналоги Томагавка

[Totor5]

Калибр и Томагавк запускает флот, а не самолет.

[Zaurbek]

Я про вес-дальность. ШШ и Скальп и Таурус - носители Ф16,15,18 и их аналогичные машины. Соответственно , их аналог -какая то КР наша, для Су30

[Totor5]

Иксы и Калибры имеют совершенно разные дальности и не являются аналогами, как и Томагавк вообще не похож на Шторм Шадоу.

[bayard]

Цитата: Zaurbek

Соответственно , их аналог -какая то КР наша, для Су30

Пожалуйста - Х-69 и Х-50 .

[Zaurbek]

Вот...но ВВП про это не сказал.

[bayard]

Цитата: Zaurbek

Вот...но ВВП про это не сказал.

Назвал более крупные "аналоги" , чтоб наше преимущество выглядело рельефней . Тем более что Х-101 более на слуху и применяются часто .

[Vigore]

Тогда уж AGM-86C (D), правда давно о них ничего не слышно, может сняты с вооружения.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Zaurbek

Не совсем правильно ВВП сказал. Х-101 - аналог томагавка. Аналог всяких Скальпов - только встает на вооружение, и в 900км версии их даже не описывали.

Х-101 запускать могут только дальние бомбардировщики, так как она большая и тяжелая. По дальности она превосходит и шторм шадоу и томагавк.

[Zaurbek]

Но это не есть аналог ШШ...ШШ носитель - истребители.

[bayard]

Вообще-то Су-34 может и Х-101 нести , причём до 3 шт. , такая адаптация была проведена и об этом сообщалось . Ну и два типа малозаметных КР ВП - Х-69 и Х-50 . Причём дальность Х-50 от 1500 до 2500 км.

[shikin]

Скорее аналог - это Х-69, которая уже применялась. Может использоваться с Су-30, Су-34, Су-35, Су-57. Причем, с Су-57, скорее всего, с внутренних отсеков, и теоретически может до 4-х (во внутренних отсеках может быть 4 АКУ-58).

[Zaurbek]

Именно. Так что ВВП лукавил, сравнивая длинное с коротким. Х-69 - нам развивать и развивать...и при их наличии в 404 можно почти все вопросы решать и без стратегов и Х101. Какой нибудь Су34 сможет штуки по 4-6 нести и не поймешь на радаре - ОФАБ он летит или КР (и эти короткие КР могут быть и с ЯБЧ)

[bayard]

Цитата: Zaurbek

Х-69 - нам развивать и развивать...и при их наличии в 404 можно почти все вопросы решать и без стратегов и Х101.

Дальность у них для всей уКраины маловата - на всю глубину не залетит , но развивать есть куда . Сейчас же применяют то , что промышленность освоила в серийном\массовом производстве . И рах Х-101 и "Калибры" применяют так часто , значит из производство и развёрнуто на максимальный выпуск . Да и стратегам нужны тренировки , им Америку в другом Полушарии разить . И все их базы в мире .

[Totor5]

Еще бы аналог Химарса на новом шасси Урала, а не на тягаче для баллистических ракет.

[Alex100]

К сожалению в точности мы значительно уступали НАТО. Похоже есть положительные сдвиги в этом направлении.
Также взрывчатое вещество (ВВ) их 155-мм снарядов также превосходит по могуществу наши 152-мм ОФ снаряды. По ВВ тактического ракетного оружия у меня информации нет.

[Ratmir_Ryazan]

Да, Хаймарс с АТАКАМС это аналог нашего Искандера, но Хаймарс по размеру сопоставим с грузовиком-самосвалом, а Искандер больше фуры, уступает Хаймарсу в маневренности и экономичесности.
Хаймарс за 3-4 часа пройдёт 200 км из глубокого тыла к фронту и поразит нужную цель, а Искандер приходится прятать глубоко в тылу, так, что преимущество в дальности Искандера нивелируется маневренностью Хаймарса.
А по цене и стоимости производства Хаймарс обходиться дешевле, такая страна как Польша заказала их сотни штук, а у Украины их всего пару десятков и проблем они нам создали очень много, по сути изменили ход войны.
Нам нужен миниатюрный Искандер на базе Камаза, пусть он будет не вместо, а дополнительно к той модели, которая есть.

По Скальпам и Джассмам тоже самое, их запускают с Ф-16, а нашу Х-101 с Ту-160 и Ту-95. Мы не можем уничтожить самолёты противника в 100 км от линии фронта, а наши дальние бомбардировщики уязвимы и в 1000 км от фронта, потомучто стоят под открытым небом и на предельно малой высоте они не летают для скрытного перемещения.

[Zaurbek]

У Искандера более сложные ГСН с радарами, оптикой, профили полета разные...ОТРК это более сложный и дорогой комплекс. АТКМС - переросток Химарса...нам нужен такой комплекс с более массовой и дешевой и простой точной ракетой , чем Искандер. Не всем целям нужно сложные БР с сложными профилями полетов.