Как воевали герои Фенимора Купера

27
Как воевали герои Фенимора Купера
В лесу на лошадях не наездишься...

В отличие от индейцев Великих равнин, ирокезы, гуроны и прочие делавары с могиканами сражались пешими: в лесах кавалерии не развернуться. Главным достижением европейской цивилизации, которым бледнолицые поделились с индейцами, стало огнестрельное оружие...

Колония Швеции в Северной Америке — Новая Швеция, просуществовала всего 17 лет (с 1638 по 1655 год), после чего была захвачена голландцами. Из основанных шведами городов наиболее известны Бриджпорт (Новый Стокгольм) и Уилмингтон (Форт Кристина), было небольшое шведское поселение и на месте современной Филадельфии. Но главное, что натворили шведы в Северной Америке, стали не их колонии, а то, что они первыми из европейцев стали массово продавать индейцам огнестрельное оружие.



Случаи нелегальной продажи фитильных мушкетов и аркебуз местным племенам бывали и ранее, но на регулярной основе платить оружием за бобровые шкурки додумались именно обитатели Скандинавского полуострова. А потом — как плотину прорвало: захватившие Новую Швецию голландцы приняли закон, каравший смертью продажу огнестрельного оружия индейцам. И сразу же принялись его бойко нарушать: цена в 20 бобровых шкурок за мушкет и 10-12 гульденов за фунт пороха давала такую прибыль, что удержаться жадные голландские колонисты не могли, а власти, имевшие процент с каждой сделки, закрывали глаза на этот бизнес.


Важно не только продать оружие, но и научить им пользоваться!

А потом англичане начали продавать ирокезам оружие и порох для войны с французами, французы — гуронам для войны с англичанами... Подробности тех войн не слишком интересны, да и недостаточно хорошо документированы: индейцы писать не умели, а бледнолицым была важнее бухгалтерия, чем военная история. Горели форты, в индейских стойбищах прибавлялось скальпов и убывало едоков — европейцы завезли оспу. А вот технология ведения боевых действий была достаточно интересна европейским путешественникам, так что свидетельств тому, как воевали индейцы Восточного побережья, осталось достаточно...

Обычно индейские отряды, воевавшие в лесах, состояли из 20-40 бойцов. Такое количество бралось не с потолка — больше в лесу охотой не прокормить. Если нужно было отправить в набег войско большей численности, то оно делилось на такие отряды, шедшие к месту сбора разными дорогами. Идеальным вариантом боевых действий было подойти к вражескому стойбищу незамеченными, после чего внезапной атакой перебить либо взять в плен всех.


Самюэль де Шамплейн демонстрирует превосходство огнестрельного оружия в бою с ирокезами

Надо сказать, что, несмотря на то, что рассказы о индейских пытках пленных, оставленные европейцами (тем же Самюэлем де Шамплейном), способны испортить аппетит даже человеку с крепкими нервами, достаточно часто пленников принимали в своё племя: лишних воинов у индейцев не было, так что, если кто из вчерашних врагов соглашался принять их сторону... Почему бы нет?

Сразу стоит отметить: индейцы очень не любили нести потери. Это крайне удивляло европейских военных. Характерен диалог между Соколиным Глазом и майором Дунканом Хейвордом в «Последнем из могикан»:

- ...Ну что бы вы делали здесь, будь у вас под командой королевские войска?
- Штыки проложили бы дорогу.
- Да, вы говорите разумно, с точки зрения белого человека, но здесь, в пустыне, предводитель должен спросить себя, сколькими жизнями он может пожертвовать.


Пленных индейцы убивали не всегда. Но часто!


Дело в том, что войны между племенами были прозой жизни (Лига Ирокезов запрещала войны между своими членами, но ведь были и другие племена, с которыми воевать было можно...) и не кончались никогда, «выкурив трубку мира» с одним племенем, война с другими — продолжалась. Индейцы находились на таком уровне развития общества, что военные подвиги играли роль денег, и запретить молодым войнам совершать их, значило — лишить возможности социального роста. Поэтому любая потеря для племени была крайне болезненна, ведь воины гибли постоянно!


На войне главное - всё обдумать!

Джеймс Адэр (1714-1796 гг.) в «Истории американских индейцев» так описывал индейцев на тропе войны:

«Когда небольшой индейский отряд отправляется на войну, они предпочитают держаться рядом с густыми чащами и зарослями, так как предполагают, что противник не будет их преследовать там, где резонно ожидать потери кого-либо из своих воинов. Когда они прибывают во вражеские охотничьи угодья, то действуют с величайшей осторожностью и хитростью. Они рассыпаются по лесу и держатся друг от друга на таком расстоянии, на котором можно услышать дорожный сигнал своих соседей. Этот сигнал заключается в подражании голосам птиц и зверей, обитающих в данной местности, и нет в североамериканских лесах ни одного четвероногого или пернатого, чей голос они не могут точно подделать»...


Передвижение на каноэ - быстро и удобно

Когда индейский отряд натыкался на отряд противника и сражение всё же случалось, то индейцы рассыпались в «боевую линию» — некое подобие стрелковой цепи, но с очень большим расстоянием между стрелками. Регламентировано это расстояние не было, но стрелки должны были сохранять друг с другом визуальный контакт, а в лесу это примерно 20-30 метров. Кроме того, в бою индейцы старались обойти противника с флангов или с тыла, поэтому имело смысл растянуть боевой порядок как можно больше, лишая противника возможности обхода. Огонь велся из-за деревьев, камней и из прочих укрытий — подставляться под пули считалось смелостью, но... глупостью. Зато менять позицию было более чем приемлемо: тем более, что это мешало врагу установить реальную численность отряда.

Кстати, у Купера это достаточно хорошо показано:

«Бой разгорался всё сильнее и упорнее. Раненых было мало, так как оба отряда держались под защитой деревьев. Но счастье стало постепенно изменять Соколиному Глазу и его отряду. Проницательный разведчик скоро заметил угрожающую ему опасность, но не знал, как избежать её. Он понимал, что отступать ещё более опасно, и поэтому решил оставаться на месте, хотя видел, что число неприятелей с фланга всё прибывает. Делаварам было трудно удерживаться под прикрытием, они почти совсем прекратили огонь. В эту затруднительную минуту, когда они думали, что вражеское племя вот-вот окружит их, делавары вдруг услышали боевой клич и грохот выстрелов, раздавшихся из-под свода леса, оттуда, где был Ункас».

В приведённом отрывке описывается сражение отрядов из сотен бойцов, но действуют индейцы (и Соколиный Глаз) так же, как при небольшой стычке посреди лесов Восточного побережья Северной Америки: стрельба из-за укрытий, обходы с флангов и, в качестве кульминации, нападение с тыла заранее определённого для этого маневра подразделения.

При этом рукопашной индейцы по понятным причинам не любили: слишком велики потери, никакая победа не окупит гибели пары дюжин воинов. Исходя из сказанного, понятна любовь американских поселенцев к «кентуккийским винтовкам», «оленебоям», «длинным ружьям», позволявшим вести прицельный огонь на фантастической для армейских гладкоствольных мушкетов дистанции в 200–300 метров. В стрелковом бою индейского типа побеждал тот, кто мог стрелять как можно точнее и на как можно большую дистанцию.


Засада - любимый приём индейцев Восточного побережья

Когда один из сражающихся отрядов чувствовал, что дело плохо, индейцы не стеснялись отступать. Во-первых, в условиях вечных войн вернуться без вражеских скальпов, но не потерять ни одного своего воина было лучше, чем принести множество скальпов, но потерять половину отряда. А во-вторых... Всегда можно было переиграть исход сражения, устроив удачную засаду на преследующих. Иногда такие приёмы не были импровизацией, а продумывались и готовились заранее: выбиралось удобное место для засады, в зарослях прятались отборные стрелки. Больше всего засады любили организовывать на участке дороги в форме буквы «Г»: в лоб преследующему отряду летели пули с «горизонтальной перекладины» буквы, а во фланг били стрелки с «вертикальной перекладины».

Но все вышеописанные тактические приёмы в индейских войнах были редкостью, так же как и большие сражения. Гораздо чаще отряд кружил в лесах вокруг вражеской деревни, убивая всех выходивших наружу — обычно женщин, идущих за водой или на работу в поле (индейцы Восточного побережья были знакомы с земледелием — выращивали кукурузу). Если такая «осада» затягивалась, осаждённые могли собраться и все вместе покинуть деревню — на переселяющееся племя нападать было себе дороже, поэтому шанс уйти был весьма высок.


Французский торговец мехами. Дело было выгодное, но опасное. Очень опасное...

Главные сражения между индейскими племенами с применением огнестрельного оружия происходили во время так называемых «Бобровых войн». Дело в том, что бобровый мех шёл на выделку фетра для шляп, которые в XVII-XVIII веках в Европе носили все. И Богом забытые места на севере Американского континента стали натуральным Эльдорадо. Индейцы ловили бобров, шкурки продавали европейским поселенцам, охотнее всего менялись шкурки на ружья и порох. Первыми этот бизнес открыли для себя французы, поставившие на алгонкинские племена (хотя и не только: гуроны — племя ирокезской языковой семьи), противостояли коалиции — ирокезы, пять мощных племён, объединившихся в Лигу. Лиге покровительствовали Англия и Голландия.


Индейцы из алгонкинского племени поухатанов, конец XIX века

Ирокезы, долгое время монополизировавшие торговлю бобровыми шкурами, выбили бобров на своей территории и начали экспансию на север и запад континента, где жили алгонкинские племена и гуроны. Французам не понравилось появление сильной Лиги ирокезов на границах Канады, и они принялись ударными темпами вооружать их врагов. Несмотря на появление у соперников Лиги своего огнестрельного оружия, ирокезы шли от победы к победе, вытеснив на запад могикан и разгромив в 1649 году гуронов. Следом за могиканами были вытеснены со своих земель шауни, майами, фоксы и сауки. Дольше всего сопротивлялись ирокезам их соплеменники — саскуеханнок, жившие юго-восточнее Лиги.


Успехи ирокезов заставили французов привлечь к войне регулярные войска

Но все успехи ирокезов привели лишь к тому, что на помощь их противникам пришли французские войска. В 1667 году ирокезы были вынуждены заключить мирный договор с французами и союзными им племенами. Главным же результатом Бобровых войн стало окончательное закрепление европейцев на континенте: огнестрельное оружие и изобретённая ирокезами под его применение тактика, описанная выше, существенно проредили племена, численность которых и так была подорвана оспой. В 1701 году был подписан Великий Монреальский мир: ирокезы, наводившие ужас на весь север будущих США и юг Канады, были вынуждены согласиться на условие, согласно которому любые конфликты между ними и алгонкинскими племенами могли разрешаться только через посредничество французов. Индейцы перестали быть самостоятельной силой на востоке континента.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    3 декабря 2024 05:50
    потом англичане начали продавать ирокезам оружие и порох для войны с французами, французы — гуронам для войны с англичанами... Подробности тех войн не слишком интересны, да и недостаточно хорошо документированы

    Большинство войн с индейцами – если не все – являлись результатом систематического нарушения нами обязательств, данных им.
    Из речи президента Соединенных Штатов Хейса в конгрессе в 1877 г.
    1. +7
      3 декабря 2024 08:32
      Цитата: bubalik
      Из речи президента Соединенных Штатов Хейса

      Хейс проводил политику, которая включала в себя работу по Реконструкции американского Юга и ассимиляцию негров и индейцев в общую культуру страны. Он вдохнул новую жизнь в министерство по делам индейцев, а так же начал предоставлять индейцам возмещение за утраченные ими земли, чего до него не делал ни один президент. Сегодня бы его назвали леваком или Сонным Джо, или Самоходным Дедом... wink
  2. -1
    3 декабря 2024 06:22
    Спасибо, под утренний кофе с глазуньей статья вошла на ура! Правда при упоминании Герхардом пыток, желудок немного напрягся, неужели Автор их начнет описывать, но «бог миловал»!
    По тактике индейцев, надо понимать, что в своем большинстве они прирожденные охотники обладали навыками диверсионной войны. Важным элементом которой было бесшумное дистанционное оружие. В первую очередь лук, во вторую томагавк. Оба вида эволюционировали с появлением железа бледнолицых. Наконечники для стрел и топоры делали мануфактурным способом.
    Не редки были речные (озерные) военные экспедиции для их противодействия французы, а позже англичане содержали флотилии малых парусно-гребных судов. Часть из них с пушками до 3, а позднее 6 фунтов.
    Еще раз спасибо статья понравилась!
    Р.s. Читая об специфики американский экспансии, налицо ее отличие от нашего «великого похода на восток». Изначально к слову тоже за шкурками, правда не бобровыми, а соболем!
    Всем хорошего дня, с уважением Коте!
  3. +2
    3 декабря 2024 06:31
    Герхард! Очень хороший материал."На войне главное - всё обдумать!" - вот эта иллюстрация особенно понравилась.
  4. +5
    3 декабря 2024 07:03
    На последней фотографии девочка слева подозрительно белая, и как то не очень похожа на индейца. Интересно, но так быстро закончилось=(
    1. +6
      3 декабря 2024 09:29
      Продолжение - следует)))
      1. +1
        3 декабря 2024 10:24
        Спасибо Вам за статью, ждем)!
    2. +2
      3 декабря 2024 10:08
      turembo (Mike), уважаемый, согласен с Вами. Ещё и сидящий воин очень похож на пенсионера-прапорщика с фамилией, заканчивающейся на букву "О", усы его- великолепны. Похоже, бабушка индейца этого согрешила с эмигрантом из Европы.
      1. +5
        3 декабря 2024 10:23
        Ничего странного, индейцы активно "перекрёстно опылялись" с бледнолицыми, в некоторых штатах на жаргоне проститутка до сих пор называется "скво"...
  5. +3
    3 декабря 2024 07:09
    Вот мне любопытно, а стрелковое оружие уже начали сами производить в колониях или все ещё завозили из метрополии? Да и порох тоже. И металлы
    Цитата: Герхард фон Цвишен
    было небольшое шведское поселение и на месте современной Филадельфии
    Помню из когда-то давно мною прочитанного, Филадельфию основали английские квакеры, вытесненные из Англии официальной церковью
    1. +2
      3 декабря 2024 07:56
      О оленебоях таперов (см. северных индейцев) очень неплохая статья была у Вячеслава Олеговича.
    2. +4
      3 декабря 2024 08:15
      Квакеры появились после того, как голландцы попросили шведов на выход, а англичане - голландцев. Кроме того Филадельфия - большой город, шведы отстроились на месте одного из районов, квакеры, впоследствии - на другом месте, шведский поселок к тому времени уже несколько десятилетий был заброшен…
  6. +12
    3 декабря 2024 08:06
    индейцы очень не любили нести потери

    И это понятно - каждый мужчина прежде всего кормилец семьи, а уж потом воин.. Несмотря на всю свою свирепость... Его убьют - кто будет содержать родных?

    Говорят, когда с ПМВ домой вернулись индейские воины, принимавшие в ней участие, они заявили права на подвиги.. И в большинстве племён вожди, посовещавшись и послушав отчёты, решили отказать. Мотивировав тем, что происходившее в Европе это что угодно, только не подвиг. А скорее какая-то бессмысленная кровавая мясорубка, в которой не было никакой чести..

    Знаменитому Чёрному Ястребу однажды на учениях решили показать конную атаку на батарею, стоявшую на холме. Ну - чтобы впечатлить. Он и правда очень впечатлился, прокомментировав так: Во первых я абсолютно не понял, чем вам эта батарея вообще мешала - ну стоит себе и стоит, обойди и иди дальше по своим делам. Во вторых - если бы она мне таки зачем-то понадобилась бы - я бы послал ночью воинов, и они к утру мне бы её прикатили...

    А вот так, в лоб на картечь - это ж надо, говорит, так не любить свой народ! Если бы я отдал такой приказ - у меня через день не осталось бы ни одного бойца - ну кто пойдёт за таким придурошным вождём-то?
    1. +4
      3 декабря 2024 08:41
      Цитата: paul3390
      А вот так, в лоб на картечь - это ж надо, говорит, так не любить свой народ! Если бы я отдал такой приказ - у меня через день не осталось бы ни одного бойца - ну кто пойдёт за таким придурошным вождём-то?

      Когда человечество кучковалось отдельными семьями и небольшими родами и когда жило в пещерах и охотилось на диких животных с помощью дубин и остро отточенных камней, потеря одного или двух членов для семьи или рода была значительной. А когда эти семьи и рода превратились в целые народы - потеря нескольких сот или даже тысяч человек для целого народа уже ничего не стоила. Женщины нарожают еще...
      1. +3
        3 декабря 2024 08:46
        Не совсем так. Весь вопрос в экономической формации.. Ну толку в численности в сто тыщ - если у тебя основной хозяйственной ячейкой по прежнему одна семья? А прибавочный продукт - крайне мал? Убьют мужика - кто будет кормить жену и детей? Соседи? Как? Соседский мужик вряд ли сможет на постоянку добывать два бизона в неделю вместо одного... А если у него это не выйдет - все просто с голодухи передохнут..
        1. +2
          3 декабря 2024 10:23
          Китайских мужчин завезут...
        2. +2
          3 декабря 2024 10:33
          paul3390 (Павел), уважаемый, не во всём согласен с Вами.То ли Карл Генрихович Маркс, на основании работ Льюиса Генри Моргана, то ли сам Фридрих Фридрихович Энгельс, брошюра "Происхождение семьи, частной собственности и государства" под его именем вышла, целую главу написал "Ирокезский род". По их теории у ирокезов ещё господствовала в роду материнская линия, а всё почему - земледелием начали заниматься, а вот скотоводством ещё не начали. Жили - впроголодь, излишков не было, но члены рода обязаны бли помогать друг другу. Имущество убитого воина переходило к роду. Род мог усыновить постороннего. И брак между членами рода был запрещён. А вот могла ли вдова выйти замуж вторично - классики марксизма не написали.
          1. +2
            3 декабря 2024 11:20
            Это всё так. Но - опять же, все эти родственники никак не могут заменить погибшего добытчика. Просто потому что не в состоянии добывать регулярно лишнего бизона. Да - конечно подкармливать будут, пока у самих есть еда.. Но не более того. А уж в голодные времена - каждый прежде всего ясен пень будет думать о своих детях, а не о скажем племянниках..
          2. +3
            3 декабря 2024 19:49
            По Куперу - могла: в "Зверобое" есть такой момент - Натти Бампо убивает ирокеза, а его вдова требует, что бы он взял её в жёны. Купер прежде чем браться за роман хорошо штудировал источники (а "Зверобой" - последний по времени написания, то есть самый зрелый), этот момент он у кого-то из морских братьев вычитал...
        3. 0
          4 декабря 2024 21:11
          Цитата: paul3390
          Весь вопрос в экономической формации.. Ну толку в численности в сто тыщ - если у тебя основной хозяйственной ячейкой по прежнему одна семья? А прибавочный продукт - крайне мал? Убьют мужика - кто будет кормить жену и детей? Соседи? Как? Соседский мужик вряд ли сможет на постоянку добывать два бизона в неделю вместо одного... А если у него это не выйдет - все просто с голодухи передохнут..
          Так же как у монголов при Чингизхане - в армию берут всех мужиков от 14 до 70 лет, и идут в поход-набег... Похоже, что жену и детей погибшего воина берут к себе родственники жены и мужа - весь вопрос только в количестве потерь от общего количества войска (может погибли в походе почти все...) и крепости родственных связей, это у современных европейцев (включая нас...) - каждая "ячейка общества" существует сама по себе - у "варваров" есть боле широкое понятие род, клан, тейп... - вот "дальние родственники" и поддерживают семью погибшего.
          Спор этот долгий и будет уходить в рассуждение степени "самосознании" каждого человека по отношению к остальному племя, народ, Государство - как во время ВОВ бойцы ложились на амбразуру, что бы была общая Победа - одна на всех, а о жене и детях погибшего должно будет заботится Государство = "большая семья".
          hi
          1. 0
            4 декабря 2024 22:25
            Ещё раз - тут большая разница в экономическом укладе.. Скотоводы - могут себе это позволить, ибо имеют более-менее надёжный источник пропитания. А вот охотники-собиратели - сильно вряд ли. Так как гораздо сильнее зависят от внешних обстоятельств...

            Судя по воспоминаниям шаманки кроу Красивый Щит - во времена её молодости, до активных контактов с белыми, война в которой погибало 10-15 воинов считалась очень кровавой и свирепой, чуть не на уровне геноцида. А всего через 50 лет - счёт иногда шёл аж на сотни.. Всего-то - появилось достаточное количество лошадей, резко увеличивших возможности по добыче бизонов, и - возможности покупать еду у белых.. Ну - или отнимать..
            1. 0
              5 декабря 2024 02:09
              Цитата: paul3390
              Ещё раз - тут большая разница в экономическом укладе
              ..
              До прихода "белых" маори занимались натуральным хозяйство - охотой и собирательством.
              Войны между племенами были одной определённой силы (интенсивности...), пришли "белые" - научили маори выращивать картошку... - у маори появился гарантированный и постоянный источник пищи... и много свободного времени ("маори спит - картошка растёт"). Количество войн между соседними племенами увеличилась в разы - всё освободившееся время и силы маори начали тратить на войну.
              Чем сильнее развивается общество людей - тем сильнее войны между сообществами людей...
              hi
    2. +4
      3 декабря 2024 09:31
      Да, индейцы отправили бы пару бойцов ночью и всех вырезали…
      1. +6
        3 декабря 2024 10:47
        А то европейцы не догадались до такой тактики, по ночам подкрадываться к противнику и устраивать бои, собственно герой Ремарка в романе "На западном фронте без перемен" этим и занимался.
  7. +2
    3 декабря 2024 16:34
    Интересная и содержательная статья. Спасибо автору. Если бы удалось избежать оплошностей типа "проезжая мимо станции..." (" «выкурив трубку мира» с одним племенем, война с другими — продолжалась"), было бы совсем здорово.
  8. 0
    5 декабря 2024 14:21
    потом англичане начали продавать ирокезам оружие и порох для войны с французами, французы — гуронам для войны с англичанами...
    Гуроны это тоже ирокезы. Получатся ирокезы против ирокезов?
  9. 0
    13 января 2025 07:59
    Ирокезы и гуроны - практически одно и тоже. Гуроны - ирокезское племя, жившее на беоегах озера Гурон.