«Торжество демократии»: Конституционный суд Румынии может не утвердить итоги первого тура президентских выборов

27
«Торжество демократии»: Конституционный суд Румынии может не утвердить итоги первого тура президентских выборов

Глава ЦИК Румынии Тони Гребля заявил, что в случае обнаружения нарушений и непризнания высшим судебным органом страны результатов первого тура президентских выборов, то повторное голосование может быть проведено 15 декабря, а второй тур – 29 декабря. Слова чиновника публикует издание G4 Media.

Он отметил, что надеется на оперативное завершение процесса пересчета голосов, порученного территориальным избирательным комиссиям. Со слов Гребли, последний уже проводится в нескольких округах, и некоторые из них могут завершить работу в ближайшие дни.

Затем результаты будут переданы Конституционному суду, который должен либо признать голосование 24 ноября состоявшимся, либо объявить выборы недействительными. В случае аннулирования первого тура потребуется провести повторную процедуру.



Глава ЦИК Румынии, что пересчет голосов может выявить расхождения в результатах, которые способны изменить расстановку кандидатов. Если суд обнаружит значительные нарушения, которые повлияли на исход выборов, это может стать основанием для признания выборов недействительными.

Стоит напомнить, что в первом туре президентских выборов в Румынии победил независимый кандидат Кэлин Джорджеску, который известен своей критикой в адрес ЕС и НАТО, в том числе и по поводу поддержки Украины. Таким образом, если высший судебный орган страны, входящей в Евросоюз, отменит результаты первого тура выборов, то это станет ярким примером «торжества западной демократии».
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    29 ноября 2024 16:56
    Где я уже это видел.
    Ах, ну да, в диктаторско-демократичненькой Украине.
    Демократические выборы себя полностью дискредитировали.
    Выборы в СССР были более честными: хочешь - голосуй за единственного кандидата, не хочешь - не голосуй.
    Зато депутаты были ответственны и перед партией, и перед профсоюзами, и перед правоохранительными органами.
    1. +5
      29 ноября 2024 16:58
      Цитата: Бородач
      Ах, ну да, в диктаторско-демократичьненкой Украине.

      Украинизация Румынии началась.
    2. -6
      29 ноября 2024 17:09
      Цитата: Бородач
      Зато депутаты были ответственны и перед партией, и перед профсоюзами, и перед правоохранительными органами.

      Ну, да. Непонятно только, откуда брались охреневшие чинуши, жёнушки-любовницы-детишки, спецраспределители, закрытые дачные посёлки, такие же закрытые курорты, куда вход простым смертным был категорически запрещён, и прочая, прочая, прочая.

      Если, конечно, воспоминания с Союзе основываются на собственном опыте, а не замещены в сознании фильмами, вроде "Иван Бровкин на Целине".
      1. +4
        29 ноября 2024 17:48
        Цитата: Магнетар
        Ну, да. Непонятно только, откуда брались охреневшие чинуши, жёнушки-любовницы-детишки, спецраспределители, закрытые дачные посёлки, такие же закрытые курорты, куда вход простым смертным был категорически запрещён, и прочая, прочая, прочая.

        Все что вы перечислили действительно было,но по сравнению с сегодняшними,дерьмократически избранными слугами народа те,советские были просто детишками...
        1. -3
          29 ноября 2024 18:29
          Цитата: taiga2018
          Все что вы перечислили действительно было,но по сравнению с сегодняшними,дерьмократически избранными слугами народа те,советские были просто детишками...

          Масштабы те же самые как минимум. Но раньше подобные случаи властью старательно замалчивались, а сейчас шило в мешке утаить стало гораздо сложней, благодаря соцсетям и мессенджерам.
          1. +2
            29 ноября 2024 20:32
            Возможно что то и замалчивалось,сейчас при всем развитии интернета и прочих СМИ замалчивается не меньше.Я хочу просто привести один пример,тут как то довелось мне побывать в одном санатории,не отдыхал а ездил к родственникам,они там работают,и они мне показали один домик,домишко такой скромненький,сейчас в деревнях у некоторых простых работяг посолиднее дома будут.Так вот этот домик был дачей главы региона в советские времена,и кстати,когда началась вся история с дерьмократизацией его за эту дачу очень даже критиковали новые дерьмократы.Да по сравнению с нынешними дерьмократично избранными у которых виллы и в России и за границей,у которых там же детишки учатся,он же просто святой был.
        2. 0
          29 ноября 2024 20:51
          Цитата: taiga2018
          Все что вы перечислили действительно было,но по сравнению с сегодняшними...
          Во все времена страсти у человека одинаковы, а учитывая пролетарский и антирелигиозный характер жизни в СССР, ничем эти товарищи от современных не умаляются в своих безобразиях.
      2. -1
        29 ноября 2024 18:09
        Цитата: Магнетар
        жёнушки-любовницы-детишки, закрытые дачные посёлки, такие же закрытые курорты, куда вход простым смертным категорически запрещён, и прочая, прочая, прочая.

        Это Вы, часом, не про сегодняшний день рассказываете? Зря стараетесь, мы все это и без Вас знаем wassat
        1. -2
          29 ноября 2024 18:31
          Цитата: красноярск
          Это Вы, часом, не про сегодняшний день рассказываете? Зря стараетесь, мы все это и без Вас знаем

          Своим комментарием Вы подтверждаете, что ничего со времём Союза не изменилось.
          1. +2
            29 ноября 2024 18:39
            Цитата: Магнетар

            Своим комментарием Вы подтверждаете, что ничего со времём Союза не изменилось.

            Ошибаетесь. Или специально ставите знак равенства. Изменилось, стало намного хуже в плане -
            жёнушки-любовницы-детишки, закрытые дачные посёлки, такие же закрытые курорты, куда вход простым смертным категорически запрещён, и прочая, прочая, прочая.
          2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
      3. +2
        29 ноября 2024 20:25
        Цитата: Магнетар
        Непонятно только, откуда брались охреневшие чинуши, жёнушки-любовницы-детишки, спецраспределители, закрытые дачные посёлки, такие же закрытые курорты, куда вход простым смертным был категорически запрещён

        1. Чинуши и депутаты - это категории разные, и друг к другу не относятся вообще НИКАК :)))
        2. Любовницы есть практически у всех мужиков, не обязательно у депутатов, странно вменять им это в отдельную вину. На выполнение своих обязанностей наличие любовницы не влияет вообще НИКАК :)))
        3. Спецраспределители им были положены по закону. Люди, облечённые властью - имеют как бОльшие обязанности, так и бОльшие возможности. Это нормально. Не очень понятно, что вас в этом напрягает.
        4. Закрытые дачные посёлки - вас кто-то обманул. Обычные депутаты (а не чиновники, повторяю!) жили в обычных квартирах. Это вы перепутали с чиновниками (причем, не простыми, а из номенклатуры). Судя по п.1 - вы именно с ними депутатов и отождествляете. А зря.

        Поймите вы одну простую вещь: в СССР депутат - это была НЕ ОСВОБОЖДЕННАЯ должность! Если в депутаты выбирали ткачиху - она от съезда до съезда работала ткачихой. Если выбирали шахтера - то от съезда до съезда он работал шахтером. Никаких особых космических зарплат у них не было! В нашем доме (в моем детстве) жил депутат горсовета. Ходил на Мехзавод вместе со всеми. Потому что он, будучи депутатом, не переставал быть рабочим Мехзавода!

        А вот номенклатурные чиновники - это да! Это совсем другое дело. Вот они уже точно были страшно далеки от народа и жили в своем мирке, очень отгороженном от народа...

        Вы просто о тех временах, видимо, знаете, из интернета.. но это не надо, публикации в интернете направлены в основном на дискредитацию советской, да и вообще русской истории...
      4. Комментарий был удален.
    3. +4
      29 ноября 2024 17:49
      Цитата: Бородач
      Где я уже это видел.
      Ах, ну да, в диктаторско-демократичненькой Украине.

      А в Молдавии разве лучше было, когда исход голосования решила диаспора, причём из западных стран (в РФ предусмотрительно оставили всего два избирательных участка в Москве и бюллетеней дали мизерное количество - 10 тысяч для полумиллиона человек)? В итоге получилось, что Санду - президент западной диаспоры но не Молдавии.
      Грузии удалось как-то устоять, но и там пытаются расшатать ситуацию.
    4. +2
      29 ноября 2024 18:18
      Цитата: Бородач

      Выборы в СССР были более честными: хочешь - голосуй за единственного кандидата, не хочешь - не голосуй.

      Надо учитывать и то, что за этого "единого" кандидата, чтобы он попал в бюллетень для голосования, давал согласие трудовой коллектив. Зато сейчас в трудовых коллективах даже не обсуждается ни одна кандидатура, этот вопрос вообще не стоит.
      1. +2
        29 ноября 2024 18:23
        Цитата: красноярск
        Цитата: Бородач

        Выборы в СССР были более честными: хочешь - голосуй за единственного кандидата, не хочешь - не голосуй.

        Надо учитывать и то, что за этого "единого" кандидата, чтобы он попал в бюллетень для голосования, давал согласие трудовой коллектив. Зато сейчас в трудовых коллективах даже не обсуждается ни одна кандидатура, этот вопрос вообще не стоит.

        И работа в этом трудовом коллективе была основной для депутата.
        1. +4
          29 ноября 2024 18:35
          Цитата: Бородач
          И работа в этом трудовом коллективе была основной для депутата.

          Совершенно верно. Спасибо. Забыл сказать об этом.
        2. +3
          29 ноября 2024 20:33
          Цитата: Бородач
          И работа в этом трудовом коллективе была основной для депутата.

          Хорошо, что упомянули об этом. А то я уже устал объяснять людям, которые про времена СССР знают из интернета - что депутаты в СССР не переставали быть рабочими, колхозниками и служащими... и профессии "депутат" попросту не было! А было это типа дополнительной общественной нагрузки, с освобождением от основной работы только на время съезда и околосъездовых мероприятий.
          Даже прием граждан по всем вопросам - депутаты райсоветов и горсоветов осуществляли ПОСЛЕ работы, в своё собственное время. (Обычно в ЖЭКах, опорных пунктах, домоуправлениях и т.д.)
          1. +3
            29 ноября 2024 20:42
            А сейчас депутат - это такой бизнес. И довольно прибыльный. Бизнесмены зарабатывают на своём депутатстве.
            Проблема России не в том, что нельзя накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся. angry
            Сынок Чайки так надепутатствовал, что скоро лопнет от ожирения и кони двинет. am
    5. +2
      29 ноября 2024 18:53
      Может в 50-60ые и были в СССР депутаты ответственные,но в 80ые таких было единицы.Почти все начальство(пара человек все же остались коммунистами)в нашем районе в 1991вышли из КПСС, затем поголовно вступили в "Наш дом Россия",а затем также полностью в 2000г. перешли в ЕР.
  2. +8
    29 ноября 2024 16:57
    Другого и не стоит ожидать от европейской дерьмократии!
  3. «Конституционный суд Румынии может не утвердить итоги первого тура президентских выборов» —

    — "Одно слово - румыны!" ...
  4. 0
    29 ноября 2024 17:04
    Tutto normale!!! Questa è la finta democrazia europea.Quando viene eletto un candidato che non piace all'Europa ,le votazioni non sono regolari ed allora si parla di brogli. E poi non bisogna dimenticare che tra pochi mesi in Romania sarà terminata una base militare americana che sarà la più grande d'Europa,quindi.....
  5. +1
    29 ноября 2024 17:14
    демократия во всей своей красе.
  6. 0
    29 ноября 2024 17:18
    Кучно пошло. В Грузии переворот пытаются дожать. Интересно что у румынов будет. what
  7. 0
    29 ноября 2024 17:41
    Интересно, а за кого цыгане в Румынии голосовали?Если их кандидата из гонки убрали - хана Румынии.
  8. +1
    29 ноября 2024 17:46
    А вы как думали?))) демократия - она такая, демократическая))) как сказал один умный человек - "не важно как проголосуют, важно ак посчитают"))) а если посчитать правильно не получилось, то результаты выборов можно отменить через суд, который ты сам назначил)))
  9. 0
    29 ноября 2024 17:55
    Голосуй - не голосуй
    все равно получишь ... демократические выборы
  10. 0
    29 ноября 2024 18:10
    ну нарушения это понятно, а что значит не признание?!!
    то есть если кто то не признает, то на мнение большинства можно с пробором?