Для возмещения потерь ВСУ: Британия строит новый завод по производству гаубиц M777

29
Для возмещения потерь ВСУ: Британия строит новый завод по производству гаубиц M777

Концерн BAE Systems строит оборонный завод в британском Шеффилде. Новое предприятие разместится на площади 9 тыс. кв. м и будет выпускать 155-мм буксируемую гаубицу M777. Штат составит 50 высококвалифицированных работников. Планируемый объем выпуска не называется. Стоимость постройки – £25 млн.

Указанное орудие ранее уже выпускалось в Британии на заводе недалеко от Барроу, в том числе для нужд США, однако данное производство было свёрнуто из-за сокращения заказов. Теперь BAE Systems намерена его возродить. Заявленная цель компании – «обеспечить долгосрочные артиллерийские возможности для Британии».



M777 широко используется США, Украиной и другими странами, но не британской армией

- отмечается в издании Army Technology.

Как указывается, на её вооружении находятся САУ Archer (в качестве временной меры – к 2029 году в войска поступят самоходки RCH 155) и 105-мм буксируемая лёгкая пушка L118, но отсутствуют M777.



Повторное развёртывание производства M777 делается в интересах экспортных заказчиков, таких как Украина, которая получила более 200 гаубиц этого типа из США

- говорится в издании.

Как полагает автор, возвращение Дональда Трампа в Белый дом в следующем году после его победы на выборах может повлиять на готовность новой администрации продолжать поставки военной техники на Украину. В связи с этим наличие собственной промышленной базы в Британии не будет лишним. Ранее, в августе, компания Perfect Bore Manufacturing заявила о намерении начать выпуск 120-мм миномётных стволов.

Со своей стороны отметим, что в начале 2022 года на оснащении ВС США находилось 999 гаубиц M777A2. По официальной информации из этого числа ВСУ было передано 180 единиц, но фактическая цифра может быть гораздо больше. При этом, судя только по данным объективного контроля, было поражено 90 M777 украинской армии. Очевидно, что для возмещения потерь требуется либо открывать новое производство, либо переводить ВСУ на калибр 105 мм.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    1 декабря 2024 17:09
    Стволы на износ что у нас, что у ВСУк. Мелкобриты, чехи, испанцы, итальянцы, немцы - все подносят своё ведерко бензина в костёр войны.
    1. +1
      2 декабря 2024 07:33
      А может потопить Британию ? Сколько должна терпеть Россия издевательств над собой которые длятся столетиями . Как кто не воюет против России обязательно там каким то боком "торчат уши " бритов.
  2. +1
    1 декабря 2024 17:11
    Действительно повыбивали их много ,кадров с ними стало очень мало.
  3. +1
    1 декабря 2024 17:24
    Завод по производству орудий с численностью работников в 50 человек? Больше похоже на ремонтный завод.
    1. +6
      1 декабря 2024 17:47
      с численностью работников в 50 человек?
      Один современный станок заменяет 10-15 человек. С офисными крысами еще проще- вся бухгалтерия- один работник на дому с компьютером.
      1. +2
        1 декабря 2024 18:10
        Цитата: Болторез
        Один современный станок заменяет 10-15 человек. С офисными крысами еще проще- вся бухгалтерия- один работник на дому с компьютером.

        Причём на аутсорсе и в штат не входит
  4. +2
    1 декабря 2024 17:31
    А где мелкобританцы собрались брать титан для 777? Неужели опять в России? feel
    1. 0
      1 декабря 2024 18:10
      Цитата: Дилетант
      А где мелкобританцы собрались брать титан для 777? Неужели опять в России?

      В Норвегии и США
    2. 0
      1 декабря 2024 18:32
      А я вот ни капельки не удивлюсь что наши будут титан для нее поставлять!!! У нас коммерсанты маму за доллар продадут, а страну за пол цента.
    3. -3
      2 декабря 2024 07:37
      Неужели опять в России?

      А у нас потом ещё гордится будут что продали рекордное количество титана . Кому война а кому то это бизнес.
  5. -3
    1 декабря 2024 17:42
    50 рабочих на весь цикл производства? И сколько же штук в год, этот завод будет выпускать? Не говоря уже о том, что из-за большого числа титановых деталей "три топора" очень дорогая цяцька.
    1. +6
      1 декабря 2024 17:50
      Никто напильником скрести не будет. 21 век на дворе.
      1. +2
        1 декабря 2024 18:15
        Авиационные двигатели скребут напильником - бывают ситуации. Человеческие руки еще не научились заменять. Так что - либо речь идет о крупноузловой сборке, либо какая-то ремонтная мастерская громко названная заводом))) у них - это нормально. Хозяин двух ларьков - шаурмичных любит представляться владельцем сети ресторанов быстрого питания)))
        1. +2
          1 декабря 2024 20:27
          Вы путаете. Мы обсуждаем британскую военную промышленность, а не ИЧП мастурбеков в российском райцентре.
          1. +1
            1 декабря 2024 20:56
            Это вы немножко путаете, немаленький областной центр, с высокогорным кишлаком, в котором обитаете. А слова "британская военная промышленность"))) - это такой же анекдот, как и "британские учёные"))) Британская убогая промышленность построила авианосцы, которые боятся воды. БМП делаются уже лет десять и не известно когда доделают, и доделают ли вообще)))
            1. -2
              1 декабря 2024 21:02
              1. Мой областной центр расположен среди лесов.
              2. Завод строят не британские учёные, как Вы по простоте душевной подумали, а инженеры.
              3. Технология давно отработана.
              Спорим на пузырь, что они завод построят?
              1. +2
                2 декабря 2024 09:47
                То, что завод построят - может быть, хотя не факт. Бюджеты пилить там умеют. "Локхид", в Умерике, еще в 2022 году обещал новый завод по "Хаймерсам", насколько я знаю, еще даже землю под него не купили))) уже два года прошло. Зачем ему новый завод если он и так деньги гребет лопатой? СВО показало, что буксируемая артиллерия долго не живет. Какой смысл строить новый завод?
                А стоимость самих гаубиц с британскими ценами на электроэнергию и прочее, и стоимость работы британских рабочих высокой квалификации? А стоимость титана? Так что, думаю очередной развод лохов. По поводу бухгалтерии, зачем на три рабочих бухгалтер? По интернету, все может сделать арендованный.
                1. -2
                  2 декабря 2024 09:49
                  Вижу, насчёт персонала Вы и сами всё понимаете.
                  Что касается цен, так ведь не для себя делают. Там другой источник финансирования.
            2. -1
              1 декабря 2024 21:09
              Пардон. До областного центра я не дорос. Райцентр, конечно же.
    2. +1
      1 декабря 2024 18:45
      Вы не в курсе, что современные станки не требуют сотен людей 50 человек вполне себе солидный завод.
      1. +2
        1 декабря 2024 18:55
        Я вообще-то работаю на заводе, который производит авиационные двигатели, на котором работает почти 14 тыщ рыл. Потому, не нужно мне рассказывать, как работает завод. У нас только в бухгалтерии работает намного больше, чем рассказывают эти Гудвины)))
        1. -2
          1 декабря 2024 21:07
          У Вас ещё есть этажи с бухгалтерией? Дикие люди. У нас в райцентре на заводишке, где я работаю, бухгалтерию сократили лет 20 назад.
  6. +2
    1 декабря 2024 17:45
    Новое предприятие разместится на площади 9 тыс. кв. м и будет выпускать 155-мм буксируемую гаубицу M777. Штат составит 50 высококвалифицированных работников.
    Для одной гаубицы штат нормальный.
  7. AVP
    +2
    1 декабря 2024 18:27
    ну да, всё так и будет. анекдот
    первый - мелкобритания будет у себя размещать промпроизводство, не имея для этого никаких ресурсов. анекдот второй - эта буксируемая арта не состоит на вооружении мелкобритании. анекдот третий - не смотря на изначально британского производителя - фактически окончательная сборка и большинство компонентов делались в сша. анекдот четвёртый - кому они собрались столь специфичную арту продавать? её делали с упором на мобильное развёртывание- отсюда титан и небольшой вес и цена. кому оно надо?
    1. +2
      1 декабря 2024 20:58
      Да никому))) это очередная "залепуха" на тему, вот мы сейчас, как построим))) ну и может, удастся слегонца бюджетец попилить)))
    2. -2
      1 декабря 2024 21:06
      Как ловко вы победили Англию. Ваши бы слова, да Путину в уши. А то он-то и не знает.
  8. +1
    1 декабря 2024 20:41
    вопрос, а если ресурсы например энергетические понимаю можно напечатать, но от этого цена приемлемей не станет. И второй вопрос, а если людские ресурсы?
  9. +1
    2 декабря 2024 22:13
    А СТВОЛЫ ОНИ СВОИ СТАВИТЬ БУДУТ?
  10. 0
    3 декабря 2024 13:36
    Спорное решение - дороговизна рабочей силы, материалов, энергоносителей.