Чиновники Пентагона озвучили свой прогноз по дальнейшему ходу украинского конфликта и ситуации в Курской области

56
Чиновники Пентагона озвучили свой прогноз по дальнейшему ходу украинского конфликта и ситуации в Курской области

В американской прессе продолжают давать оценки перспектив украинского конфликта. При этом суждения публикуются самые разные: от того, что «всё пропало» и фронт вот-вот рухнет до диаметрально противоположного – «ВСУ выдержат натиск, а затем отвоюют все утраченные территории». Правда, во втором случае всё больше претензий в адрес Зеленского относительно того, что он не справляется с задачами по мобилизации «необходимого количества солдат».

Издание Washington Post публикует оценки неназванных источников из структур американской власти.



Например, в материале говорится о том, что американские чиновники из Пентагона не видят предпосылок к тому, что фронт в ближайшее время обрушится и российская армия добьётся большого прорыва и территориальных приобретений. В то же время добавляется, что в случае продолжения боевых действий на неопределённый период украинские войска столкнуться с истощением и значительной нехваткой сил и средств, чтобы сдерживать наступление Вооружённых сил России.

Из заявления высокопоставленного чиновника Минобороны США:

Сейчас у русских есть успех южнее Покровска из-за открытой местности и отсутствия там серьёзных украинских укреплений. Но как только российская армия столкнётся с более укреплёнными позициями украинцев, ситуация для россиян значительно осложнится.

Дал источник WP в Пентагоне и прогноз по событиям в Курской области. Так, американский чиновник считает, что если никакого радикального изменения в численности сил и средств не будет ни у одной из сторон, то россияне вытеснят ВСУ из региона в течение нескольких месяцев.

Из заявления:

Мы оцениваем то, к чему приводит использование дальнобойных западных ракет там. Пока мы считаем, что это привело к дестабилизирующему эффекту, замедлив интеграцию северокорейских военных.

Также WP со ссылкой на чиновников Пентагона пишет о том, что США наблюдают «диспропорцию» в рекрутировании личного состава Россией и Украиной:

Если всё так будет продолжаться, то украинская армия будет быстрее изматываться. Новый закон о мобилизации привёл лишь к небольшому прогрессу, что разочаровало администрацию Байдена.
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    2 декабря 2024 20:42
    Чиновники Пентагона озвучили свой прогноз по дальнейшему ходу украинского конфликта и сиутации в Курской области

    Сейчас у русских есть успех южнее Покровска из-за открытой местности и отсутствия там серьёзных украинских укреплений. Но как только российская армия столкнётся с более укреплёнными позициями украинцев, ситуация для россиян значительно осложнится.


    hi Все были свидетелями прорывного прогноза контрнахрюка 2023, составленного лучшими стратегами НАТО не надо, после которого небезизвестный начальник штабов шса некто МИлли сдриснул и пишет мемуары.
    Аналогичное ожидает и нынешних стратегов наглосаксов.
    Против российского оружия и умения побеждать нет стратегии ни у одной силы мира. am
    1. +4
      2 декабря 2024 21:10
      Лозунгами с дивану удобно и легко воевать.По крайней мере это еще надолго
      1. +7
        2 декабря 2024 21:42
        Неназванный источник,это может быть кто угодно,от простого корреспондента,до бывшего вояки.Но судя по его прогнозам, бабки на лавочке перед домом больше в этом понимают. hi
        1. +6
          3 декабря 2024 00:10
          Цитата: Дмитрий Донской
          Неназванный источник,это может быть кто угодно,от простого корреспондента,до бывшего вояки.

          Сказано - источник в Пентагоне. Это особо информированный афроамериканец-сантехник, который в здании Пентагона унитазы прочищает.
      2. 0
        2 декабря 2024 22:21
        vikk62
        0
        Сегодня, 21:10
        Новый
        Лозунгами с дивану удобно и легко воевать.По крайней мере это еще надолго
        - а вы полагаю тоже на диване? - или на белом троне? - но от вас нет никакой полезной информации - не мешайте обозревать чат.
        1. -1
          2 декабря 2024 22:41
          Цитата: SEVERIN
          не мешайте обозревать чат.

          А может это Вы мешаете?
          Каждый человек имеет право высказать здесь то что он думает.
          Но лозунги турбопатриотов реально задрали.
          1. +4
            2 декабря 2024 22:44
            Да задрали, причем особенно те, кто не ведёт обсуждения статьи и не несёт никакой ценной информации и при том упрекает кого-то, что это делается с дивана -
            vikk62
            0
            Сегодня, 21:10
            Новый
            Лозунгами с дивану удобно и легко воевать.По крайней мере это еще надолго
            .
            1. -3
              2 декабря 2024 22:46
              Цитата: SEVERIN
              Да забрали, причем особенно те, кто не ведёт обсуждения статьи и не несёт никакой ценной информации и при том упрекает кого-то, что это делается с дивана -

              Но и Вы сейчас не статью обсуждаете.
              1. 0
                2 декабря 2024 22:48
                Я пытаюсь заступиться за коллегу, а вы? - чем занимаетесь вы? - надеюсь вы на диване, а не на белом троне?
                1. +5
                  2 декабря 2024 22:55
                  Цитата: SEVERIN
                  Я пытаюсь заступиться за коллегу, а вы?

                  Я тоже заступился за коллегу.
                  Лозунги не просто задрали, на этом сайте врагам очень удобно так получать погоны, а потом минусить нормальных людей, понимаете? Они здесь есть и на лозунгах зарабатывают лайки. Повесил на аватар красный флаг, или буденовку, крикнул клич типа "Работайте братья!" и в дамках.
                  Так же этим здесь пользуются люди мечтающие о званиях, так как в жизни не получилось, но умственное развитие им не позволяет писать содержательные посты по теме.
                  Таких просто жаль, но читать противно.
                  1. +4
                    2 декабря 2024 23:02
                    Я вас понимаю, и согласен, но не ведя никакой дискуссии и обсуждения упрекать в диванности - не корректно, от себя добавлю - минусую мало и как правило явно отрицательные высказывания, к званию отношусь равнодушно - это же фикция, это надо понимать.
                    1. +1
                      2 декабря 2024 23:04
                      Цитата: SEVERIN
                      минусую мало и как правило явно отрицательные высказывания, к званию отношусь равнодушно - это же фикция, это надо понимать.

                      Не все это понимают.
                      Кстати минусы не от меня. hi
                      Ида! Вы наверно видели такой же сайт "топкор", я думаю одна контора и темы близкие, но дискуссий таких как здесь нет.
                      Я думаю это потому что там нет званий и людям не интересно там оставлять коменты.
                      1. 0
                        2 декабря 2024 23:16
                        Да, топкор и ВО контора одна, возможно статьи на них пишут разные авторы, ну и контингент комментаторов разный, разное отношение к общениию между собой комментаторов, например вчера один упырь расстарался мне нахамить, за что он и я - оба заработали бан, здесь реакция "властей" демократичнее
                    2. -1
                      3 декабря 2024 08:58
                      Я написал в ответе что это надолго?Какая может быть дисскусия с человеком который шпарит лозунгами?
                      1. 0
                        3 декабря 2024 10:07
                        Какие лозунги? - вы о чем?
                      2. 0
                        3 декабря 2024 10:15
                        О то о чем вы хорошо поняли.Еще и других обвиняет в чем то.И главное влезли.Человек то лозунги вбросил и пропал.Обозревайте дальше.До свидания
                      3. 0
                        3 декабря 2024 10:20
                        Не знаю о каких лозунгах разговор (не понял момента), но в любом случае слова лозунга являются неотъемлемой частью лексикона в русском языке, и на каком основании вы пытаетесь лишить меня права их использовать? - вот теперь до свидания.
          2. +2
            3 декабря 2024 00:12
            Цитата: Алексей Зоммер
            лозунги турбопатриотов реально задрали

            Как и стоны всепропальщиков.
            1. 0
              3 декабря 2024 09:19
              Цитата: Piramidon
              Как и стоны всепропальщиков.

              А здесь кто то стонал?
          3. -2
            3 декабря 2024 01:04
            Цитата: Алексей Зоммер
            Но лозунги турбопатриотов реально задрали.

            belay Дорогу особо ценному турболиберасту! fool
    2. +4
      2 декабря 2024 21:11
      При отсутствии превосходства в средствах поражения удивляет уверенность этих экспердов в успехе ВСУ при успешной мобилизации всех кого можно ,хотя не особо и удивляет! am
    3. 0
      2 декабря 2024 21:12
      Осталось еще прогноз англичан заслушать, те и вовсе уверены в своей победе руками хохла...
      По Курской области все очень сложно. Те, кто там был, говорят что быстро решить не получится, местность непростая и украинец там зашел довольно глубоко и успел укрепиться...
  2. 0
    2 декабря 2024 20:44
    Чиновники Пентагона озвучили свой прогноз
  3. -7
    2 декабря 2024 20:50
    Матрасные гниды никогда в жизни правды не сказали. Всегда несут ложь и дезинформацию! Золотая правда она по середине! Через 2 месяца ДАЙ БОГ мы приступим к штурму Покровска и Мирнограда. Впереди еще целая линия укреп районов Славянск, Краматорск, Дружковка, Константиновка. Только на это уйдут месяцы мясных штурмов.
    1. +4
      2 декабря 2024 21:22
      Цитата: РСС_ZOV
      Матрасные гниды никогда в жизни правды не сказали. Всегда несут ложь и дезинформацию! Золотая правда она по середине! Через 2 месяца ДАЙ БОГ мы приступим к штурму Покровска и Мирнограда. Впереди еще целая линия укреп районов Славянск, Краматорск, Дружковка, Константиновка. Только на это уйдут месяцы мясных штурмов.

      Я надеюсь, что после падения Курахово наши продолжат охват с запада Покровска и всей означенной вами линии укрепов. Зачем штурмовать фортеци, если их можно окружить и расстрелять захистников при отступе?
      1. +1
        2 декабря 2024 22:57
        Район слишком большой для обхвата
        1. 0
          3 декабря 2024 03:06
          Цитата: РСС_ZOV
          Район слишком большой для обхвата

          Большому куску рот радуется. wink
          В прошлом году и охват Курахово казался бы огромным куском, а сейчас выглядит обычным делом. Всё меняется.
  4. -9
    2 декабря 2024 21:03
    Цитата: РСС_ZOV
    Матрасные гниды никогда в жизни правды не сказали. Всегда несут ложь и дезинформацию! Золотая правда она по середине! Через 2 месяца ДАЙ БОГ мы приступим к штурму Покровска и Мирнограда. Впереди еще целая линия укреп районов Славянск, Краматорск, Дружковка, Константиновка. Только на это уйдут месяцы мясных штурмов.


    Весной уже капитуляция Зелени, не заморачивайтесь особо подсчетами laughing
    1. -8
      2 декабря 2024 21:08
      Если только договорняк с зафиксированными територриями.Но такими темпами,освободить весь донбасс,мы физически не успеем
  5. +5
    2 декабря 2024 21:16
    1. Любой прогноз врага это попытка дезинформации.
    2. Если отталкиваться от фактора истощения населения противника - то это перспектива нескольких лет, как минимум, и без гарантии успеха.
    3. Если отталкиваться от того, что мы сумеем развить нашу военную промышленность, и получить преимущество в вооружениях (а это дроны, в первую очередь, микроэлектроника, связь, микроэлектродвигатели) - то это прогноз на десятилетия.
    ---------
    Исходя из этого, основная задача -- это сбережение личного состава.
    Не надорваться самим, в первую очередь.
    "Возможность не быть побежденным зависит от себя самого; возможность победить зависит от ошибок противника"
    Сунь-цзы.
  6. 0
    2 декабря 2024 21:22
    А слабо хоть Орешником, хоть чем, средств - предостаточно для этого, даже и без ТЯО, кто говорит противоположное - просто гонит, снести Бескидский тоннель, штук 6-7 имеющихся подстанций по 700 Квт, и с десяток мостов через Днепр. После чего всё прекратится месяца через 3. Просто такое ощущение, что это кое-кому, кто реально рулит Россией, из-за границы, всяким там Абрамовичам с прочими Дерипасками - ну никак не нужно
    1. 0
      2 декабря 2024 22:00
      Цитата: Алексей Красногорский
      После чего всё прекратится месяца через 3

      То есть, в вашей картине мира, транспорты и войска противника подходят к речке: «Ой, моста-то нету! Ну, ладно, постоим на этом берегу, пока на том не перестанут воевать.»
      И уныло топчутся на одном месте, как юниты в компьютерной игрушке.
      1. 0
        2 декабря 2024 23:28
        Ну так можно вынести НПЗ. Тогда все закончится за пару недель, максимум месяц. Вести современную войну без топлива еще никто не научился.
        1. +1
          3 декабря 2024 02:01
          Цитата: Беринговский
          можно вынести НПЗ

          Хорошая идея – вынести все НПЗ по всей Украине, потом все НПЗ по всей Европе, потом в США и так далее, пока во всём мире ничего не останется.
    2. 0
      2 декабря 2024 23:07
      Ура-патриоты минусят. А есть чего возразить по сути? Минусов - и могу наставить, ума много - не надо
      1. 0
        3 декабря 2024 02:17
        Цитата: Алексей Красногорский
        А есть чего возразить по сути

        По какой сути? Обычные простые и эффектные рецепты от диванного стратега, считающего, что войну можно выиграть, просто разрушив все мосты.
        Пара простых вопроса:
        а) Каким образом, по-вашему, Советская армия в Великую Отечественную форсировала Днепр, где реально не осталось ни одного моста, и под постоянными бомбёжками и обстрелами снабжала несколько армий, ведущих наступление? Исходя из вашей логики, наши войска должны были топтаться на левом берегу, не в силах переправится на правый.
        б) Допустим, все Днепровские мосты разрушены и поддерживаются в таком состоянии, а стало быть, все военные грузы, вооружения, техника, пополнение, топливо остаются на правом берегу. Допустим, благодаря этому левобережная укрогруппировка разгромлена. Дальше что? Это уже победа? Или надо что-то делать с кучей оружия, техники, топлива, личного состава на провобережье? Они ведь не рассосались сами собой из-за отсутствия мостов.
        в) Есть ещё вопрос о расчёте необходимых сил и средств, но это для диванных стратегов неподъёмная задача, поскольку они, как мудрые филины, только за концепцию отвечают, ибо не царское это дело в цифрах ковыряться...
        1. 0
          3 декабря 2024 12:06
          диванный теоретик критикует диванных теоретиков. круто. good
          раз так то я тоже немного попробую. drinks
          Цитата: nik-mazur
          а) Каким образом, по-вашему, Советская армия в Великую Отечественную форсировала Днепр, где реально не осталось ни одного моста, и под постоянными бомбёжками и обстрелами снабжала несколько армий, ведущих наступление?

          если вы немного обратите внимание на реальный мир то заметите что сейчас на дворе конец 2024 года, а не 1943. с 1943 года средства поражения и средства разведки шагнули далеко вперед. если вы не заметили то сейчас масштабные наступления несколько проблематичны по тому что любые скопления войск сразу подвергаются обстрелу что приводит к большим потерям еще до вступления войск в бой. сравнение с 1943, мягко говоря, оторвано от реальности.
          Цитата: nik-mazur
          Исходя из вашей логики, наши войска должны были топтаться на левом берегу, не в силах переправится на правый.

          уважаемый, простите, а что с мостами сделают ВСУ при отступлении? нам оставят? чтоб наши войска не топтались на левом берегу? по какой причине мосты не должны уничтожаться сейчас, когда они обеспечивают логистику врага, при том что мосты точно будут уничтожены врагом при отступлении чтоб затруднить нашу логистику?
          Цитата: nik-mazur
          Допустим, благодаря этому левобережная укрогруппировка разгромлена. Дальше что? Это уже победа? Или надо что-то делать с кучей оружия, техники, топлива, личного состава на провобережье? Они ведь не рассосались сами собой из-за отсутствия мостов.

          тоже аргумент крайне сомнительный. request во-первых, на левом берегу находятся самые боеспособные силы противника, и да, их уничтожение это фактически поражение противника. во вторых Россия располагает средствами поражения способными уничтожать цели на правом берегу до Львова и регулярно это делает. можно сказать ежедневно. в третьих, после уничтожения левобережной украинской группировки наши войска могут зайти на украину по правому берегу, из Белоруссии. мы уже это делали.
          теперь к вам вопрос. мосты будут разрушены в любом случае, или противником, когда ему это будет выгодно, или ВС РФ, когда нам это будет выгодно. почему вы настаиваете на том что мосты должны быть уничтожены тогда когда это будет выгодно противнику?
          1. 0
            3 декабря 2024 13:07
            Цитата: SanichSan
            сравнение с 1943, мягко говоря, оторвано от реальности

            Это не сравнение, а указание на тот очевидный факт, что боевые действия без мостов возможны. Хотя вы можете это игнорировать и считать, что войска будут грустно стоять на берегу.

            Цитата: SanichSan
            средства поражения и средства разведки шагнули далеко вперед

            Чуть больше ста лет назад тогдашние диванные эксперты считали, что войны невозможны, потому что пулемёт изобрели – как воевать, если один пулемётчик за пару минут может выкосить роту противника. Первая Мировая показала ошибочность прогнозов.
            Ваша логика аналогична – сейчас такие спутники, беспилотники и ракеты, что можно просто всё разбомбить. Хотя практика показывает, что нельзя.

            Цитата: SanichSan
            по какой причине мосты не должны уничтожаться сейчас ... мосты будут разрушены в любом случае ... когда нам это будет выгодно

            Вы сами ответили на все свои вопросы: любые цели уничтожаются, когда нам это выгодно. Если днепровские мосты не уничтожаются, значит затраты превышают выгоды.
            1. 0
              3 декабря 2024 13:40
              Цитата: nik-mazur
              Это не сравнение, а указание на тот очевидный факт, что боевые действия без мостов возможны.

              напомню что наши войска оставили плацдарм на правом берегу.
              а так то конечно возможны! я не говорил что невозможны, это ваши личные фантазии. wink вот только вопрос с какими потерями и какими силами.
              давайте проанализируем операцию без мостов проведенную украинской армией в Крынках.
              Цитата: nik-mazur
              Чуть больше ста лет назад тогдашние диванные эксперты считали, что войны невозможны, потому что пулемёт изобрели – как воевать, если один пулемётчик за пару минут может выкосить роту противника. Первая Мировая показала ошибочность прогнозов.

              так то да, до первой мировой действительно не верили что можно легко пожертвовать не то что ротой, а целыми дивизиями и армиями. так какова суть то ваших сентенций? что пару сотен тысяч своих солдат положить ради занятия плацдарма это не грех?
              Цитата: nik-mazur
              Ваша логика аналогична – сейчас такие спутники, беспилотники и ракеты, что можно просто всё разбомбить. Хотя практика показывает, что нельзя.

              вы опять свои фантазии приписываете мне. wink я такого не писал.
              но вот то что сейчас возможно действовать только малыми мобильными группами и любая концентрация войск превращается в праздник артиллериста - это факт с передовой, не с дивана.
              Цитата: nik-mazur
              Если днепровские мосты не уничтожаются, значит затраты превышают выгоды.

              выгоды очевидны. левобережная группировка требует ежедневной переброски колоссальных материальных средств через Днепр. без снабжения эта группировка станет крайне уязвима и будет быстро разбита. без мостов обеспечить такую группировку припасами будет крайне проблематично и затратно, для противника. созданные альтернативные переправы, также как и мосты, не имеют иммунитета к бомбам и ракетам. их также можно уничтожать.
              какие такие затраты не стоят явной выгоды в нарушении логистики противника? будьте добры конкретику. ото у вас ежедневно ТЭЦ и трансформаторные будки уничтожать это затраты допустимые а по мостам отработать это затраты недопустимые. странно как-то у вас.
              а "жираф большой. ему видней." (с) Высоцкий, это не аргумент. если у вас есть какое-то логичное объяснение, то будьте добры поделиться, если нет то признайте уже что фуфло гоните. request
              1. 0
                3 декабря 2024 15:18
                Цитата: SanichSan
                без мостов обеспечить такую группировку припасами будет крайне проблематично и затратно

                Война – это своей по сути исключительно проблематичное и затратное мероприятие.
                Воевать без мостов проблематично и затратно, но, в принципе, возможно. Уничтожить все мосты, а затем контролировать и пресекать все попытки восстановить переправы на реке длиной более тысячи километров, теоретически возможно, но практически тоже исключительно проблемно и затратно.

                Цитата: SanichSan
                если у вас есть какое-то логичное объяснение, то будьте добры поделиться

                Я могу поделиться только общими соображениями. За конкретикой вам надо обращаться к служащим Генштаба.

                Цитата: SanichSan
                признайте уже что фуфло гоните.

                После вас.
                1. +1
                  3 декабря 2024 15:39
                  Цитата: nik-mazur
                  Воевать без мостов проблематично и затратно, но, в принципе, возможно.

                  точно нет. какое-то время удерживать позиции да, но воевать, нет. я же привел вам пример с Крынками. как там без мостов? получилось что? и учтите что там сотни три человек было которых не смогли на лодках обеспечить. сколько на левом берегу? 1-2 миллиона вмести с администрациями и полицаями? как вы предполагаете хунта будет снабжать такую группировку? снаряды, ракеты, технику, как доставит? на лодках? или может по понтонному мосту? вы действительно верите что понтонный мост может заменить 23 нормальных моста? и тут, естественно, вопрос, сколько понтонных мостов может позволить себе НАТО (украина, понятно дело, 0)? судя по скудности парка 1 или 2. это не заменит 23 нормальных моста. даже 1 нормальный не заменит.
                  1. +1
                    3 декабря 2024 17:10
                    Цитата: SanichSan
                    привел вам пример с Крынками. как там без мостов

                    В Крынках главная укропроблема была не с мостами.

                    Цитата: SanichSan
                    снаряды, ракеты, технику, как доставит? на лодках? или может по понтонному мосту?

                    Будут ремонтировать и восстанавливать разрушенные мосты (не по гражданским стандартам, естественно), наводить быстровозводимые, наплавные и понтонные мосты, использовать отдельные понтоны, паромы, баржи, лодки, будут жoпoй по дну толкать, как в армии говорили. Всё это надо оперативно отслеживать и уничтожать. При том, что длина украинской части Днепра 1100 километров, а расстояние от Днепра до линии фронта местами доходит до 300 км. Не забудем, кстати, про шесть плотин, которые разрушить проблематично по многим причинам.
                    То есть, плёвое дело, по мнению диванных стратегов, в реальности превращается в полноценную войсковую операцию. Которую надо проводить не вместо текущих операций, а вместе с ними. При том, что результаты не так очевидны, как может показаться. Скажем, Шестую армию под Сталинградом, в условиях полного окружения добивали три месяца. Полностью блокированные укровойска в количестве примерно одного батальона на Азовстали упирались месяц.
                    Сколько времени понадобиться для разгрома полумиллионной группировки на территории 200 000 квадратных километров? В первом приближении получается примерно тоже самое, что и сейчас.
                    И остаётся вопрос, что делать с теми укровойсками, что останутся на правом берегу? Их ведь тоже надо будет громить, только уже без мостов и с более длинным плечом снабжения. То есть, в тех самых условиях, когда армия, вроде как, сражаться не способна.
                    И что там в итоге на круг выйдет, вопрос сильно интересный.
      2. 0
        3 декабря 2024 09:12
        Это у них в крови.Сразу украинец и минус
    3. 0
      2 декабря 2024 23:24
      кремль боится урон сша нанести а то уроют ! иначе бы давно бы урон нанесли бы !
  7. 0
    2 декабря 2024 21:39
    Цитата: vikk62
    Если только договорняк с зафиксированными територриями.Но такими темпами,освободить весь донбасс,мы физически не успеем


    Ну вы может и не успеете но весной 2025 уже капитуляция Зелени и подготовка к вхождения ВСЕЙ Украины в состав РФ wink
    1. 0
      3 декабря 2024 09:01
      От турбопатриота я ничего и не ждал.Кроме обзывания хохлом,ничего нового,так как ответить больше нечего
  8. +1
    2 декабря 2024 23:22
    Чиновники Пентагона озвучили свой прогноз по дальнейшему ходу украинского конфликта и ситуации в Курской области
    так сша с РФ войну ведет тогда почему РФ по пентагону не бьет ?
  9. +5
    2 декабря 2024 23:38
    Наглости им не занимать конечно...
    Они и отсутствие корейцев на фронте - умудрились поставить себе в заслугу!
    Прям как в старом анекдоте:
    - Ты чего стоишь тут и газетой размахиваешь?
    - Крокодилов отгоняю...
    - Ты больной что ли? Мы на автобусной остановке стоим - тут нет никаких крокодилов!
    - Видишь...значит, хорошо отгоняю.
  10. +1
    3 декабря 2024 02:24
    Los "funcionarios" del pentagono saben muy bien que esa guerra esta pérdida negative
  11. -1
    3 декабря 2024 06:12
    Цитата: ZovSailor
    Чиновники Пентагона озвучили свой прогноз по дальнейшему ходу украинского конфликта и сиутации в Курской области

    Сейчас у русских есть успех южнее Покровска из-за открытой местности и отсутствия там серьёзных украинских укреплений. Но как только российская армия столкнётся с более укреплёнными позициями украинцев, ситуация для россиян значительно осложнится.


    hi Все были свидетелями прорывного прогноза контрнахрюка 2023, составленного лучшими стратегами НАТО не надо, после которого небезизвестный начальник штабов шса некто МИлли сдриснул и пишет мемуары.
    Аналогичное ожидает и нынешних стратегов наглосаксов.
    Против российского оружия и умения побеждать нет стратегии ни у одной силы мира. am

    Тоже самое можно написать и ... о других примерах. Как в истории России , так и других стран. Но для этого нужно: учиться, изучать историю... когда СВО вместо "блицкрига" превратилось в позиционную войну на 3 года ... или сколько там еще будет...
    Прежде. чем писать стоит логически мыслить, отложив боевые чепчики и шапки... но тогда плюсов не заработать.
  12. -2
    3 декабря 2024 06:19
    Цитата: Алексей Красногорский
    А слабо хоть Орешником, хоть чем, средств - предостаточно для этого, даже и без ТЯО, кто говорит противоположное - просто гонит, снести Бескидский тоннель, штук 6-7 имеющихся подстанций по 700 Квт, и с десяток мостов через Днепр. После чего всё прекратится месяца через 3. Просто такое ощущение, что это кое-кому, кто реально рулит Россией, из-за границы, всяким там Абрамовичам с прочими Дерипасками - ну никак не нужно

    Ваш набор легко опровергнуть, но турбопатриотам понятия знаний логики не известны.
    Вы полагаете , что Крымский мост, другие мосты, Сочи и еще ряд объектов и городов не подвергается сейчас атакам просто так?
    Какие -то "договорилки" есть.
    Поэтому, наши всегда подчеркивают " в ответ на..., мы сделали это... "
    Реально рулит Россией из-за границы? Тогда бы и СВО не началось.
  13. -1
    3 декабря 2024 07:19
    Американцы, Запад в целом могут прогнозировать , болтать что угодно, главное это наши прогнозы и действия. Понятно что они могут быть засекречены в силу понятных обстоятельств. Время работает против нас. Как и на Украине, так и в Сирии. Мировой опыт войн показывает чем дольше война тем мало вероятней победа . Это например война во Вьетнаме, в Корее, в Афганистане.
    Лучший пример для достижения победы это война СССР с милитаристской Японией.
    Быстрота, напор чтобы не дать противнику собраться с силами. Сейчас Запад поставляет вооружение и собирает 100 000 группировку под видом миротворческих сил НАТО против нас. Как только войдут покрасят каски в голубой цвет и получится мировая война. ООН против России. Кто не хочет и те введут против нас санкции и отправят свои войска, как в Корее и Вьетнаме.
    Нам надо не пугать а практически забросать противника тем же "орешником" и другим подобным вооружением. Полностью освободить Украину от нацизма и Сирию от Игила, или как бы они по другому не назывались. 4 миллионый Алеппо, вода,продовольствие, ЖКХ, больницы, школы кто будет этим заниматься? Эти басурмане? soldier
    1. 0
      3 декабря 2024 09:05
      Это надо было делать перед сво,а сейчас уже пожалуй поздно.Да и кремль на такие резкие движения не пойдет.В принципе его нынешняя тягомотина устраивает,по разным причинам
    2. 0
      3 декабря 2024 10:14
      «Как только войдут покрасят каски в голубой цвет и получится мировая война. ООН против России.»
      Покрасить проблематично будет: потребуется мандат от СБ ООН, которого, по понятным причинам, не будет.
      К тому же, операция, без согласия одной из сторон конфликта - это принуждение к миру, а ООН таких операций не любит. Им подавай поддержание мира.
  14. 0
    3 декабря 2024 12:26
    Цитата: vikk62
    От турбопатриота я ничего и не ждал.Кроме обзывания хохлом,ничего нового,так как ответить больше нечего


    Зачем от кого то что то ждать когда можно просто прогнозировать процессы? good
  15. 0
    6 декабря 2024 21:16
    Дебил у власти, с лёгкостью кладёт на убой свой народ. Как можно заставить воевать человека, если он не хочет.Особенно при современных средствах обнаружения и поражения.? Если нет у вас мотивированных и хорошо подготовленных солдат , то не стоит рыпаться .Лучше капитулировать и целее будешь. Спрячешься за бугром , у своих покровителей, а вдруг не выдадут и не грохнут. Дождётесь восстановления страны из пепла, при помощи той же РОССИИ. И начнёте гадить из далека, и врать об "зверствах "аккупантов. Издаля то оно безопасней.