HMS Prince of Wales стал флагманом флота – Британия не способна эксплуатировать сразу два авианосца

17
HMS Prince of Wales стал флагманом флота – Британия не способна эксплуатировать сразу два авианосца

HMS Prince of Wales 2 декабря стал флагманом британского флота, сменив на этой почётной должности однотипный корабль HMS Queen Elizabeth.

Фактически командование перевело два авианосца на режим посменной работы. Пока один из них бездействует, не отходя от причала или находясь на техническом обслуживании и имея статус «корабля готовности», другой, получая статус «корабля повышенной готовности», должен находиться в строю, будучи способным к боевому развёртыванию.



Так, HMS Prince of Wales в 2025 году должен отправиться в поход в АТР, а HMS Queen Elizabeth встать в сухой док для проведения ремонта.

Неспособность ВМС страны эксплуатировать сразу два авианосца вызвана дефицитом средств в оборонном бюджете, нехваткой личного состава (экипаж каждого из них составляет 800 чел.) и постоянными поломками.

Британия сейчас занята созданием истребителя 6-го поколения GCAP, а её интерес к уже существующим авианосцам, которые практически бездействуют, снижается

- говорится в издании Infodefensa.

Возможно, что один или оба авианосца вообще ожидает вывод из состава флота. По крайней мере, против них в местной прессе развернулась активная кампания.

Несмотря на шумиху против них в СМИ, авианосцы вряд ли будут списаны в следующем году. Их капитальные затраты уже оплачены, а эксплуатационные расходы невелики по сравнению с их огромным потенциалом

- считают в издании Navy Lookout.

17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    3 декабря 2024 09:22
    Постройка и содержание авианосцев невероятно дорогое и сомнительное удовольствие. Для проецирования силы странам со слабым ВПК подходит идеально, для войны с сильным противником - плавающие гробы стоимостью в десяток миллиардов долларов
    1. +3
      3 декабря 2024 09:42
      Цитата: Ивар Рави
      Для проецирования силы странам со слабым ВПК подходит идеально

      Главное в Аравийском море не проецировать!
    2. +1
      3 декабря 2024 15:00
      Ивар Рави
      Сегодня, 09:22
      Постройка и содержание авианосцев невероятно дорогое и сомнительное удовольствие. Для проецирования силы странам со слабым ВПК подходит идеально, для войны с сильным противником - плавающие гробы стоимостью в десяток миллиардов долларов

      hi Можно посочувствовать и посодействовать извечным врагам российского народа, скажем, испытать Циркон в натурную величину для пущей убедительности, тем самым сэкономив бюджет.
  2. +4
    3 декабря 2024 09:25
    Британия сейчас занята созданием истребителя 6-го поколения GCAP

    Интересно, а смогут ли? what
    1. ANB
      +5
      3 декабря 2024 09:34
      . Интересно, а смогут ли

      Ну, что то смогут. А потом то, что получилось и объявят 6м поколением.
    2. +2
      3 декабря 2024 10:04
      Цитата: Невский_ЗУ
      Интересно, а смогут ли?

      да конечно смогут! вот бюджет, вот британцы, с чего они освоить то не смогут. 1000 лет отлично пилили и сейчас распилят. yes
      или вы про истребитель? если проект совместны то деньги разворуют и проект закроют свалив провал на партнеров. если чисто британский то получится что-то вроде челенждер2, что-то чисто британское, никому больше не нужное (ну кроме Зеленского, и тому только на халяву) и бесполезное.
  3. +5
    3 декабря 2024 09:27
    Британские авианосцы, яркий пример бессмысленности сего девайса в настоящее время.
    Некоторые скажут: А вот не дураки же американцы, китайцы, индусы, французы, испанцы, бразильцы, имеют же.
    Таким я отвечу, все те кто строят авианосцы строят их потому же почему строили линкоры вплоть до второй мировой войны, а именно по привычки и из за узколобости.
    Авианосец против равного противника будет выведен из строя за время необходимое для подлёта группы противокорабельных ракет.
    1. +3
      3 декабря 2024 09:33
      Цитата: Алексей Зоммер
      Авианосец против равного противника будет выведен из строя за время необходимое для подлёта группы противокорабельных ракет.

      Ну все надеются на корабельное охранение как бы. laughing Эскорт, ордер или как там это называется. what
    2. +2
      3 декабря 2024 09:40
      Хуситы это доказали,прогнав амеров от своих берегов. Отправив ,,линкольна,,на ремонт...

      https://svpressa.ru/war21/article/438996/?rpop=1
    3. +2
      3 декабря 2024 09:44
      Да нет - вот скажем противолодочный авианосец может оказаться штукой крайне полезной.. Легкий, с парой десятков аппаратов - тоже в некоторых ситуациях пригодится.. Но вот эти огромные дорогущие типа ударники - точно нет. При нонешнем-то развитии ракетного оружия всех мастей. Особенно России, у которой островных территорий в дальних морях вроде как не водится... Как и шибких интересов на другой стороне земного шарика.
    4. +2
      3 декабря 2024 09:48
      Ну - нагличане Вэнгард аж в 46-м году в состав флота приняли.. Последний в истории линкор спущенный на воду. И так же быстро списали. Похоже - Их Лордства периодически отличались некоторой тормознутостью..
      1. 0
        4 декабря 2024 07:59
        Цитата: paul3390
        Ну - нагличане Вэнгард аж в 46-м году в состав флота приняли..
        К сожалению, HMS Vanguard, заложенный в 1941, немного не успел на ту войну, для которой строился. А в 1960е британской экономике было настолько хреново, что они просто не могли позволить себе содержать такую роскошь. Как не помню кто с горечью заметил, тогда главным экспортным продуктом Британии были The Beatles. Потребовалась Тэтчер, чтоб вновь поставить экономику на ноги.
        А что касаемо линкоров, то в US Navy линкоры класса Iowa были актуальны еще в 1990е. HMS Vanguard тоже нашлось бы дело, да хоть у Фолклендов, если б были средства его содержать. Восемь стволов по 15", дальностью стрельбы более 30км, просто смешали бы аргентинский гарнизон островов с землей. Впрочем, аргентосы еще те вояки, и скорее всего выкинули бы белый флаг после первого бортового залпа.
    5. +2
      3 декабря 2024 11:28
      "Британские авианосцы, яркий пример бессмысленности сего девайса в настоящее время."///
      ----
      Вполне возможно...
      Экипаж с Кузнецова, например, снят, переведен в морскую пехоту и отправлен на СВО.
      То есть, Россия избавилась от таких бессмысленных девайсов, как авианосцы.
      1. 0
        4 декабря 2024 13:07
        Цитата: voyaka uh
        Экипаж с Кузнецова, например, снят, переведен в морскую пехоту и отправлен на СВО.

        У меня большие, большие сомнения по поводу, того, что это Ваше сообщение является полностью достоверным.
        По ряду причин.
  4. +3
    3 декабря 2024 09:46
    Глянул бы на современное положение дел в home fleet капитан Нельсон... Думаю, сразу бы застрелился из аркебузы. smile "Владычица морей", черт побери... laughing
  5. +2
    3 декабря 2024 09:46
    Не знаю, как боевые возможности, но внешний вид самый уродливый из всех авианосцев
  6. +2
    3 декабря 2024 10:12
    Ну, вообще-то, умные люди еще в начале всей белиберды говорили, что два авианосца не нужно. Одного достаточно, потом предложили переделать "Принца" взамен "Оушена", который продали Бразилии. Но возобладала политическая целесообразность - второй авианосец взятка Шотландии. В результате, как говорил Чучма: "Маемо те, що маемо")))