С корабля на сушу: РСЗО на основе РБУ-6000

49
С корабля на сушу: РСЗО на основе РБУ-6000
Одно из первых известных фото РБУ-6000 на сухопутном шасси — на основе МТ-ЛБ. Фото Telegram / «Военный осведомитель»


Более года назад в зоне проведения Спецоперации по защите Донбасса появился новый вид реактивных систем залпового огня. На доступные самоходные шасси стали устанавливать реактивные бомбомётные установки РБУ-6000, изначально созданные для кораблей. Такая техника имеет особое сочетание огневых и технических характеристик, благодаря которому способна решать разные боевые задачи.



Корабельное вооружение


Идея установки корабельного бомбомета РБУ-6000 «Смерч-2» на сухопутное шасси возникла и была впервые реализована не позднее лета 2023 г. Уже в сентябре прошлого года в зону боевых действий попали боевые машины такого рода, созданные на базе многоцелевого шасси МТ-ЛБ. По всей видимости, подобные импровизированные РСЗО изготавливались, как минимум, малой серией.

Через несколько недель в материалах из зоны проведения Спецоперации впервые появилась боевая машина в виде корабельного бомбомёта на шасси грузовика «Урал-4320». Такой образец тоже не остался в единственном экземпляре, и войсковые мастерские изготовили некоторое количество подобных изделий.


РБУ-6000 на шасси «Урал-4320». Фото Telegram / «Колесница»

Уже в январе стало известно о ещё одной версии «самоходного бомбомета», созданной на базе основного танка Т-80. Впрочем, этот вариант адаптации корабельного оружия к сухопутной эксплуатации не получил особого развития или распространения.

Боевое применение


Осенью 2023 г., вместе с первыми свидетельствами существования РСЗО на базе «Смерча-2», появились фотографии и видеоролики с их боевым применением. Кроме того, о такой технике и её боевых расчетах неоднократно рассказывала отечественная пресса. В середине ноября 2024 г. министерство обороны опубликовало два коротких интервью с артиллеристами, использующими РБУ-6000 на суше.

По известным данным, российские войска в Донбассе располагают некоторым количеством «самоходных бомбомётов» в разных версиях, но точное их число остается неизвестным. Такая техника имеется в составе всех группировок, действующих на разных направлениях. При этом известно, что РСЗО на базе РБУ-6000 присутствуют только в частях и соединениях из состава военно-морского флота, привлеченных к участию в Спецоперации.

Место бомбомётов в организационно-штатной структуре соединений остается неясным. Вероятно, они входят в состав существующих артиллерийских подразделений и дополняют технику традиционного образца и заводского изготовления. Соотношение «обычных» и импровизированных РСЗО неизвестно. Скорее всего, по своей численности самоходные «Смерчи-2» уступают «Градам» и другим подобным системам.


Пара РСЗО на шасси Т-80. Фото Telegram / Panzerwaffle

Реактивная установка РБУ-6000 имеет специфическое соотношение характеристик, которое определяет методы её боевого применения на суше. Так, известно, что подобные системы не используются вместе с другими РСЗО для обстрела удалённых объектов. Они решают задачи иного рода.

РБУ-6000, в основном, служат средством огневой поддержки, действующим в радиусе нескольких километров. Их применяют для помощи другим подразделениям при наступлении или штурме. Глубинные бомбы эффективно уничтожают различные опорные пункты, огневые точки, укрепления и другие цели. Ограниченная дальность стрельбы компенсируется могуществом боезаряда.

В целом, сухопутный вариант «Смерча-2» получает от своих расчётов высокие оценки. Также имеют место положительные отзывы от подразделений, которые получают поддержку от этих систем.

Реактивный бомбомёт


Реактивная бомбомётная установка РБУ-6000 создавалась в НИИ-1 (ныне Московский институт теплотехники) на рубеже пятидесятых-шестидесятых годов. В 1961 г. изделие официально поступило на вооружение, и началось его развёртывание на различных кораблях и катерах-носителях.


Ночные стрельбы бомбомётов. Фото Минобороны РФ

Система «Смерч-2» в исходном виде предназначается для борьбы с подводными целями, прежде всего с подлодками. Поражение цели осуществляется глубинными бомбами с реактивным двигателем. Такие боеприпасы запускаются в район предполагаемого нахождения цели, после чего погружаются и подрываются на заданной глубине. По статистике, одна или две бомбы залпа должны повредить подлодку-цель.

Система РБУ-6000 состоит из нескольких ключевых компонентов. Первый и самый заметный — это бомбомётная установка, расположенная на палубе носителя. Под ней, в подпалубном помещении, находится механизированный погреб для боекомплекта. Также в состав «Смерча-2» входят системы управления и глубинные бомбы.

Бомбомёт представляет собой пусковую установку на тумбовом основании. Он оснащён набором из 12 пусковых направляющих калибра 213 мм. Конструкция установки обеспечивает горизонтальную и вертикальную наводку. Для перезарядки пакет направляющих устанавливается вертикально, и трубы поочередно подводятся к окну выдачи боеприпаса.

РБУ-6000 использует глубинные бомбы типа РГБ-60. Такой боеприпас построен в продолговатом корпусе калибром 213 мм и имеет массу 113,6 кг. Головная часть корпуса вмещает 23 кг взрывчатого вещества и комбинированный взрыватель ударно-дистанционного и акустического действия.


Командир отделения реактивных бомбомётов с позывным «Феникс» и его боевая машина. Фото Минобороны РФ

Бомба РГБ-60 запускается из пусковой направляющей с помощью собственного твердотопливного двигателя и летит по баллистической траектории. Максимальная скорость её полёта составляет 300 м/с, а дальность стрельбы достигает 5,2 км. После падения в воду бомба погружается на заданную глубину, где и происходит её подрыв.

На кораблях «Смерч-2» применяется вместе с системами управления стрельбой разных типов. Эти приборы должны рассчитывать данные для стрельбы, управлять пусковой установкой, программировать взрыватели бомб и т.д.

Вопросы адаптации


Перенос реактивного бомбомёта с надводной платформы на сухопутное шасси имеет свою специфику и связан с рядом ограничений. Тем не менее, специалисты из войсковых мастерских справились с этой задачей и получили интересный результат.

На шасси МТ-ЛБ, «Урал» или Т-80 переносятся только пусковая установка и системы управления. Применение погреба для боеприпасов, по понятным причинам, невозможно. Бомбомётная установка монтируется на грузовой площадке автомобиля или на крыше бронемашины. Внутри устанавливаются нужные приборы управления огнем.


Контроль за результатами стрельбы. Фото Минобороны РФ

Ранее сообщалось, что глубинные бомбы тоже дорабатываются для применения на суше. Вместо штатного взрывателя используется контактный, обеспечивающий подрыв непосредственно при падении на грунт. Кроме того, найдена возможность некоторого увеличения боезаряда с целью повышения воздействия на цель.

Боевые машины нового типа включаются в контуры связи и управления сухопутной артиллерией. Кроме того, с ними используются иные решения, хорошо освоенные нашими вооружёнными силами. Например, для разведки и корректировки огня могут применяться БПЛА распространенных типов.

Импровизированное решение


Размещение корабельного бомбомёта на гусеничном или колёсном шасси, по своей сути, является импровизированным и компромиссным решением. Береговые части ВМФ использовали доступные изделия и сделали для себя новый образец реактивной артиллерии, способный дополнять РСЗО традиционного облика и решать схожие задачи. За счёт этого они в минимальные сроки улучшили свою реактивную артиллерию в количественном и качественном отношении.

Сухопутный вариант бомбомёта РБУ-6000 имеет свои собственные особенности, а также сильные и слабые стороны. При этом в целом он является эффективным огневым средством, способным поражать широкий круг наземных целей. Подобная техника используется нашими войсками более года, хорошо показывает себя и помогает достижению общих целей Спецоперации.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    6 декабря 2024 04:30
    Чтобы уменьшить габариты установки можно пусковые трубы или направляющие вместо круга расположить горизонтально как у РСЗО Град например, с возможностью разворота на 180 градусов, и вертикальным наведением.
  2. +9
    6 декабря 2024 06:06
    получается что чувствуется нехватка штатных РСЗО в частях
    1. +6
      6 декабря 2024 07:35
      получается что чувствуется нехватка штатных РСЗО в частях

      Заводы позакрывали, технику продали.
      Теперь касаемо сухопутного варианты бомбомёта РБУ-6000, как говорила моя бабушка - на бесптичье и хопа соловей!
      Есть ролик на ютуб-канале "Крупнокалиберный переполох" именно про сухопутный вариант бомбомёта РБУ-6000, там вероятность кругового отклонения боеприпаса равняется что-то от 200 м до 1 км.
      Стрелять по площадям пойдет.
      1. +5
        6 декабря 2024 08:41
        Переполох не показатель. Команданте славен своей криворукостью. Он порой мажет там где и слепой не промахнулся бы. Помнится он однажды бросил гранату на землю. И промахнулся.
        1. 0
          6 декабря 2024 11:04
          Там не он наводил. Он только снимал.
      2. +2
        6 декабря 2024 16:30
        Цитата: Оби Ван Кеноби
        вероятность кругового отклонения боеприпаса равняется что-то от 200 м до 1 км.

        Чего то я не понял, при дальности стрельбы 5 км, бомба может отклониться на 1 км?
        По своим тылам случаем не прилетит? К генералу на КП в качестве подарка от флота.
        1. 0
          6 декабря 2024 19:19
          Ну может не 1 км. Я смотрел с несколько месяцев назад поэтому в голове только общая, не впечатляющая картина.
          Мысль о том, что ни о какой прицельной стрельбе из бомбомёта РБУ-6000, как из того же "Града", речь даже близко не идет. Грузовик на котором стояла установка мотало и шарахало после каждого одиночного залпа.
          Посмотрите ролик на ютуб-канале "Крупнокалиберный переполох", там сами все поймете.
      3. +2
        6 декабря 2024 18:36
        как говорила моя бабушка - на бесптичье и хопа соловей!
        Бабушка цитировала кораблестроителя академика А.Н. Крылова, это его выражение.
      4. 0
        8 декабря 2024 19:35
        Да, разброс там ппц, ни о какой точной стрельбе говорить не приходится. Лунные пейзажи мы уже в начале войны видели, глушить кротов не лучший вариант, но на безрыбье и рак рыба.
    2. +5
      6 декабря 2024 07:52
      Это не нехватка традиционных систем. Это дополнение для специфики этой войны. Штурмовое оружие высокой мощности. Все для работы накоротке. РБУ старых много, бомб много. Чего им лежать? Пусть работают.
      1. +6
        6 декабря 2024 09:17
        Цитата: MCmaximus
        Это не нехватка традиционных систем. РБУ старых много, бомб много. Чего им лежать? Пусть работают.


        Я думаю, что тут все в одной куче. И нехватка систем и не хватка складских запасов. А с другой стороны, на складах лежит нечто, что может стрелять, бомбить, в данном случае. Так что бы не использовать?
        Но особых перспектив это не имеет, разве что утилизация старья с пользой для дела, это очень правильно. Но с развитием беспилотников, такие системы обречены на быструю гибель. Это их еще в начале СВО можно было использовать, сейчас они к линии боевого соприкосновения не подъедут, накроют "медным тазом".
        1. 0
          6 декабря 2024 16:30
          И нехватка систем и не хватка складских запасов.

          Кроме того, что сказано нужно учитывать, что за почти три года войны большая часть имеющейся боевой техники была просто уничтожена (и у нас и у них). Что то было восполнено, в т.ч. и из запасов танками Т-54,62, а также и многими другими вещами, в т.ч. и РБУ. Да и непонятно, что там у морпехов на вооружении, которые реально воюют на суше.
          1. +2
            7 декабря 2024 06:59
            Ни автор статьи , ни один комментатор не вспомнили , что эти установки появились на вооружении Морской Пехоты , воевавшей на Южном фронте . И воевать им приходилось своим штатным вооружением . А с артиллерийской частью у них как-то не очень было . Как впрочем и с бронетехникой и в целом с огневыми средствами . Вот и потащили со складов хранения снятое прежде с кораблей вооружение . Помните кадры с Мотолыгами на крышах которых 25 мм. зенитки со старых кораблей ? А так же счетверёные , двух- и одноствольные пулемёты Владимирова и даже ДШК ? Вот и черноморские морпехи на пике (или ещё в начале) снарядного голода запросили от своих баз огневое усиление в виде РБУ . Вот тогда они и появились . Тоже сперва на Мотолыгах . А потом уже ставить на всё что есть , ибо первый опыт боевого применения понравился . Какая ни-на-есть , а вполне себе штурмовая РСЗО получилась , причём довольно мощная . Хоть и применялась чаще по ночам , ибо близко к противнику подкатывать надо было .
            И это совсем неплохо что такое применение нашлось старым системам и немалым запасам боекомплекта к ним . Они то как раз и выручили (а так же береговые артиллерийские орудия на колёсном шасси с морским калибром в 130 мм.) , пока промышленность и дипломатия решали задачу обеспечения Армии снарядами .
            Сейчас с их применением конечно проблем куда больше , когда в воздухе столько FPV , они ведь куда заметней с такой-то дурындой (пусковой) наверху . Но в случаях с варкой бандервы в котлах , когда в средствах они уже ограничены , очень даже полезными могут быть . А если ставить на шасси танков , то и в ряде штурмовых операций , скажем по городской застройке тоже вполне себе . В любом случае старый боеприпас утилизируется С ПОЛЬЗОЙ и не требует специальных условий и затрат при штатной утилизации в мирное время .
            Цитата: Алексей Лантух
            за почти три года войны большая часть имеющейся боевой техники была просто уничтожена

            Уничтожено с обеих сторон техники весьма и весьма немало , но у нас потери восполняются вполне современными Т-72 и Т-80 разных модификаций . Что касается Т-62 и Т-55 , которые в 2023 г. появились в оборонительных порядках , то это не из за недостатка в танках , а от нехватки снарядов , в целом - снарядов . Артиллерийских . Вот для огневого усиления и потянули с хранения Т-55 и Т-62 , для них снарядов то на три войны запасено . Именно поэтому и подчёркивалось , что танки эти используются как высокозащищённые САУ для огневого усиления пехоты в обороне . Так они и используются - как САУ .
            Впрочем модернизированные Т-62М с новыми прицелами (от Т-80У и ранних Т-90) и тепловизорами используются и в качестве обычных танков на второстепенных участках фронта . С динамической защитой и новым двигателем они очень даже ничего себе . Во всяком случае получше чем "Лео-1" будут - и пушкой , и защищённостью .
            Так что на войне любое лыко в строку будет , если грамотно использовать . Нумеры вот давно уже зенитно-пулемёнтные установки с пулемётами "Максима" используют , производства до ВОВ . И Т-55 у них были , и колёсные недоразумения танкообразные французского производства по сей день . Оружие любое опасно , это не парад и не ВДНХ , под Москвой красноармейцы по танкам немецким из 150 мм.(именно такой калибр) орудий 19-го века стреляли - ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ ! И танки в клочья разносили . И попробуйте после этого сказать , что "неэффективно" . На безрыбье и рак за карася пойдёт .
            А у нас давно уж не безрыбье - промышленность справляется .
            1. +1
              7 декабря 2024 12:30
              красноармейцы по танкам немецким из 150 мм.(именно такой калибр) орудий 19-го века стреляли - ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ !

              В 80-х разговаривал с фронтовиком-артиллеристом. В начале 1942 он начал свою службу на Ленинградском фронте командуя батареей 76 мм пушек производства ещё при царе на деревянных усиленных колесах. Так что всё это уже было. Да, и запад снабжает ВСУ в основном старой техникой.
      2. +1
        6 декабря 2024 22:24
        Это дополнение для специфики этой войны.

        Чо оно дополняет? Нехватку ТОС-1?
        1. +2
          7 декабря 2024 04:48
          Все, что угодно. Постоянно вспоминаю пример, когда наши солдаты при штурмах городов в Отечественную приваривали полозья с 305 мм РСам и запускали их просто по земле. Целились в цокольные или подвальные окна. Дом или подъезд складывались.
          Все это оружие дополняет прежде всего мясо пехоты. Так что пусть бомбометы воюют. У нас их много. У нас людей мало.
          1. +1
            7 декабря 2024 12:18
            когда наши солдаты при штурмах городов в Отечественную приваривали полозья с 305 мм РСам и запускали их просто по земле.

            Это о чём именно речь?
            Если о РС М-30, то это не оружие класса "шушпанцер", это так и задумано. РС крупного калибра для стрельбы на малые дистанции.
            Все это оружие

            Это называется артиллерия, и она уже давно не дополняет пехоту, а является основным средством огневого воздействия. При чём тут конкретно морские бомбомёты, это конкретный образец вооружения, и "дополнять" он может только другие системы.
            Так что пусть бомбометы воюют

            Так да, кто спорит то. Если это устаревшая на своём месте система, уже не используемая или требующая замены, а также истощающие свой срок хранения боеприпасы, то их всё равно утилизировать. Так пусть утилизируются с толком.
            Но сам по себе, бомбомёт на земле, по крайней мере этот, является крайне убогим вооружением своего класса. На земле это де-факто РСЗО. Малой дальности и высокой мощности, для непосредственной поддержки на поле боя. Одноклассник того же Андрюши и ТОС. Да вот только сам РБУ-6000 для этих целей не создавался и имеет иные характеристики. Начиная с конструкции ПУ, в виде направляющих расположенных по кругу, что неудобно при обслуживании на земле и нерационально при установке на наземные платформы, и заканчивая снарядами, имеющими высокое рассеивание, но низкое осколочное воздействие и площадь поражения.
            Бомбомёты требуют именно фугасной БЧ, а наземное оружие в первую очередь противопехотные или бронебойные свойства. ТОС даже предпочтительнее. Но "за неимением гербовой пишем на простой".
            1. +1
              7 декабря 2024 18:33
              Вопрос в том, что ни по какому штату такое оружие не предусмотрено. А оно нужно. Иначе, никто бы это с Дальнего Востока не вез. И раз люди пользуются, значи оно нужно и другого нет и оно эффективно.
              ТОСы, насколько знаю, относятся к химикам. Сколько химиков в МП? У нас в бригаде 4 батальона плюс батальон управления был один химвзвод из 5ти человек по штату. На 1200 где-то человек. По штату д. б. больше.
              Так что с ТОСами все не так просто.
            2. 0
              7 декабря 2024 18:37
              Ну, и по зданию по мне так лучше засадить фугасом. Особенно, если оно близко к твоим штурмующим солдатам. Им потом еще эти 400 метров надо пробежать.
              1. +1
                8 декабря 2024 13:45
                Масса ВВ РГБ-60 23.5 кг. Нормально. Залпом вообще хорошо. Даже если тротил, то как ящик тротила. Вполне себе.
            3. 0
              7 декабря 2024 18:51
              Ну, и вообще. Артиллерия она где-то там. Навести ее, попасть. А ее еще поставить надо и тп. Сколько даже в снаряде 152 мм ВВ? А сколько в бомбе? Я честно не знаю. Но уверен что значительно больше. А тут попадания или близкие разрывы по специфике РСЗО.
              Вечная проблема при штурме - обеспечение его поддержки. То того нет, то другого. То танк сломался, то артиллерия не подъехала, то связь, то еще что. Почему не иметь еще и свое средство поддержки? Которое подчиняется только тебе?
              Или что? Нужно выполнять приказ, как хочешь и стойко переносить? Так народу у нас и так мало осталось. Это у военных шик выполнить задачу хоть любой ценой. Хоть всех положить, если надо, как один недоумок в погонах вещал как-то. А для страны это не нужно.
              По словам, вроде как, вы служили. Неужели нет понятия, что в армии на войне всегда всего не хватает?
              1. 0
                7 декабря 2024 20:09
                Вопрос в том, что ни по какому штату такое оружие не предусмотрено.

                Ага. Потому что МП занимается чем-то невнятным. Работает как обычная пехота. Где-то в глубине суши, что-то штурмуют. Нет задач - нет штата.
                Что тоже показатель нехватки квалифицированных сил СВ. Нет в СВ столько пехоты такого уровня подготовки.
                никто бы это с Дальнего Востока не вез

                Где лежат от туда и везут.
                ТОСы, насколько знаю, относятся к химикам

                Что тоже глупость. Но они хотя бы в подчинении СВ.
                Так что с ТОСами все не так просто.

                Да. Их в итоге решили просто превратить в нормальное РСЗО, с нормальной дальностью.
                Зачем оно тогда вообще надо. На коротке - смертник. А на дистанции лишняя трата денег, т.к. заменяется одним боекомплектом для Урагана.
                Артиллерия она где-то там. Навести ее, попасть.

                Как-то с горем пополам справляются. Модернизации ТОСов в принципе шли по увеличению дальности стрельбы. Видимо "где-то там" лучше.
                Вечная проблема при штурме - обеспечение его поддержки. То того нет, то другого. То танк сломался, то артиллерия не подъехала, то связь, то еще что. Почему не иметь еще и свое средство поддержки?

                Как-то все справляются. Если войска не могут выполнить базовые задачи, то никакие шушпанцеры не помогут.
                Почему не иметь нормальное средство поддержки? РСЗО штатную? Танки в МП есть уже, а с РСЗО не выходит?
                Неужели нет понятия, что в армии на войне всегда всего не хватает?

                И без войны не хватает.
                Но выпотрашивание последних складов в поисках "чем бы шарахать, чтобы без штанов не остаться" - явный признак недостатка имеющихся средств поражения. Были бы те же Ураганы в достатке, дали бы МПшкам. Они способны решать те же задачи намного эффективнее и намного больший круг задач. Дистанции стрельбы в 4-5км у РБУ ооочень мало. Это смертник в объективе тех самых распиареных ФПВишек.
                Очевидно что их стараются применять именно в штурмах фортеций. Такая дура почти любую бетонную коробку раздавит, ну или хоть раскрошит. Но ведь у полноценных РСЗО и бронебойные БЧ есть, а для поражения пехоты на площадях есть кассеты.
                Либо РБУ там как баловство, мол, а давайте утилизируем с пользой. Либо признак нехватки нормальной артиллерии.
                Так как СВО не прикол, и там характеристики самопального РБУ на Урале несерьёзные. То я склоняюсь ко второму варианту. Зачем нужен РБУ который без проблем самосдетонирует от прилёта ФПВ, если можно без потерь отработать из тыла.
                1. 0
                  8 декабря 2024 05:40
                  Ну, походу, как всегда пряников (ТОСов) не хватает на всех. А РБУ вон, есть. И то, что мы выпуливаем БК этих РБУ мы становимся только богаче. Освобождаем склады от залежалого.
                  Эти РБУ сняты с вооружения. Их судьба - металоллом и подрыв бомб на полигоне.
                2. +1
                  8 декабря 2024 05:51
                  Ну, и про нехватку нормальной артиллерии. Артиллерии для штурмов просто нет. В лучшем случае, это танк на прямой наводке. Долбить какую-нибудь пятиэтажку гаубицами... Может только с Краснополями. Издалека. Но советские постойки - это на палестинские. ФАБы? Хорошая вещь. Но пехоте надо знать, что туда прилетит и отойти подальше. А там и так каждый метр кровью оплачен.
                  Так что РБУ появились там не просто так. И видно, что эти установки нужны.
                  У немцев был аналог - Штурмтигр. При всем геморе с заряжанием от его попадания складывался дом.
                  1. 0
                    8 декабря 2024 14:55
                    Артиллерии для штурмов просто нет

                    Не думайте, что поддержка наступления это обязательно прямая наводка.
                    Да, ствольная арта нужна, как например танк, чтобы добивать единичные и недоступные для дальних ударов оставшиеся цели. Но вот РСЗО с площадными ударами на близких дистанциях это решение прошлых лет, когда точность арты на удалении не позволяла работать достаточно точно.
                    Это все Штурмтигры, Андрюши и прочие были актуальны, когда невозможно было сделать очень мощные боеприпасы с большой дальностью и точностью полёта. Сегодня нет таких проблем.
                    Как нет и проблем с точным наведением в близи войск.
                    Уже давно, поддержка авиации и артиллерии на близких дистанциях от своих войск не является чем-то сверх сложным. Просто нужно грамотное целеуказание и взаимодействие. Без них и танк и ТОС точно также по своим и отработает.
                    1. +1
                      8 декабря 2024 15:51
                      Посмотрите какая дистанция безопасного наступления при разрыве хотя бы ФАБ-250. Или 152 мм. Сейчас точно уже не скажу, но рубеж 400-600 метров. Ладно, город. Есть где спрятаться. Но с учетом рассеивания это все равно метров 200. Потом эти метры надо пробежать без гарантии, что живым останешься. А своя авиация, она по своим всегда попадает. Такая она сволочь. Так что от нее лучше подальше держаться. Что там у ТОСа даже страшно представить. Одно дело опорник в посадках хлопнуть. А в городе? Да, и есть ли эти ТОСы в нужном количестве у морпехов? Зная нашу великую и легендарную, уверен, что эти ТОСы воюют где-то сами по себе, и их нет, где штурмующей пехоте надо. Им бы сейчас пальнуть и смыться побыстрее.
                      1. 0
                        9 декабря 2024 01:30
                        Посмотрите какая дистанция безопасного наступления при разрыве хотя бы ФАБ-250

                        Учитывая калибры, думаю, что бомба у РБУ не менее мощная, может даже посильнее, точно не скажу. У бомб калибра 250 где-то 100кг взрывчатки и будет, примерно как у РС калибра 220мм, РБУ по калибру примерно там же 200+.
                      2. +1
                        9 декабря 2024 15:38
                        23.5 кг ВВ.
                        Буквы для комментария ))
    3. +5
      6 декабря 2024 11:39
      Это морпехи - у них по штату РСЗО что ли есть кроме как на кораблях ?! Калибр и мощность тем более по больше. Старое все равно нужно использовать - много такими установками корабли пользуется последние лет 50 ?! А снаряды лежат и у них есть срок службы. Война это и реальная работа для армии и флота и утилизация старого вооружения. Просто так служить и учиться без реального применения знаний ведет к разложению морали войнов. Как красные дипломы ВУЗов у не которых - просто напоминание о зря потраченном времени.
  3. +2
    6 декабря 2024 09:25
    Ну это...можно сказать,"сирийское эхо" !Именно там в "своё время" получили распространение "гибриды" из соединения мощной боевой части( БЧ "Урагана" или самопал из трубы большого диаметра) с "каким-либо" ракетным движком,например,от 122-мм или 107-мм НУРСа ! Дальность невелика, но в городском сражении сойдёт,а иной раз более и не надо ! Тем более,что и точность стрельбы в таком случае оказывается приемливой ! Да и "малоствольные,короткоствольные" ракетные установки оказываются более маневренными и удобными для применения в городских условиях ! Кстати, и в ДНР как-то применяли реактивный "миномёт" "Китаец" с реактивной "миной" ,где 300-мм БЧ (предположительно ,от "Смерча" ...) соединялась с движком от 122-мм РС "Град" !
    1. 0
      6 декабря 2024 11:33
      А еще эти установки на базе МТЛБ. А значит и проедут, где надо.
  4. +4
    6 декабря 2024 09:56
    Уж извините, но как по мне, это всё от бедности. Если бы не испытывали нехватку РСЗО и снарядов к ним, а так же миномётов и снарядов тяжëлой артиллерии - то переходить на морские бомбомëты не стали бы. Только проблема в том, что такая замена может привести к большим проблемам в долгосрочной перспективе. Ведь РБУ будучи морской установкой расчитана на огонь по надводным и подводным целям с нанесением урона гидроударом от взрыва на расстоянии пары км от корабля, и упав в пару десятков метров от цели. Такие бомбы не обладают достаточным кол-ом осколков для поражения наземных целей. А разлëт слишком велик для сухопутного бомбометания, всё же небольшой корвет, сторожевой катер, миноносец или малая подводная лодка ЗАМЕТНО больше пехоты и даже танков.
    Как итог, мы тратим ресурс установок (а какие то вообще в ходе боëв полностью теряем от уничтожения) и тратим запасы бомб для РБУ, и всё это с сомнительной эффективностью. При этом если вдруг, в ходе боевых действий в районе сво, или Сирии, противник начнëт увеличивать интенсивность использования морского вооружения (БЭК, катера с торпедами, катера-камикадзе и т.д.) то такими установками придётся насыщать флот (даже на те корабли, где этого раньше не было), только вот часть установок и снарядов мы УЖЕ потратим на сухопутном театре и в итоге насытить флот необходимым кол-ом РБУ и снарядов к ним, не сможем. Либо придётся тащить их со складов Северного и Тихоокеанского флота, только там они потенциально тоже будут нужны, для поиска и отпугивания АПЛ противников подальше от нашего побережья.
    1. +4
      6 декабря 2024 11:32
      Эти установки со списанных кораблей. И сами установки больше никуда не ставятся. На каких-то складах занимают место. Как и бомбы к ним.
      А у морпехов такого оружия нет. Может по штату не положено, может потеряли и новых не дают. И надо отдать должное командованию ТОФ, которое это все выделило. И правильно сделало.
      1. +1
        6 декабря 2024 12:45
        Такого оружия нет ни у кого в армии и не только в нашей! Потому что это - корабельное противолодочное оружие!
        У морпехов есть РСЗО Град (им вернули в штат).
        1. +2
          6 декабря 2024 13:40
          Вернули и хорошо. Только почему-то кажется, что морпехи от этих шайтан-труб не откажуться.
        2. 0
          6 декабря 2024 15:01
          это из области хотелок и поставок волонтерами ПБС (банки, глушители), ПНВ (ночники) на СВО
          и командиры различных подразделений потом изымают весь этот апгрейд, пока военная полиция не приехала т.к. по штату это не положено
    2. +2
      6 декабря 2024 11:41
      А много эти установки настреляли лет за 50 на кораблях ?! А снаряды имеют свой срок хранения...
      1. +1
        6 декабря 2024 13:39
        На морских парадах очень эффектно laughing
        Парады мы любим.
    3. +3
      6 декабря 2024 11:57
      Цитата: Усатый Кок
      Как итог, мы тратим ресурс установок

      Да эти установки .в принципе, устаревшее вооружение !
      Цитата: Усатый Кок
      Такие бомбы не обладают достаточным кол-ом осколков для поражения наземных целей.

      "Недостающее" количество осколков добавляют при "усовершенствовании " боеприпасов !
      1. +2
        6 декабря 2024 13:38
        Да, как раз осколки-то и не нужны. Фугасное действие в застройке важнее. И осколки при таком заряде по своим не прилетят.
        1. +1
          6 декабря 2024 14:08
          Цитата: MCmaximus
          Да, как раз осколки-то и не нужны.

          Ну,нужны или не нужны -это лучше бойцам в СВО решать ! Приходилось читать о том,что в СВО бойцы занимаются "усовершенствованием" РГБ-60 !
          1. -1
            6 декабря 2024 14:16
            скорее эти поделки были до переходного периода ВС ЛДНР в ВС РФ
            сейчас из ВС ЛДНР образованы 2-е армии:
            3-я армия (ЛНР где сняли командование)
            51-я армия (ДНР)
            и теперь по штату ВС РФ уже этих эрзацев нет
          2. 0
            7 декабря 2024 18:53
            Да, сколько угодно! Я завсегда за все хорошее, против всего плохого.
    4. +4
      6 декабря 2024 13:31
      Цитата: Усатый Кок
      насытить флот необходимым кол-ом РБУ

      Не пишите бред - на каждом корабле свой состав вооружения! А это снятые со старых кораблей с практически просроченным БК. Для примера вспомните немцев во 2МВ - они старались использовать любые трофеи и это правильно!
  5. +1
    6 декабря 2024 22:20
    А, об чём статья ??
    Эти РБУ давно применяются и с успехом.
    https://topwar.ru/235647-v-kadr-popalo-unichtozhenie-nashimi-bojcami-fpv-drona-za-neskolko-mgnovenij-do-prileta-po-pozicii.html
  6. +2
    7 декабря 2024 00:07
    Применение РБУ-6000, я думаю - это сочетание приятного с полезным. В случае БД на море, расход РГБ будет большим, поэтому подобных боеприпасов наклепали в изрядных количествах. Когда подходит срок годности\хранения РГБ, можно либо тупо, беспонтово и затратно уничтожать их, либо применить с пользой на СВО. Что собственно и происходит!
  7. 0
    7 декабря 2024 19:08
    При нынешних возможностях электроники РСЗО - вчерашний день. Должны быть многоствольные пусковые установки ракет индивидуального наведения. Представляете, град или смерч пуляют не по площадям, а каждая пара ракет в свою цель.
    В конечном итоге - блок ракет вертикального старта в обычной фуре, которую до пуска и не отличить...
  8. 0
    21 января 2025 15:06
    Установить дополнительное вооружение на корабли нельзя было. А тут вольница.
  9. 0
    1 февраля 2025 22:27
    У нас в добровольческой бригаде две единицы было, одна - на шасси МЛЛБ, другая - на "Урале". Прицел миномётный. Взрыватель - не родной, точно не помню откуда, скорее всего, градовский. Вошли в штат РеаБатр. Показали себя неплохо.