В немецкой прессе назвали лицемерной стратегию ЕК по «экологической» трансформации оборонного сектора

В новом составе ЕК под руководством Урсулы фон дер Ляйен назвали укрепление обороноспособности ЕС своим главным приоритетом. Глава комиссии заявила о намерении ввести Европу в «новую эпоху обороны и безопасности», что требует дополнительных инвестиций в размере не менее 500 миллиардов евро в течение следующего десятилетия, пишет Berliner Zeitung.

В материале говорится, что для стимулирования таких масштабных вложений Брюссель предложил признать оборонную промышленность «устойчивой». Этот шаг уже включён в новую «Стратегию для оборонной промышленности на уровне ЕС» (EDIS), опубликованную в марте.

Идея заключается в том, чтобы улучшить репутацию оружейных компаний и дать возможность ценным бумагам производителей танков, ракет и даже ядерного оружия попадать в «устойчивые» инвестиционные фонды.

В то же время, как пишут авторы статьи, некоторые европейские политики и чиновники задаются вопросом, насколько такое решение соответствует целям ЕС по борьбе с изменением климата. В частности, немецкий политик Фабио Де Мази обратился к Европейской комиссии за соответствующими разъяснениями.

В ответ в Брюсселе подчеркнули, что новый «зелёный» подход нацелен на стимулирование инвестиций, которые способствуют экологическим целям. В частности, компании оборонного сектора могут внедрять экологические инициативы, такие как снижение выбросов углекислого газа или переход на более ресурсосберегающие технологии.

Как пояснили в ЕК, для реализации экологической трансформации оборонного сектора была выделена специальная категория в Европейском оборонном фонде под названием «Энергетическая устойчивость и экологический переход».

В свою очередь, авторы статьи пишут, что критики считают вышеупомянутый подход лицемерным. Всё тот же Фабио Де Мази назвал это попыткой «зеленого камуфляжа» для военной индустрии. По его словам, война наносит самый серьёзный ущерб экологии, и заявления о «климатически эффективных ракетах» или «экономии топлива танками» звучат абсурдно.

Comments

[Uncle Lee]

война наносит самый серьёзный ущерб экологии, и заявления о «климатически эффективных ракетах» или «экономии топлива танками» звучат абсурдно.

Гинекологиня в этом не шарит, у ней другой профиль деятельности.

[krot]

Ну а что, вполне важно партии "зеленых" заботится про экологичность убивания людей. Это же так "логично" и в духе Гейропы!
Была партия социал-демократов одна в Германии, теперь на ее месте партия зеленых.
Зеленые, они такие душевные же, любят травку и грибочки, птичек, здоровую пищу кушают, веганы, и таким нелюдям нужно экологично убивать непременно!

[knn54]

-как снижение выбросов углекислого газа
Проблема состоит в выбросе метана.А с углекислым газом справятся деревья,если их МАССОВО не вырубать.
Пусть ставят, например,на танки солнечные панели.
А на ракеты-ветряк.При таких скоростях э/знергии хватит надолго.

[Reptiloid]

Так немцы и вырубили деревья чтобы установить ветряки, которые убивают оставшихся от леса насекомых и червяков. А в лесах ведь и птицы и зверюшки были

[Uncle Lee]

Цитата: Reptiloid

немцы и вырубили деревья чтобы установить ветряки

До такой глупости нужно еще уметь додуматься ! Гретатумберганулись совсем !
Дима

[guest]

Цитата: Uncle Lee

Гретатумберганулись совсем !

Ну так Грета там больше не в почёте, отказалась следовать линии соросовской партии.

[Reptiloid]

Хорошего дня, Владимир Владимирович! Раньше всего, из Европы, вырубили леса в Италии и Испании, ещё древние римляне, апельсиновые деревья посадили. А вырубать леса в Германии начали тоже с давних времён, ради полей и дров, древесного угля. В 17м веке стали восполнить, сажать леса, а сейчас начинается вырубка Рейнхардского сказочного леса, где были сказки братьев Гримм, крупные животные начали покидать этот лес .... И это всё ради ветряков.

[Uncle Lee]

Цитата: Reptiloid

И это всё ради ветряков.

Я об этом в курсе. Сами ветряки представляют угрозу биосфере, а их утилизация очень вредное производство, так же, как и изготовление. Дурь полнейшая !
Дима

[Reptiloid]

Как-то немцев накрутили, что они по серьёзному боятся потепления, верят в ложные теории и активно борятся за экологию, то есть против неё, на самом деле.

[Авиатор_]

Как-то немцев накрутили, что они по серьёзному боятся потепления

XXI век - век невежества, говорил С.П. Капица. (С ним лично не пересекался, он был в 70-80 годы завкафедрой физики в Долгопе, а у нас в Жуковском была своя кафедра физики.) Про невежд не только к нам относится, но и к немецким бюргерам. Загадить мозги миллионам, чтобы они ради ветряков отказались от классических источников энергии - постараться надо. Но постарались, и получили результат. Кстати, у нас их тоже много, когда едешь по трассе М4 в районе Воронежа-Ростова, встречаются. Но почему-то не вращались, когда я там ехал.

[Reptiloid]

Вспомнил такое.Во время 2й чеченской к боевикам в плен попал голландский журналист.Держали в яме, били. Требовали выкуп. Когда освободили его, он рассказал, живёт с родителями в загородном доме. Для родителей самая большая опасность это купить неэкологический диван. Вот он и поехал, чтобы за диваны не переживать. Так что бритты над переформатированием трудятся ещё с XVIII века, с самой Семилетней войны, а в последнее время активизировались

[rocket757]

"зелёные дела" и военные... как то это и рядом не стояло НИКОГДА и не будет стоять впредь!
Нет таких зелёных, зелёных технологий, которые удовлетворяют и военных...
Пиар акции, маркетинговые уловки это для лохов.

[Kotofeich]

Цитата: rocket757

как то это и рядом не стояло

Стояло, очень даже стояло.
Военные хотят денег и зеленые хотят денег, а денег на всех не хватает.

[rocket757]

Все хотят денег, но это такое очевидное, вечное, что об том, особо не говорят, оно и так всем понятно.

[Reptiloid]

Зелёные технологии ----это всего навсего перераспределение рынка. "Старший порешал" ---- и одни компании выталкивают другие. Одни хозяева хотят сменить другие

[rocket757]

Игра идёт гораздо сложнее, чем вытолкнуть кого то и начать гадить самим... там, среди зелёных, разных шизиков хватает, которые будут тянуть зелёную повесточку, не взирая ни на какие обстоятельства. Это джин, которого опасно выпускать из бутылки...

[Reptiloid]

Сложнее. Да. Это когда касается других стран. Как Россия, например.Тут речь о другом. Но у себя, по моему, вытеснение, замена.

[rocket757]

Тема, бережно го отношения к собственной СРЕДЕ ОБИТАНИЯ, важная!!!
Если по уму, то и зелёные могут пользу приносить, но... без фанатизма желательно, хотя не всегда так получается.

[guest]

Цитата: rocket757

"зелёные дела" и военные... как то это и рядом не стояло НИКОГДА

Ну Бербок и её партия зелёных главные сторонники войны.

[rocket757]

Метаморфозы происходят и будут происходить ещё много раз....
Что было... уже не имеет значения, что будет... посмотрим.

[born007]

А чего это мы то ржём
У нас что отменили Федеральную программу "Чистый воздух"?
Либерасты пропихнули зелёную повесточку по которой будут ШТРАФОВАТЬ Наши (любые) заводы за несоблюдения квот.
Для справки в срок до 2030 года: Установлено уменьшение вредных выбросов в два раза по сравнению к 2018 году
Это не убийство ли оборонных и любых других заводов и предприятий не имеющих даже возможности к импортозамещению очистного и фильтрационного оборудования, не говоря о невозможности взятия кредитных средств на эти мероприятия?
Штрафы же установлены оборотные

[rocket757]

Предположим, борьба за чистый воздух, воду, землю, дело ПОЛЕЗНОЕ!!!
Если ничего не делать, не ограничивать, не штрафовать в. т. ч. хозяева заводов, газет, параходов не пошевелчтся, лишний раз!
В общем, если по уму, оно и на пользу пойти может...