«США создают более точное и сложное оружие»: в Конгрессе объяснили отставание по гиперзвуковым ракетам от России и Китая

9
«США создают более точное и сложное оружие»: в Конгрессе объяснили отставание по гиперзвуковым ракетам от России и Китая

Исследовательская служба Конгресса США 2 декабря опубликовала доклад, посвященный разработке гиперзвукового оружия. В нём «объясняется» отставание страны от России и Китая по этому типу средств поражения.

Как указывается в докладе, США с начала 2000-х годов ведут разработку гиперзвуковых маневрирующих систем со скоростью полёта не менее 5 Махов в рамках реализации проекта быстрого глобального удара [программа обезоруживания противника с ЯО в результате молниеносной и массированной атаки].



Отмечается, что в настоящее время США сделали акцент на создание гиперзвуковых планирующих летательных аппаратов (запуск которых должен осуществляться с помощью ракеты, а движение к цели – посредством планирования) и гиперзвуковых крылатых ракет (оборудованных воздушно-реактивными двигателями).

В докладе говорится, что ранее работы по гиперзвуковому оружию финансировались ограниченно, однако теперь ситуация меняется. Так, в 2023 году на гиперзвук Пентагон запросил $4,7 млрд, а в 2025 году – $6,9 млрд.

Отчасти это продиктовано развитием этих технологий в РФ и КНР, которые, вероятно, уже имеют на вооружении гиперзвуковые планирующие ЛА, потенциально оснащённые ядерными боеголовками

- говорится в докладе.

Как указывается, в отличие от Москвы и Пекина большая часть гиперзвукового оружия, создаваемого США, не несёт ядерной боевой части.

Поэтому американские гиперзвуковые изделия нуждаются в повышенной точности и в более сложных технических решениях в процессе разработки, чем российские и китайские системы с ЯБЧ

- даётся объяснение в докладе.
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    4 декабря 2024 14:11
    Скорее "Более дорогое"....а для этого ео надо называть "более точным и сложным". Простой распил
  2. +10
    4 декабря 2024 14:23
    Сделать сложно и мудрено, как это ни странно, не сложно. А вот сделать просто и чтоб работало - вот это уже искусство.
  3. +3
    4 декабря 2024 14:25
    После "Орешника", который сработал точно и без ядерной боеголовки, как-то не клеится объяснение "в более сложных технических решениях в процессе разработки, чем российские и китайские системы с ЯБЧ". Тут объяснение совсем в другом ключе: нет материалов, из которых можно сделать рабочий аппарат с гиперзвуковой скоростью.
    1. 0
      4 декабря 2024 15:13
      Да, тем более что Китай прекратил продажу редкоземельных металлов америкосам.
    2. +2
      4 декабря 2024 17:36
      Орешник - баллистика.
      Гиперзвук - выше сверхзвука НА ВСЕМ протяжении полета.
  4. +4
    4 декабря 2024 14:35
    Ну как-то отказываться то надо))) легенда действительно так себе... У них все лучше и дороже, высокоточные, менее заметнее, но потом по факту очень хреново работает. Чего только Зумволты стоят... Сколько бабок вбухано, а по факту вышел ржавый утюг на плаву)))
  5. 0
    4 декабря 2024 14:38
    Какие гуманисты, аж слёзы наворачиваются! Не несёт ядерной части! Во имя человечества!
  6. 0
    4 декабря 2024 15:16
    Ми есть не Китай с Россия, ми есть самий, самий лютший. Денги на бочка, бистро!
  7. 0
    4 декабря 2024 16:12
    Тайком Звезду смерти паяют.
    Штобы сразу - шах и мат, и всеобщая демократическая демократия.
    И чтоб на Хантера никто плохо не думал.