Названы новые сроки передачи в состав флота атомного подводного ракетоносца проекта «Борей-А» «Князь Пожарский»

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Князь Пожарский» проекта 955А (шифр «Борей-А») продолжает прохождение государственных испытаний, предварительно, сроки сдачи восьмого «Борея» сдвинулись вправо. Об этом сообщил глава Общероссийского движения поддержки флота (ДПФ) Владимир Мальцев.

АПРКСН «Князь Пожарский» передадут флоту не в конце этого года «под елочку», как заявлял главком ВМФ РФ Александр Моисеев, а в июне следующего года. С чем связано это решение, не сообщается, но ресурсы «морской тематики» отмечают, что перенос «вполне ожидаемый». Ранее сообщалось, что «Севмаш» готовит к передаче в состав флота атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения «Князь Пожарский» проекта 955А, а также многоцелевую подводную лодку «Архангельск» проекта 885М «Ясень-М».

Планируется, что в июне 2025 г. состоится торжественная церемония передачи «Князя Пожарского» ВМФ России,

— приводит ТАСС слова Мальцева.

Атомный подводный ракетоносец «Князь Пожарский» является пятой субмариной модернизированного проекта 955А «Борей-А», а с учетом трех подлодок базового проекта «Борей», то восьмым. Заложен в декабре 2016 года, спущен на воду 3 февраля 2024-го. Несет на борту до 16 межконтинентальных баллистических ракет Р-30 «Булава-30» с радиусом действия более 9 тыс. км и головными блоками мощностью по 150 кт. Предназначен для Северного флота.

Comments

[Ропот 55]

Не слабо сдвинули вправо то, хотя это уже и не удивительно.

[Бородач]

Цитата: Ропот 55

Не слабо сдвинули вправо то, хотя это уже и не удивительно.

Так и хочется назвать РПКСН Князь Прожарский.
Чтоб прожаривал получше.

[Ропот 55]

Бородач, уверяю вас экипаж сам даст ему неуставной позывной, так было и будет.

[Удав КАА]

Цитата: Бородач

Так и хочется назвать РПКСН Князь Прожарский.

Почему "РПКСН"? А чем вас АПРК СН не устраивает?

Цитата: Ропот 55

экипаж сам даст ему неуставной позывной

Экипаж это одно, а вот то, что коллеги будут их "пожарниками"(или еще как-то) обзывать -- вероятнее всего ...

[955535]

Стоит помнить, что с конца декабря по май активная навигация на Белом море прекращается. Поэтому и срок такой. Не успели до декабря - приходится ждать весны.

[paul3390]

Это как же они так построили, что после испытаний - аж полгода выправлять придётся?

[URAL72]

РПКСН, штука не простая. Там может и не в самом крейсере дело. Может что с вооружением и средствами управления,- здесь уже не вина корабелов.

[Sergey39]

Нормальная практика, не первый раз такое происходит. Главное сдать нормально, а не как при СССР, представители сдатчик( промышленности), ходили в походы вместе с экипажами кораблей.

[Коте пане Коханка]

Цитата: paul3390

Это как же они так построили, что после испытаний - аж полгода выправлять придётся?

Бывает, причины не раскрываются. Впрочем, государственные испытания еще не завершены, как минимум надо дождаться акта комиссии.

[Vitaly_pvo]

Цитата: Коте пане Коханка

Бывает, причины не раскрываются

Да чего уж там и так понятно, что при разработке проекта не учли возможности морских и воздушных беспилотников и соответствующие угрозы. А в морских проектах даже заклепку добавит без утверждения в КД невозможно.

[955535]

При строительстве каждого корабля данной серии происходили самые разные технические проблемы, в виду сложности объекта. И в этот раз всё решится нормально. Не стоит паниковать.

[Glagol1]

Все равно для полосатых новость не очень. Уже 8 стратегов, а на вооружении еще 667БДРМ, тоже не подарок, еще 2 Борея в сборке, уф, надо дышать глыбже, а на вопросы смотреть ширше.

[Alemax]

Стесняюсь спросить, БДРМ вас чем не устраивает то?

[Удав КАА]

Цитата: Alemax

БДРМ вас чем не устраивает то?

Любое железо имеет срок службы. Идет естественная коррозия металла, устаревают системы. А главное: БЖРД ныне не успевают уложиться в "безопасный" АУТ БРПЛ. Морская система ПРО США бесполезна, если АУТ менее 85 секунд... Наша Р-30 пока отвечает временному критерию ухода от SM-3, а Р-29ПМУ2 уже нет. Это резко ограничивает РОП стратегов. Их переносят в акватории эффективной ПЛО, что не всегда отвечает времени "дроп шота": вместо пистолета у виска мы получаем двуручный меч... А при их концепции БГУ таки против ковбоев нужен "пистолет".
АГА.

[Alemax]

Ух тыж! Сколько слов и абббррревиатуры. Я аж потерялся.
Честно говоря, всё, что вы написали - полнейшая чешуя.
Просто всё это из научпопа взято. Попутно, а скажите, синьор, вы вообще в курсе, куда и как выводят на боевое дежурство ракетовозы? Или чисто теорию мне тут пытаетесь втюхать? Двуручный меч... на до же.

[Удав КАА]

Цитата: Alemax

всё это из научпопа взято.

Джон! Ну и лексикончик у вас, сударь!
Может что и устарело, но до 201г -- отвечаю. И очень хотелось бы узнать поконкретнее, что именно вас, такого вумного, из приведенного мной не устраивает. Если желает, то можно и в личку все возражения...

[Alemax]

Я не знаю, чего там у вас было до 201- го года, но, так, чисто гипотетически, вот с дивана и с пивом в руке, вы бл где видели, чтобы хоть один раз РПКСн, хоть один сра ный раз, отправляли на дежурку в район не очищенный от "возможного присутствия"????
(Я сейчас не о качестве очистки, я о "в принципе")
Чтобы хоть один ракетовоз поехал туда, не знаю куда?
Можно конкретики? Дату, экипаж?
Уж не прошу промакашек.
З.ы. в личку не надо. Пусть все видят.

[cmax]

С учётом тотального доминирования " партнеров" в средствах разведки и выделения каждому нашему носителю индивидуального надсмотрщика ( из космоса)+ персональные " Вирджинии" для каждой, долго эти подлодки не продержаться в день Х. Хорошо если успеют выйти на точку залпа, в чем я сильно сомневаюсь. Наземные мобильные комплексы гораздо более устойчивы в нынешних условиях. Шестнадцать наземных установок ракет более устойчивы, чем эти же ракеты на одной лодке. Имхо.

[agond]

Водоизмещением 240000т ,12 лет строили , чем больше корабль , тем дольше строить , а срок эксплуатации , что у мелких, что у больших сопоставимы если не больше , например АПЛ Рюби водоизмещение всего 2607т правда они многоцелевые (не суть ) из 6 построенных 4 до сих пор в строю , по 40 лет каждой , а почему так , ответ прост , мелкое и строить и модернизировать много проще , думается если уйти от вертикального способа размещений ракет то можно сильно сократить размеры

[Alemax]

Вы какие вещества употребляете?

[Vitaly_pvo]

Цитата: agond

думается если уйти от вертикального способа размещений ракет то можно сильно сократить размеры

Тоже думаю, что контейнерное размещение с дистанционным пуском было бы на порядок дешевле и эффективнее.

[Удав КАА]

Цитата: Vitaly_pvo

контейнерное размещение с дистанционным пуском

Есть комплекс "СКИФ". Баллистическая глубоководная ракета «Скиф» способна находиться в режиме ожидания на морском или океанском дне до получения команды на пуск. Испытания прошли в конце июня 2013 года.
21 ноября 2017 года глава комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктор Бондарев заявил, что «ракеты донного базирования „Скиф“ входят в арсенал Вооруженных сил России»

[Тестов]

agond, голубчик, возьмитесь за проектирование и строительство МПК для ВМФ РФ, хотя БЫ по 8 кораблей на каждый флот! Спасите флот России!
Если посчитаете, что задача для Вас мелка, проект АПЛ-стратега разработайте, пожалуйста, постройте хотя БЫ одну лодку: совершите, пожалуйста, революцию в мировом судостроении, ведь "если уйти от вертикального способа размещений ракет то можно сильно сократить размеры"...Да, сроки службы малышей - "Подольска" и "Рязань", что чуть-чуть больше пр. "Рюби" узнайте, для эрудиции...

[Sergey39]

Вы ошибаетесь! ПЛАРБ «Князь Пожарский», заложили в декабре 2016г., спустили на воду в феврале 2024 и в конце июля 2024, начались испытания. И где Ваши 12 лет?

[Коте пане Коханка]

долго эти подлодки не продержаться в день Х. Хорошо если успеют выйти на точку залпа, в чем я сильно сомневаюсь.

Особенность РПКСН, что они могут отстрелялся и с базы, и в подводном положении, и даже от пирса, через 2-3 минуты после приказа. Одноразовые дорогие игрушки возмездия. При тотальной воне шансов прийти в точку базирования и получить запасной боекомплект, у них почти нет.

[Alemax]

Вы за 2 - 3 минуты наддув всех шахт осуществите? (не говоря про всякие другие мелочи, даже упоминать не стану)
Конгениально! Рукоплескаю! Браво! Брависсимо!

[михаилл]

Цитата: cmax

Шестнадцать наземных установок ракет более устойчивы, чем эти же ракеты на одной лодке. Имхо.

Кстати да. Куст шахтных установок по устойчивости подлодку переплюнет. 200 на 200 км понатыкано пусковых шахт, а в какой из них боевая ракета- попробуй угадай. Китайцы свои ядрен батоны так и держат.

[alexoff]

Цитата: михаилл

200 на 200 км понатыкано пусковых шахт, а в какой из них боевая ракета- попробуй угадай.

можно угадать в соответствии с временем строительства, спутники у врагов часто летают. В российском случае скорее попросят в отцов и дедов некоторых граждан США и Британии рассказать какие шахты настоящие. А могут попросить вообще украсть деньги на строительство

[Altmann]

В подводном флоте я не разбираюсь, а моряков тем более уважаю. Лучше подождать и убедиться, что подводная лодка готова к плаванию и бою. Я держу за тебя пальцы скрещенными.

[sub307]

"... головными блоками мощностью по 150 кт." Может, всё таки - "боевыми блоками"?

[agond]

Цитата: Sergey39

Вы ошибаетесь! ПЛАРБ «Князь Пожарский», заложили в декабре 2016г., спустили на воду в феврале 2024 и в конце июля 2024, начались испытания. И где Ваши 12 лет?

Заложен в 2016 , а передача флоту намечена в 2025, , всегда имеет место быть разница в до года и больше.
К вопросу вертикального размещения ракет на подводных лодках , да это удобно для небольших тактических х ракет , но если иметь ввиду баллистические то данное "поперечное " расположение накладывает ограничения на минимальный диаметр корпуса ПЛ. и на максимальную длину ракеты и это неоспоримо , в итоге лодка получается великовата в плане скрытности , а ракету приходится делать не самого оптимального размера в плане дальности и забрасываемого веса ,но если ракету поместить в вплывающий контейнер , а контейнер крепить снаружи сзади рубки то можно в разы сократить водоизмещение лодки и при этом значительно увеличить размер ракеты, правда ракета будет всего одна, но зато большая, ее можно будет запускать откуда угодно , хоть от берегов Антарктиды , хоть из подо льда Арктики , всплывающий контейнер пробьет лед любой толщины.