«Гироскопы Россия не заглушит»: в прессе США назвали преимущества ракет ATACMS

Применяемые ВСУ ракеты ATACMS являются дальнобойными баллистическими ракетами с радиусом действия, значительно превышающим прочие ударные системы, имеющиеся на вооружении украинской армии.

ATACMS не является новой технологией: будучи разработанной в конце 1970-х и 1980-х годах она была запущена в производство примерно в 1986 году. Впервые она была применена США в 1991 году в рамках операции «Буря в пустыне».

Как указывается в издании The Conversation, дальность действия ATACMS составляет примерно 300 км, что больше дистанции полёта поставляемых Британией крылатых ракет Storm Shadow и Францией Scalp (250 км). ATACMS не только летает дальше, но быстрее, развивая скорость 3 Маха.

Это затрудняет их перехват

- отмечается в издании.

Ещё одним преимуществом является то, что ATACMS не зависят от GPS-позиционирования.

Россия успешно глушит и снижает эффективность других видов оружия, которые зависят от GPS. Однако ATACMS имеет возможность переключиться на ИНС, работа которой основана на гироскопах

- поясняет автор.

По его словам, данные ракеты снаряжены тяжёлой боевой частью массой до примерно 230 кг:

Этого хватит, чтобы при ударе образовался значительный по величине кратер.

Как он считает, дистанция огня, конечная скорость и габариты боеголовки ATACMS дают ВСУ шанс существенно усилить своё положение на фронте.

Comments

[BAI]

Баллистическую легче сбивать

[karabas-barabas]

АТАКМс не совсем баллистическая ракета, это квазибаллистическая ракета, которая не совсем по баллистической траектории летит, а как бы по спирали, что сильно затрудняет работу расчётам ПРО. Их конечно сбивают, но не всегда и не каждой системе ПРО это под силу.

[южноамериканская золотая лягушка]

Ну какая квазибаллистическая? Обычная баллистическая ракета. И сбили их уже более чем достаточно. И любая современная ПВО с ними справится. Я не понимаю почему это старьё пытаются рекламировать? Это не "Кинжал" и не "Орешник". И даже не "Искандер". Но нет облизали со всех сторон.

[boriz]

Я не понимаю почему это старьё пытаются рекламировать?

Как почему? Надо очистить склады от старья. Они старые не только по конструкции, но и по возрасту. Не утилизировать же за свой счёт, если можно сбагрить на 404 в кредит.

Пентагон признал ATACMS разработки 1980-х годов устаревшим и ведёт разработку новой ОТРК LRPF, приём на вооружение которой ожидается в 2027 году.

А у прагматичных людей жизнь идёт дальше. За счёт чужих жизней.

[karabas-barabas]

Цитата: южноамериканская золотая лягушка

Ну какая квазибаллистическая? Обычная баллистическая ракета.

АТАКМс может лететь как по обычной баллистической траектории, так и подвергаться корректировке курса, что в совокупности с большой скоростью делает её не такой лёгкой целью для ПРО как более старые системы БР. Вообще-то информация в свободно доступе. И сбивали то их сбивали, да только очень узким кругом систем ПРО видимо, раз они раз за разом что-то разносят.

[южноамериканская золотая лягушка]

А что они разносят? Разносят по большему счёту беспилотники с которыми действительно справиться трудно. А Атакамсы, Штормы, Нептуны сбиваются регулярно. Если смотреть на эффективность баллистических ракет, которые используются штатно, то это - Искандер. Ни Атакамс, ни Шторм в этом плане с ним конкурировать не могут.

[karabas-barabas]

Цитата: южноамериканская золотая лягушка

Ни Атакамс, ни Шторм в этом плане с ним конкурировать не могут.

Давайте посмотрим на поражённые Шорм Шадоу, Скальп, АТАКМс цели, зафиксированные на видео-фото кадрах. Особенно в Крыму заставленным ПВО/ПРО всё что можно разнесли, от кораблей, подлодки, штаба ЧФ, до самой собственно С400. И в каком смысле они не могут с Искандером сравниться? Искандер хорошая, мощная БР, но но видимо их не так много, да и для ПРО БР типа Искандер легче сбивать чем современные КР с низким ЭПР.

[южноамериканская золотая лягушка]

Давайте сравним количество поражённым целей этими скалками и искандерами. У искандеров это количество во много раз больше.
Не так много? Это скалок не так много. А искандеров более, чем достаточно.

[karabas-barabas]

Так я перечислил цели Шторм Шадоу и тд. За которыми фото-видео фксация и подтверждение Теперь пожалуйста отсчёт по Искандерам! Хотя конечно были серЁзные цели поражены Искандерами.

[южноамериканская золотая лягушка]

Отсчёты? Видео поражённых Хаймарсов, Пэтриотов не смотрел? Оперативные штабы, Аэродромы? Чел, ты или - провокатор или просто украинский агент. Важных целей, поражённых Искандерами полно в телеграмм-пабликах. Если ты у меня спрашиваешь об отсчёте поражённых целей искандерами, ты либо в коме был, либо вообще сюда первый раз зашёл.

[karabas-barabas]

Цитата: южноамериканская золотая лягушка

Чел, ты или - провокатор или просто украинский агент.

Ты что тут растыкался хамло? Ты с какого бодуна решил тут ярлыки развешивать? Давай, быстро к стаду, комментарии не по вашим шаблонам минусовать и всякую чушь писать и плюсовать.

А по "видео поражённых Химарсов и Патриотов", большинство из этих видео непонятная размазня, где надо большую фантазию иметь чтоб видеть там поражения Химарсов и Патриотов. Хотя никто и не спорит что ВСУ пару машин Химарс и установок Патриот и их не обязательно Искандерами поразили. С Марта 2024го ВСУ выставляла системы близко к фронту, где и были обнаружены разведдронами типа Зала, после чего обычно Ланцеты работали. Но с чего ты взял, что все должны в любое сообщение МО верить, которые как подтверждение какую-то ужасную чёрно-белую размазню показывают?

[южноамериканская золотая лягушка]

Ясно. Вукраинский Васёк. А чего ты на Топвар припёрся? Что на Фабрице новин и Униане совсем скучно стало?

[karabas-barabas]

Ты не только хамло, так ещё и лжец.

[южноамериканская золотая лягушка]

Да ты шо! Вот вы вукраинцы наглые. Пришли в гости, да ещё и кучу наложили.

[Русич]

АТАКМс не совсем баллистическая ракета, это квазибаллистическая ракета, которая не совсем по баллистической траектории летит

ATACMS (англ. Army TACtical Missile System, дословно — «Армейский тактический ракетный комплекс») — твердотопливная тактическая баллистическая ракета класса земля — земля, производимая американской компанией Lockheed Martin. Имеет дальность применения до 300 км[3]. Её различные варианты оснащения носят индексы МО США MGM-140, MGM-164 и MGM-168. Ракета ATACMS в транспортно-пусковом контейнере имеет индекс М39.

[Eugen 62]

ATACMS имеет возможность переключиться на ИНС, работа которой основана на гироскопах

А насколько страдает точность в случае применения гироскопов? Может кто в теме?

[Беринговский]

Цитата: Eugen 62

А насколько страдает точность в случае применения гироскопов? Может кто в теме?

до сотни метров на 300 км легко.

[Shurik70]

Практически любая ракета, созданная до эпохи GPS, летала на гироскопах.
Для повышения точности в электронные мозги закладывали фото (или картинку) цели (особенно точно получалось с кораблями на море)
Сейчас к этому методу возвращаются.
А как оно в конкретной ракете - фиг его знает.
По любому она летит достаточно высоко, чтоб её секли все радары.
Так что от обученности экипажей ПРО эффективность зависит

[Ilzarrr]

КВО 100 метров - это не по американски...
Проблема в том, что, скорее всего (это мое личное мнение - догадка), инерциальная система этой штуки по ходу полета калибруется от сигналов GPS (пока нет интенсивного воздействия РЭБ). Поэтому точность попадания (КВО) на самом деле будет значительно выше, чем 100 метров. Пока в России нет зоны сплошного воздействия РЭБ, чтобы воздействовать на ракету на всем полете и не дать электронике возможность откалиброваться. А как электронике определить, работает РЭБ (обманка) или нет (или же на каком участке нет воздействия РЭБ), чтобы в это врем откалиброваться) - легко: сравниваются данные полученные с GPS и данные с инерциальной системы, если они в пределах погрешности (для данного времени полета), то считается, что данные от GPS истинны, и в инерциальной системе происходит корректировка (калибровка).

Да и если зона РЭБ сплошная - новые технологии изготовления гироскопов (высокие обороты, минимальное трение в подшипниках и вакуум) обеспечивают минимальную погрешность определения положения, что увеличивает точность измерений...((

[Shurik70]

Цитата: Ilzarrr

по ходу полета калибруется от сигналов GPS

GPS в основном не глушится, а искажается (подменяется другими координатами).
Так проще, чем полностью заглушить сигнал.
Ракета не будет знать, когда настоящий сигнал заменяется фальшивым.
Так что если будет калибровать - в цель точно не попадёт

[Ilzarrr]

ранее писал - легко определить (с высокой степени вероятности) - истинные координаты от ложных. См выше. Так, что к сожалению, это будет работать

[Shurik70]

Поэтому современные глушилки подменяют сигнал ложным "в пределах погрешности", и изменяют его постепенно.
Забавно, что выйдя за пределы действия РЭБ ракета будет считать настоящий сигнал ложным.

[роман66]

Собственно, немецкие Фау -2 на это ответили. Летит куда-то туда

[Fisherman]

Сильно страдает...очень сильно...даже кассетные БЧ становятся малоэффективными

[Офицер запаса]

Может, я ошибаюсь, но гироскопы (другими словами - вращающиеся маховики) предназначены для стабилизации траектории полета. Если они воздействуют на управление траекторией, то значит, они сами управляются (наклон оси вращения, обороты и т.д.). Значит есть канал управления. Который можно глушить.

[Neo-9947]

Принцип работы ИНС заключается в измерении ускорений летательного аппарата и его угловых скоростей относительно трёх осей. По этим данным система определяет местоположение воздушного судна, его скорость, курс и другие параметры.

[malyvalv]

Это часть навигационной системы отвечающая за пройденное расстояние. За направление отвечают либо магнитометры либо гироскопы.

[malyvalv]

Ошибаетесь. Гироскоп это замена компаса. Его ось всегда направлена строго на север и на основании положения оси делаются вычисления для управления ракетой.
Хотя сейчас маховики это уже прошлый век. Сейчас уже есть лазерные гораздо точнее.

[boriz]

Лазерный гироскоп не отменяет вращения. Просто там маховик (вращающаяся зеркальная камера) устроен сложнее. Как и принцип действия.

[malyvalv]

В лазерном гироскопе луч бежит по оптоволокну свёрнутому в спираль длиной в сотни метров или километры. Отражается в конце от зеркала и возвращается. Скорость пробега связана с положением гироскопа в пространстве.

[voyaka uh]

"Значит есть канал управления. Который можно глушить."///
---
Невозможно. Иначе российские баллистические ракеты, которые тоже все на гироскопах,
сбивали бы с цели.
Но это невозможно сделать.

[boriz]

Системы наведения комбинируются. Могут быть одновременно инерционная и спутниковая, по звёздам, другие варианты.

[voyaka uh]

Это верно. Но в любом случае, это неподсильно для РЭБ

[boriz]

На большинстве ATACMS стоит ИНС + GPS. Для точной наводки служит как раз GPS, и она подвержена воздействию РЭБ. Тем более, что ракеты старые. На конечном этапе РЭБ может увести ракету и ИНС не успеет подключиться, да и точность у неё меньше.

[Podvodnik]

. А насколько страдает точность в случае применения гироскопов?

Как бы не совсем правильно "страдает".
По GPS полетела в конкретную точку и место старта не особо то и важно. Точность хорошая, несколько метров.
Инерционная "голова"- это расчет и места старта и места прилёта. Ошибка уже двойная. Ветер (боковое смещение) гироскоп не учитывает-еще нужен датчик бокового ускорения. А чем больше параметров учитывать надо, тем больше ошибки. Зависит от дальности. Т.к ошибки накапливаются. И межконтинентальных несколько сот метров легко. Если поближе- десятки метров. Поэтому применяют дополнительные методы коррекции таких ракет. Например астрокоррекция и много чего ещё.
Итог: это просто совсем разные методы доставки к цели.

[Вадим С]

Так их же вроде нормально сбивают, научились, чего он там рассказывает, не понятно!

[vik669]

Да давно пора России не гироскопы а хозяев гироскопов глушить ведь скот понимает только палку!

[URAL72]

К сожалению у этого скота тоже есть палка, и не одна. Лучшая война,- это та, которая не состоялась. Будем надеяться что наши дипломаты не поддерживают вашу точку зрения

[vik669]

К сожалению у этого скота тоже есть палка, и не только палка а свора прикормленных шавок постоянно на нас тявкающих и уже пытающаяся укусить и чем кроме палки их можно ... ! А дипломаты ваши это которые на ПМЖ перебрались за бугор и не поддерживают точку зрения с палкой или те у которых только детки туда перебрались.

[dnestr74]

Точность падает однозначно, в мост с гироскопом точно в опору или полотно вряд ли попасть, не говоря уже об технике

[vik669]

Ну гироскоп если даже и не попадёт в мост и в опору и в полотно то обломки приличного так сказать гироскопа могут много дел натворить и мало не покажется - это к сведению специалистов гироскопистов и прочих ... широкого профиля!

[nik-mazur]

дистанция огня, конечная скорость и габариты боеголовки ATACMS дают ВСУ шанс существенно усилить своё положение на фронте

Так а чего до сих пор не усилили-то? Первые АТАКМСы поставили больше года назад и с тех пор укроармия стабильно отступает по всем направлениям. Единственная перемога случилась в Курской области, но АТАКМСы там вообще никаким боком. Да, и сама перемога довольно сомнительная.

[rocket757]

Гироскоп дело такое, не совсем точное... это для ядрёной бое головки, вроде как приемлемо, а обычный боеприпас может сделать воронку не попав в нужную цель.
Впрочем, глушить сигналы GPS, дело такое... не всегда и не везде возможно.

[Конрад1045]

разработанной в конце 1970-х и 1980-х годах она была запущена в производство примерно в 1986 году. Впервые она была применена США в 1991 году в рамках операции «Буря в пустыне»

Эксплуатация MGM-140A ATACMS начата в январе 1991 года. Израсходовано американскими войсками 479 шт. в ходе боевых действий в Ираке в 2003 году.
MGM-140A ATACMS Block 1: Базовый вариант ракеты с инерциальной системой управления.
MGM-140B ATACMS Block 1A: Модернизированная модификация, в которой инерциальная система управления комплексирована с приёмником американской спутниковой системы навигации NAVSTAR.
MGM-140C / MGM-164A ATACMS Block 2: Оснащена кассетной БЧ с 13 самонаводящимися боевыми элементами.

[Sergei Timofeich]

В прессе сшп должны обсуждать не перехваты их ракет в воздухе,а проблемы доставки их на театр военных действий,но это только пока мечты....

[75Сергей]

Когда же мы соберёмся ставить жирную точку в этом деле?!
Всех бабок не перезаработаешь, пора и добивать зверя у своем логове.