«Не работали с народом»: о происходящем в Сирии и о том, кого России «надо было поддерживать», чтобы не допустить успеха боевиков

В российском медиасегменте активно обсуждается тема, связанная с развитием событий в Сирии. В частности, обсуждаются ошибки со стороны Москвы. Например, то, что в Сирии нужно было не только оказывать поддержку правящей элите, но и «работать с народом».
Посыл примерно такой: «Если бы активнее работали с сирийским народом от Хомса и Хамы до Серакиба и Алеппо, то сирийский народ бы сегодня сам не пустил боевиков в свои города, противостоял бы им», и оттого не прошёл бы супостат дальше тех границ, которые ранее были определены Астанинскими соглашениями.
В этом плане из вида явно упускается тот факт, что с сирийским «народом» всё это время работали. Работали через пункты выдачи гуманитарной помощи, работали через систему образования, поставляя, в том числе по линии регионов, учебную литературу в школы, библиотеки и университеты, компьютерное оборудование, программное обеспечение для него. Работали в плане реализации культурно-просветительских проектов, для сирийских победителей которых организовывался приём в российской столице. Работали через духовенство – оказывая поддержку традиционным конфессиям в Сирии. Работали в сфере здравоохранения, оказав за последние 5 лет помощь более чем четверти млн граждан Сирии напрямую – по российским программам, российскими медиками, в том числе военными.

Работали через ряд экономических проектов, в том числе в рамках проекта по восстановлению сирийской промышленности, энергетического комплекса.

В 2020 году проходила информация о том, что в совокупности на восстановление САР нашей страной выделяется около 1 млрд долларов.
По понятным причинам, Россия физически не могла постучаться в дом каждого сирийца и сказать: вот тебе продукты и медикаменты, вот тебе восстановленное электроснабжение, вот тебе возможность бесплатно учиться и лечиться, вот тебе средства на пенсионное обеспечение. Вероятно, нужно было поступать именно так, чтобы «глубинный сирийский народ» проникся и сегодня встал бы на пути банд-формирований.

Однако ситуация и многограннее, и сложнее. Причина ещё и в том, что для большинства представителей того самого сирийского народа, судя по всему, непринципиально, какой именно флаг будет развеваться на ветру в центре его города. Важно, чтобы у него была возможность варить бобовую похлёбку и верить в то, что, ну при этих-то будет точно лучше, чем при тех.
А ещё сирийский народ уважает силу. Кто сегодня сильнее – к тому сирийский народ и тяготеет. Даже если при «этих» не будет доступной медицины и светских учебников, всё равно. Придут к временному выводу о том, что «оно и не надо».
Можно ли их (сирийцев) на этом основании обвинять в отсутствии патриотизма? Так и тут не всё так просто: когда среди населения нет единства, то для каждого патриотизм он свой. Кому и ХТШ* – «патриоты».
Чтобы такое преодолеть, нужны несколько десятилетий сильной, ответственной власти, способной не только указывать на «болевые точки», но и принимать эффективные решения по оздоровлению государственного и общественного «организма». Вот с этим, судя по всему, в Сирии были и остаются проблемы, которые никакой «работой с народом, его поддержкой» без прямой заинтересованности собственно сирийского руководства не решить.
*террористическая группировка, запрещённая в России.
Материал выходит в новостном разделе по техническим причинам.
Информация