Демократия по-европейски: Конституционный суд Румынии аннулировал результаты первого тура президентских выборов

8 603 67
Демократия по-европейски: Конституционный суд Румынии аннулировал результаты первого тура президентских выборов

Конституционный суд Румынии аннулировал результаты первого тура выборов президента страны, на котором победил Кэлин Джорджеску, пообещавший в случае победы на выборах прекратить оказывать Киеву любую военную помощь, а также запретить транзитную транспортировку украинской сельхозпродукции. Кроме того, Джорджеску выступал против размещения в Румынии базы НАТО и за возобновление связей с Москвой.

Ранее Конституционный суд Румынии получил четыре новых обращения с требованием аннулировать первый тур президентских выборов. Национальная школа политических и административных исследований, Национальный институт по изучению тоталитаризма, журнал «Европейский путь» и бывший кандидат в президенты Кристиан Терхеш утверждали, что Джорджеску якобы незаконно финансировал свою предвыборную кампанию и инициировал хакерские атаки на используемую в избирательном процессе цифровую инфраструктуру. Не обошлось и без пресловутого «российского следа»: оппоненты Джорджеску обвинили победившего их в первом туре кандидата в связях с Москвой.



После оглашения результатов первого тура президентских выборов в Румынии США пригрозили Бухаресту негативными последствиями в случае победы Джорджеску и последующего отказа страны от прозападного курса. В заявлении американского Госдепа говорится, что отказ Румынии от прозападного курса может привести к ослаблению связей с Вашингтоном в сфере безопасности и к сокращению американских инвестиций. При этом утверждается, что в Вашингтоне «пристально следят» за выборами в Румынии, однако при этом якобы «не вмешиваются в этот процесс».
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    6 декабря 2024 18:59
    Кто - то сомневался?))) западная демократия, она такая - демократическая))))
    1. +4
      6 декабря 2024 19:08
      Ну уж коли так, то добавить еще десяток туров ...демократичненько будет fool
      1. +6
        6 декабря 2024 19:17
        Можно добавить и 20, как говорил один умный человек: "Не важно как проголосуют, важно как посчитают"))) а в целом, ничего нового. Именно так было на Украине в 2004 г., когда Конституционный суд, который вообще никакого отношения к выборам не имеет, отменил результаты второго тура и назначил третий. Хотя в Конституции говорится о двух)))
      2. +4
        6 декабря 2024 20:59
        Самое смешное будет, если не смотря на все мутки - он опять первое место возьмет)))
        1. -1
          6 декабря 2024 22:12
          \ При этом утверждается, что в Вашингтоне «пристально следят» за выборами в Румынии.\
          Мне кажется этим все сказано - снимет свою кандидатуру , и всё.
          1. +1
            6 декабря 2024 22:16
            Сейчас Вашингтону немножко не Румынии, там сейчас, будут самозабвенно рвать на куски оппонентов. Понятно, что матрасное посольство давануло на конституционный суд и те нарисовали такую бумажку. Но, как говорится - возможны варианты.
      3. 0
        6 декабря 2024 22:18
        Как говорят, Демократия - это власть демократов. Остальные только сопли подтирают.
    2. +9
      6 декабря 2024 19:09
      Цитата: ТермиНахТер
      Кто - то сомневался?))) западная демократия, она такая - демократическая))))

      Демократия- она в Греции была, отчасти в Республиканском Риме, да там и закончилась. Нынешняя демократия- это загримированная толстым слоем косметики плутократия.
      1. +6
        6 декабря 2024 19:18
        Цитата: михаилл
        Демократия- она в Греции была, отчасти в Республиканском Риме, да там и закончилась. Нынешняя демократия- это загримированная толстым слоем косметики плутократия.

        Вы не учитываете того факта, что те древние демократии были при рабстве других. По сути такая же демократия как и щас, но рабы на сегодня по другому оформлены и рабами вроде как не считаются (не демократично).
        1. -1
          6 декабря 2024 19:43
          Цитата: Irokez
          рабами вроде как не считаются (не демократично).

          Называть современную демократию неорабовладением нельзя, т. к. очень много народа в производящем хозяйстве не задействованы вообще, а при рабовладении такое невозможно.
      2. +9
        6 декабря 2024 19:19
        Моё сугубо личное мнение, что демократия была при первобытно - общинном строе, когда все мужчины племени собирались возле костра и принимали решения. Все, что после - это демократия для немногих.
        1. +6
          6 декабря 2024 19:28
          Цитата: ТермиНахТер
          демократия была при первобытно - общинном строе, когда все мужчины племени собирались возле костра и принимали решения.

          Всё правильно. И на Руси когда-то было вече и ему подобное где глава семьи (мужчина, а не женщина) приходил и с другими обсуждал общие вопросы (женщины по хозяйству были дома), но молодые могли только высказываться, а уже умудрённые опытом мужи, а то и старцы принимали окончательное решение.
          А в современном мире как только получил паспорт, так сразу имеешь право голосовать и тут пошли перекосы в сторону глупостей от молодёжи чем в сторону мудрости и опыта возрастных граждан. Мало того не семейные, легкомысленные и ветренные граждане противостоят семейным и традиционным гражданам на которых и держится общество или страна.
          1. +5
            6 декабря 2024 20:00
            В какой-то фантастической книжке читал - индекс социальной значимости. Чем больше приносишь пользы обществу - тем больше твой голос "весит". Жириновский, покойный, тоже умную мысль высказал - право голоса имеет налогоплательщик. Работаешь на благо общества, платишь налоги - имеешь право голоса. Все остальные, ждут, когда станут работать на благо общества.
            1. +1
              6 декабря 2024 20:08
              Цитата: ТермиНахТер
              Работаешь на благо общества, платишь налоги - имеешь право голоса. Все остальные, ждут, когда станут работать на благо общества.

              Хорошая и здравая мысль. А я бы ещё добавил. Вот получил человек паспорт, но это не значит право на голосование ибо это право надо заслужить например:
              - отслуживших в армии
              - работники на государство
              - семейный человек с одним ребёнком и выше
              - достигшим возраст 30 лет
              Вот тут и голосовать будут по уму, а не по соцсетям и извращениям жизни.
              1. +3
                6 декабря 2024 21:02
                Ну, так в принципе - это то, о чем говорил Жириновский. Право голоса у работающих, приносящих пользу и осознающих свою ответственность перед людьми (семьей). А то, показывают в Тбилиси сопляка, лет 13 - 14, протестует. очень переживает, что не сможет в гейропу поехать.
          2. +1
            6 декабря 2024 20:15
            На Руси было вече где глава семьи (мужчина, а не женщина) приходил и с другими обсуждал общие вопросы (женщины были дома)

            Во первых, минус вам не мой- я не минусую.
            А во вторых, не все так однозначно. История сообщает, что и на том же самом новгородском вече заводилами и лидерами нередко были именно женщины. Вспомните хотя бы известный новгородский вечевой "женский триумвират" - Анастасию (жену боярина Ивана Григорьевича), Евфимию (жену посадника Андрея Горшкова), во главе с Марфой (женой посадника Исаака Борецкого и матерью посадника Дмитрия Борецкого)
            Последней даже нашлось законное место на памятнике " Тысячелетия России"
        2. +3
          6 декабря 2024 19:47
          Цитата: ТермиНахТер
          Моё сугубо личное мнение, что демократия была при первобытно - общинном строе, когда все мужчины племени собирались возле костра и принимали решения

          Тогда был первобытный коммунизм. От всех по возможности, причем предельной возможности- каждому по потребности.
          1. +2
            6 декабря 2024 19:56
            Я согласен с вами, но тогда давайте не будем это называть демократией. Давайте подберем какое-то более точное определение, например олигархический централизм)))
            1. +2
              6 декабря 2024 20:26
              Цитата: ТермиНахТер
              Я согласен с вами, но тогда давайте не будем это называть демократией.

              Ну а почему бы и нет. Это же не та демократия, а "демократия американского народа".
              А это два разных понятия и значения.
              1. +1
                6 декабря 2024 20:40
                Цитата: carpenter
                Это же не та демократия, а "демократия американского народа".

                Да теперь уже это "демократия американских олигархов". Народ побоку.
                1. +1
                  6 декабря 2024 20:54
                  А что, когда было по другому? США с момента появления всегда было олигархией, сказки про демократию - это для лохов.
        3. +3
          6 декабря 2024 19:56
          демократия была при первобытно - общинном строе

          Ну почему - возьмём например раннюю Новгородскую республику... Объявили тему для дискуссий, оппоненты разошлись на две стороны, и - понеслась... Кто кому рыло натоптал - у того аргументы и убедительнее... Демократия в чистом виде, без дурацких голосований, подтасовок и типа конституционных судов! И народ заодно душеньку отвёл...
          1. -1
            6 декабря 2024 20:02
            Новгородская феодальная республика, особенно, на завершающем этапе своего существования, чистая олигархия. Демократии там очень мало, только и того, что народишко на вече созывали.
            1. 0
              6 декабря 2024 20:46
              Ну не скажите. Вече Великого Новгорода иногда и князьям на ворота указывало. Вспомним хотя бы Александра Невского.Правда, то же вече, его и назад позвало, когда у этих ворот немцы замаячили.
              1. +2
                6 декабря 2024 20:56
                А вечем кто рулил? Александр Невский не нравился новгородским боярам, вот и весь секрет.
            2. 0
              6 декабря 2024 20:48
              Цитата: ТермиНахТер
              Новгородская феодальная республика, особенно, на завершающем этапе своего существования, чистая олигархия.

              Ну какие в то время олигархи, до олигархата ещё было сотни лет. Формы республиканского устройства сочетались в Новгородской республике с обязательным участием князя в структурах власти.
              1. +1
                6 декабря 2024 20:56
                Олигархия, как форма управления обществом известна с Древней Греции.
          2. +2
            6 декабря 2024 20:27
            Цитата: paul3390
            Объявили тему для дискуссий, оппоненты разошлись на две стороны, и - понеслась.

            А у нас всегда "понеслось" это у кого кулаки сильнее. Победил - дискуссию выиграл.
        4. 0
          8 декабря 2024 11:23
          Нет, это был коммунизм))
          1. 0
            8 декабря 2024 12:27
            Коммунизм, в том виде, в котором его описывали теоретики коммунизма, не возможен в принципе. Поскольку потребности человека бесконечны, получил одно, хочу второе. Получил второе - хочу третье и так до бесконечности.
      3. +7
        6 декабря 2024 19:59
        En Grèce, déjà Platon classait la "démocratie" juste avant la...tyrannie !
        Sans doute la démocratie occidentale a t elle déjà glissée vers la tyrannie mais elle a gardé les vêtements de la démocratie comme l'écrivait Huxley :
        « La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader, un système d’esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude. »

        В Греции уже Платон классифицировал "демократию" как раз перед ... тиранией !
        Несомненно, западная демократия уже скатилась к тирании, но она сохранила одежду демократии, как писал Хаксли :
        "Идеальной диктатурой была бы диктатура, которая имела бы видимость демократии, тюрьма без стен, заключенные которой не помышляли бы о побеге, система рабства, в которой благодаря потреблению и развлечениям рабы испытывали бы любовь к своему рабству».
        1. +4
          6 декабря 2024 20:05
          Об этом многие писали, Айзек Азимов тоже озвучивал похожие мысли. Надо заметить, что система отлажена до совершенства, людишки ходят на выборы и не догадываются, что их голоса не имеют никакого значения.
        2. +3
          6 декабря 2024 20:08
          Huxley un visionnaire ?
          « Sous la poussée d’une surpopulation qui s’accélère et d’une
          sur-organisation croissante et par le moyen de méthodes toujours plus
          efficaces de manipulation des esprits, les démocraties changeront de
          nature. Les vieilles formes pittoresques — élections, parlements, Cours
          suprêmes, et tout le reste — demeureront, mais la substance sous-jacente sera une nouvelle espèce de totalitarisme non violent.
          Toutes les appellations traditionnelles, tous les slogans consacrés
          resteront exactement ce qu’ils étaient au bon vieux temps. La démocratie et la liberté seront les thèmes de toutes les émissions de radio et de tous les éditoriaux. Entretemps, l’oligarchie au pouvoir et son élite hautement qualifiée de soldats, de policiers, de fabricants de
          pensée, de manipulateurs des esprits, mènera tout et tout le monde comme bon lui semblera. »

          Хаксли провидец ?
          « Под давлением ускоряющегося перенаселения и
          растущей переорганизации и с помощью все более эффективных методов
          манипулирования умами демократии изменят
          свою природу. Старые причудливые формы-выборы, парламенты,
          верховные суды и все остальное — останутся, но лежащей в их основе субстанцией станет новый вид ненасильственного тоталитаризма.
          Все традиционные наименования, все лозунги, посвященные
          они останутся в точности такими, какими были в старые добрые времена. Демократия и свобода будут темами всех радиопередач и всех редакционных статей. Тем временем правящая олигархия и ее высококвалифицированная элита, состоящая из солдат, полицейских, мыслителей, манипуляторов
          умами, будут управлять всем и всеми так, как им заблагорассудится».
          1. 0
            6 декабря 2024 21:06
            Согласен с вами, за десятилетия система промывания мозгов электорату отработана до совершенства.
        3. +1
          6 декабря 2024 20:29
          Цитата: YanniKounnar
          В Греции уже Платон классифицировал "демократию" как раз перед ... тиранией !

          Тирания, всегда начинается под лозунгом демократии.
          1. 0
            6 декабря 2024 21:28
            Платон был сторонником монархии и слово демократия на дух не переносил.
            1. 0
              6 декабря 2024 22:40
              Цитата: ТермиНахТер
              Платон был сторонником монархии и слово демократия на дух не переносил.

              Да и я тоже за монархию, хотя Сталин мой кумир.
              1. 0
                7 декабря 2024 00:08
                А чем собственно говоря, Сталин отличался от царя (императора)? Я считаю, что содержание монархии обходится стране и людям дешевле, чем эти эти псевдодемократии.
    3. +2
      6 декабря 2024 20:01
      Цитата: ТермиНахТер
      Кто - то сомневался?

      Румыния и Гитлер - друзья, это и внуки не забыли.
  2. +6
    6 декабря 2024 19:06
    Сталин: «Я думал, что демократия —это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне объяснил, что демократия — это власть американского народа»
    Вот оказывается кто у руля всей системы демократии. Что ни говори, а мир разделён на некие касты где всем можно всё, а другим только то, что скажут.
    1. +2
      6 декабря 2024 19:27
      Другим можно то, что разрешат те, кому можно все.
    2. +4
      6 декабря 2024 20:03
      Цитата: Irokez
      Вот оказывается кто у руля всей системы демократии.

      Сталин - "Демократия, это извращённая форма, буржуазного государства".
    3. 0
      6 декабря 2024 23:06
      Цитата: Irokez
      Я думал, что демократия —это власть народа

      Про демократию, которая появилась около 2000 лет назад, все и забыли, с середины 18 века, началась эпоха капитализма. Вот тут и начались революции, социалистические и марксистские движения и они имели успех. Но капитализм не сдался, при его экономическо возможности он превосходил социалистов. Открылись центры и институты анти социалистического толка. Революция в России была капиталистам, как ушат холожной воды на голову. Были придуманы, антимарксистские, антикоммунистические лозунги, партии и движения. Май 1945 глда показал их не состоятельность.
      Вот после этого и всплыл лозунг, а потом и идея - "демократии", что мы и видим со второй половины 20-го века.
      Демократия во Корее, Вьетнаме, Ираке, Ливии и особенно в Югославии - это не мыслимо. Но что самое интересное ( или горькое ), это Украина. Можно понять, если бы в Африке, Арабских странах и Ближнем востоке, но что бы на Украине, даже никто не мог подумать.
  3. +1
    6 декабря 2024 19:06
    Какая прелесть... fellow Умилительно... winked

    И эти самые персонажи - запрещают ковырять нам в носу! fool
    1. +2
      6 декабря 2024 19:09
      Цитата: paul3390
      И эти самые персонажи - запрещают ковырять нам в носу!

      Они вас предупреждают - "Не занимайтесь самолечением", "Опасно для здоровья".
      1. +1
        6 декабря 2024 20:35
        Цитата: Irokez
        "Не занимайтесь самолечением", "Опасно для здоровья".

        Ну простуду можно вылечить самолечением, без медикаментоза - пить чай с малиной имбирём и чёрным перцем, а вот гонорею не вылечить.
  4. +3
    6 декабря 2024 19:26
    Ну, и где же наши СВР и наш МИД ? Где цветная революция в Румынии? Ведь имеется прекрасный повод для нее. Или опять "я не такая, я жду трамвая" ? Все, что умеем, так это острословием заниматься, да разоблачать происки врагов? Где наши происки уже?
    1. +4
      6 декабря 2024 19:41
      МИД у нас на месте.
      Ему предложить тамошним "студентам" - оплоту любой цветной революции нечего.
      На Востоке предлагают джихад против неверных
      На Западе - айфон, джинсы и жвачку от производителя.
      А мы что? Что предложим? Тот же айфон, но уже от нас.

      По-серьёзному, Россия предлагает всем не быть вассалом Запада, а быть самим собой. Но этот посыл для большинства стран и их народа абсолютно не понятен.
      1. +2
        6 декабря 2024 19:47
        Румыния бедная страна. Поэтому России много есть чего предложить ей. Например, нефть и газ по той цене, по которой Армении поставляли. И это только один из примеров. Хотя у румын и своя нефть есть, но ее маловато. Опять же, можно и зерно, и металл, и удобрения предложить. Да мало ли что? Ту же АЭС построить. Но на цветных революциях ничего подобного не предлагают. Там предлагают свободу, независимость и все такое. Почему мы не можем предложить свободу от Брюсселя и Вашингтона и прочее?
        1. +1
          6 декабря 2024 19:58
          А в чем выражается "свобода"?
          Вот как студенту это объяснить?
          Не будет у тебя ничего западного, ни инстаграмма, ни твиттера, ни самого айфона или самсунга, микрософт скоро крякнется, про тоёту свою забудь, про кока-колу, нескафе и макдональдс, кота кормить будешь колбасой ливерной, на автобус можешь не рассчитывать - он в ремонте, самолетов в отпуск лететь нет, готовь свечки, потому что со светом можешь попрощаться (турбина то на электростанции - Сименс)...
          Это я так румынскому студенту пытаюсь объяснить, что для него будет "свобода".
          Россия может всё это ему заменить на лучшее? Ну, хотя бы не худшее?

          Но Россия поставит студенту нефть и газ! wassat
          1. +2
            6 декабря 2024 20:00
            Да бросьте вы! С чего вдруг у него ничего не будет то? Да и кто такую чушь объясняет? Вон на Украине объясняли про "нэзалэжность от клятих москалив" . И уже этого было достаточно.
            1. +1
              6 декабря 2024 20:03
              Экий вы хитрый!
              Хотите и все блага оставить и дОлжным никому не быть. А так не бывает. Запад же сказал - либо ты наш и нас во всем поддерживаешь, либо на нашу помощь не рассчитывай.
              А сейчас мы давим Россию, так что будь добр встать в строй и помалкивай.
              1. 0
                6 декабря 2024 21:05
                Грустный анализ, и что же делать?
                1. 0
                  6 декабря 2024 21:12
                  Кому делать?
                  Если вопрос касается России, а не Румынии, то по моему мнению, Россия сдюжит. Россия сильная. И надо оставаться сильной. Сильных уважают. С ними считаются. И с ними договариваются. Россия игрок в этом мире, а "не болван (с)". Это показывают текущие реалии, что ни у кого не получилось сломать Россию.
                  Ну, а там видно будет. Кто его знает каким будет Мир через 50 лет.
                  1. 0
                    6 декабря 2024 21:16
                    Ваши слова да богу в уши.
                    Коротко - знаю
    2. 0
      6 декабря 2024 20:38
      Цитата: Путник_2
      Где цветная революция в Румынии?

      Так она то в Румынии и началась, когда Чаушеску и его жену казнили. 28 декабря 1989 года двум немолодым людям связали руки, вывели их во двор воинской части и расстреляли. В самой Румынии это событие было встречено с восторгом, в других странах – с одобрением.
  5. -3
    6 декабря 2024 19:34
    демократия - это власть демократов
    чего непонятного?
  6. +3
    6 декабря 2024 19:43
    Для новости настригли слов, не приведя цитат из решения конституционного суда Румынии.
    Там вполне могут быть притянутые за уши предположения. Так сюда то их сложно озвучить?
    Что занашенскому кандидату такого вменили, что ануллировали итоги голосований?
    1. -1
      6 декабря 2024 20:48
      Роман! Читайте внимательно!
      Кристиан Терхеш утверждали, что Джорджеску якобы незаконно финансировал свою предвыборную кампанию и инициировал хакерские атаки на используемую в избирательном процессе цифровую инфраструктуру. Не обошлось и без пресловутого «российского следа»: оппоненты Джорджеску обвинили победившего их в первом туре кандидата в связях с Москвой.
  7. +2
    6 декабря 2024 19:43
    если второй раз победит и с большим отрывом или его не пустят?
  8. +1
    6 декабря 2024 20:29
    Это ответ на вопрос как надо работать со своим союзниками (вассалами). Западу нищая Румыния нужна и он за неё борется. Мы же, почему то, даже Армению в чувство привести не можем.
    1. +1
      6 декабря 2024 20:50
      Цитата: Fisher
      Мы же, почему то, даже Армению в чувство привести не можем.

      Она вам очень нужна? У Румынии - выход к морю, базы, прямой путь на Украину (Одессу) А у Армении что?
      1. +1
        6 декабря 2024 21:00
        Хотя бы возможность закупать через неё то, что нам напрямую не продают. Ну и сами ответьте, а зачем она западникам? Зачем они её так к себе тащат, если она такая никчемная?
  9. +1
    6 декабря 2024 20:53
    А что так можно было ? Вот она какая -ДЕМОКРАТИЯ.
  10. +1
    6 декабря 2024 21:14
    Ну судьи за отваленное им бабло по крейсеру купят.
  11. +2
    6 декабря 2024 21:15
    Румынский суд - румынские правила!
  12. +2
    7 декабря 2024 06:12
    Демократия - это власть народа ( разумеется американского в любой точке мира).. Все по сценариям из одного центра. В Грузии проголосовало большинство в присутствии кучи наблюдателей не так , как надоамерикосам, получите непризнание выборов,полумайдан
    с перспективой цветной революции. В Молдавии румынская гражданка Санду на территории своей страны проиграла, а победа ее достигнута в последний моментза счт участков по всей Европе (кто их контролировал). При этом Приднестровью , про которое везде вопят что эта территорию их и люди нп ней тоже ихни, голосовать вообще не дали. По Европе лесятки участков для Молдаван открыты, а в России ( где от 350 до 500 тыс молдаван по разным данным от Калиниграда до Владивостока) - 2 участка в Москве, на которые завезли аж 5 тыс. бюллетеней.. Исключили из процесса самую активную часть избирателей, которые за румынку Санду никогда не голосовать не будут, плюс непрозрачное мягко говоря голосование на участках Европы - и все аплодисменты, демократия победила., Причем судьи Констититуционного суда Молдавии ( разумеется с румынскими паспортами) никаких нарушений не усмотрели. Интересно граждане Румынни - президентка Санду и суьи КС Молдавии - за кого голосовали на выборах в Румынии. А не понравлились результаты первого тура выборов в Румынни и перспектива победы представителя оппозиции во втором - получите вообще отмену результатов выборов и запуск процедуры м нуля, начиная от регистрации кандидатов. Можно смело спорить на любое количество крепких напитков, что фаврита первого "этапа" выборов в Румынии просто не допустят к выборам при повтоной регистрации кандидатов под надуманным предлогом какого-нибудь российского влияния. Вот в вся демократия, страны разные а почерк один..