«Превосходят по мощи российские БМП»: ВСУ вооружают новейшей модификацией CV9035 MkIIIC

164
«Превосходят по мощи российские БМП»: ВСУ вооружают новейшей модификацией CV9035 MkIIIC

6 декабря 2024 года Швеция и Дания, закупив для собственных нужд новые БМП CV9035 MkIIIC, не забыли и про Украину: Копенгаген выделит $264 млн для приобретения 40 однотипных бронемашин для ВСУ.

Как указали в компании BAE Systems Hägglunds, CV9035 MkIIIC является новейшей модификацией БМП CV90, производимой в Швеции с 1993 года. В отличие от предыдущих моделей новая версия будет использовать шасси Mark III, оснащена КАЗ Iron Fist, получит новую цифровую архитектуру и израильские противотанковые ракеты Spike LR, интегрированные в башню D-Turret.



Французскую ПТУР Akeron MP применять не планируется, так как её доводка для интеграции с БМП ещё не начиналась, а поставки требуют срочности. Разница между шведскими и датскими машинами будет состоять только в производимом на месте оборудовании, таком как системы управления и радиосвязь.

Мы начнём первые поставки в 2026 году и планируем завершить программу к 2029 году, включая украинские машины

- пояснил подрядчик.

Как указали в компании, сборочные линии в шведском Эрншёльдсвике довольно загружены: ведётся производство двухзвенного гусеничного бронированного вездехода BvS10 для Швеции, Британии и Германии; развёрнут выпуск Beowulf для США [американская версия BvS10]; изготавливаются мобильные миномёты; начинается наращивание производства по словацкой и чешской программам, первые шасси уже CV90 готовы, вскоре начнётся их сборка.



BAE Systems начала вкладывать средства в свой завод в Швеции в 2023 году. Инвестиции в размере $300 млн планируется осуществлять до 2025 года, и к концу этого года производительность увеличится в 5 раз. Однако политика компании заключается в перераспределении работы между странами-партнёрами. Часть работ, в том числе по украинской партии CV9035 MkIIIC, будут выполнять Дания и Норвегия.

Украина пополнит свой арсенал CV9035 MkIIIC – одной из самых передовых БМП, отличающейся превосходной огневой мощью, защитой и мобильностью

- отмечается в издании Army Recognition.

Как указывается, в июне 2023 года Стокгольм передал ВСУ 50 БМП CV9040. Данная модель является стандартной версией машины, используемой механизированными подразделениями шведской армии. В отличие от неё CV9035 MkIIIC является значительным шагом вперёд. Новейший вариант, сохранив от прошлых модификаций 35-мм автоматическую пушку Bushmaster III, получил на вооружение ПТУР, которые значительно увеличивают боевой потенциал машины.

Огневая мощь CV9035 MkIIIC обеспечивает решающее преимущество перед типовыми российскими БМП, такими как БМП-2 и БМП-3

- указывается в издании.

Как поясняется, СУО обеспечит быстрое и точное наведение, а модульная броня – надёжную защиту, будучи способной выдержать выстрелы из РПГ, артиллерийские осколки и пушечный огонь [из БМП], что значительно превосходит оборонительные возможности стандартных БМП.

CV9035 MkIIIC превосходят по мощи российские боевые машины. Это делает данную БМП оптимальным оружием для украинских войск

- делается вывод в издании.

164 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -10
    8 декабря 2024 10:29
    А что у этой супер-пупер навороченный БМП с противодроновой защитой? Как там Князь Вандал Новгородский готов её протестировать?
    1. -1
      8 декабря 2024 13:42
      Осталось добавить катушку с оптоволоконным кабелем, коптер с теплаком и камерой добротной, и оператора для работы с дроном, либо наводчика обучить смежной специальности. И это будет таки двойной прорыв. Наши пока свои лампасные зады подымут с кресел - враг снова обойдёт технически.
      1. -2
        8 декабря 2024 21:29
        Абсолютно верно мыслите! Разведывательный Дрон на проводе - это то будущее которое наступит уже очень скоро.
        Я бы еще добавил штатную возможность запускать дроны-камикадзе по типу ланцета из пушки и ракеты, которые бы навозились по лазерному лучу с того же дрона.
        Но наши лампасы к такому придут дет через 50… уровень управления в стране на лютом минусе.
    2. 0
      8 декабря 2024 21:23
      Всё у неё хорошо полностью выполняет возложенные на неё задачи, с передовой передают очень хорошие отзывы от Российских солдат которые ей противостоят.
    3. 0
      8 декабря 2024 21:28
      Да, против ФПВ на данном этапе, особенно те что на проводе - решений нет. Но это не отменяет что это очень хорошая машина, на голову выше БМП-3.
      Чем в очередной раз кидать шапку и кричать ура, лучше бы задаться вопросом почему наша промышленность не в состоянии (или в состоянии но приказ не отдан), создать современную бмп с хорошим бронированием, каз и штатным рэбом? А возможно и штатным мангалом.
      1. +2
        9 декабря 2024 10:28
        Согласен, те БМП которые сегодня эксплуатируются нашими мото-стрелковыми подразделениями давно уже морально и физически устарели, давно уже пора создать для нашей армии новую, более современную и эффективную по всем параметрам БМП, хотя бы на базе той же Арматы, есть же образец такой машины под индексом Т-15, почему бы её не довести до ума и не испытать в реальных боевых условиях, или мы и дальше будем воевать на созданных ещё в СССР, БМП.
      2. -1
        9 декабря 2024 10:48
        Цитата: newtc7
        Да, против ФПВ на данном этапе, особенно те что на проводе - решений нет. Но это не отменяет что это очень хорошая машина, на голову выше БМП-3.
        Чем в очередной раз кидать шапку и кричать ура, лучше бы задаться вопросом почему наша промышленность не в состоянии (или в состоянии но приказ не отдан), создать современную бмп с хорошим бронированием, каз и штатным рэбом? А возможно и штатным мангалом.

        Потому что закупают то, что дешевле
      3. 0
        9 декабря 2024 23:19
        Думаю, показатель цена/эффективность.
        15 минут боя и 7 млн. долларов на ветер в прямом смысле этого слова.
        И неважно, Ланцет это будет или КУБ. Будет.
    4. 0
      10 декабря 2024 00:09
      Всем фанатам (не очень умным людям) "бредли" посвящается)))
  2. +27
    8 декабря 2024 10:38
    Вот какая должна быть БМП нормальных людей! По сути лёгкий танк для перевозки людей. Я понимаю у нас много сторонников алюминия, заплывов по рекам и быстрым броскам, но сколько живут такие скорлупки, которые пулемет прошивает? Вот какая мощ должна быть.
    1. +8
      8 декабря 2024 10:56
      Ну , а сколько проживет эта "мощ" в реальном бою , да и , что то ни чего не сказано о перевозке "нормальных людей" ? Идеального варианта ни у одной стороны нет.
      1. +8
        8 декабря 2024 10:59
        Всяко больше, чем БМП-2/3.
        1. +1
          8 декабря 2024 11:53
          Интересно, что американцы и шведы держатся за гусеничные БМП, французы перешли на колесные.
          1. +6
            8 декабря 2024 14:07
            После окончания ХВ многие европейские армии переориентировались на мирную службу, риск Большой войны в Европе стал восприниматься как нулевой и на первое место у военных вывели стоимость эксплуатации, сохранность дорожного покрытия и экологию. Полагаю дело в этом.
            1. 0
              8 декабря 2024 16:19
              И это тоже.
              Может быть даже основная причина.
              Но есть ещё опыт, военных действий в Африке.
              В во время чадско-ангольской войны и войны в Ливии, когда армии с танками, БМП и т.д. разбивались пикапами Тойота и БТРами с ПТРК.
          2. +1
            9 декабря 2024 14:35
            Интересно, что американцы и шведы держатся за гусеничные БМП, французы перешли на колесные.

            Колёсные дешевле. Ну, и как обычно, у них свой путь.
        2. +5
          8 декабря 2024 12:02
          На сколько больше? На минуту или на целых две?))) а что это изменит для экипажа и пассажиров? зато оно в несколько раз сложнее и дороже в производстве. Эксперты - любители как-то забыли, что большая война требует массового производства оружия и техники. А сложное и дорогое - это не массовое производство. То, что у них есть и они хотят сделать - это для небольшой профессиональной армии. Однако СВО показало, что профессиональная армия быстро заканчивается. Приходят мобилизованные - не обученные, да и особо не желающие учится.
          1. +5
            8 декабря 2024 12:58
            Сейчас все дорогое, и самолеты, и танки, и БМП, и ракеты/снаряды, не для нищих.
            1. 0
              8 декабря 2024 14:09
              Дорогое - понятие относительное. Сравните стоимость БМП - 3 и "бредли" или Су - 35 и Ф - 35.
              1. 0
                8 декабря 2024 16:10
                Сравните стоимость Су-35 и Су-24 hi
                1. -3
                  8 декабря 2024 16:14
                  Ну так это вы предлагали оценивать долларом. Оценить реальную стоимость Су - 24, сейчас, очень сложно, поскольку строились они при СССР и все было другое. Су - 35 на экспорт около 50 млн. $, в зависимости от комплектации, а вот Ф - 35, где - то под 100. Это означает что он в два раза лучше "сушки"?
                  1. 0
                    8 декабря 2024 16:16
                    Можете стоимость Су-35 и Су-57 сравнить, если так хочется. yes
                  2. -3
                    8 декабря 2024 21:35
                    Цитата: ТермиНахТер
                    Это означает что он в два раза лучше "сушки"?

                    Су-35 от 43-85 мио$. Ф-35А на данный момент около 80 мио$. Только Ф-35 малозаметный и с АФАР. Если в гипотетическом бою Ф-35 с 4мя дальнобойными РВВ в брюхе будет лететь навстречу 4м Су-35, то Ф-35 их первым увидит и запустит свои РВВ по ним. И тогда получается он в 4 раза лучше)) По этому очередь стоит за Ф-35 во всём мире и почти никому не интересен Су-35, кроме может тех стран, которым невозможно купить Ф-35. Индусы кстати отказываются в дальнейшем сотрудничестве по Сушкам, что очень сильно удорожит продукцию Сухого в будущем.
                    1. +5
                      8 декабря 2024 21:45
                      Очередь, во всём мире, на Ф - 35, сформировали еще до того, как его закончили рисовать))) "Локхид" пригласил поучаствовать (профинансировать) всех желающих. И дурачков нашлось немало - Англия, Германия, Голландия, Норвегия, Италия и т. д. Потому, что предлагали очень "вкусный" на все случаи жизни - модификации А, В и С, и истребитель, и истребитель - бомбардировщик, за вполне нормальные деньги - около 50 млн. $. Странно, как все забыли про разводняк от "Локхида", который назывался Ф - 104. А потом, оказалось, что стоит он в два раза дороже и совсем не так хорош, как обещали. Но выйти из программы совсем можно, только денег никто не вернет. Потому заказ начали резко сокращать. Англичане вообще в два раза)))
                      А вообще, умение разводить лохов от "Локхида", вызывает у меня глубочайшее уважении - это надо уметь, раз за разом "опускать" лохов на десятки миллиардов.
                      1. -4
                        8 декабря 2024 22:28
                        Цитата: ТермиНахТер
                        А вообще, умение разводить лохов от "Локхида", вызывает у меня глубочайшее уважении - это надо уметь, раз за разом "опускать" лохов на десятки миллиардов.

                        Да да, конечно, это наверное Кирил Рябов, или ТиВи Звизда такое утверждали. Но что-то желающих всё больше и больше, потому что и близко никто рядом с этим ЛА не стоит по боевым возможностям, да и по надёжности наверное самый в истории. Да и с манёвренностью у него всё более чем, что подтверждают поставки ВВС с самыми высокими требованиями к манёвренности, как норвеги и швейцарцы. Вот где больше на развод лохов похоже, это деятельность ОПК, всяких УВЗ, того же Сухого и прочих контор. Только Алмаз Антей пожалуй делает то что армии нужно, остальные непонятно на что сотни миллиардов $ за последние 2 десятилетия потратили.
                    2. +2
                      9 декабря 2024 10:40
                      Чушь не городите, где это вы увидели Су-35 за 85 млн. баксов, фантазия у вас конечно просто зашкаливает, и ещё хорошенько запомните что, раньше запустить ракету воздух-воздух это ещё совсем не значит гарантировано поразить противника и выиграть воздушный бой.
              2. -3
                8 декабря 2024 23:05
                Ещё также сравните зарплату рабочего США с нищенскими з.п. на российских заводах. США выпустили "дорогих" Бредли больше, чем мы "дешёвых" БМП-3. Для африканского крестьянина самый простой снаряд 152 мм будет неподъемной роскошью. Что для одного дорого, то для другого - нормально.
                1. +1
                  9 декабря 2024 00:25
                  Назовите мне зарплату квалифицированного американского рабочего на оборонном заводе? У меня трое приятелей живет в США, я у них переспрошу. Хотя я периодически с ними общаюсь, так что представляю.
                  1. 0
                    9 декабря 2024 07:38
                    Вот,.журналисты уже все сравнили:
                    https://www.google.com/amp/s/nashgorod.ru/news/2023-01-25/spetsialisty-voennyh-zavodov-v-ssha-poluchayut-v-9-12-raz-bolshe-chem-v-rossii-2646175%3famp=1
                    1. +1
                      9 декабря 2024 12:15
                      Не нравится реальность в которой работники оборонных заводов США зарабатывают в 9 раз больше работников России? Ну так это не я придумал. Скажите спасибо ЕдРу и капиталистам России. И народу России, который за все это голосует 33 года подряд.
                      1. -1
                        9 декабря 2024 19:27
                        Американские рабочие зарабатывают в девять раз больше, чем российские?

                        Ну тогда ещё расскажите, сколько они ТРАТЯТ.
                        Налоги, коммуналка, жильё, здоровье, отдых, еда?
                        Они смогут на половину зарплаты махнуть на пару недель отдохнуть куда-то за полторы-две тысячи километров?
                        А у меня так с Крымом прекрасно получается, и даже не один раз в год.

                        И нет, у меня не пресловутая "московская зарплата". Так себе, средняя по региону. Сотки тысяч даже и близко нет.
                        Ну, начинайте декламировать.
                      2. +1
                        9 декабря 2024 21:24
                        Да, давайте посчитаем сколько тратит русский рабочий на налоги, жилье, здоровье и отдых? Посчитаем? Посчитаем какой процент от вашей огромной рублёвой з.п. составит покупка холодильника, компьютера, автомобиля? Начнем считать? Про "бесплатную" медицину только заливать не нужно. У меня родственник раком болеет. Очень не бесплатно получается.
                        Вы можете махнуть в Адлер на неделю в 4-х звездочный отель? Тысяч 120 за 1 человека и плюс ещё билеты туда-обратно? Ну наверно раз в год можно. Так и американец в Майями или Флориду может. И даже в Лас Вегас.
                    2. 0
                      9 декабря 2024 12:16
                      У меня в США - три приятеля Висконсин, Флорида, Калифорния. Мне рассказывают то, что есть на самом деле, а не написали журналисты.
                      1. -1
                        9 декабря 2024 13:29
                        Твои приятели-имигранты, работающие в доставке, грузчиками и таксистами и пр местах, что могут рассказать про работу на военном заводе? Чуть меньше, чем ничего? В этом случае доверия к журналистам больше
                      2. -1
                        9 декабря 2024 14:51
                        Мой приятель приятель в Висконсине работает программистом. Ник Ник в Калифорнии небольшой бизнес. Так что знают они больше, чем ты с журналистами, которым цена 50 центов, на распродаже.
                      3. +1
                        9 декабря 2024 21:10
                        Твой приятель программист и второй приятель - мелкий бизнесмен ни черта не знают про военные заводы США. Ценность их информации как минимум не выше ценности информации от официальных СМИ.
                      4. -1
                        9 декабря 2024 21:18
                        А что знаешь ты, сидя в своем задрищенске?))) удивительно, что клавиатуру освоил)))
                2. -1
                  9 декабря 2024 20:02
                  у
                  Цитата: cast iron
                  Ещё также сравните зарплату рабочего США с нищенскими з.п. на российских заводах. США выпустили "дорогих" Бредли больше, чем мы "дешёвых" БМП-3. Для африканского крестьянина самый простой снаряд 152 мм будет неподъемной роскошью. Что для одного дорого, то для другого - нормально.

                  Укроп, кто тебе сказал , что на российских заводах нищенские зарплаты?На униан вычитал?
                  1. +1
                    9 декабря 2024 21:15
                    От укропа слышу. Я русский и знаю, что в стране оклады ниже 100 000 рублей - это маленькие оклады. И даже эти 100 000 руб - это очень скромные 1000$ на которые не особо то и разгуляешься, учитывая то, что 99% товаров народного потребления в Россию завозят за американские баксы. А если ещё зайти в продуктовый магазин, а потом посмотреть цены на жилье и, например, автомобиль, то совсем грустно станет. Я так понимаю, ты рабочий военного завода? Какой у тебя оклад?
                    1. 0
                      9 декабря 2024 21:18
                      И сколько таких гуских сейчас по Израилю бегает?)))
          2. +2
            8 декабря 2024 13:45
            Самое дешевое и массовое - это отправить воевать голых мужиков с рогатинами. Голых - это в смысле без СИЗ, без камуфляжа, без аптечки и много чего без. И на своих двоих. Получится ну очень дешево и массового - как раз для 4МВ. А в локальных войнах и конфликтах, когда воюют не миллионные армии, воевать все таки лучше менее массовым и более дорогим и эффективным способом и об этом доморощенные эксперты - любители как-то забыли.
            1. -1
              8 декабря 2024 14:07
              А на Украине (Афганистане) локальный конфликт или где? Не спорю, каких - нибудь абусимбелов гонять по Сахаре, вполне достаточно небольшой, профессиональной, оснащенной высокотехнологичным оружием. Впрочем, Афганистан показал, что это не всегда срабатывает.
              1. +2
                8 декабря 2024 14:16
                Именно что локальный. И контингент у нас в СВО ограниченный. Собственно в Афганистане он прямо так и назывался - ОКСВ. Вы как то забываете, что даже готовившийся к 3МВ СССР постоянно переходил на новые, более сложные и дорогие вооружения. И та же БМП-3 - это был шаг времен СССР. А вот Россия надолго застыла в прошлом по многим видам военной техники.
                1. +1
                  8 декабря 2024 14:55
                  Хренасеньки локальный))) на ЛБС и ближайших тылах около миллиона рыл, с двух сторон. Сколько же тогда не локальный?
                  1. -1
                    8 декабря 2024 14:57
                    Так и Корейская и Вьетнамская войны были локальными. Мировых/глобальным войн было ровно 2. Численность воюющих в них армий полагаю вам известна.
                    1. 0
                      8 декабря 2024 15:00
                      2000 км. ЛБС и более миллиона непосредственно участвующих, не считая обеспечения, с моей точки зрения ни хрена не локальный конфликт. Мировая война, она на то мировая, что в ней добрая половина Мира участвует. На Корейском полуострове и Вьетнаме, там тоже участвовало - мама не горюй.
                      1. 0
                        8 декабря 2024 15:07
                        И США, будучи их главным участником считали их локальными войнами.

                        Военная доктрина Российской Федерации.
                        ...
                        8. В Военной доктрине используются следующие основные понятия:
                        ...
                        е) локальная война - война, в которой преследуются ограниченные военно-политические цели, военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которая затрагивает преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие);
                        ...
                        з) крупномасштабная война - война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны преследуют радикальные военно-политические цели. Крупномасштабная война может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны с вовлечением значительного количества государств разных регионов мира. Эта война потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников;
                      2. +1
                        8 декабря 2024 15:29
                        США воюют 200 лет, за пределами своего континента, для них все войны, кроме ПМВ и ВМВ - локальные. Доктрина - она имеет тенденцию меняться. Недавно ядерную доктрину поменяли.
                        Опять же, в СВО на стороне Украины, косвенно и прямо участвуют: США, Канада, Япония, Юж. Корея, Израиль и ЕС. Это доктрине о локальной войне соответствует?
                      3. -1
                        8 декабря 2024 16:04
                        Я понимаю, что многие очень не очень не любят юриспруденцию и юридические формулировки, но тем не менее правила всегда основываются именно на них.

                        В военной доктрине РФ юридически четко определены все (четыре) виды конфликтов. Также в соответствии с ВДРФ и уставом ООН понятие косвенная война отсутствует.

                        Устав ООН (причем с подачи СССР) закрепил, что поставки вооружения и иное содействие военное стороне, подвергнувшейся нападению (а юридически именно Россия начала СВО) не является для стран его оказывающих участием в войне. Именно по этому страны ГЮ остаются равнодушными с воззваниям МИД РФ о войне России и Запада и воспринимают ее как оборот речи. США никогда не считали СССР участником Корейской и Вьетнамской войн. Более того - они не считали им и Китай с его "миллионом" добровольцев. И именно эти правила "прокси" войн позволили великим державам "не воевать" между собой и при этом не скатиться к 3МВ. Политика и реальность всегда до безумия циничны.

                        Доктрины то меняются, вот только их базовые понятия остаются вечными (точнее с момента появления ЯО). И снова к тексту доктрины, раз вы не заметили ключевые слова.

                        е) локальная война - война, в которой преследуются ограниченные военно-политические цели, военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которая затрагивает преимущественно (но не только) интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие);

                        ж) региональная война - война с участием нескольких государств (страны Запада участниками войны юридически не являются и Россия ни разу их не атаковала - т.е. не превратила локальную войну в региональную и выше) одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами, в ходе которой стороны преследуют важные военно-политические цели;

                        з) крупномасштабная война - война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны преследуют радикальные военно-политические цели. Крупномасштабная война может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны с вовлечением значительного количества государств разных регионов мира. Эта война потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников;
                      4. -2
                        8 декабря 2024 16:10
                        В уставах доктринах и т. д. - много чего написано. Про ООН - это вы так прикололись?))) по моему, эта смешная конторка уже ни на что не влияет. Но жизнь, она намного сложнее, чем Уставы, приказы, инструкции. По поводу юриспруденции и юридических понятий, так я в милиции служил, умею "вертеть" УК и УПК, "как цыган солнцем". Можно ТТП - "спустить на томозах", можно хулиганку раздуть до особо тяжких, смотря какая задача поставлена.
                      5. -1
                        8 декабря 2024 16:26
                        ООН вообще никак не изменился с момента его создания - все слова о его изменении - это причитания проигравших неудачников. ООН никогда не предотвращал войны, он был создан победителями 2МВ и хозяевами мира и установил правила этого нового мира и в т.ч. правила (не)ведениями ими между собой войн после появления ЯО. Весь вой стоит из-за того, что Россия перешла из тяжелой весовой категории СССР в более лёгкую РФ и оказалась не готова к игре по старым правилам.
                      6. 0
                        9 декабря 2024 14:37
                        Бьют не по паспорту, а по лицу, и очень больно.
              2. +1
                8 декабря 2024 21:57
                Сбережение СОЛДАТ ДОЛЖНО БЫТЬ ПО максимуму, а не ноликов в экономике. Если все наворованное разнообразными генералиссимусаси поделить на количество произвоженных бмп за последние годы то вполне возможно что CV-90 окажется еще и в трое дешевле. Экономить нужно на чем угодно (а желательно на коррупции), но не на жизнях своих солдат.
                И если более защищенное бмп имеет хорошие шансы при штурме иметь потери на 50% а 25% - значит нужна такая бмп.
                1. -2
                  9 декабря 2024 00:46
                  А вы не видите, что это тоже может быть коррупция? СВО показывает, что всё горит практически одинаково, хоть Т - 72, хоть "Леопард", хоть БМП - 3, хоть "бредли". При этом предлагается, давайте начнем разрабатывать - потратим десятки (сотни) миллионов, потом начнем производить - потратим сотни миллионов. А потом узнаем, что выигрыша никакого, но миллиарды уже потрачены. Стандартный западный разводняк. Сейчас в Англии делают новую БМП "Аякс" потрачены уже немалые суммы, результат - "0".
                  1. +1
                    9 декабря 2024 14:45
                    к сожалению Брэдли и БМП горят совсем не одинаково. Брэдли гораздо живучее, бывает 5-6 фпв принимает на себя и уезжает.
                    Если это CV её аналог, то ничего хорошего, против неё гарантированно только птрк и танковая пушка. Чего на передней линии сегодня не встретишь.
                    1. -1
                      9 декабря 2024 14:49
                      Конкретику пожалуйста. Место событий, количество примененных ФВП и результат.
                      1. 0
                        9 декабря 2024 20:04
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Конкретику пожалуйста. Место событий, количество примененных ФВП и результат.

                        А зачем, главное , пёрнуть в сторону российской военки и наслаждаться.
                  2. +1
                    9 декабря 2024 16:44
                    "Выигрыш" - жизни солдат, которые остаются живыми даже после попадания дрона в Бредли и спокойно могут покинуть машину через кормовую аппарель или дверь. Броня, которая выдерживает огонь автоматической пушки в лобовой проекции, а не шьется всем чем попало на любых дистанциях боя. А то что у нас сейчас - унылое картонное г...но.
                    1. -1
                      9 декабря 2024 16:58
                      Статистика в Lostarmore показывает около 200 уничтоженных "бредлей" с пруфами и геопривязкой. Т. е. уничтожаются они примерно так же, как и наши БМП. По л/с статистики нет, то что огромная коробка "бредли" комфортна для размещения л/с не спорю, но её размеры соответственно повышают вероятность поражения. Потому, что не попасть в сарай размером 3 Х 6,5 м. - это надо очень постараться.
                      Повторяю, об эффективности и превосходстве будем говорить тогда, когда появится более менее достаточная статистика. Разговоры о том, что "бредли" выдержала 3 - 4 -5 попаданий ФВП и уехала, при том, что иногда от одного попадания горит "леопард" или "абрам", оставляю на усмотрение сказочников - любителей.
                  3. -1
                    9 декабря 2024 18:51
                    Не одинаково все горит, не одинаково. Вот только с дивана это плохо заметно. Сколько уже можно пытаться выдавать желаемое за действительное, и пытатьс обелить свои провалы … диву даешься годы идут, факты происходят а люди многие как залезли в танк так и сидят в нем.
                    1. -1
                      9 декабря 2024 20:05
                      Конкретику пожалуйста. Факты, пруфы, статистику. А не ваши умозаключения, которые базируются на том, что кто-то, где-то, когда-то сказал - "Бредля" супер оружие. Напомню, за время СВО вундервафлей было уже столько, что всего и не упомнишь. "Джавелин", "Патриот", "Леопард", "Абрамс", "Челленджер". И каждая вундервафля в отдельности, должна была победить Россию.
            2. 0
              8 декабря 2024 16:16
              Зачем людей отправлять? Проще отправить саранчу. Человек тоже дорогое удовольствие.
          3. +1
            8 декабря 2024 21:17
            Вас почитать, так в принципе, можно было остановиться на бмп1 и бтр60, дёшево и сердито.
            Профессиональная армия это вы ее где увидели в своих фантазиях если только.
            Та профессиональная армия, а точнее контрактники отличались только тем, что получали зарплату от МО, а занимались всем кроме боевой подготовки, в редких исключениях были те кто натаскивал профессионалов.
            Брэдли и другие подобные машины дают шансы на выживание экипажа и десанта в разы больше, чем наши ббм. Помнится как турбопатриоты плевались от м113, а он в итоге показал, что способен выдержать несколько выстрелов с РПГ и защитить экипаж и десант. Западные танки, так же дают больше шансов на выживание экипажа, сколько вон их подбили в редких исключениях экипаж не выжил.
            Но у вас похоже принцип такой, что
            "бабы еще нарожают'' только в нынешних реалиях это верят ли!
            Да кстати как там голодные бунты в Азербайджане?! Вы тут пару лет назад с пеной у рта доказывали, что они будут, после того как азербайджанцы, армянам в НГ люлей надавали!
            1. -1
              8 декабря 2024 21:25
              СВО показало, что всё горит и БМП - 3, и "Бредли" и "Абрамы". Алюминиевый м - 113 выдержал несколько попаданий из РПГ?))) пруфики можно? от человека который на 113 катался - рычит так, что слышно километра за три. Движок лучше не запускать - прилетает сразу. Западные танки горят и экипажи гибнут + -, кому как повезет. Когда это я говорил про голод в Азербайджане? Что-то не припоминаю.
              1. +1
                8 декабря 2024 21:45
                Да вы уж как нибудь сами найдёте по запросу в Яндексе. Было это видео ещё весной, три или четыре попадания с РПГ. Машину встала только когда сбили гусеницу, а далее наши бойцы забросали гранатами десантный отсек.
                Гореть будет вся техника при любом раскладе, с этим никто не спорит, но техника должна создаваться, чтобы экипаж и десант оставались в живых после попадания и могли самостоятельно эвакуироваться, а не гореть вместе с техникой. Так вот шансов выжить в Брэдли или леопарде выше в разы, чем в наших ракушках, но за то плавать умеют и десантироваться.
                1. +1
                  8 декабря 2024 21:50
                  А кинушку эту снимали на Украине или в Голливуде?))) если в не в курсе, рассказываю, М - 113 пробивает бронебойный 7,62. По поводу "бредли" - на Украине она воюет только на твердом грунте. Попытка съехать с асфальта в грязь, заканчивается катастрофически. Страшные рассказки про то, что ихняя техника, намного лучше нашей, написаны уже давно. Пока что, СВО показывает, что все горят одинаково + -, в пределах допустимой погрешности.
                  1. 0
                    8 декабря 2024 22:28
                    Нет, кинушку снимали наши бойцы с коптера и отдавали команды на стрельбу с гранатомёта!
                    7,62 пробивает м113 laughing это сам придумал или лично стрелял. Может и видео пруфы есть.
                    Модификация 60 годов держала этот калибр, что уж говорить о модификации 87года с дополнительным бронированием.
                    Ага, то-то весной и осенью, что укры, что наши стараются не кататься по размокшим полям и не вести наступления с помощью техники. И никто в здравом уме не будет кататься по размокшим полям, чтобы зарыться в грязи.
                    Это не сказки, а реальность, что живучесть и выживаемость людей выше в их ббм.
                    Не от хорошей жизни наши на броне сверху катаются еще с Афганистана, напомнить как их солдаты называли и называют.
                    За последние 10 лет появилась такая техника, но к сожалению только для парадов.
                    1. -1
                      9 декабря 2024 00:28
                      Сначала выложите пруфы, где 113 выдерживает несколько прямых попаданий из РПГ - 7))))
                      1. 0
                        9 декабря 2024 01:05
                        https://rutube.ru/video/87ec871cb5a914985a5785c20d9760b7/?r=plemwm
                        Смотрите на здоровье, мне не жалко.
                        Жду пруфы насчёт пробития борта м113 бронебойным 7,62. hi
                      2. 0
                        9 декабря 2024 02:09
                        Освежу вашу память про голодные бунты и тд и тп белиберды которую, вы писали тогда и в дальнейшем. Судя по тем комментариям к войне в НГ, да и других комментов, вы не вполне адекватный дед. hi
                  2. +1
                    9 декабря 2024 02:58
                    Недавно смотрел видео разведоса, там командир подразделения бпла рассказывал про то как горят натовские бронемашины. Видео с передка как раз про разницу и сохранение лс в этих машинах
                    1. 0
                      9 декабря 2024 06:17
                      Разведос по крайней мере, объективно оценивает западную технику, да и в принципе без шапкозакидательства у него комментарии. Один из немногих кого можно слушать и кто без турбопатриотизма раскладывает по полочкам, при этом понятным языком))) кто слушает и читает его тот поймёт good
                      1. -1
                        9 декабря 2024 11:53
                        А есть такой замечательный сайт Lostarmor, который ведет учет уничтоженной техники. При чем, в разряд уничтоженной заносится только то, чем есть фото - видеоподтверждение и геопривязка. Кому будем верить? Видосикам сомнительного качества и не менее сомнительного происхождения или людям которые ведут целенаправленный и систематический учет, чуть ли не с самого начала СВО?
                      2. 0
                        9 декабря 2024 12:45
                        laughing ему об одном пишут, он мне всё про уничтоженную технику, ещё раз более внимательно перечитайте, то о чем я вам толкую, хотя врятли до вас дойдёт.
                        Я вам уже написал, что вы fool так, что дальше, что-то пояснять и доказывать смысла. Был тут один подобный вам персонаж под ником Михан, Рауль и тд, упоротый на всю голову. Судя по манере вашего письма, то вы либо его родственники, либо он и есть. hi
                      3. -1
                        9 декабря 2024 14:58
                        Если ваши аргументы не убеждают оппонентов, это не значит ваши оппоненты тупые. Это значит, что ваши аргументы не убедительны. Спрашиваю еще раз - на чем базируется утверждение, что "бредли" мощнее БМП? Кроме видосиков весьма посредственного качества и непонятного происхождения.
                        Факты, а не то, что вы увидели на потолке.
                      4. 0
                        9 декабря 2024 15:45
                        Ещё раз для подобных вам людей fool
                        Перечитайте о чём я вам толкую, а не выдумывайте, то о чём я не писал.
                        Ну так как там с голодными бунтами, с пустым бюджетом, с пустыми холодильниками, с невыполненными задачами в нг. Как там Алиев жив или сидит в тюрьме, помнится с пеной у рта доказывал, что так будет laughing
                        Как там поживают, ваши утверждения, что бпла не решают. laughing
                        Где пруфы про 7,62 и м113, что-то не вижу обратной связи laughing хотя можете не искать их НЕТ.
                      5. -1
                        9 декабря 2024 16:35
                        Не надо мне приписывать то, чего я не говорил. Я тоже пруфов от вас так и не увидел. БПЛА - одно из средств и далеко не единственное. Или вы не согласны? Тогда срочно позвоните в США - пусть прекращают выпуск Ф - 35, они и на хрен не нужны.
                        Ваши поточные догадки они при себе.
                      6. 0
                        9 декабря 2024 17:19
                        laughing laughing ору с тебя. Мало того, что читать не умеешь, так еще и слепой, вам мил человек лечиться нужно. Я тебе ссылку дал, которую ты просил. Я тебе скрин твоих слов сделал и сюда же в диалог закинул. Ну надо же как съезжать начал и отказываться от своих же слов.
                        Реально fool
                      7. -1
                        9 декабря 2024 20:02
                        Лечиться надо тебе, ты не только читать, ты и думать не умеешь))) хотя это и сложно)))
                      8. 0
                        10 декабря 2024 08:48
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Лечиться надо тебе, ты не только читать, ты и думать не умеешь))) хотя это и сложно)))

                        Твой слив засчитан, что еще может сделать, не вполне адекватный человек, который за свои слова ответить не может, который тут в среднем в день пишет 5-6 комментариев с осени 2017 года, на пенсии видать общения не хватает или на подработке fool hi
          4. +1
            9 декабря 2024 10:54
            Цитата: ТермиНахТер
            На сколько больше? На минуту или на целых две?))) а что это изменит для экипажа и пассажиров? зато оно в несколько раз сложнее и дороже в производстве. Эксперты - любители как-то забыли, что большая война требует массового производства оружия и техники. А сложное и дорогое - это не массовое производство. То, что у них есть и они хотят сделать - это для небольшой профессиональной армии. Однако СВО показало, что профессиональная армия быстро заканчивается. Приходят мобилизованные - не обученные, да и особо не желающие учится.

            Если у вас броня держит РПГ и снаряды, то у вас явное преимущество. Главное мониторить обстановку вокруг. Кадры с Курской области, когда 2 наших БТР расстреляли колонну укров, которые перли по шоссе
            1. -1
              9 декабря 2024 12:03
              Как броня "бредли" может держать выстрел из РПГ - 7, если бронепробиваемость новыми выстрелами до 750 мм.? Сколько толщина брони у "Бредли", "Мардера" и т. д. ? Палестинцы в секторе Газа из РПГ жгут "Меркавы" у которых броня "выше крыши", а на Украине такой же РПГ не пробивает "бредли"? Объясните как это получается?
              1. 0
                9 декабря 2024 22:38
                Цитата: ТермиНахТер
                Как броня "бредли" может держать выстрел из РПГ - 7, если бронепробиваемость новыми выстрелами до 750 мм.?

                Основная БЧ ПГ-7ВР имеет бронепробиваемость 600 мм, но среди этих БЧ есть и те, которые пробьют 750 мм.
                1. 0
                  9 декабря 2024 23:08
                  Хорошо, пусть 600 мм. А сколько броня у "бредли" + ДЗ?
                  1. 0
                    11 декабря 2024 22:20
                    Цитата: ТермиНахТер
                    Хорошо, пусть 600 мм. А сколько броня у "бредли" + ДЗ?

                    Я к тому, что бронепробиваемость по-российски это не максимальное возможное значение бронепробития.
                    1. 0
                      11 декабря 2024 23:16
                      Хорошо, пусть будет по американски. Может выдержать выстрел ПГ - 6 ВР броня, которая изначально на такое воздействие не рассчитана?
                      1. 0
                        11 декабря 2024 23:51
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Хорошо, пусть будет по американски. Может выдержать выстрел ПГ - 6 ВР броня, которая изначально на такое воздействие не рассчитана?

                        Крайне мало шансов выдержать.
                      2. 0
                        12 декабря 2024 12:00
                        И мы опять возвращаемся к началу разговора. На чем базируется утверждение, что "бредли" в разы мощнее, чем БМП - 3? На поле боя присутствуют типы оружия, которые без проблем пробивают броню танков (БМП). Горят все одинаково + -, кому как повезет. Однако БМП - 3, может поддержать свою пехоту 100 - мм. ОФС, а чем поддержит "бредля"? В СВО просто не сложилась ситуация, когда БМП - 3 потребовалось бы ее умение плавать. Но СВО не закончилось и это не последняя война - еще пригодится. А "бредля" этого не умеет. Наконец удельное давление на грунт, "бредля" может воевать только на твердом грунте. И для нее, и для "мардера" - грязь, это смерть. Для БМП - 3, тоже проблема. но не смертельная.
                      3. 0
                        15 декабря 2024 23:56
                        Цитата: ТермиНахТер
                        И мы опять возвращаемся к началу разговора. На чем базируется утверждение, что "бредли" в разы мощнее, чем БМП - 3?

                        Я не к спору написаль свое сообщение. Я его написал потому, что очень часто путают бронепробиваемость с бронепробитием.
                      4. 0
                        15 декабря 2024 23:58
                        И в чём же принципиальные различия?
                      5. 0
                        16 декабря 2024 00:03
                        Цитата: ТермиНахТер
                        И в чём же принципиальные различия?

                        Экспериментально бонепробиваемость определяется (продтверждается) по результатам серии бронепробитий по принятой методике. Бронепобиваемость всегда меньше возможного бронепробития. Насколько меньше - зависит от принятой методики.
                      6. 0
                        16 декабря 2024 11:19
                        Если мы имеем пробиваемость 600 - 750 мм. - это достаточно для пробития брони "Бредли"?
          5. +1
            9 декабря 2024 11:43
            Николай, а вы "живьем" предмет обсуждения видели? Я вот БМП CV9040 на выставке трофейной техники видел, обошел вокруг, поговорил с бойцами которые захватили этого зверя. Так вот не увидел на "шкуре" этой зверюги ни одного сквозного пробития, со слов бойцов БМП подорвалась на противотанковой мине и потеряла ход, после чего ее "ослепили" ударами дронов, выведя из строя все оптикоэлектронное оборудование. При этом экипаж с десантом покинул машину и сдался. Но летальных то потерь в ходе боя среди них нет. А теперь подумаете, что было бы если в схожих условиях оказалась наша БМП - 3?
            1. 0
              9 декабря 2024 11:58
              Понятно, что на выставку привезли более - менее целый образец. А сколько их разорванных стоит на Украине и в Курской области? На основании впечатлений нескольких человек делается вывод о высочайшей эффективности (выживаемости экипажа)?А сколько их сожгли но не смогли приехать в Москву и рассказть об этом? Повторяю. Говорить об эффективности, живучести и т. д. можно будет, когда
              война и будет сделана статистика. Когда, сколько и по каким причинам уничтожено, погибло л/с. Сейчас - это догадки и реклама фирм производителей.
            2. 0
              9 декабря 2024 22:39
              Цитата: жучок120560
              Николай, а вы "живьем" предмет обсуждения видели? Я вот БМП CV9040 на выставке трофейной техники видел, обошел вокруг, поговорил с бойцами которые захватили этого зверя. Так вот не увидел на "шкуре" этой зверюги ни одного сквозного пробития,

              Где Вы ее видели? Где была эта выставка?
              1. 0
                10 декабря 2024 08:03
                В г. Ростов - на - Дону в течении недели демонстрировали трофейную технику ВСУ. Много всякого железа привозили.
                1. 0
                  11 декабря 2024 22:17
                  Цитата: жучок120560
                  В г. Ростов - на - Дону в течении недели демонстрировали трофейную технику ВСУ.

                  На Поклонной горе в Москве стояла БМП после попадания РПГ в правую от пушки часть башни. Броня пробита, располагавшийся там член экипажа убит. Было видео с поражением этой БМП. Нельзя судить о чем-либо по единичному случаю.
                  1. 0
                    12 декабря 2024 12:00
                    Та я и не спорю, как говориться - против лома, нет приема. Нет и быть не может неуязвимой техники. Но согласитесь броня, выдерживающая даже снаряд в 30мм. лучше брони не держащей даже крупнокалиберный пулемет.
                    1. 0
                      15 декабря 2024 23:54
                      Цитата: жучок120560
                      Но согласитесь броня, выдерживающая даже снаряд в 30мм. лучше брони не держащей даже крупнокалиберный пулемет.

                      Только в случае, если все остальные характеристики равны.
          6. +1
            9 декабря 2024 13:16
            Примером можно назвать Тигр, дорогая гитлеровская игрушка, все равно сточилась об Т-34, толпой и батьку бьют.
            1. 0
              14 декабря 2024 20:53
              Цитата: Бек69
              все равно сточилась об Т-34, толпой и батьку бьют.

              Ну если у вас хватит денег и ресурсов на одну их бмп выпускать 10 наших,то тогда да.Кстати немцы выпустили в 5 раз меньше танков и потеряли тоже в 5 раз меньше
          7. 0
            14 декабря 2024 20:50
            Цитата: ТермиНахТер
            а что это изменит для экипажа и пассажиров?

            Для пассажиров как раз изменит.Множество фотографий подбитой техники с открытыми люками и аппарелями и отсутствием трупов.
            1. 0
              14 декабря 2024 23:15
              Так рекламных фоточек, "Дженерал моторс", вам налепит столько, что мощности вашего компьютера не хватит все сохранить))) конкретику пожалуйста. Хотя бы как у Lostarmour.
              1. 0
                14 декабря 2024 23:34
                З. Ы. для всех фанатов клуба "Бредли"
        3. -2
          8 декабря 2024 12:32
          Всяко больше, чем БМП-2/3.

          А "всяко", это сколько в цЫфрах?
          1. 0
            8 декабря 2024 14:18
            А на сколько в цЦфрах тяжелый бронежилет по сравнению с легким? Сможете посчитать или скажете, что нет никакой разницы?
            1. -2
              8 декабря 2024 14:32
              А на сколько в цЦфрах тяжелый бронежилет по сравнению с легким?

              Ответ вопросом на вопрос=слив.request
              Так, "всяко" это сколько?
            2. -1
              8 декабря 2024 15:30
              Сможете посчитать или скажете, что нет никакой разницы?

              Разница-то есть. Однако, с каких пор данные ТТХ = времени жизни на поле боя? Свежих примеров этого - дофигища! Поэтому снова спрашиваю: "всяко", это сколько в цЫфрах? Или слив засчитать?
    2. +5
      8 декабря 2024 11:14
      какая мощь? бмп -3 по вооружению мощнее, а к примеру брэдли имеет динамическую защиту, причем довольно прилично работающую, чего нет у шведа, тоесть ни там , ни там он не первый
    3. 0
      8 декабря 2024 11:34
      Цитата: Вадим С
      По сути лёгкий танк для перевозки людей.

      Получается шняга что и не танк, и возит мало. Плюс она не идет назат отвезя десант а тоже идет в бой.
      Рациональнее выгрузил и назад.
    4. +8
      8 декабря 2024 11:41
      Это какие скорлупки пулкмет прошивает?
      Ваша ,,мощь,,уничтожилась старым рпг,причем в лоб.(два члена экипажа 200)
      Всё то у вас на звпаде ,,превосходит ,,российское потом катается по всей России на потеху публики!
    5. +4
      8 декабря 2024 11:58
      СВО показало, что горит всё, включая и "леопарды" и "абрамы", про которых говорили, что они супер защищённые. Сгорит и это. Всё равно броня у неё не как у танка. Есть такой принцип - разумной достаточности, похоже - про него забыли.
      1. 0
        14 декабря 2024 20:54
        Цитата: ТермиНахТер
        СВО показало, что горит всё, включая и "леопарды" и "абрамы"

        Горит все,экипаж не везде гибнет
        1. 0
          14 декабря 2024 23:12
          У вас есть статистика по данному вопросу? Озвучьте пожалуйста, с указанием источников. Турецкие танкисты, воевавшие в Сирии, на Леопард 2А4 - дают ему строго отрицательную оценку. Гидравлический стабилизатор плохо держит цель. 40 литров очень ядовитой и огнеопасной жидкости в стабилизаторе. В случает разрыва системы и маленькой искры, весь экипаж сгорает очень быстро.
    6. -1
      8 декабря 2024 12:06
      Цитата: Вадим С
      Вот какая должна быть БМП нормальных людей! По сути лёгкий танк для перевозки людей.

      А вы ещё по цене сравните. И по массовости производства. Устроит вас 40 машин к 29му году?
    7. +3
      8 декабря 2024 12:17
      Цитата: Вадим С
      Вот какая должна быть БМП нормальных людей!

      Да, от 2а42 она может и защищена. Значит "30" скоро заменит 57мм пушка. Только вот цена новой бмп свыше 6 млн баксов за штуку вряд ли поспособствует большой серии этих машин. А срок ее жизни на поле боя.... Абрамсы с Челенджерами тоже считались супер защищенными. Я думаю вместо пехоты наибольшую пользу эта машина принесет ее производителю.
    8. +1
      8 декабря 2024 14:10
      Да выглядит внушительно но так-же пробивается обычной "морковкой" только весит раза в два больше!
  3. +6
    8 декабря 2024 10:48
    2026 год.... Редкая птица к тому времени долетит до середины Днепра ... А уж про танчики шведские и подавно говорить скоропалительно.
    1. +5
      8 декабря 2024 11:12
      Подумал точно так, но после сегодняшнего полного падения Сирии, очень грустные мысли появились про нашу разведку и наше руководство в ГШ.
      Больно много проколов чисто тактических и неумение прогнозировать события на 2-3 хода вперёд.
      1. +1
        8 декабря 2024 11:57
        Что бы рассуждать об этом надо знать те самые сводки СВН и ГШ. Вы знаете ?
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
      2. 0
        8 декабря 2024 13:29
        Предположу что сирию сдают в обмен на украину.
        1. 0
          8 декабря 2024 18:42
          Сдадут кому? Там, вообще все не понятно. Навскидку из крупных игроков турки и курды, которых как бы поддерживают штаты. Ну сделали очередную Ливию. И....?
    2. +3
      8 декабря 2024 11:13
      Цитата: Turbuta Dave
      2026 год....

      Это говорит только об одном. Все разговоры об остановке вооруженного конфликта по текущей линии фронта нужны только для одного, перевооружения украинской армии и насыщения ее современным западным оружием. Уже сейчас максимум на 29-й год планируется продолжение боевых действий для "нанесения стратегического неядерного поражения России".
  4. -2
    8 декабря 2024 10:56
    Цитата: maruk
    А что у этой супер-пупер навороченный БМП с противодроновой защитой? Как там Князь Вандал Новгородский готов её протестировать?

    Много делали и делают плохих, и хороших БМП, но дроны, как и полковник Сэмуэл Кольт в свое время, делают их равными...
  5. +3
    8 декабря 2024 11:05
    Меня смущает ценник в 6,6 млн. долларов (264/40). БМП хорошая, но сколько таких можно произвести в условиях массовой потребности?
  6. -3
    8 декабря 2024 11:12
    Машина конечно неплохая. Нужно будет посмотреть, война план покажет. В любом случае желательно что-бы эта "красота" до фронта не доехала. В конечном счете эта техника на Украину не через Звездные врата попадает. Наша разведка наконец начнет работать, или так и будем сопли жевать, все так Государству Российскому уже более тысячи лет и опыта в разведывательном деле накоплено колоссально.
    1. +1
      8 декабря 2024 12:01
      Они уже доезжали. И их почти не заметили. Единственный плюс этой БМП в классической компоновке. В остальном она никаких принципиальных преимуществ перед отечественными машинами (особенно оснащенными заводскими КДБ и штатными мангалами) не имеет.
  7. -2
    8 декабря 2024 12:24
    Бронепробиваемость обычной гранаты типа ПГ-7ВЛ,примотанной скотчем к FPV дрону,составляет от 250 до 500мм.Данные гранаты носятся стаями около ЛБС что с одной стороны,что с другой.Поэтому главный вопрос к конструкции любой БМП( и танка тоже),не имеющей мангала и прочей мишуры в виде РЭБ( и ещё не факт,что она поможет при применении ВОЛС управления дроном),зенитной установки,специальных средств направленной именно вверх АЗ-у вас есть хотя бы 500мм бронирования крыши башни или моторного отсека?Почему то нет-сразу направляйтесь при появлении на Урине в сторону ближайшего вторчермета,чего мучиться?Конечно,данная БМП внешне красива и металла в ней больше ,чем в наших БМП,ее более выгодно на переплавку пускать...
  8. -3
    8 декабря 2024 12:26
    Бесполезные создания,1 дрон за 300 баксов и нет его
    1. 0
      8 декабря 2024 23:11
      Как собираетесь транспортировать пехоту под артиллерийским огнем? Пешком? На китайских мотоциклах? Может на УАЗах?
  9. 0
    8 декабря 2024 12:31
    Вот такие нам и нужны, но калибр пушки 57 мм. И вместо десанта пусть будет место для боезапаса. Лёгкий танк поддержки пехоты
  10. 0
    8 декабря 2024 12:35
    По поводу снабжения ВСУ всем западом ,Хотелось бы услышать мнение людей принимавших решение о начале сво.
    1. 0
      8 декабря 2024 18:43
      Вы всегда можете написать на кремлин.ру. Уверен вам ответят.
  11. -Что будем делать с этим чудом ,боец ?
    -Как обычно, будем разбирать на молекулы!

    Были разные, были сложные - итог был один!
  12. 0
    8 декабря 2024 13:16
    Я прочитал про много долларов и много наворотов, но так и не узнал сколько человек десанта возит эта "шелезяка". И где там десантное отделение? На фото же я вижу не БМП, а лёгкий танк. Похоже, что на Западе усвоили две вещи: что в текущих условиях сражений масс ОБТ на противокурсах не будет и что их ОБТ слишком тяжёлые для преодоления ландшафтов. И вот сначала США, а теперь и остальные там пробуют создать лёгкий танк для маневренной атаки пехотных опорных пунктов.
  13. -1
    8 декабря 2024 13:38
    Как поясняется, СУО обеспечит быстрое и точное наведение, а модульная броня – надёжную защиту, будучи способной выдержать выстрелы из РПГ

    fellow Тут Абрамсы не выдерживают попадания РПГ, а БМП сдюжила...
    Фантастика в мультипликации.
    А российский ВПК должен озаботиться тем, чему и кому предстоит противостоять нашим ребятам...Вполне существует необходимость перейти к более современным машинам.
  14. -1
    8 декабря 2024 14:33
    По сравнению с БМП 1,2 это имба, сравнение же с бмп3, не корректно. Броневая защита, не так уж и превосходит, а вооружение, точно не даёт преимуществ. Есть версия Драгун, есть Деривация с 57мм модулем. Конечно их ещё никто не видел в войсках, но шведы тоже ещё не наклепали для небратьев своих вундервафель. Бич всей бронетехники это ситуационная осведомлённость и что характерно, ни у кого нет прорывных решений в металле. Вроде всё просто и технологически достижимо даже на чипах из стиралок и тостеров, но никто ещё не реализовал даже половины того, что доступно для смартфонов. Объединение картинки с нескольких источников, синтез изображения, привязка к цифровым картам, вид от третьего лица . По большому счету, и привязные БПЛА, можно реализовать очень дёшево и просто, но всё и у всех примерно в одном ключе.
  15. 0
    8 декабря 2024 19:28
    У нас тоже есть такая БМП, даже намного круче - удлинить Терминатор, упростить в обслуживании до экипажа о трёх рылах - и вот идеал, не знающий аналогов (ну, это по старой нашей привычке)!
  16. 0
    8 декабря 2024 20:31
    Хочеться продать свою шведам боевую машину пехоты,радуют термины новейшая ,превосходящаяя,торговый маркетинг ,так было и с непобедимыми в ковычках леопардами и абрамсами,горят за милую душу .Теперь поговорим о наших боевых машинах ,конечно о БМП -3.в чем ее превосходит шведская машина,я так и не понял из статьи ,у нашей БМП - вооружение - пушка 100 мм , совмещеная с 30 мм автоматической пушкой ,орудие 100 стреляет птурами ,три пулемета ,из них два курсовых,да может в броне проигрывает,но наша боевая машина имеет два водомета и плавает как катер и при том ведется стрельба ,автоматы заряжания.На шведской машине установлена 40 мм пушка ,системы бофорс,хорошее орудие ,но тягаться со спареным нашим боевым модулем100/30 это самоубийство.Да система наведения ,жизнеобеспечения,получьше чем у нас ,но вы вспомните тигры и пантеры ,да внутри повеселей чем в Т-34,но когда поставили пушку 85 и пошла охота веселей.Итог машина шведская серьезная на данный момент в своем классе лучше чем ,мардеры , английские уорреры с бредли..Но наша боевая машина занимает самую высокую строку в этом рейтинге и считаеться одной из самых лучших в мире.Хотя все как мы знаем зависит от подготовки экипажей.Повоююем ,посмотрим.А так статья комерческий китч для продажи вооружения ,удивительно что ненашего..
    1. 0
      14 декабря 2024 20:57
      Цитата: odisey3000
      На шведской машине установлена 40 мм пушка ,системы бофорс,хорошее орудие ,но тягаться со спареным нашим боевым модулем100/30 это самоубийство.Да система наведения ,жизнеобеспечения,получьше чем у нас

      Тут как то 2 Бредли танк т-90 распилили
  17. 0
    9 декабря 2024 02:30
    Исходя из того, что мы имеем для анализа, можно выделить несколько моментов:
    1. БМП должна иметь гусеничный ход. Да, это не всегда очень быстро. Но БМП должна работать всегда. Если есть такие моменты, когда из-за слякоти машина не может воевать, даже если это один из десяти дней, то колесное решение для наших широт не годится.
    2. Горят и протыкаются очень уж легко в условиях современного боя. Я здесь даже вопросы гуманности по отношению к тем, кто там внутри, не поднимаю, хотя именно с этого и дано начинать... но БМП тоже денег стоит. Выходит так, что танк может под сотню попаданий выдержать при правильном обвесе, в то время как БМП вообще ничего не держит. А ведь эта машина должна доставлять пехоту.
    Итак, современная БМП должна иметь броню танка. Это в военном и экономическом плане = правильно.
    3. Боевая мощь. Эта штука должна просто заливать огнем противника, чтобы доставить и выгрузить бойцов, дать им как-то закрепиться на местности. И хорошо бы, чтобы и управляемые ракеты были.
    Не знаю, обладает ли этими качествами предлагаемая здесь машина. Но...
    4. Наш Терминатор, который тут пинал всяк, кому не лень, при небольшой доработке (упрощение = уменьшить количество функций, уменьшить экипаж до трех человек = удешевление) будет соответствовать всем этим критериям.
  18. Комментарий был удален.
  19. +1
    9 декабря 2024 05:26
    Серьезно??? Вот это просто невероятное достижение!!! Лучше БМП-2 и БМП-3.
    Разработка БМП-3 («Объект 688М») была начата в 1977 году. В 1983—1986 годах были проведены испытания и в 1987 году она была принята на вооружение.
    Спустя 30+ лет они выкатывают "лучше".
    1. 0
      9 декабря 2024 11:01
      Цитата: TTHT
      Серьезно??? Вот это просто невероятное достижение!!! Лучше БМП-2 и БМП-3.
      Разработка БМП-3 («Объект 688М») была начата в 1977 году. В 1983—1986 годах были проведены испытания и в 1987 году она была принята на вооружение.
      Спустя 30+ лет они выкатывают "лучше".

      У вас есть данные о потерях бронетехники сторон?
      1. 0
        11 декабря 2024 05:42
        С тем же успехом могу спросить у вас, а вы знаете сколько М113 осталось догорать во вьетнаме?
    2. 0
      9 декабря 2024 11:05
      Уважаемый ,а вы в курсе когда в наших войсках массово появились бмп -3 ,то что разработка велась еще как вы пишите в 1973 году и что ,главное массовое применение техники,а в войсках наших данная модель начала появляться только с началом СВО,курганский машзавод массово начал клепать бмп-3,а по существу ,вы думаете что вооружение шведской машины какое то новое ,да прекратите смеяться , все что на ней стоит это все из 60-х годов ,правдо все модернизированное.Главное это тактика применения , подготовка экипажнй ,ремонтная база и опыт боевой применения данного вооружения.
      1. 0
        11 декабря 2024 10:22
        Орудие 35мм - БОФОРС - идейный наследник зенитки БОФОРС 35мм(или 40) и наша 37мм родом оттуда же. Но снаряды, СУО оптика, свзь...все современное, СПАЙК современный(И у нас такого нет)
  20. +1
    9 декабря 2024 14:20
    Если, сравнивать некоторые показатели, наша БМП-3 практически в два раза легче. Шведская, весит 35тонн. Стоимость: наша в 5 раз дешевле. Шведская стоит в среднем 5млн.$. Они, техника разного поколения. Надо дождаться, нашей новой БМП, хотя бы «Драгун» с боевым блоком «Бумеранг». Или, что то подобное. Тогда и сравнивать. А, сравнивать лучше на поля боя. Но, надеюсь к тому времени война на Украине закончится.
    1. 0
      11 декабря 2024 10:24
      Ну так то можно сравнить распостранение этой телеги и сколько машин на ее базе сделано. Мы клепаем и БМП и БМД....у них из массового и Миномет 1-2х ствольный и 105мм ПТ орудие. И еще что то. В масштабах наших нужд+унификация, было бы гораздо лучше.
      1. 0
        24 декабря 2024 02:03
        А Вы знаете "о наших нуждах" ?! Кстати для инфы, БМП-3М Курганмашзавод выпускает более 500-т машин в различных версиях!
        1. 0
          24 декабря 2024 11:43
          Главное, что бы наше МО знало о наших нуждах и подходило к выбору техники правильно.
          У шведов конкретный концепт. БМП-3 -тоже имеет конкретный концепт (его вдумчиво разрабатывали в 70х) , вдумчивой разработки 2020х - не видно ни по "телеге" ни по БМ....светились штук 5 разных и ни по одному нет информации - кто лучший, кто худший.
          и 2а72, и 2а42 и 57 слабой баллистики и 57мм С60 и безлюдная 2а42+2 Корнета и от БМП2М и от БМП-3М....что я забыл? И по телеге непонятно что. То плаваем, то бронируем.
  21. 0
    9 декабря 2024 15:59
    Отлично! 40 штук этож так много, целый батальон! Только вот кто мне скажет сколько батальонов у ВСУ? А теперь давайте оснастим все эти батальоны этими бмп и посчитаем сколько надо денег. Напомню, что бмп 2 дешевле бредли примерно в 10 раз, т.е. у них 1 взвод а у нас почти батальон! Концепция дорогих танков обонкротилась в ВОВ, когда дешёвый т-34 нагнул пантеру. Да 1 на 1 швед разнесет нашу беху, но когда 1 против 10, тут вопрос. Ещё надо понимать, что речь идёт не о личном ангаре в игре, а об экономики войны, бюджет не резиновый, за одни и те же деньги надо оснастить армию, чем больше железа тем меньше потерь в людях, а жизнь показала, что горят все, вопрос только в количестве дронов.
  22. +1
    9 декабря 2024 17:13
    Что то не понял. Если её довооружили ПТУР,то сразу превосходит по огневой мощи БМП-2,ладно калибр 35 мм больше чем 30мм,но там тоже ПТУРы.насчёт БМП-3 тут сомнение там 100мм автоматическое орудие и 30мм пушка автоматическая и ТУРы через ствол. Не сходится.
    1. 0
      14 декабря 2024 21:01
      Цитата: tank64rus
      насчёт БМП-3 тут сомнение там 100мм автоматическое орудие и 30мм пушка автоматическая и ТУРы через ствол. Не сходится.

      Модульная броня держит снаряды.Поэтому и весит больше
    2. 0
      24 декабря 2024 01:58
      На БМП-3М кроме двух пушек у которых в комплекте есть птур Аркан или База вместо количества снарядов , еще 4-е ПТУР Корнет отдельно закрепленных на башне. Здесь половина какелов на диванах , не обращайте внимания.
  23. +1
    9 декабря 2024 20:06
    На ветке опять собрались лепардодрочеры, которые рассказывали тут какой непробиваемый и страшный Леопард.
  24. +1
    10 декабря 2024 02:08
    Они 40 шт собираются поставить, за какое время? За три года? И они что то решат на фронте больше 1000 км. Про ее боевые характеристики не пишу, они могут быть какие угодно. 34-ка сильно уступала "Пантере", но конвейер победил. И мы победили. Даже значительно лучший Т-44 в серию не поставили, чтобы не снижать выпуск.
    1. 0
      14 декабря 2024 21:03
      Цитата: Горный стрелок
      34-ка сильно уступала "Пантере", но конвейер победил. И мы победили

      Ну если вы считаете нормальным потери 2:1 тогда да.А вообще некоторые считают что больше
  25. +1
    10 декабря 2024 10:29
    Про "Абрамсы" и "Леопарды" тоже кричали, что чихал они на РПГ, а потом голосили, как это смеют всякие разные курды и шитты из древних советских гранатомётов эти танки жечь.
  26. -1
    11 декабря 2024 10:19
    Она хороша и крепка. И мощное орудие 35мм. По орудию можно спорить что практичнее - 100мм+30мм или одна 35мм. Наличие СПАЙКа компенсируется массовым применением дешевых ФПВ дронов и дронов наблюдения и возможностями 100мм орудия БМП-3 и его навесной стрельбой и ценой ОФ снаряда 100мм...
    Но в броне, мощности мотора - швед на поколение новее наших БМП 3М и БМД 4М. Про оптику и связь вообще молчим и про разнообразие боевых машин на ее база и унификацию вообще молчим.
    1. 0
      24 декабря 2024 01:50
      Вы , что эксплуатировали эти машины ? По всей видимости только по картинкам , если вы сравниваете две пушки 30/100 с одной 35мм. Вы скажите это специалистам курганского Специального конструкторского бюро машиностроения и ОАО «Курганмашзавод» это очень их удивит. "Навесом..." дальность прямого выстрела пушки 100мм при высоте цели 2.7м - Бронебойно-подкалиберным снарядом старого образца 2.2 км. Всеми корректировками в случае большего расстояния управляет оптико-электронная система. Смешно , Уважаемый !
      1. 0
        24 декабря 2024 14:50
        Вы- эксплуататор.....! Я ничего не утверждаю. Швед-более тяжелая и защищенная машина и моложе БМП3 лет на 20-30. Что лучше 100+30мм или 40мм+2шт СПАЙК - не знаю. Но и до войны в 404 стрельба с ЗОП для танков и БМП не была нормой. Бахча -тоже популярный модуль - в Китае и у Арабов.
        1. 0
          26 декабря 2024 01:42
          А я просто знаю на 100% , что БМП-3М превосходит на голову все даже перспективные Шведские девайсы уже не говоря про проходимость и ремонтопригодность. Что касается ПТРК Корнет - однозначно лучше , поверьте моему опыту ! Все эти разговоры , что выстрелил и забыл , а что ПТРК Корнет уязвим и тд. гроша ломанного не стоят. Засечь расчет с Корнетом на расстоянии 300-1000м из танка или др. бронемашины практически не возможно уже не говоря о большем расстоянии. С уважением... .
          1. 0
            26 декабря 2024 14:53
            Чем то превосходит, чем то нет. там много характеристик:
            - как ПТ средство
            - оружие поддержки пехоты
            - защищенность экипажа
            - способность плавать
            -защите от ПТ средств(ПТРК, 30-40мм автопушки, дроны)
            - стойкость к минам

            в чем? Это совокупность качеств. в чем то МРАП лучше любой БМП, а в чем то хуже всех БМП.
  27. 0
    24 декабря 2024 01:28
    Инфа из иностранного источника и не указан автор сего . Еще не выпускается именно в этой модификации , а планируют выпускать и обсуждаются контракты , если быть точным! А бмп-3 в различных модификациях выпускают уже не один год , все время совершенствуя (более 20-ти модификаций ) , среднее количество в год около 500 машин в различных модификациях. Последняя версия это БМП-3М обр. 2021 года с установкой боевого модуля «Бережок», 4-е ПТУР Корнет , две пушки 30мм/100 мм , динамической защитой и тд. , если автору это что то говорит. БМП-3М превосходит все модификации , даже предполагаемые по всем ТТХ в том числе огневой мощи 2.5-3раза. Все старые БМП модернизируются до возможного уровня. И танки Швеции , Германии, Британии, США , Израиля и тд все превосходит наши . Но на деле , как выясняется в СВО , все совершенно не так . Все уступает даже нашим старым модификациям , горит и полыхает десятками тысяч ! Я уже не беру БМД-4М.