От триплексных патронов до дульных насадок: в немецкой прессе перечислили способы борьбы пехоты с дронами

26
От триплексных патронов до дульных насадок: в немецкой прессе перечислили способы борьбы пехоты с дронами

Засилье малогабаритных дронов на поле боя требует разработки средств противодействия им.

Это цель небольшая, быстрая, манёвренная, и в условиях боя её крайне сложно поразить из автомата или пулемёта даже на близком расстоянии

- говорится в немецком издании Hartpunkt.



Командование морпехов США предложило компаниям предоставить решения для защиты пехоты от небольших дронов. Средства борьбы с БПЛА должно быть удобными для пользователя, простыми в освоении, лёгкими и максимально совместимыми с системами, которые уже имеются на вооружении.

И без того перегруженному солдату не следует носить с собой дополнительное оборудование

- отмечается в издании, перечисляя несколько решений, укладывающихся в эти рамки.

Как указывается, в первую очередь необходимо снарядить пехоту небольшими устройствами постановки радиоэлектронных помех, которые смогут использовать отдельные солдаты.

Во-вторых, БПЛА можно поражать с помощью продвинутых прицелов, устанавливаемых на стандартное оружие. Например, США, Британия и ФРГ закупили израильскую оптронику SMASH. Она может быть установлена на стандартной планке Пикатинни и сочетает в себе оптический прицел с компьютерным ПО сопровождения цели и управления огнём и возможностью работы днём и ночью. При этом его можно использовать как обычный коллиматорный прицел.


Прицелы SMASH


SMASH позволяет пользователю выбирать и отмечать цель. Затем прицел отслеживает цель, выполняет необходимые баллистические расчёты, включая прогнозирование её движения, и наводит оружие. Когда цель зафиксирована и боец нажимает на спусковой крючок, электроника блокирует его и не позволяет произвести выстрел до тех пор, пока СУО не посчитает, что оружие нацелено с достаточно высокой вероятностью попадания.

Как утверждает разработчик, SMASH 3000 обеспечивает на 80% вероятность попадания с первого выстрела по движущейся мишени с расстояния 100 м независимо от уровня подготовки пользователя. По словам автора, недостатками оборудования этого типа являются высокая стоимость визора, требование подзарядки, дополнительный вес и объём, а также необходимость продвинутого обучения.

В зоне украинского конфликта широкое распространение получил дробовик, но его недостатками являются ограниченная ёмкость магазина (в основном 5-8 патронов) и малая эффективная дальность действия (около 100 м, а при отстреле картечи – примерно 30 м) по сравнению с автоматами и пулемётами. В качестве плюса выступает универсальность дробовика, представляющего собой мощное оружие ближнего боя.

Как указывается, по сравнению с обычными боевыми боеприпасами, патроны на птицу, которые содержат большое количество более мелких дробинок, имеют значительно больший потенциал. В последнее время как на Западе, так и в России стали появляться патроны, специально созданные для борьбы с дронами (например, «Перехват» от компании «Техкрим»). Некоторые из них стреляют не дробью, а утяжелённой сеткой (в основном из устойчивого к порезам арамида), которая запутывается в лопастях дрона.


Противодроновый патрон «Перехват»


По словам автора, чтобы быстро увеличить количество вооружения на фронте, способного стрелять дробью, появилось несколько решений в виде адаптеров, особенно в России. Так, была предложена дульная насадка «Дронобой» для штатных автоматов АК-47/74. Многоразовое приспособление похоже на глушитель и может быть оснащено пластиковым контейнером с гранулами. При выстреле из автомата давление газов выталкивает пули из насадки.

Как отмечается в прессе, основным недостатком как дроби, так и сеток является ограниченная эффективная дальность, обычно оцениваемая от 30 до 50 м в зависимости от типа боеприпасов и возможностей пользователя.

Сингапурская компания ST Engineering предложила использовать из подствольных или автоматических гранатомётов боеприпасы 40x46 мм, оснащённые программирующим устройством (WPU), похожим на умные часы. Граната имеет взрыватель замедленного действия и оснащается противодроновой сеткой. Как заявляется, максимальная дальность действия составляет 300 м. Недостатком является возрастание нагрузки, высокая стоимость программируемых боеприпасов и низкая начальная скорость гранаты (на уровне 85 м/с), что потребует от бойца предугадывать траекторию БПЛА.


Дульная насадка «Дронобой»


Болгарская компания «БУЛАРМАС» разработала противодронный патрон 14,5х114 мм «Ратник», предназначенный для использования в пулемётах типа КПВ и по сути представляющий собой разрывной патрон с взрывателем замедленного действия. Он содержит сферические суббоеприпасы и небольшой заряд ВВ. Детонатор настроен на срабатывание на высоте 1200 м, 1400 м, 1600 м или 1800 м. Концепция основана на смешивании патронов с разной задержкой в одном боекомплекте для увеличения разброса осколков и, следовательно, вероятности поражения цели. Была также разработана более крупная версия калибра 23x152 мм.

Со своей стороны автор предлагает вернуться к решению, которому насчитывается несколько столетий, - «дуплексным» или «триплексным» патронам для стандартных винтовочных калибров. В них можно использовать два или три заряда, помещаемых последовательно в одну гильзу, так что при каждом выстреле вылетает несколько пуль.

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    8 декабря 2024 13:27
    Проще сделать гранату для подствольника, которая взрывается на расстоянии 20-30 метров давая поле осколков.
    1. +2
      8 декабря 2024 13:35
      Можно, но есть ограничения... когда на тебя/на соратников летят осколки гранаты, которую сам запустил... тут уж не то, что приятного мало, это опасно.
      1. 0
        8 декабря 2024 14:35
        Можно сделать направленный подрыв.
        Безоболочечный боеприпас, с одной стороны блок шрапнели. Тогда все осколки полетят в одну полусферу.
        Но на мой взгляд для бойца эффективнее будет не выстрел со шрапнелью, а обыкновенный дробовик (вставляемый в подствольный гранатомёт боеприпас с дробью). Такой выстрел, кстати, не только против дронов, в окопном бою пехоты против пехоты он будет ультимативным.
        Даже полусфера разлёта осколков шрапнели не гарантирует от поражения дружественным огнём. Кроме того, если дрон подлетит ближе дистанции подрыва, шрапнель станет бесполезна. А у дробовика наоборот, чем длиже дистанция, тем надёжней попадание.
        А вот для дальнобойных ствольных зениток ничего лучше шрапнельного боеприпаса с автоматическим выставлением дистанции подрыва не придумать.
        1. -1
          8 декабря 2024 14:52
          Понятно, что задача, технически/технологически, решаемая... как всегда, вопрос цена - эффективность!
          У войны своя экономика/бухгалтерия.
        2. 0
          8 декабря 2024 15:31
          Зачем подствольник? Каждого автоматчика им все-равно не вооружить, да и весит многовато. Дульные насадки же есть. Они весят раза в четыре меньше и перезаряжаются быстрее. На дистанции в 25 метров дробная осыпь накрывает круг диаметром около 1 метра (из буклета "Дронобоя").
          1. 0
            8 декабря 2024 18:35
            Цитата: Primorsky
            Дульные насадки же есть

            Эти насадки не дают стрелять штатным боеприпасом.
            А в тех модификациях, где первый выстрел разблокирует ствол - этот самый выстрел уничтожает насадку. А ведь нынешние атаки дронов и пехоты синхронизируют, дальше будет хуже. То есть, одновременно нужны и автомат, и дробовик.
            Тяжесть - это да. Но сейчас нет лёгкого и эффективного оружия, тут ничего пока не сделать.
    2. 0
      8 декабря 2024 15:21
      Цитата: Виктор Сергеев
      гранату для подствольника, которая взрывается на расстоянии 20-30 метров


      А можно подствольник выстрел с дродью засунуть, прикинь?
      Тоды осколки в хлебало не попадут, ляпота же!
    3. -3
      8 декабря 2024 17:18
      Проще сделать гранату для подствольника, которая взрывается на расстоянии 20-30 метров давая поле осколков.


      Нет не проще, потомучто подствольники редкость в подразделениях, а кроме того ещё и бессмысленно, потомучто дрон надо поражать на дистанции от 100 метров и иметь возможность сделать несколько выстрелов, а не когда он в 30 метрах от бойца и только одна попытка его поразить.
  2. +1
    8 декабря 2024 13:33
    Не бывает устаревший вооружений, когда/если они успешно справляются с выполнением поставленных задач... такова логика войны.
  3. 0
    8 декабря 2024 14:14
    И без того перегруженному солдату не следует носить с собой дополнительное оборудование


    Посыл, с которого начинается статья. И далее анализируются варианты минимальных добавок к уже имеющемуся снаряжению. Хотя есть и другой путь: выделение в составе малого подразделения (отделения) спецов по борьбе с БПЛА. По аналогии: растет угроза от танков - появился отдельный специализированный боец с РПГ, от вертолетов - появился боец с ПЗРК. А не каждому в руки дали РПГ, ПЗРК и т.д. И вот для этого отдельного спеца подбирать оптимум вооружения для борьбы с БПЛА, учитывая и возможность выполнения доп. функций (например, если это дробовик - то и ближний бой пусть ведёт). И также учитывая, что и количество спецов должно оптимизироваться пропорционально важности угрозы, может на отделение из 10 человек надо 2 анти-дроновика.
    1. +1
      8 декабря 2024 14:52
      Хотя есть и другой путь: выделение в составе малого подразделения (отделения) спецов по борьбе с БПЛА

      У Вагнера так и было. По словам одного человека,воевавшего там, в каждой группе были люди, которые специально следили за небом и уничтожали БПЛА противника. Переняла ли этот опыт Красная Армия? Видимо, переняла. Сначала нужны организационные решения. А чем вооружать специального стрелка, это уже второе.
  4. +1
    8 декабря 2024 14:22
    Теоретически! В будущем. Можно использовать разрывные пули АК , начиненные расправляющейся сферической объемной сеткой из нити графена smile Она пишут, что очень тонкая и прочная. Но жутко дорогая. sad
  5. 0
    8 декабря 2024 15:17
    Дульная насадка «Дронобой» - прекрасная вещь для массового оснащения войск здесь и сейчас. Есть развновидность дробных контейнеров с быстрой перезарядкой (без заталкивания до упора ), под действием гравитации. Подходит не только для АК-74, но и для АК-12. Габарит автомата увеличивает всего примеро на 10 см, а носимый вес(без БК) на 0,5 кг. Если вооружить каждого бойца с АК таким приспособлением, пусть с даже с минимальным запасом БК, шансы у каждого в отдельности отбиться от FPV-дронов возрастут многократно.
    Опционально насадка может стрелять 23 мм снарядами от ЗУ-23-2. Можно создавать осколочные завесы от дронов со сбросами и от крупных гексакоптеров типа "баба яга".
  6. 0
    8 декабря 2024 15:36
    Цитата: Primorsky
    Если вооружить каждого бойца с АК таким приспособлением, пусть с даже с минимальным запасом БК, шансы у каждого в отдельности отбиться от FPV-дронов возрастут многократно.

    Если дронов несколько, то не поможет. Если один, то да, вероятность повышается. Это не из вредности пишу, бойцы рассказывают, что противник может по несколько эфпивишников на одного запускать. Не всегда, конечное.
    1. 0
      8 декабря 2024 15:51
      А еще дрон может атаковать на полной скорости и внезапно. Либо оставаясь незамеченным, используя шумовое загрязнение (звук моторов, шум боя и так далее). Но далеко не всегда несколько дронов могут атаковать одновременно. Все зависит от количества задействованных операторов. Однако сейчас (в массе) ситуация еще хуже, когда бойцы в принципе(!) не имеют никаких средств для физичесого уничтожения FPV. Стоит ли упоминать, что попытка попасть даже по одиночному дрону очередью из штатного калибра 5.45х39 практически обречена на провал?
      А вот стрелок, вооруженный заряженной насадкой, уже сможет дать отпор. Несколько таких стрелков смогут организовать круговую или групповую оборону. Особенно если использовать эти средства в связке с так называемыми карманными детекторами дронов, чтобы появление "камикадзе" не застало врасплох.
  7. 0
    8 декабря 2024 16:21
    Проблема насадок в том, что заряженная насадка мешает стрельбе обычной пулей. То есть автомат с насадкой превращается в однозарядное ружье, да ещё и с осложненной системой заряжания (прикрутил насадку, вставил дробовой спецпатрон, заменил рожок на рожок с холостыми. При виде противника повторить операции в обратном порядке). Использование подствольника под дробовые патроны уже лучше. Можно брать патрон 12 калибра и упаковывать в переходник 25...40мм. Ещё лучше вспомнить американские наработки комплексов "штурмовая винтовка - гранатомет". Заменяем гранатомет дробовиком, добавляем возможность применения частей комплекса поодиночке, гордимся собой. А пока, 1-2 солдата с многозарядными дробовиками на отделение. И патрон смешанный, - 2-3 картечины для человека, остальное утиная дробь для дрона.
    1. 0
      8 декабря 2024 18:08
      Цитата: диванный
      Проблема насадок в том, что заряженная насадка мешает стрельбе обычной пулей.


      Как утвердждает разработчик "дронобоя" - не мешает. Можно стрелять даже боевым патроном через надетую насадку. Просто не рекомендуется - ухудшается разлет дроби. Насчет смены магазинов с холостыми/боевыми. Все-равно, так или иначе, нужно выбирать, либо штурмовать окоп с вражеской пехотой либо от дронов отбиваться. Если на то пошло, то в упор по пехоте можно и дробью отработать (броник конечно выдержит, но от заряда в рожу и поплохеть может).
      Дробометные подствольники (если весят немного, иначе возникают проблемы) и интегрированные в винтовку гранатометы все это очень хорошо, но это только проекты. А решение требуется здесь и сейчас (еще вчера).
  8. 0
    8 декабря 2024 17:06
    Как утверждает разработчик, SMASH 3000 обеспечивает на 80% вероятность попадания с первого выстрела по движущейся мишени с расстояния 100 м

    Ха, эти 80% процентов складываются из числа произведённых выстрелов, а не попыток нажать на спусковой крючок. Представил себе ощущения, когда жмёшь на спуск, и ничего не происходит, потом опять, и опять, а дрон всё ближе.. А если забыл перевести прицел из режима охоты на дрон, то вообще сказка wassat
    1. +1
      10 декабря 2024 01:41
      Ключевое здесь - фраза "как утверждает разработчик". Устройство это - SMASH 3000 стоит, наверняка, многие тысячи ЕВРО. Хрупкое и "окопного обращения" не выдержит гарантированно. Требует зарядки. Я бы сказал - типичный продукт западного ВПК: дорого-богато, прибыльно для производителя (это главный фактор), хрупко, сложно в обслуживании, требует обучения и эффективно, но в теории и при идеальных условиях. За стоимость одного "SMASH 3000" можно закупить, наверное, минимум 3 "Сайги" или "Вепря" с ящиком патронов к каждому ружью. Особенно меня порадовало фото стрельбы из SMASH-3000 ... с треноги :)) Наверное нужен еще один боец для переноски треноги.
  9. -1
    8 декабря 2024 17:15
    Вот телефоны запретить Госдума догадалась, а разрешить участнику СВО покупать за свои деньги самозарядные ружья в упрощённом порядке для использования в зоне СВО ума не хватает.

    Как не хватает ума Генштабу МО включить в штат каждого отделения минимум по одному стрелку дополнительно вооружённому самозарядным ружьём.

    Единственное на что хватило это отправить в СВО изъятые ружья у населения, большая часть которых неисправна!!! И ещё вопрос, а где брать патроны? Чтобы их купить опять же нужна лицензия.

    Нет слов. О каких прицелах речь, если МО не может отделению выдать ружье стоимостью 50 тысяч рублей.
    1. 0
      8 декабря 2024 18:19
      "Как не хватает ума Генштабу МО включить в штат каждого отделения минимум по одному стрелку дополнительно вооружённому самозарядным ружьём."

      Это полумера. Возможность эффективно отбиваться от FPV-дронов (физически их уничтожать) должна быть у _каждого_ бойца. Разумеется, даже если наладить массовый выпуск самозарядных ружей с магазинным питанием, каждому бойцу ружье в дополнение к АК не выдать. А менять штатный автомат на ружье никто не будет. Поэтому пока дробометные дульные насадки на автоматы выглядят наиболее рациональным решением. Потому что обладают малым весом и габаритами, возможностью беглой стрельбы с забросом следующего контейнера (при должной сноровке интервал 3-4 секунды). По дальности поражения, весу залпа и разлету дроби они не уступают ружьям. Стрелков с автоматическими ружьями можно также добавить - уже для усиления.
  10. 0
    8 декабря 2024 20:52
    Нужен лёгкий компактный бластер, с питанием от пальчиковых батареек или заряжаемый по USB. laughing
    Носить кучу разного оружия бойцу крайне не удобно. И думать некогда, и расстояние измерять там или вычислять высоту, программировать подрыв, ну нет на это времени. Цель быстрая, мелкая, маневренная и крайне опасная.
    Что-то вроде ракетницы, только другой патрон?
  11. 0
    9 декабря 2024 12:39
    Перечитал ещё раз и задумался, прежде чем сбить дрон, надо знать что он здесь. А есть ли у наших бойцов оповещатели? Каждый дрон, если он не на волокне постоянно передает в эфир сигнал телекамеры. Его можно засечь и подать предупреждение звуком или светом. Устройство по идее не больше карандаша, но вот существует ли оно в нашей армии? Или может это особый режим в рации? На большинстве кадров дроны застают свою цель врасплох, а мы тут мечтаем что-то сбивать на подлете...
  12. 0
    10 декабря 2024 01:19
    Чего-то про птичек никто не вспоминает... Тех самых, живых и натуральных, с клювом и перьями. А это чуть ли не лучшее средство против птиц рукотворных...
  13. 0
    10 декабря 2024 01:25
    Такое ощущение, что статью писала девушка. "В них можно использовать два или три заряда, помещаемых последовательно в одну гильзу..." Заряд в патроне - это порох. Пуля, картечь или дробь - это снаряд. "Некоторые из них стреляют не дробью, а утяжелённой сеткой (в основном из устойчивого к порезам арамида).." Издавна это называется согласованная картечь, а не "утяжеленной сеткой".
    "...может быть оснащено пластиковым контейнером с гранулами. При выстреле из автомата давление газов выталкивает пули из насадки..." Какими еще гранулами - может быть дробью? Но нет, при выстреле давление газов выталкивает уже не гранулы, а пули. Которые наверное появились из гранул? :)))
  14. 0
    10 декабря 2024 01:32
    Самым рабочим вариантом, на мой взгляд, видится создание небольшого отряда (1-3 человека) в составе штурмующей группы, вооруженного 12 калибром с патронами с согласованной картечью (патроны "Перехват" от Техкрим). При этом эти бойцы могут также участвовать и в самом штурме, возможно на вспомогательных ролях, используя имеющееся у них вооружение - ружье с патронами с согласованной картечью. Для окопного боя это вполне подходит, т.к. дистанция боя очень короткая, хотя и не идеально, учитывая вес и габариты ружья.