«Теперь в приоритете малые несущие системы»: постройка космодрома в Шотландии остановлена

13
«Теперь в приоритете малые несущие системы»: постройка космодрома в Шотландии остановлена

Британская компания Orbex объявила о прекращении строительства стартового комплекса на севере Шотландии.

Теперь приоритетом компании станет развитие малых несущих систем. Постройка космодрома приостановлена

- заявили в Orbex.



Для запуска малогабаритных носителей она планирует использовать стартовый комплекс SaxaVord, размещённый на Шетландских островах.

В ноябре 2022 года Orbex заявила, что возведёт в Шотландии пусковой комплекс Сазерленд, инвестируя в этот проект £20 млн в течение следующих трёх лет. Однако с самого начала работа не задалась, в том числе по организационным причинам. Решение о сворачивании стройки оказалось неожиданным, но оно призвано высвободить ресурсы, необходимые для разработки ракет-носителей.


РН Prime


Новые РН, на которые делает акцент компания, - это малая система Prime и средняя Proxima, которые должны будут выводить на орбиту грузы европейских заказчиков. Как ожидается, первый запуск двухступенчатой Prime состоится в 2025 году.

Она будет иметь длину около 19 метров. Система позволит выводить на низкую околоземную орбиту небольшие спутники массой до 180 кг. РН планируется оснастить 6 двигателями на первой ступени и одним на верхней, которые будут работать на экологическом топливе BioLPG.

13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    8 декабря 2024 15:12
    Что же это за космодром без откатов?!! Потому и не построили, что никакой заинтересованности нет fellow
    1. +1
      8 декабря 2024 15:53
      Цитата: Victor19
      Что же это за космодром без откатов?!!

      Да так же самое как и с Восточным. Воровали также, всё разворови, строительство прекратили.
      Теперь приоритетом компании станет развитие малых несущих систем. Постройка космодрома приостановлена
    2. +1
      8 декабря 2024 19:15
      Все умные люди знают, что оптимальным местом для запуска является экватор, ну или максимально близко к нему. Шотландия - это сильно не экватор. Смешнее было бы только с земли Франца - Иосифа.
      1. +1
        8 декабря 2024 19:55
        Приблизительно, как космодромы Плесецк и Кадьяк.
        1. +1
          8 декабря 2024 20:10
          Космодром в Плесецке создавался при Союзе, когда денег на оборону особо не жалели, для весьма специфических задач. На счёт Кадьяка не скажу, потому как не знаю. Однако Канаверал довольно близко к экватору, как и гейропейский, во французской Гвиане. Да и "Морской старт" работал с экватора.
          1. +1
            8 декабря 2024 20:37
            Космодром в Плесецке создавался при Союзе, когда денег на оборону особо не жалели, для весьма специфических задач. На счёт Кадьяка не скажу, потому как не знаю. Однако Канаверал довольно близко к экватору, как и гейропейский, во французской Гвиане. Да и "Морской старт" работал с экватора.
            1. +1
              8 декабря 2024 20:58
              Ну и о чем эта карта? Каждый строит свой космодром там, где ему позволяют возможности. Шотландия это примерно на широте Плесецка. Но уже говорилось, почему он там. При Союзе, совсем немногие знали, что кроме Байконура есть еще космодром. Повторяю, самое оптимальное место с экватора.
              1. +1
                8 декабря 2024 21:52
                Каждый строит свой космодром там, где ему позволяют возможности.

                Вот именно. Старт с экватора позволяет выиграть в скорости, но не настолько, чтобы быть определяющим фактором.
                Скорость выхода на орбиту- 7 900 м/с. При старте с экватора в восточном направлении это плюс к стартовой скорости - 465 м/с. При старте с Плесецка- 212 м/с (с Байконура- 317 м/с). Выиграшь в 253 м/с на скорости 7 900 м/с имеет смысл, но не настолько, чтобы не учитывать другие факторы, что и видно из карты.
                hi
                1. +1
                  8 декабря 2024 21:55
                  Вы полагаете это мало? Сколько это в тоннах полезной нагрузки?
                  1. 0
                    8 декабря 2024 22:04
                    Разве я написал, что мало?
                    Выиграшь в 253 м/с на скорости 7 900 м/с имеет смысл, но не настолько, чтобы не учитывать другие факторы

                    Это 3 процента скорости в случае, если пуск строго на восток. Если под углом к орбите- меньше. Полезно, но не принципиально.
                    При полезной нагрузке в 180 кг выигрыш будет в единицах килограмм.
                    1. 0
                      9 декабря 2024 00:36
                      А если полезная нагрузка измеряется в тоннах?
  2. 0
    8 декабря 2024 16:08
    космодром в Шотландии

    Пусть лучше виски делают: у них это лучше получается..
  3. +4
    8 декабря 2024 16:12
    "«Теперь в приоритете малые несущие системы»: постройка космодрома в Шотландии остановлена".
    Есть альтернативное предложение...ну в смысле "малой несущей системы"...- полезно и недорого!