TNI: Американский Javelin конечно хорош, но российский «Корнет» его превосходит

33
TNI: Американский Javelin конечно хорош, но российский «Корнет» его превосходит

Американский противотанковый комплекс Javelin, на который с самого начала российской спецоперации «молились» украинцы, конечно, хорош, но российский ПТРК «Корнет» его превосходит. К такому выводу пришел обозреватель журнала The National Interest Брэндон Вайхерт.

Американский аналитик назвал российский противотанковый комплекс «убийцей танков». По его словам, «Корнет» способен пробивать броню любых танков, в том числе разрекламированных западных, даже за динамической защитой. Американский ПТРК Javelin, активно поставляемый украинской армии, тоже хорош, но не так, как российский комплекс. Вайхерт в своей статье для журнала приводит немного устаревшие данные, говоря, что «Корнет» способен бить на 5,5 км, тогда как последние версии кладут ракету уже и на 10 км, что неоднократно было продемонстрировано на СВО.



ПТРК «Корнет» — это лучшая в российских вооруженных силах противотанковая управляемая ракета. Дальность стрельбы у «Корнета» 5,5 километра. Управление ПТУР осуществляется по лазерному лучу с использованием тандемно-кумулятивной боевой части. Такие боеприпасы пробивают даже современную броню западных танков с динамической защитой

- пишет эксперт.

Аналитик обращает внимание на то, что на сегодняшний день у украинской армии нет танков, способных противостоять российскому «Корнету». Относится это и к западным моделям, которые считаются «самыми лучшими в мире» танками. Они также прошиваются, несмотря на свои защитные качества. Правда, тут эксперт немного подсластил пилюлю, говоря только об ударах в боковой проекции.

Крайне важно то, что западные танки слабо защищены от российских ПТРК «Корнет» и дронов. Если говорить об Abrams, то ракета «Корнет» с двойной (тандемной) боевой частью при попадании в бок пробивает броню и уничтожает машину

- добавил он.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Msi
    +1
    9 декабря 2024 07:09
    молились» украинцы

    Так детей называли, как западное вооружение.
    Теперь всё... Надо по новому, так западное издание написало.
    "... Корнетушка, сынка, поди сюда... " laughing
    1. 0
      9 декабря 2024 07:12
      да что Вы такое то свидомым и щирым предлагаете то? это ж по москальски будет. неее, они такое не примут. wassat
      1. «Да что Вы такое то свидомым и щирым предлагаете то? это ж по москальски будет» —

        — "Миколо, ти вже дорослий, пора одружитися.
        — Я ось тобі і наречену підшукала - Олеся.
        — Ні ,мамо, я її не люблю.
        — Ну тоді Галя.
        — Ні її теж не люблю.
        — Ну Марічка.
        — Ні мамо.
        — Ну а кого ти любиш,скажи.
        — Я Iвана люблю.
        — Срамота! Він же москаль!" ...
  2. -1
    9 декабря 2024 07:14
    комплекс Javelin, на который с самого начала российской спецоперации «молились» украинцы, конечно, хорош, но российский ПТРК «Корнет» его превосходит

    Расписались? Получите! smile
    1. +3
      9 декабря 2024 07:35
      Преимущества Джа в системе " Пустил- забыл" И удар в крышу
      1. 0
        9 декабря 2024 08:13
        Цитата: роман66
        " Пустил- забыл" И удар в крышу

        Удар в крышу мангала
        1. 0
          9 декабря 2024 09:06
          У Джавелина тандемная боевая часть
          1. +1
            9 декабря 2024 10:35
            Цитата: solar
            У Джавелина тандемная боевая часть

            Я, конечно не специалист, но из курсов НВП понял, что пассивная система защиты (заграждение), названная "Мангал", представляет собой барьер со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ разнесением от брони. При ударе тандемной боевой части, обе части срабатывают с незначительной разницей во времени (доли секунды). Задача такой части преодолеть динамическую защиту, которая разнесена от корпуса куда меньше, либо вообще прилегает к нему, либо даже интегрирована в него. Так что от мангала "тандем" не помогает. Мангал не защищает от БОПС (в народе - Лом), но БОПС пока "по крыше" не бьет.
            1. 0
              9 декабря 2024 10:55
              При ударе тандемной боевой части, обе части срабатывают с незначительной разницей во времени (доли секунды).

              Первая пробивает экран (или "мангал"), вторая - основную броню. Разница во времени не имеет принципиального значения (разве что по движущейся цели, чтобы места попадания совпадали, но в этом случае чем меньше- тем лучше). Прочность сетки мангала не идет ни к какое сравнение с прочностью экрана.
              Так что от мангала "тандем" не помогает.

              непонятно, с чего вы такой вывод сделали?
              1. -1
                9 декабря 2024 11:28
                Цитата: solar
                непонятно, с чего вы такой вывод сделали?

                Ссылки на другие ресурсы тут давать нельзя, но можете по названию статьи "Так «козырёк» или «мангал»? От чего спасает разнесённая защита башни?" найти её в Дзен.
                Так же прикрепил от туда скрин раздела статьи, на который стоит обратить внимание...
                1. 0
                  9 декабря 2024 11:41
                  Ссылки на другие ресурсы тут давать нельзя

                  Кто вам сказал? Нельзя целиком копировать статьи с других ресурсов.
                  https://dzen.ru/a/ZS7PmkCY6h8nbh2R
                  Хотя это и не та статья на которую вы ссылаетесь.
                  В статье применение боеприпасов с тандемной БЧ не рассматривается.
                  В целом, не думаю что Дзен- серьезный источник :((
                  1. 0
                    9 декабря 2024 12:02
                    Цитата: solar
                    Кто вам сказал? Нельзя целиком копировать статьи с других ресурсов.

                    Может я и напутал с правилами других ресурсов, однако Ваша ссылка НЕ активная, а просто дана текстом...
                    https://dzen.ru/a/ZhLpEjK1KjiEZ9b4
                    Что ж, дал ссылку, посмотрим как отреагирует модератор... это в продолжение темы о Козырьках...
                    Странно, что Вы возразили НЕ на ту, статью, которую я порекомендовал Вам, а на ту, которую сами приложили... но возразили мне, но не на мой комментарий... вот как так-то, а?
                    1. 0
                      9 декабря 2024 12:40
                      Скопируйте ссылку и вставьте в броузер и будет вам счастье :))
                      Странно, что Вы возразили НЕ на ту, статью, которую я порекомендовал Вам

                      Гугл по вашему названию нашёл именно эту статью ( у них один и тот же автор и похожее название).
                      В вашей статье речь идет о том, что мангал защищает от гранат ПГ-7ВЛ, прикрепленной к дрону, у неё не тандемная боевая часть.
                      1. 0
                        9 декабря 2024 21:53
                        Цитата: solar
                        В вашей статье речь идет о том, что мангал защищает от гранат ПГ-7ВЛ, прикрепленной к дрону, у неё не тандемная боевая часть.

                        Там показаны козырьки с ДЗ, которая отлично снимает первую кумулятивную часть, и запускает реакцию для второй (основной). Так же там написано, что современные ДЗ российского производства хорошо противостоят одиночному кумулятивному заряду. А если учесть, что второй (основной) запустится раньше контакта с основной ДЗ и броней, то решение весьма хорошее. Так что автор обсуждаемой тут статьи прав, при классическом поражении ОБТ, выходит, Корнет более эффективный...
                      2. +1
                        9 декабря 2024 22:22
                        Там показаны козырьки с ДЗ, которая отлично снимает первую кумулятивную часть, и запускает реакцию для второй (основной).

                        С чего вы взяли?
                        Так же там написано, что современные ДЗ российского производства хорошо противостоят одиночному кумулятивному заряду.

                        У тандемного- двойной заряд.
                        В целом показанные в статье специфические "козырьки"- до первого прилета и срабатывания любого из блоков ДЗ, после этого козырька уже не будет.
                        Не используйте Дзен, как источник знаний, это для развлечения.
                      3. 0
                        10 декабря 2024 09:27
                        Цитата: solar
                        С чего вы взяли?

                        А вы с чего взяли?
                        Цитата: solar
                        У тандемного- двойной заряд.

                        Вы правда считаете, что это не очевидно и нужно об этом написать ещё раз и выделить полужирным?
                        Цитата: solar
                        В целом показанные в статье специфические "козырьки"- до первого прилета и срабатывания любого из блоков ДЗ, после этого козырька уже не будет.

                        Вам это откуда известно, присутствовали на испытаниях? Конечно можно предположить, что конструкторы в оборонке - идиоты, а вы невероятно умны, но если все же это не так, и заводской козырек вполне себе переживает срабатывание ДЗ, то второй "Джавелиной" попасть точно в то место, где ДЗ пакет отсутствует, будет ВЕСЬМА не просто...
                        Цитата: solar
                        Не используйте Дзен, как источник знаний, это для развлечения.

                        Дзен это просто информационная платформа, там много кто пишет, многие, при этом, являются специалистами в своих отраслях знаний. Однако статью я привел лишь в качестве источника информации о новых козырьках, о которых много где и писали и которые много где показывали, даже в официальных новостях (самому много теста было бы лень писать). А вот ВАША компетенция мне не известна, с чего это вы решили, что вправе давать тут наставления в духе "иди учи матчасть"? Вы вообще кто? Считаете что все мы должны учиться не по Интернету, а по вам? Вы гуру какой-то, или ясновидящий в десятом поколении?
  3. +1
    9 декабря 2024 07:44
    Крайне важно то, что западные танки слабо защищены от российских ПТРК «Корнет»

    И это пишут про комплекс разработанный ещё в СССР в конце 80-х! belay
    п.с. ну доработали его потом чуть-чуть, но это уже не важно laughing
    1. 0
      9 декабря 2024 07:49
      РПГ-7 был разработан Бог знает когда, но амеры его скопировали и выпускают под маркой PSRL-1 и разработали новые выстрелы для него....
    2. +5
      9 декабря 2024 11:02
      Во первых Корнет довели до ума только в 1998 году (разработка с 1988), Джавелин поступил на вооружение в 1996 (разработка с 1986). Они фактически одногодки.

      Во вторых у комплексов разный подход к поражению сильно защищённой цели. Корнет (как и НОТ-2, кстати снова одногодка Корнета) - тяжелый ПТУП, предназначенный для прямого поражения танка в лоб, в самое защищенное место без всяких ухищрений. Джавелин никогда не имел подобной задачи, он проектировался для поражения бронетехники методом атаки сверху и имеет более легкую БЧ. Так что да, ни от Корнета ни (в меньшей степени) от НОТ-2 в мире мало какие танки защищены. Они и проектировались что бы прошибать любую возможную броню.
  4. +3
    9 декабря 2024 08:30
    Американский противотанковый комплекс Javelin, на который с самого начала российской спецоперации «молились» украинцы, конечно, хорош, но российский ПТРК «Корнет» его превосходит. К такому выводу пришел обозреватель журнала The National Interest Брэндон Вайхерт.

    Это разные классы оружия. Корнет с плеча не пустишь, как Джавелин.
    1. +1
      9 декабря 2024 09:02
      Цитата: solar
      Это разные классы оружия.

      Видимо по мнению журналаTOW-2 уступает джавелину и его в сравнение вообще не брали
    2. -1
      9 декабря 2024 23:45
      "Корнет" пустишь всегда по любой цели , а "Джавелин" не всегда и не по любой .
      1. 0
        10 декабря 2024 00:04
        И Корнет не всегда и не по любой, и Джавелин- не всегда и не по любой, а только в пределах их ТТХ.
        1. 0
          13 декабря 2024 19:46
          Вы например по пехоте в укреплении из Джавелина как собрались стрелять? По быстро летящей цели ,по автомобилю . При небольшом повреждении тубуса из Джо вы вообще выстрел не произведёте!
  5. -1
    9 декабря 2024 08:32
    Это что за беспридел!)) Не может быть! Западники хвалят наше оружие...Не заболели ли они?))
  6. +6
    9 декабря 2024 09:05
    TNI: Американский Javelin конечно хорош, но российский «Корнет» его превосходит


    Автор пишет про Корнет, а на фото в статье старый "Фагот". "Корнет" выглядит так:
    1. +2
      9 декабря 2024 09:58
      Вы меня опередили, коллега. Вам + от меня.
      К сожалению, авторы не очень вникают в материал, о котором пишут.
  7. +3
    9 декабря 2024 10:04
    Вот дырка в боку башни Абраши от Корнета на выставке Москве. Боекомплект сдетонировал. Экипаж убит.
  8. +1
    9 декабря 2024 10:08
    Этот вай вай херт по резуновски взял ТТХ, возможно с потолка, и выдал "сынссацию". Он сам стрелял из жовелины и корнета? Неплохо было бы объективную статистику по применению узнать и профи ПТУРщиков мнение.
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  9. 0
    9 декабря 2024 14:16
    Типичный пример разницы в подходах российских экспертов и американских.
    Российский эксперт: американское оружие - барахло с кучей недостатков, наше самое лучшее в мире. Гордимся и ничего не меняем.
    Американский эксперт: оказывается русское оружие превосходит наше. Срочно дайте денег на новые оружейные разработки!
  10. -1
    9 декабря 2024 18:18
    Князь Вандал Новгородский - FPV-дрон с управлением по оптоволокну стоимостью 80 тыр заведомо обойдёт по эффективности поражения любой ПТРК. Фактически он сделает вымирающими динозаврами некоторые виды боевой техники, прежде всего - арту. Штурмовики Су-25 тоже последуют в бозу.
  11. 0
    10 декабря 2024 00:34
    Почему Вы считаете,что журнал The National Interest -это американский журнал? Главный редактор а так же издатель журнала Д Саймс ( Симес выходец из СССР, гражданин США) живёт и работает в РФ уже много лет и часто выступал по ТВ на 1 канале в пропагандистских передачах ,а теперь на него ФБР
    уедет уголовное преследование ,на его ранчо проведен обыск. Ему вместе с женой пришлось уехать в РФ.Ему наверняка никогда не вернуться в США
  12. 0
    10 декабря 2024 20:00
    Как всегда американцы в своём репертуаре. ПТУРы НАТО могут точно пробивать насквозь борта любых танков Варшавского договора, как и Корнет весь танковый парк НАТО.
    Но как дело коснётся до лобового столкновения, Джавелину придётся подлететь ещё на 2 лишние мили чтобы сравняться с Корнетом. Это значит нужно увеличивать вес и с плеча пострелять уже не получится.
    Вдобавок несмотря на принцип выстрелил и забыл работает у всех ПТУРов НАТО, они в ценовой политике явно дороже. Причина не в самой ракете, а в аппаратуре сверхчувствительной головки самонаведения и прицела оптики. Отсюда и лишние сотни тысяч долларов сверху и на новый Мерседес останется. Это бизнес, ничего личного.