Нетипичная царевна Софья Алексеевна. В тени отца и брата Федора

59
Нетипичная царевна Софья Алексеевна. В тени отца и брата Федора
Царевна Софья на портрете работы неизвестного художника XIX века


Знаменитой царевне Софье Алексеевне не повезло – на её фигуру упала тень младшего брата Петра. Вступив в противостояние с ним (и проиграв ему), она была обречена стать отрицательным персонажем российской истории. Между тем, женщиной она была незаурядной и, если бы ей немного повезло, могла встать в один ряд с другими великими государынями – княгиней Ольгой, Изабеллой Кастильской, Елизаветой Тюдор.



Софья родилась слишком рано: в России тех лет даже у царских дочерей не было шансов выйти за пределы женской половины дворца. Однако, вопреки обстоятельствам, она едва не сумела предвосхитить судьбу Екатерины II. Которая, кстати, считала, что Софья:

«В течение нескольких лет руководила делами государства со всей проницательностью, какой только возможно желать. Глядя на дела, прошедшие через её руки, нельзя не признать, что она была весьма способна царствовать».

Даже официальный историограф петровской линии Романовых Карамзин называл героиню статьи «одной из величайших женщин, произведенных Россиею», но тут же испуганно вспоминал о «печальном долге быть ее обвинителем». И то верно: за недостаточно идеологически выверенное сочинение император денег не заплатит.

Е. Э. Шмурло, профессор Петербургского и Юрьевского университетов, а потом — председатель Русского исторического общества при Союзе русских академических организаций за границей, за границей, писал в своем курсе по русской истории:

«Софья первая пробила брешь в той стене, за которой, замурованные, сидели наши прабабушки; она первая вывела их из терема, указав путь, идя по которому русская женщина стала теперь, по широте и глубине своего образования, по интенсивности своих духовных стремлений, одной из первых женщин мира».

Петр I, кстати, говорил об этой сестре:

«Жаль! Сколь умна, столь и зла. А могла быть мне правою рукою».

Александр Филюшкин, доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории славянских и балканских стран Института истории СПбГУ, отмечал, что науке неизвестны резко отрицательные отзывы современников о Софье как о правительнице государства, да и просто отрицательные отзывы, как правило, относятся к более поздним временам. Данное обстоятельство можно смело назвать исключением из правил – желающих поругать монархов, регентов, президентов всегда более чем достаточно. И, несмотря на угрозу репрессий, в выражениях эти критики обычно не стесняются. Но вот что сообщает о правлении Софьи безусловный сторонник Петра I и его свояк князь Б. И. Куракин:

«Началось оно со всякою прилежностью и правосудием, и к удовольствию народному, так что никогда такого мудрого правления в Российском государстве не было. И все государство пришло во время ее правления, чрез семь лет, в цвет великого богатства. Также умножилась коммерция и всякие ремесла. И науки почали быть. Также и политес устроен был с манеру европейского – и в экипажах, и в домовом строении, и уборах, и в столах... И торжествовала тогда довольность народная».

Справщик Московского печатного двора Сильвестр Медведев, ученик Симеона Полоцкого и автор нереализованного проекта создания первого русского университета, писал, что Софье достались семь добродетелей: целомудрие, благочестие, великодушие, щедрость, мудрость, правдолюбие и дар слова.

Французский дипломат Фуа Де ла Невилль в книге «Любопытное и новое известие о Московии» говорит о физической непривлекательности Софьи Алексеевны:

«Она ужасно толстая, у нее голова размером с горшок, волосы на лице, волчанка на ногах».


Портрет Софьи из книги А. Г. Шлейссинга «Anatomia Russiae deformatae», 1680-е гг.

Но при этом француз отмечает:

«Её ум и достоинства вовсе не несут на себе отпечатка безобразия ее тела, ибо насколько ее талия коротка, широка и груба, настолько же ум ее тонок, проницателен и искусен».

Софья действовала в духе своего отца Алексея Михайловича и брата Фёдора Алексеевича и проводила разумную политику хорошо рассчитанных и продуманных реформ. Не факт, что эти реформы в конечном итоге оказались бы менее эффективными, нежели петровские, но с большой степенью вероятности можно утверждать, что отрицательных последствий было бы меньше.

Вопреки легенде, созданной во времена Екатерины II, Пётр I был крайне непопулярен у своих подданных (даже среди высшей аристократии государства и иерархов Православной Церкви). По меткому выражению Ключевского, «чтобы защитить отечество от врага, Пётр I опустошил его больше всякого неприятеля», и потому современники первого императора практически открыто называли его Антихристом и Аггелом Сатаны. А затем очень долго ходили упорные слухи о том, что за границей царя «подменили». Опирался Пётр лишь на иноземцев и тончайшую прослойку «новых людей». А о правительнице Софье Алексеевне у народа остались гораздо более теплые воспоминания. О ней мы и поговорим в этой статье.

Жены второго царя династии Романовых


У Алексея Михайловича, как известно, было две жены и 16 детей – 6 сыновей и 10 дочерей.


Николя де Лармессен. «Портрет царя Алексея Михайловича». Конец XVII в.

Первой супругой царя стала Мария Милославская, которая родила 13 детей, в том числе пять сыновей, два из которых умерли в младенческом возрасте, ещё один — в 15 лет, но два — Фёдор и Иван — стали царями.

[
Мария Милославская с сыновьями Алексеем и Феодором. Фрагмент иконы Симона Ушакова «Похвала Богоматери Владимирской (Древо Московского государства)», 1668 г.

Две из восьми дочерей первой супруги Алексея Михайловича умерли в детском возрасте, две постриглись в монастырь. Еще одна дочь – Екатерина, известна тем, что стала крестной матерью Марты Скавронской, будущей супруги Петра I и императрицы Екатерины I (а крестным отцом был сын Петра I – царевич Алексей). Как и ее сестра Мария, она одевалась по польской моде и, вопреки традиции, заплетала волосы в одну косу (в то время как русская традиция предписывала заплетать две косы).

От второй жены, Натальи Нарышкиной, у царя родились сын Пётр и две дочери, одна из которых умерла в младенческом возрасте.


«Свадьба царя Алексея Михайловича и Натальи Нарышкиной». Гравюра XVII века

Надо отметить, что Наталья Нарышкина с 11 лет воспитывалась в семье своего дальнего родственника Артамона Матвеева. А этот вельможа (кстати, прадед знаменитого фельдмаршала Петра Румянцева) на европейского аристократа был похож гораздо больше, чем на русского боярина, даже женился он на шотландке Евдокии Гамильтон.


Йоханнес Фоллевенс Старший. Посмертный портрет А. Матвеева в доспехах, 1700 г. (с парсуны 1670-х гг.)

Наталья умела читать, свободно говорила на немецком языке, и её сын Пётр воспитывался в соответствующей обстановке. Так что никакого культурологического шока после посещения Немецкой слободы у молодого царя не было, он с детских лет воспитывался как европеец – как и его родная сестра Наталья, о которой К. Валишевский писал, что она представляла собой «новый тип женщины: артистки, писательницы, провозвестницы женщины-доктора будущего». Наталья часто составляла компанию Петру при его посещениях Немецкой слободы.

Но вот образованием сына Петра Наталья Нарышкина не сильно озаботилась: к 16 годам он умел лишь читать, писать и знал всего два действия арифметики, от матери научился немецкому языку. В дальнейшем Пётр учился работать, главным образом, не головой, а руками – освоил столярное, токарное, оружейное, кузнечное дело. Пытался учить английский, французский и голландский языки, но ни один из них так толком и не выучил. Писал Пётр I с многочисленными ошибками, его словарный запас специалисты однозначно оценивают как бедный.

Кстати, нелюбимый Петром «неспособный» и «негодный» сын Алексей в том же 16-летнем возрасте знал 4 действия арифметики и в совершенстве владел французским и немецким языками. В те же 16 лет Алексей Петрович был отправлен Петром I в Смоленск для заготовки провианта и сбора рекрутов, а в 17 лет руководил фортификационными работами по укреплению Москвы и Кремля. А первый русский император в 17-летнем возрасте забавлялся строительством небольших суденышек на Плещеевом озере. Отметим заодно, что «негодный» Алексей воевать начал весной 1703 г. в возрасте 12 лет – под Ниеншанцем в звании солдата бомбардирской роты. А его отец Петр I «понюхал пороха» лишь в 23 года. Оболганный официозными романовскими историками внук первого императора – Пётр II (сын Алексея) в 11 лет, помимо арифметики, знал латынь, свободно говорил на французском и немецком языках и, «перепрыгнув» через «потешные» забавы деда, уже отлично стрелял из настоящих ружей и пушек.

Детские годы героини статьи


Героиня статьи, царевна Софья Алексеевна, родилась 27 сентября 1657 года. Она стала шестым ребенком и четвёртой дочерью Алексея Михайловича и Марии Милославской. И надо сказать, что именно Софья оказалась самой умной, образованной и разносторонне одарённой среди всех детей этого царя – включая Петра. У Софьи был лишь один недостаток, но такой, что перевешивал все достоинства – она была девочкой. А ведь даже жившая намного позже императрица Екатерина II называла принцесс «бесполезным украшением дворца».

Особого внимания на девочку в семье не обращали – до такой степени, что, если верить одному из источников:

«Не только стола и именинных пирогов, но очень часто и выхода к обедне в день ангела Софьи не бывало».

Подобно другим царевнам, в детстве она практически не покидала женскую половину царского дворца, и никаких жизненных перспектив у нее не было. Выдать царскую дочку замуж за неправославного зарубежного монарха считалось кощунственным и невозможным. А брак с даже с самым знатным боярином ей был «не по чину».

Очень часто по достижении возраста 20–25 лет царевны становились привилегированными инокинями какого-нибудь богатого монастыря. Их образ жизни при этом практически не менялся: в монастырях царевнам полагался штат личной прислуги, продукты для нее присылались из Кремля, о том, чтобы назначить «послушание» в виде работ во дворе или на кухне, и речи не шло.

Но Софья буквально «сломала систему». Когда девочке исполнилось 7 лет, её «мамки» стали буквально заваливать царя жалобами на неподобающее поведение его дочери, которая испытывала «нездоровое» стремление к чтению и учебе. Отметим, что Пётр I в этом возрасте всё своё время посвящал играм с дворовыми мальчишками, и лишь через год его забавы стали обретать очертания замыслов будущих потешных полков.

К чести Алексея Михайловича, он не наказал Софью за неподобающее её положению поведение, а разрешил продолжить обучение, в том числе и иностранным языкам – польскому, греческому и латыни. Сохранилось лично переписанное Софьей Евангелие. Когда царевне исполнилось 10 лет, одним из ее учителей стал Симеон Полоцкий, который, кстати, посвятил ей несколько стихотворений. Вот отрывок одного из них:

«О благороднейшая царевна София,
Ищеши премудрости выну небесные.
По имени твоему жизнь твою ведеши:
Мудрая глаголеши, мудрая дееши...
Ты церковные книги обыкла читати
И в отеческих свитцех мудрости искати».

А братья Лихуды, греческие преподаватели знаменитой Славяно-греко-латинской академии, посвятили ей похвальную речь, в которой Софья называлась «премудрейшей».

Кстати, положенным царевнам рукоделием Софья тоже занималась, причем достигла больших успехов: известно, что сотканный ей ковер занимал почётное место в парадных покоях ее отца.

Утверждают, что кумиром девочки была современница Ивана Грозного – английская королева Елизавета Тюдор.

Мария Милославская, мать героини статьи, умерла в марте 1669 г., когда Софье было одиннадцать с половиной лет. Через 23 месяца и девять дней ее отец женился на воспитаннице А. Матвеева – Наталье Нарышкиной, которая была старше Софьи всего на 6 лет. Причем он всерьез влюбился в эту молодую, европейски образованную и эмансипированную девушку. Царь стал брить бороду, носить одежду европейского образца – и в этом его поддержали многие придворные, например, Петр Шереметев, отец знаменитого фельдмаршала.

Нарышкины всячески пытались отстранить от властных рычагов Милославских, но Софья пока и не претендовала на власть. На политическую арену она вышла после смерти отца – в возрасте 19 лет.

Царевна Софья в роли «серого кардинала»


Алексей Михайлович, второй царь династии Романовых, в страшных муках умер 30 января (9 февраля) 1676 года. В разгаре были гонения на старообрядцев, и, по мнению ряда историков, ещё при жизни Алексея Михайловича борьба с ними унесла больше русских жизней, чем война с Польшей или восстание Степана Разина. Год рождения Петра I (1672) был ознаменован первыми массовыми самосожжениями старообрядцев, а своего пика они достигли в 1679 г., когда только в одном Тобольске сгорели 1700 раскольников. Дело дошло до восстания монахов знаменитого Соловецкого монастыря. Его осада царскими войсками продолжалась с 1668 по 1676 г.г., взять древнюю обитель удалось лишь благодаря предательству. Накануне падения монастыря умирающему царю в бреду мерещилось, что соловецкие иноки трут его тело пилами:

«Расслаблен бысть прежде смерти, и прежде суда того осужден, и прежде бесконечных мук мучим».

Приходя в себя, в голос, на весь дворец кричал умирающий царь:

«Господие мои, отцы Соловецкие, старцы! Отродите ми, да покаюся воровства своего, яко беззаконно содеял, отвергся христианские веры, играя, Христа распинал... и вашу Соловецкую обитель под меч поклонил».

Он приказал снять осаду с монастыря, но гонец опоздал на неделю. 30 соловецких монахов погибли на его стенах, ещё 26 попали в плен и были казнены.

Теперь на российский престол вступил 15-летний сын умершего царя – Фёдор, который, кстати, был крестным отцом будущего императора Петра I.


Царь Федор Алексеевич на портрете неизвестного художника

Два старших брата Федора уже умерли, сам он к тому времени был серьезно болен, и на похороны отца его принесли на носилках. Принято считать, что причиной тяжёлого состояния нового царя была цинга, хотя непонятно, почему эта болезнь, связанная с дефицитом аскорбиновой кислоты, не затронула других детей Алексея Михайловича – ведь питался он явно не хуже своих братьев и сестёр. Учитывая указание на постоянную одышку и отёки ног, можно предположить, что истинной причиной тяжёлого состояния Федора был врождённый порок сердца. Кроме того, известно, что в детстве он упал с лошади и попал под полозья телеги, долгое время не мог ходить, и до конца жизни его беспокоили сильные боли.

Несмотря на болезнь, Фёдор успел дважды жениться. Первый брак был заключён в 1680 году, его супругой стала Агафья Грушецкая, которая через год родила сына. Увы, через несколько дней скончались и младенец, и роженица. Буквально за несколько месяцев до смерти Фёдор женился на Марфе Апраксиной, но неизвестно, был ли он тогда по состоянию здоровья способен к супружеской жизни. Так или иначе, вторая жена забеременеть от него так и не смогла.

Фёдор Алексеевич получил неплохое образование. Именно он стал первым царём, потребовавшим от придворных брить бороды, носить польские и венгерские кафтаны. Также он поощрял изучение иностранных языков, в основном польского.

Новый царь был младшим братом героини статьи и находился под сильным влиянием этой девушки. К тому же Софья проявляла большую заботу о немощном брате: оттеснив всех, она лично кормила и поила его, давала лекарства, развлекала разговорами и рассказывала о новостях. Именно под предлогом заботы о нем она стала присутствовать и на заседаниях Думы, и на совещаниях царя с ближними боярами.

Управлять немощным царём пытались также патриарх Иоаким и Иван Михайлович Милославский, но, похоже, не слишком преуспели, поскольку после смерти Фёдора Иоаким поддержал избрание не его 16-летнего брата Ивана (как положено было по старшинству), а 10-летнего Петра Нарышкина. Дело в том, что царевич Иван тоже сильно болел, и патриарх здраво рассудил, что теперь не по годам ловкая Софья перенесет свою заботу на этого брата и тем самым сохранит своё положение.

В общем, очень похоже, что во время правления Фёдора Алексеевича Софья постепенно оказалась в роли Бориса Годунова при другом Фёдоре – Иоанновиче, сыне Ивана Грозного. Вначале она находилась «в тени» и лишь тактично давала брату советы, но затем стала прилюдно отдавать собственные распоряжения. Имеется большая вероятность того, что Софья была как минимум соавтором реформ, которые успел провести этот молодой царь. Ведь всем известно, что при любом тяжелом хроническом заболевании человек впадает в депрессию и старается избегать длительного общения с посторонними людьми, больше всего его интересуют вопросы, связанные с его состоянием.

Яркий пример – жизнь младшего брата Федора – Ивана Алексеевича, который до конца жизни, официально считаясь старшим царем, государственными делами абсолютно не интересовался. Но если ознакомиться с документами, окажется, что тяжело больной Федор (которого Софье буквально приходилось с ложечки кормить) проявлял чудеса трудоспособности и правил, как абсолютно здоровый и при этом весьма зрелый человек. Именно тогда была проведена первая перепись населения и в 1679 году введено прямое подворное налогообложение. Была реформирована и оптимизирована система «приказов». Вместо дворянского ополчения основу армии теперь составляли регулярные полки иноземного строя.

Любопытно, что именно во время правления Федора Алексеевича начал свою военную службу Б. П. Шереметев – будущий фельдмаршал, которого Пётр I назовет «своим Тюренном и Баярдом». Поистине революционным событием стала отмена в 1682 году местничества, и, чтобы было невозможно вернуться к нему, во дворе Кремля сожгли все разрядные книги.

В 1681 году была открыта Типографская школа Заиконоспасского монастыря, которую уже очень скоро Софья преобразует в Славяно-греко-латинскую академию. А 1677-1681 гг. Россия удачно воевала с Турцией и Крымским ханством, закончив этот конфликт подписанием выгодного нашей стране Бахчисарайского мирного договора, согласно которому крымчаки приняли на себя обязательство в течение 20 лет не нападать на российские земли.

Федор Алексеевич умер 27 апреля (7 мая) 1682 года. Поскольку все время его правления Софья неотлучно находилась рядом с ним, никого не удивило её дальнейшее активное участие в политической жизни страны.

В следующей статье мы продолжим рассказ о царевне Софье Алексеевне. Поговорим о реванше Милославских, Хованщине, знаменитом «споре о вере» в Грановитой палате Кремля и личности князя Василия Голицына.
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    13 декабря 2024 05:48
    Теперь на российский престол вступил 15-летний сын умершего царя – Фёдор, который, кстати, был крестным отцом будущего императора Петра I.

    Интересный факт, Петр и Федор родились в день одного и того же святого. По традиции Петра должны были назвать Федором (меньшим) как это было принято у Калитичей, но имя уже было «занято». Почему, Петр Алексеевич получил свое имя вопрос остается до сих пор дискуссионным. До этого среди Московской ветви Рюриковичей и среди Романовых данное имя было не в ходу.
    Валерию спасибо за статью, всем короткой пятницы!
    1. +3
      13 декабря 2024 17:14
      Цитата: Коте пане Коханка
      Почему, Петр Алексеевич получил свое имя вопрос остается до сих пор дискуссионным.

      Потому что Дмитрий, Алексей и Федор умерли, отчего дать их имена царевичу опасались
      Цитата: Коте пане Коханка
      До этого среди Московской ветви Рюриковичей и среди Романовых данное имя было не в ходу.

      Сын Дмитрия Донского - Петр Дмитриевич князь Дмитровский.
      1. +2
        13 декабря 2024 17:45
        Привет Иван, когда родился Петр, Федор был живой. Ко всему прочему даже был крестным младшему брату.
        Про сына Дмитрия Донского знал, но думал что это единственный случай в роду Калитичей.
        1. +2
          13 декабря 2024 17:53
          Цитата: Коте пане Коханка
          Привет Иван

          hi
          Цитата: Коте пане Коханка
          Федор был живой

          Ага. Тем более)
  2. +6
    13 декабря 2024 06:01
    Но вот образованием сына Петра Наталья Нарышкина не сильно озаботилась: к 16 годам он умел лишь читать, писать и знал всего два действия арифметики,

    Она и не могла озаботится. Практически сразу после смерти Федора Алексеевича ее с детьми выставили из Кремля. Причем сына определили жить отдельно от матери в Преображенское, ее саму Семеновское. Впрочем Иван Алексеевич Софье также был не нужен и спустя два месяца вынужден съехать в Измайлово.
    Все три названия стали базами потешных а позже лейб-гвардейских полков.
    Воспитатель Н.Зотов к Петру был определен Софьей. Я лично думаю с умыслом. Кто-то, а царь-дивица понимала значение образования.
  3. +2
    13 декабря 2024 06:17
    Как всегда пристрастно до отвращения
    1. vet
      0
      13 декабря 2024 07:40
      Михаил, Вы, видимо, хотели написать: объективно, взвешенно и непредвзято, с многочисленными цитатами современников и известных историков - но автозамена сработала? laughing
      Или - у Вас реально ломка от несоответствия текстов статьи и русофобского романа А. Толстого "ПетрI"? В котором русские той эпохи представлены невежественными дикарями и варварами. А тут оказывается, в России еще до воцарения Петра "цивилизация" была!
      1. +2
        13 декабря 2024 07:59
        Заявить что эти хорошие, а те плохие это не объективность это пропаганда. У автора всё чётко, Павел хороший - Екатерина плохая, Пётр третий хороший Елизавета плохая, Анна хорошая Пётр плохой, это даже близко не история
        1. vet
          +3
          13 декабря 2024 08:45
          А, наоборот, заявлять, что Петр 3 плохой, а Екатерина 2 с ее жадными любовниками хорошая - не пропаганда? И даже беззастенчиво врать, что Петр 3 вывел войска из Пруссии, хотя их вывела Екатерина 2 - это нормально? И умиляться безудержному "веселью" Елизаветы и ее отвратительным "балам трансвеститов" с переодеванием мужчин в женщин и наоборот - тоже нормально? Это все не лживая официозная пропаганда?
          1. +2
            13 декабря 2024 09:12
            Одно то что вы маскарад обозвали балом трансвеститов говорит о вашей пристрастности, все эти расждалочки основные на разного рода неративных источник не имеют значения, я не буду врать я не читал об этой эпохе серьёзных работ основных на документах, разве что по Петру великому кое что, а всё что написали леди Рондо, герцога де Лирия, князь Щербатов и прочие это пристрастные суждения пристрастных лиц, я их ещё подростком прочёл.
            Всё что о той же Софье могу сказать достоверно, была полонофилка, была ли польза от полонофилии ?
            1. vet
              +3
              13 декабря 2024 09:19
              А Ключевского Вы, в виде исключения не читали? Или не считаете его серьезным историком? Как и других, утверждающих, что результатом правления Петра стало полное разорение и обезлюдивание России? И указывание, на то, что построенные по его капризу вопреки требованиям технологии из сырого леса морские корабли, почти сразу сгнили? (нужными оказались только галеры). А также возобновление дани крымскому хану?
              1. +2
                13 декабря 2024 09:41
                Ни какого разорения и обезлюдевания России в результате правления Петра не было, вранье это, вот по цифрам нет его и население выросло и доходы казны возрасли, не смотря на войны, Швеция да та разоралась, хотя на момент начала Северной войны имела бюджет примерно равный русскому.
                1. vet
                  +2
                  13 декабря 2024 09:54
                  Ни какого разорения и обезлюдевания России в результате правления Петра не было, вранье это, вот по цифрам нет его и население выросло и доходы казны возрасли,

                  "Фантазер, ты меня называла"
                  1. 0
                    13 декабря 2024 09:59
                    Сказать то что хотели, Пётр принял страну с населением в районе 12 млн человек, а оставил с 15 миллионами человек.
                  2. +2
                    13 декабря 2024 17:41
                    Цитата: vet
                    население выросло и доходы казны возрасли,

                    нравится вам или нет, но все это чистая правда.
                    Цитата: vet
                    А, наоборот, заявлять, что Петр 3 плохой, а Екатерина 2 с ее жадными любовниками хорошая - не пропаганда?

                    Петр Федорович просто неудачник, а на них всегда валят все грехи.
                    Цитата: vet
                    Михаил, Вы, видимо, хотели написать: объективно, взвешенно и непредвзято

                    Ни того, ни другого, ни третьего.
                    та же пропаганда, только минус поменян на плюс, чтобы привлечь к материалу внимание и спрвоцировать бурное обсуждение.
                    Что вполне удалось)))
                    1. +1
                      13 декабря 2024 19:09
                      спрвоцировать бурное обсуждение.
                      Чтобы обсуждение было бурным, тетки Татры не хватает. laughing
                      Привет, Иван!
                      1. +2
                        14 декабря 2024 09:03
                        Цитата: 3x3zsave
                        Привет, Иван!

                        мое почтение hi
                        Цитата: 3x3zsave
                        Чтобы обсуждение было бурным, тетки Татры не хватает.

                        Дык не про СССР... request
            2. +4
              13 декабря 2024 09:23
              И что Петр был голандофилом, даже флаг на основе голандского. Все словечки вводил голландские.
              1. 0
                13 декабря 2024 09:37
                Голандия не являлась не то что врагом, а даже конкурентом.
              2. +3
                13 декабря 2024 09:40
                Все словечки вводил голландские.

                Вводил, а народ по своему переводил, слово ерунда например появилось когда голландские мастера-корабелы говорили нашим плотникам на голландском hier en daar , типа доделай тут и там и получилось настоящее русское слово Ерунда
              3. +1
                13 декабря 2024 12:55
                Цитата: Гардамир
                И что Петр был голандофилом, даже флаг на основе голандского. Все словечки вводил голландские.

                С флагом все сложнее. Алый, лазоревый и белый применялись для пошива вымпелов и знамен первого военного корабля Орел.увы как он выглядел история нам документов не оставила. Напомню - это еще десяток лет до рождения Петра Алексеевича.
                С флагам, вымпелами и штандартами Петра более менее понятно. Сначала это были достаточно замысловатые начертания с попытками втиснуть невпихаемое в геральдические традиции стрелецких полковых знамен. Например до красные иерусалимские кресты на белом фоне или андреевский крест на триколора и т.д. Окончательно свой вид наш флаг приобрел к концу Северной войны. Аргументация Петра согласно его указа понятна - он различим в море на «зримой дистанции»!
                К слову, Софью Алексеевну модно смело назвать «полькоилкой»…;
                1. +1
                  13 декабря 2024 13:02
                  Не помнюв каком музее видел. Написано первый российский флаг. Долго стоял смотрел.какой-то он золотисто-черно-красный. хотя велено считать белосинекрасным. Хотя единственное, что знаю. до Ники в России не было государственного флага. Лучшего смотреть картины художников тех времен.
                  1. +3
                    13 декабря 2024 23:20
                    До петровских времен в России использовалось несколько различных флагов, например
                    1. Флаг с гербом:
                    Наиболее известным был флаг с изображением святого Георгия, который был покровителем Руси. Этот флаг часто использовался в военных походах и на кораблях.
                    2. Сигнальные флаги:
                    В XV-XVII веках использовались различные сигнальные флаги, которые могли иметь разные цвета и узоры, в зависимости от назначения и ситуации.
                    3. Флаг Московского царства:
                    В XVI-XVII веках использовался флаг с изображением двуглавого орла, который стал символом русского государства. Этот флаг мог иметь разные цветовые решения, но часто сочетал красный и золотой цвета.
                    4. Флаги с полосами:
                    В некоторых случаях использовались флаги с полосами, но их цветовая гамма и порядок полос могли варьироваться. Например, существовали флаги с белыми и красными полосами.
                    5. Флаг "Морского" типа:
                    В 1667 году был утвержден морской флаг с бело-сине-красными полосами, который стал основой для будущего триколора. Этот флаг использовался для обозначения кораблей русского флота.
                    6. Флаги иностранных государств:
                    В некоторых случаях использовались флаги иностранных государств, с которыми Россия имела дипломатические отношения или торговые связи.
                    До петровских времен в России существовало множество флагов, которые отражали различные аспекты государственной и военной символики, а также культурные влияния. Петр I значительно упростил и стандартизировал флаговую символику, введя официальный триколор.
    2. +5
      13 декабря 2024 09:06
      Как всегда пристрастно до отвращения

      это смотря с какой стороны посмотреть...
      при этом, следует отметить, что исторических документов сохранилось не очень много и объективную картину того времени - не показать...
      но, показанное в статье - имеет место существовать рядом с официальной версией событий...
    3. +9
      13 декабря 2024 09:25
      Описывая те или иные события, каждый автор, в любом случае, дает им собственную эмоциональную оценку. Иначе история превращается в список фактов, выстроенных в хронологическом порядке. Беспристрастен только Брадис со своими таблицами.
    4. +2
      13 декабря 2024 11:31
      Цитата: Cartalon
      Как всегда пристрастно до отвращения
      согласен
      Валерий хорошо пишет , но свое отношение к определенным персонажам готов впихивать даже если эти персонажи проходят вскользь по теме . Иногда это принимает гротескные формы . Например в этой статье сравнение Петра и сына в определенном возрасте .
      Кстати, нелюбимый Петром «неспособный» и «негодный» сын Алексей в том же 16-летнем возрасте знал 4 действия арифметики и в совершенстве владел французским и немецким языками. В те же 16 лет Алексей Петрович был отправлен Петром I в Смоленск для заготовки провианта и сбора рекрутов, а в 17 лет руководил фортификационными работами по укреплению Москвы и Кремля. А первый русский император в 17-летнем возрасте забавлялся строительством небольших суденышек на Плещеевом озере. Отметим заодно, что «негодный» Алексей воевать начал весной 1703 г. в возрасте 12 лет – под ..... ну и тд и тп ..

      Если вдумываться в написанное , то и автору самому станет видна пристрастность ...
      1. vet
        +7
        13 декабря 2024 12:23
        А в чем пристрастность? В констатации фактов, неудобных для сторонников возвеличивающей Петра 1 традиционной точки зрения? Учитывая сколько лжи и грязи вылито на Алексея в попытках хоть как-то выгородить царя-клятвопреступника (обещал ведь прощение!) и сыноубийцу, совсем не лишним кажется такое упоминание.
        1. +3
          13 декабря 2024 12:35
          Традиционные точки зрения тут ни при чём .
          в чём пристрастность ?
          . Например начнем с первого тезиса : Петр в 16 знал немецкий и два правила арифметики . Пусть , допустим так . А Алексей в 16 же лет четыре правила и два языка . Это якобы показатель одаренности . Только Петра никто и не учил то толком , а Алексей имел все возможности . Сравните условия и результаты . И так можно продолжать потезисно , но лень . Не умаляю Алексея . Там своя трагедия и свои тараканы , а у Петра свои . Но только столь натянуто бездарить одного и одаривать другого несправедливо . Да и глупо
          1. vet
            +4
            13 декабря 2024 12:44
            Здесь, на мой взгляд, как раз желание автора обратить внимание читателей, что в той истории "не все просто и однозначно". Заставить задуматься, может быть, почитать. Н вижу ничего плохого.
            1. +1
              13 декабря 2024 12:49
              Вопрос не во взглядах автора . Они имеют право на жизнь и некоторые основания . Вопрос в том , что стремясь высказать свое мнение , автор иногда доходит до натягивания совы на глобус . Плюс это выглядит опять же иногда , как борьба с расизмом , которая приводит к обратному расизму
            2. +3
              13 декабря 2024 13:37
              Заставить задуматься, может быть, почитать

              Это как раз основная цель. Поэтому иногда отвлекаюсь и ухожу в сторону - так сказать, "приоткрываю дверь". smile
              Немного высокопарно получилось?
              1. +1
                13 декабря 2024 20:53
                Добрый вечер, Валерий! Сейчас стало больше информации . Но даже более поздние фильмы по истории прошлого ,не изменили в трактовке Петра1, его современников и последователей, как будто ничего. Почему пишу " как будто " Возможно не все фильмы посмотрел или не все вспомнил.
          2. +4
            13 декабря 2024 12:57
            В статье интересные факты приведены. По моему, тут интересна тема мифологизации исторических личностей. И процессов. Что происходило не только в Русской истории. Но и везде буквально. Например, в 2018 была на эту тему статья Романа Скоморохова о "трёх мушкетёрах" в романе Дюма. ....
            Кто, с какой целью мифологизировал людей и события вот что. Если бы это понять, то многое поменялось бы во взглядах и оценках.
            Насчёт того, что роман А.Толстого русофобский, как кто-то написал. Нет, по моему автор просто хотел показать, что при царях всё было хуже, чем при СССР
            1. vet
              +3
              13 декабря 2024 13:04
              статья Романа Скоморохова о "трёх мушкетёрах" в романе Дюма.

              Вы не эту статью имеете в виду?

              Четыре мушкетёра, или Почему опасно перечитывать романы Дюма

              https://topwar.ru/147662-chetyre-mushketera-ili-rasskaz-o-tom-kak-opasno-perechityvat-romany-djuma.html?ysclid=m4mkyyuquq162918255
              Но она - явно не Скоморохова. А как раз В. Рыжова.
              Может, еще другая есть?
              1. +2
                13 декабря 2024 13:11
                Интересно, неужели совсем зашибся и память потерял. Пойду искать
              2. +2
                13 декабря 2024 13:26
                Мне казалось, что статья была в ноябре. Искал -- не нашёл. crying старость -- не радость.
                Валерий! извинете, что опять ошибся. Но главное --- правда восстановлена. С уважением
                1. +3
                  13 декабря 2024 13:33
                  Ничего, бывает. Эх, сейчас бы я ту статью подправил в литературном отношении, написал, более красивым слогом и, пожалуй, еще более иронично. Хотя она и тогда многим понравилась и разошлась по десяткам сайтов.
                  1. +3
                    13 декабря 2024 13:43
                    Знаете, Валерий, если у Вас появились какие новые мысли было бы очень интересно их узнать.
                    Или про мифологизацию. Наверно, в конце 70х-начале 80х появился советский фильм о "доброй старой Англии" laughing О Шерлоке Холмсе. Почему, зачем. request ох, неспроста
            2. +2
              14 декабря 2024 10:57
              Нет, по моему автор просто хотел показать, что при царях всё было хуже, чем при СССР

              "Петр Первый" был заказной конъюнктурный роман о роли сильной личности в истории и очередная вариация рассуждений на тему "цель оправдывает средства" (вспомните, в какое время он писался). Что нисколько не умаляет литературного таланта Красного Графа.
              1. 0
                14 декабря 2024 13:25
                Цитата: Сергей Зилинский
                ......"Петр Первый" был заказной конъюнктурный роман о роли сильной личности

                Не думал подобным образом. recourse Во всяком случае, потом и другие произведения о русских царях появляются, фильмы. Трактовка сохранилась вплоть до этого века
                1. vet
                  +2
                  14 декабря 2024 15:22
                  Заказной конъюнктурный роман о роли сильной личности в истории

                  Но зачем нужно было показывать всех русских тупыми дикарями? В том числе - и Петра. Помните, как он у Толстого в первый раз (тайком от всех!) приезжает на Кукуй? Русский царь в этом эпизоде выставлен туземцем, который первый раз в жизни видит стеклянные бусы.
                  автор просто хотел показать, что при царях всё было хуже, чем при СССР

                  А что Петр 1, которому в романе Толстого сначала Кукуй, а потом Европа - свет в окошке, а всех русских он в этой книге скотами и быдлом считает, царем не был?
                  1. +3
                    14 декабря 2024 18:06
                    Но зачем нужно было показывать всех русских тупыми дикарями? В том числе - и Петра

                    Художественный прием - антитеза, не более того. В самом начале правящий "дикарь", причем даже без реальной власти, над которым в разговорах посмеиваются иноземцы, постепенно преодолевает препятствия, ломает хребет старине, преображаясь сам и преображая государство и в конце мы имеем грозного правителя и будущего императора. "Стамбул - город контрастов"©
                    1. vet
                      +2
                      14 декабря 2024 19:40
                      Но в результате использования этой антитезы многие реально уверены, что наши предки до Петра 1 были ленивыми и невежественными варварами. Которых пинками надо было гнать и учиться, и работать. Именно то, о чем сейчас рассказывают в школах на Украине и во что свято верят в Англии или во Франции. Другой похожий миф - о Екатерине 2, которая, якобы, была не узурпаторшей русского престола и жестокой крепостницей, а прямо прогрессором из книг Стругацких.
                      1. 0
                        15 декабря 2024 19:20
                        Получилось так, что я книги Толстого, Пикуля, Дюма читал в школе, было интересно ---- скорей, скорей. Конечно, много не замечал, о чём сейчас говорим. К Софье негативное отношение было.
                        Знаете, я с интересом читаю статьи Валерия о прошлом, но больше всего из дореволюционного интересует время смуты ----времена правления от Ивана3 и до конца смуты, а также войны России в XVIII --- XIX веках. Также Декабристы и позже появление народничества. И конечно --- события XX века.
                      2. +1
                        15 декабря 2024 19:45
                        Продолжу. У Красного Графа много н/ф-произведений. Про ужасы и язвы капитализма и олигархов (которых он называет "инженерами"!). Гиперболоид инженера Гарина, Союз Пяти, Аэлита, это то что мне удалось прочитать. Есть ещё роман про жителей Венеры --- Голубая Звезда. Очень мечтаю об этой книге. Примерно в то же время, и в том же стиле, писал Александр Беляев. Но у него--- не только про врагов, но и про то, к чему надо стремиться! Освоение Океанов, Космоса, ну и вообще всесилие Науки. Позже прочёл дилогию Александра Богданова про революционеров на Земле и Марсе, ну и его же роман "Праздник Бессмертия" --- все в одной книге! Вот что.
                      3. 0
                        18 декабря 2024 10:25
                        Вспомнил такое. В романе А. Н. Толстого "Пётр I" сжигают на голой спине у немца в Немецкой Слободе книги Бюффона. Ну не могло этого быть при Софье! Буффон родился в 1707 году, т.е. когда умер Пётр I, основателю эволюционного учения было 18 лет, а во время правления Софьи он ещё не родился!!! Так что, неувязочка вышла у Красного Графа...
                      4. 0
                        18 декабря 2024 11:21
                        Продолжаю. Коллективный запад был гораздо более невежественный, чем Россия у Толстого!!! Например, во время Великой Французской революции, было больше великих учёных, чем в любой стране Мира в т.н. Новое время! И все они признали Революцию и встали на её сторону! Потому что они были людьми умными и понимали, что общество должно измениться для дальнейшего развития! Среди них--- всемирно известные учёные!
                        Лавуазье, глава Палаты Мер и Весов. Открыл Закон Сохранения массы, ввёл в обиход метр и килограмм, чем сейчас пользуются во всём Мире!
                        Лаплас, математик и астроном. Доказал устойчивость Солнечной Системы, создал одну из первых космогонических гипотез.
                        Лагранж. Известный математик, его именем называют т.н. лагранжианы --- уравнения в физике элементарных частиц.
                        Кассини, итальянец по национальности, математик и астроном, открыл 4 спутника Сатурна--- Рею, Япет, Диону и Тефию --- "кассиниевы спутники", его именем назвали американский космический аппарат, который исследовал уже в этом веке Сатурн и его систему спутников.
                        Байи. Очень важный и нужный начальник и учёный. На Видимом полушарии Луны самый большой из сохранивших свою структуру кратеров носит его имя...
                        И ещё десятки великих и нужных (не только Франции, но и всему Миру! ) людей!!!!!!! Кто-то был казнён, другие были подвергнуты преследованиям... Я с детства восхищаюсь гением Джордано Бруно, и ненавижу его палачей и предателя Мочениго, но его казнили известные своим мракобесием инквизиторы, во времена Средневековья, а этих-то простой народ, санкюлоты! Вот и говори теперь об "остром галльском смысле"
  4. +5
    13 декабря 2024 08:39
    Если склероз не изменяет, то есть книга Богданова о Федоре Алексеевиче. Слишком апологетическая, но интересная. Там этот царь показан как умеренный полонофил, что вряд ли соответствовало интересам Русского государства. А вот про влияние Софьи там не сказано, упоминаются только его фавориты Лихачёв и ещё кто-то
    1. +3
      13 декабря 2024 09:33
      Ну то что он склонялся к Польше можно понять. Учителем был Симеон Полоцкий. Жена из рода польских дворян.
      Фаворитом был Иван Максимович Языков. Кстати если бы Федор правил, то поднялся бы род Грушецких. от жены.
    2. +8
      13 декабря 2024 10:01
      что вряд ли соответствовало интересам Русского государства.

      Атаман Краснов являлся германофилом,Деникин-англофилом и как это отразилось на интересах Российской империи?Маннергейм, просто был шведским бароном.. и служил своему патрону Великому князю Финляндскому.. smile Условно,если вы сейчас,носите одежду изготовленную в КНР,работаете,на китайском оборудовании и ездите на китайском автомобиле,это же не говорит о том,что вы китаефил.. smile
      1. +5
        13 декабря 2024 11:11
        Условно,если вы сейчас,носите одежду изготовленную в КНР,работаете,на китайском оборудовании и ездите на китайском автомобиле,это же не говорит о том,что вы китаефил..
        drinks
        +100500!
  5. +6
    13 декабря 2024 08:50
    Я когда вижу башни Кремля сразу вспоминаю Софью, именно она приказала построить шатры над башнями в стиле шатров Покровского Собора (Василия Блаженного)
  6. vet
    +5
    13 декабря 2024 09:04
    при любом тяжелом хроническом заболевании человек впадает в депрессию и старается избегать длительного общения с посторонними людьми, больше всего его интересуют вопросы, связанные с его состоянием

    Вот именно! И потому всех врачей возмущает афера со Стивеном Хокингом, у которого был аж боковой амиотрофический склероз! Для которого характерны:
    "капризность, эмоциональная лабильность, агрессивность, несдержанность. Проведение интеллектуальных тестов показывает снижение способности к мышлению, умственных способностей, памяти, внимания. Больные впадают в депрессию, апатию, перестают интересоваться внешним миром и своими близкими. У заболевших ухудшается речь, произношение, тяжело становится шевелить языком. Нарушается акт глотания, больной постоянно поперхивается, пища может выливаться через нос. Пациенты ощущают непроизвольное подергивание языка. Прогрессирование сопровождается полной атрофией мышц, у пациентов полностью отсутствует мимика, они не могут открывать рот, пережевывать пищу, развивается недержание мочи и кала».

    И началось все это в возрасте 21 лет, а он, не вставая с инвалидного кресла, еще и трех детей жене заделал!
    И вещал что-то миру с помощью присланных ему то ли рептилоидами, то ли эльфами Азерота (а может - самим Анатолием Чубайсом) магических очков и волшебного синтезатора речи, которые, якобы, преобразовывали в речь подергивания щеки - и волшебным образом утратили свои функции сразу после смерти Хокинга. Это - какой-то проект для транслирования очень странных гипотез, озвучить которые нормальным ученым было стыдно. А с инвалида- что возьмешь? Но, неожиданно, "выстрелило". Обыватели вообще склонны верить во всякую ерунду. А мнение специалистов - да кому оно интересно!
    1. +1
      13 декабря 2024 14:41
      Да, согласен с Вами! Всяческие сфабрикованные --- Фоменко и Носовский, или мифологизация планеты Нибиру (которая действительно есть, но много про неё антинаучного!), всякие теории плоской Земли, полой Земли, искусственно созданной Луны, нулевого элемента таблицы Менделеева, теории Черчварда, теория вечного льда, Бермудский треугольник, ну или недавние заявления НАСА, что якобы американцы не летали на Луну, ну и так далее, и имя им легион
  7. +1
    13 декабря 2024 17:32
    Между тем, женщиной она была незаурядной и, если бы ей немного повезло, могла встать в один ряд с другими великими государынями – княгиней Ольгой, Изабеллой Кастильской, Елизаветой Тюдор.

    Это вряд ли. Общество слишком консервативно, чтобы принять девицу на троне.
    Замечу, что Ольга была - княгиней, а не княжной.
    кстати, лично я бы в этот ряд добавил Елену Глинскую
    Еще одна дочь – Екатерина, известна тем, что стала крестной матерью Марты Скавронской, будущей супруги Петра I и императрицы Екатерины I (а крестным отцом был сын Петра I – царевич Алексей). Как и ее сестра Мария, она одевалась по польской моде и, вопреки традиции, заплетала волосы в одну косу (в то время как русская традиция предписывала заплетать две косы).

    Вообще-то русская традиция в те далекие времена предписывала заплетать две косы... замужним женщинам!
    А девицы, в том числе и царевны, должны были заплетать одну!
    даже обряд такой был.
    Расплете́ние косы́ (расплета́ние косы, розплети́ны[1]) — свадебный обряд, во время которого девичью косу расплетают на две и укладывают в женскую причёску. Один из обрядов над волосами как средоточием жизненной силы. Расплетание косы происходит или в день свадьбы, или накануне; может совмещаться с девичником. В песнях изображается как насильственное разрывание косы[2].
    Расплетение косы означало прощание с девичеством; заплетение двух кос и надевание женского головного убора — переход невесты в группу женщин. В Архангельской области говорили: «За стол когда невесту приведут, две косы ей заплетут: была одна — стало две, была девушка — стала женщина»

    Что же касается, выбора между Софьей и Петром, то все просто. Было две боровшиеся за власть группировки. Давно обретавшиеся у трона, а потому обжиревшие и обленившиеся Милославские, и рвущиеся к пирогу нищие (по меркам столичного боряства ессно) и голодные Нарышкины.
    Причем, первые своей жадностью успели всех достать. Поэтому шансов у Софьи, сколько бы иностранных языков она не знала, не было.
  8. +3
    13 декабря 2024 19:14
    Работа интересная. Только вот откуда художник 19 века мог знать вид Софьи?
    Царевна Софья на портрете работы неизвестного художника XIX века

    А Фуа Де ла Невилль откуда знал интимные подробности о её сложении? Если от слуг и приближённых ко двору, то за такие сплетни эти источники информации вполне могли быть укорочены на величину головы, причём, не сразу, а долго и с пристрастием. Понятно, что француз выполнял политический заказ, но приводить это в качестве истины, без каких либо оговорок, несерьёзно.
  9. +1
    14 декабря 2024 06:49
    попал под полозья телеги ужель такое бывает?
    Из учебника истории помню репродукцию картины Ильи Репина - царевна Софья.
    Жутковатого вида там царевна. Понятно, что сходства там быть не может. Ибо Софья умерла за 175 лет до этого.
    Картину запомнил потому, что мы с корешем Толяном каждый в своем учебнике ей пририсовывали стойку с микрофоном, гитару и раскрас как у Kiss. Два оболтуса laughing
  10. 0
    14 декабря 2024 16:41
    тени отца и брата

    Это одно и тоже как в Crusaders Kings 2-3 или разные люди?
    1. +2
      14 декабря 2024 19:35
      Отец Софьи - царь Алексей Михайлович, брат - царь Федор Алексеевич