Китай представил мобильную электромагнитную пушку Metal Storm в качестве средства ПВО

Китайский военно-тематический журнал Modern Weaponry представил снимки нового изделия оборонки – мобильной электромагнитной пушки Metal Storm, выступающей в качестве средства ПВО.

Зенитный комплекс, установленный на шасси военного грузовика 6x6, предназначен для борьбы с современными воздушными угрозами, такими как FPV-дроны, крылатые ракеты и ПТУР.

Электромагнитные пушки, которые часто делят на рельсотроны и катушечные пушки (или пушки Гаусса), представляют собой значительный шаг вперёд в технологии поражения средств противника. Они используют электромагнитные силы для ускорения снарядов до больших величин без необходимости использования традиционных ВВ.

Рельсотроны используют магнитные поля, создаваемые электрическими токами, для движения снаряда по направляющим рельсам. Этот механизм позволяет развивать дульную скорость, намного превышающую по этому показателю обычные огнестрельные орудия. Более высокая скорость снарядов повышает точность и увеличивает урон.

Система Metal Storm с её мобильной конструкцией соответствует мировой тенденции разработки скорострельных и экономичных оборонительных систем.

США одно время делали ставку на электромагнитные пушки, которые, в частности, должны были стать основным калибром эсминцев типа Zumwalt. Однако такие проблемы, как потребность в энергии и износ ствола, не позволили принять на вооружение рельсотроны.

Россия разрабатывала прототипы электромагнитных систем для береговой и корабельной обороны. Европейские страны, в частности Франция и Германия, также инвестировали в этот тип оружия. Тем временем Израиль включил электромагнитный привод в передовые средства перехвата.

Comments

[Nexcom]

Ага, а портативная электростанция в комплекте прилагается? Или там пару выстрелов всего (в лучшем случае) от аккумуляторов которые таскает дополнительный тягач? Или китайцы новую физику разработали?

[SEVERIN]

Не, тут дело в другом - феноменально высокий износ "ствола" и очччень большая импульсная энергия не позволяют пустить изделие в серию - нет ещё эффективных технологий для этой игрушки.

[Shurik70]

Поскольку нет ТТХ, то нельзя судить об эффективности.
Если у снарядов скорость не 7 км/с, как у корабельного рельсотрона, а "только" 1 км/с, износ ствола будет аналогичен обычному орудию. Да и энергии потребует гораздо меньше, чем корабельный.
Кроме того, это ведь прототип. На нём будут отрабатывать технологии, тактику применения. Ну а лет через 5 или 10 выпустят более технологичное изделие.

[SEVERIN]

Нет, вы не понимаете - на рельсотронах стоит не просто ствол в нашем артиллерийском понимании, там установлена система катков по которым выстреливается снаряд, так вот эта схема технологически не совершенна, потому что снаряд пролетает ударяясь об эти катки, и притом разрушая саму конструкцию - слишком большая скорость выстреливается и слишком мощные импульсы энергии.

[Shurik70]

Не знаю, про какие катки вы говорите.
Но у той конструкции рельсового орудия, про которую известно мне - ствол прямоугольный, две стены напротив друг друга - металлические гладкие полосы (именно они и называются рельсы), и две другие - тоже гладкие из прочного изолятора.
Сам снаряд в виде оперённой иглы (не обязательно такой, это может быть даже цилиндр из оргстекла, но на дальние дистанции долетит только игла), круглый в сечении, находится на старте в контейнере прямоугольного сечения, входящего в ствол без зазоров. Задняя часть контейнера из токопроводящих легко испаряющихся материалов.
При выстреле на полосы подаётся напряжение, позади контейнера электрическая дуга испаряет токопроводящую часть в плазму, плазма выталкивает контейнер.
После выхода из ствола контейнер разваливается, дальше снаряд летит без него.
Никаких катков тут нет.

[SEVERIN]

Возможно вы описываете более новую конструкцию, я видел конструкцию из верхних, нижних стенок "ствола" и правых/левых, на каждой стенке находились катки, по которым на чудовищной скорости пролетал пластиковый снаряд без иглы, этот снаряд круглого сечения пролетал по "стволу" с такой чудовищной скоростью и такой мощностью, что катки наверняка разрушались, поскольку каждое касание снаряда о каток было равноценно удару чудовищной силы, вот потому я говорю о разрушении "ствола" и несовершенстве наших технологий.

[Shurik70]

Скорее всего вы видели не рельсотрон, а гаусс.
В нём не требуется герметичного прилегания снаряда к стволу (ствол вообще может быть не герметичным).
Но в гауссе в снаряде обязательно должен быть металл (хотя-бы поддон снаряда)

[SEVERIN]

Не слышал такого слова "Гаусс", знаю о такой разработке как о рельсотроне, и кроме катков по всему "стволу" крепились магниты запитанные от суперканденсаторов, об этой разработке говорили как об очень перспективном оружии, но обмолвились о том, что для штатного использования этой установки современных технологий не достаточно, на том всё и заглохло...

[Shurik70]

Магниты?
Тогда это точно орудие гаусс, она же электромагнитная пушка.
Снаряд разгоняется электромагнитным полем. Перспективно для малых калибров.
Но требуются электромагниты, с одной стороны очень мощные, с другой способные очень быстро включаться и выключаться. Над этим работают.
А в рельсовом орудии снаряд разгоняется плазмой, создаваемой электродугой.
Рельсотрон технологически проще. И годится для любых калибров. А главное технология уже есть и не требует больших сложностей. Но требует мощный источник тока.
Зато прототип гаусс-винтовки, из которого по консервным банкам стрелять можно, любой студент, разбирающийся в электрике, сделает. В отличии от рельсы, там хватит относительно небольших конденсаторов.

[SEVERIN]

Да, совершенно верно - это электромагнитная пушка, но жаль до запуска в дело так и не дошло, очень жаль.

[SEVERIN]

Рельсотронная пушка оружие весьма мощное, но по причинам выше мною описанным, остаётся в разработке на экспериментальном лабораторном уровне, такую установку разрабатывают китайцы, американцы и мы - Россия, но в серию её запустить пока никто не может.

[ideo098]

Но при этом всём, позиционируется как ПВО, т.е. много снарядов по быстрой цели за короткий промежуток времени. Следовательно разогрев ствола от трения и его быстрый износ не минуем, даже при относительно не большой скорости движения снарядов в стволе. Или надо принудительное охлаждение делать, что опять же негативно скажется на металле ствола. Я так думаю.

[krot]

Или китайцы новую физику разработали?

Как вариант, генератор и суперконденсаторная батарея.
Но да, этот вид оружия требует много энергии.

феноменально высокий износ "ствола"

Тут тоже есть подвижки в использовании полипропиленовых снарядов.
Но вы все правы, оружие еще сыровато морально и наверняка используется как прототипы..
Минус большой еще, зенитный снаряд летит по баллистике и не управляем, что дает точность попадания сомнительную.

[Наган]

должны были стать основным калибром эсминцев типа Zumwalt. Однако такие проблемы, как потребность в энергии и износ ствола, не позволили принять на вооружение рельсотроны.

Цитата: Nexcom

китайцы новую физику разработали?

Что да, то да. Если силовой установки цельного эсминца (а по размерам и мощи считай что крейсера, и может даже тяжелого) не хватает, чтоб запитать такую приблуду без потери хода, что говорить о генераторе (скорее всего дизельном) на грузовике? Ну если только его поставить во дворе электростанции, и то когда он будет стрелять, остальные потребители получат веерные отключения.

[Eugen 62]

Электромагнитные пушки уже лет сто разрабатывают. Время от времени появляются статьи, что всё хорошо. Уже разработана такая пушка и вот-вот встанет на вооружение. А воз и ныне там.

[Nexcom]

Да да, те же амеры рельсотронами и электромагнитными пушками баловались именно на своих военных кораблях, где была атомная энергоустановка и отказались они от этого всего именно по причине адского энергопотребления таких систем для производства стрельбы. А тут китайцы выкатывают передвижную систему. Или у них тягач портативный реактор таскает для выработки электроэнергии для их электромагнитной пушки?

[михаилл]

Цитата: Nexcom

у них тягач портативный реактор таскает для выработки электроэнергии для их электромагнитной пушки?

«Памир», «Памир-630Д» — передвижная атомная электростанция, размещённая на автомобильном шасси. Была разработана в Институте ядерной энергетики АН БССР (ИЯЭ АН БССР).
Электрический пуск первого реактора ПАЭС «Памир» состоялся 24 ноября 1985 года, испытания продолжались до сентября 1986 года. Экспериментальный образец отработал в общей сложности на разных режимах нагрузки порядка 3500 часов. Установку дважды выводили на проектную мощность.

[Nexcom]

Я в курсе про наших. Неужели и китайцы такое сделали? Я не слышал что им такое наши дарили...

[михаилл]

"Китайцы занялись разработкой компактных ядерных реакторов и надеются ввести их в эксплуатацию в течение пяти лет. Устройства под названием Hedianbao, или «портативный ядерный источник питания», нужны для снабжения энергией новых военных баз КНР на отдалённых островах. Реактор должен свободно помещаться внутрь транспортного контейнера длиной 6,1 метра и высотой 2,6 метра.
Мощность Hedianbao составит 10 мегаватт, чего достаточно для питания 50000 домашних хозяйств в течение нескольких десятилетий. Его конструкция похожа на 155-мегаваттные реакторы с жидкометаллическим теплоносителем, которые использовались на советских подводных лодках проекта 705 (К) «Лира». Этот тип реакторов был выбран по причине компактности, быстрого набора мощности и повышенной потенциальной безопасности реактора, в том числе и способности самопроизвольно уменьшать мощность в аварийных ситуациях.
На искусственных островах в Южно-Китайском море нет электростанций, зато на спутниковых фото уже заметны многочисленные радары, военные аэродромы, оборудование для пеленгации и даже зенитные ракетные комплексы. Все они жаждут электроэнергии, которую китайцам и обеспечат портативные реакторы. Что особенно ценно в случае боевых действий, ядерный реактор не будет нуждаться в дозаправке.

Не стоит, впрочем, забывать о довольно мрачных последствиях, если на островах в этих нетронутых водах, столь богатых биологическими ресурсами, случится ядерная катастрофа." Вольный пересказ статьи из "South China Morning Post" 2016 года.

[Алексей Зоммер]

Цитата: михаилл

Мощность Hedianbao составит 10 мегаватт, чего достаточно для питания 50000 домашних хозяйств

Здесь ошибка на порядок. 10 метров на 50 000 хозяйств это 200 вт на хозяйство. Это очень мало.
Лампочка накаливания 100вт потребляет.

[михаилл]

Цитата: Алексей Зоммер

200 вт на хозяйство. Это очень мало.
Лампочка накаливания 100вт потребляет.

Есть светодиодные лампочки.
На квартиру в советских домах максимум 3 киловатта рассчитывали, именно поэтому алюминиевая проводка и горит))).
Кстати, посчитал 10 мегаватт на 50000 потребителей- получилось 2 киловатта на одного потребителя.

[Алексей Зоммер]

Цитата: михаилл

Кстати, посчитал 10 мегаватт на 50000 потребителей- получилось 2 киловатта на одного потребителя.

Не.
10 000 000 разделить на 50 000 будет 200.
На квартиру сегодня выделяется 15 кВт. Можете поверить. Допустим чайники бывают от 0,7 до 2,4 кВт плюс пылесос, кондиционер, стиральная машина допустим, освещение, ТВ, СВЧ, электродуховка, это все может работать одновременно не считая обогревателей.

[михаилл]

Цитата: Алексей Зоммер

На квартиру сегодня выделяется 15 кВт. Можете поверить. Допустим чайники бывают от 0,7 до 2,4 кВт плюс пылесос, кондиционер, стиральная машина допустим, освещение, ТВ, СВЧ, электродуховка, это все может работать одновременно не считая обогревателей.

Скорее всего я где-то нолик упустил, но хвалится потреблением 15 киловатт, когда люди живут на 200 ват- это аморально.

[Алексей Зоммер]

Цитата: михаилл

но хвалится потреблением 15 киловатт

Я не хвалюсь, у нас так живет подавляющее большинство.
Спасибо плану ГОЭЛРО.

[nepunamemuk]

неправильно считаете
надо расход делить на время
у меня например за месяц расход 85 киловатт час
делим на 30 дней и 24 часа
получается 118 ватт
у других побольше
в среднем на 50 тысяч хозяйств и получается 200 ватт

[Алексей Зоммер]

Цитата: nepunamemuk

неправильно считаете

Простите, но вы не правы, Ваш автомобиль тоже не постоянно использует всю мощность.

[nepunamemuk]

хозяйство не автомобиль
а много хозяйств это примерно как в автоколонне
одному автомобилю в день и может быть и бака мало
а на сто автомобилей достаточно двух кубов

[Алексей Зоммер]

Электроэнергия не хранится.
Мощность должна быть в розетке по факту.
Я выше писал сколько приборов и устройств может работать в стандартной квартире.
Прикиньте, какая мощность нужна для одновременной работы всего этого.
Вы считаете, сколько Вы потребляете в месяц, но в моменте потребление может быть гораздо больше.

[nepunamemuk]

у всех пятьдесят тысяч потребителей одновременно не будет в моменте

[voyaka uh]

"и отказались они от этого всего именно по причине адского энергопотребления"
----
Отказались не из-за этого.
Зумвольт - как плавучая электростанция. Энергии навалом.
Электопушку отменили из-за недостаточной скорострельности.
По планам, электопушка должна была закидать сотнями снарядов-стрелок
важный объект на побережье за короткое время со 150 км. И уйти в океан.
Но рельс перегревался и скорострельность и точность не обеспечивал.

[N.O.M.A.D.E.]

Да да, прямо как и с термояденой энергией. Вот вот, уже начнётся новая эра. Только, это уже слышно несколько десятилетий, а воз и ныне там.

[Дедок]

Китай представил мобильную электромагнитную пушку Metal Storm в качестве средства ПВО

круто...
а мы:

Россия разрабатывала прототипы электромагнитных систем для береговой и корабельной обороны.

только в прошедшем времени

[Nexcom]

Ключевые моменты - у нас или стационарные системы или корабельные - т.е. есть собственная мини электростанция. А китайцы выкатили передвижную систему. Её от автомобильного аккумулятора не запитаешь, это не маломощное ружье для создания помех дрону, это система ПВО. Вот и изумляюсь - от чего они её запитывают. Или у них по всему Китаю потайные розетки в земле припрятаны?

[Nikolaevich I]

катушечные пушки (или пушки Гаусса), А меня дяди эксперты учили говорить : "электромагнитные ,,пушки,, соленоидного(!) типа (пушки Гаусса) ...

[voyaka uh]

"Тем временем Израиль включил электромагнитный
привод в передовые средства перехвата."///
---
Нет такого. Перепутали.
Включили лазер в передовые средства перехвата.

[KelWin]

Просто калибр относительно небольшой, написали же типы целей. Дизельная электростанция плюс блок суперкондесаторов видимо хватает, все равно очередями не постреляешь, перегрев не даст. А таскать с собой реактор... ну это такое себе пво, если в него прилетит мяу китайское и "горячая" полянка на сотню лет. Так что вряд ли, дизель онли ..

[Scientist_]

Странно что при обсуждении рельсовой пушки все забывают главное - на таких скоростях сила трения пропорциональна КВАДРАТУ скорости. Именно это обстоятельство делает бессмысленным использование рельсовой пушки в качестве главного калибра на флоте. Ведь если использовать в качестве главного калибра, рельсовая пушка должна как минимум не уступать обычной корабельной артиллерии по основным показателям - энергия снаряда и дальнобойность. И если с энергией вопрос худо-бедно решаемый, то с дальнобойностью совсем никак. Из-за резкого роста сопротивления воздуха дальнобойность рельсовой пушки может составлять лишь несколько километров. А зачем на эсминцах такие пушки? Другое дело ПВО, в своей нише вполне может сработать. Мощность корабельной артиллерии уже не нужна, достаточно сравнимо с МЗА. Соответственно и источник питания разумных размеров. Большой плюс в том что у противника нет времени среагировать на выстрел. Снаряд всего пару секунд лететь будет. Не факт что противник даже успеет обнаружить выстрел (снаряд маленький и диэлектрик, ни один радар не засечет; тепловое излучение слишком мало).

[Pa3yM]

Фоллаут все ближе. Скоро будем наблюдать в ответ боевого робота демократии. Жест какая. Тут новостной раздел, а читаешь как фантастику.

[Serafim]

Это что, попытка поразить "Орешник" ?
Ударим достойно, квадратом скорости по обратному треугольнику трения и расстояния !

[Warlord]

Даже если с подачей энергии для такой пушки будет решена, отдача будет большая и ресурс ниже чем у артсистемы как и скорострельность. На это потребуется больше времени и средств.

[ThirdStreetSaint]

>Значительный шаг вперëд
>ускорение до больших величин
Парижская пушка Кайзер Вильгельм вертела все эти важи рельсотроны и прочие электросоевые заменители брутальных порохов ещë в Первую мировую