Западная пресса: МТ-ЛБ с противотанковой пушкой имеет недостатки

На днях на оснащении российских войск была замечена очередная бронемашина МТ-ЛБ, вооруженная 100-мм противотанковой пушкой МТ-12 «Рапира». Западные обозреватели уже окрестили этот «гибрид» МТ-ЛБ-12, так как он не раз встречался на передовой у обоих сторон конфликта.

Как указывается в западной прессе, эта импровизированная самоходная гаубица может стрелять ПТУР 9М117 (комплекс «Кастет») и осколочно-фугасными снарядами, в том числе с закрытых позиций, на максимальную дальность 8200 метров (навесным огнем).

«Рапира» поступила на вооружение в 1970 году. Модификация МТ-12К, представленная в 1981 году, получила возможность запуска ПТУР, что позволило пробивать ракетами броню толщиной до 600 мм.

МТ-12 активно применяется ВС РФ и ВСУ как в оборонительных, так и в наступательных целях. Размещение пушки на МТ-ЛБ увеличивает её мобильность и позволяет передвигаться по пересечённой местности благодаря использованию в качестве платформы этого тягача с высокой проходимостью.

Однако у системы МТ-ЛБ-12 имеется ряд заметных недостатков. Лёгкая броня тягача обеспечивает минимальную защиту даже от стрелкового оружия, не говоря уже про противотанковые средства, а отсутствие противоминной защиты повышает риски для экипажа.

Конструкция машины, рассчитанная на перевозку десанта в стесненных условиях, ограничивает пространство для размещения расчета и боеприпасов. «Рапира» имеет небольшие углы вертикального наведения и характеризуется значительной отдачей при стрельбе.

В целом применение МТ-ЛБ-12 отражает специфику современных конфликтов, в ходе которых устаревшая техника перепрофилируется для удовлетворения растущих оперативных потребностей

- говорится в западной прессе.

Comments

[Бережливый]

СССР умел делать только галоши-"вот теми "галошами"до сих пор воюем,а всё псевдоновое"проходит испытания "-Курганец,Бумеранг,Армата...такую страну профукали....

[МММ-642]

Цитата: Бережливый

"вот теми "галошами"до сих пор воюем

МТЛБ с установленными на них пушками и ЗУ-шками - это изделия народных умельцев армий ЛДНР до начала СВО. Если эти гибриды ещё в строю, то их "не живучесть" мягко говоря преувеличена

[General Failure]

Смотрю я на такие вот коментарии И есть от чего впасть в уныние.

Ну могли бойцы послать запрос по команде, чтобы им "Гвоздику" выделили и сидели бы на попе ровно, пока заказанное не приедет. А они, вредители такие, взгромоздив первую попавшуюся пушку на первую попавшуюся телегу выполняют боевую задачу. Ну как такое терпеть можно?

[Анатоль Клим]

А ведь была разработана у нас СПП 2С25 СПРУТ с 125 мм танковой пушкой. Сколько копий поломали, то она не нужна, то пусть будет, а сделали то всего 36 штук. Был бы СПРУТ сейчас на вооружении в достаточном количестве, не пришлось бы сейчас такие поделки создавать. Эх пока жареный петух не клюнет...

[Загребун]

Жаренный петух может только вжарить...
А т.н. "поделки" создавали всегда, вспомнить только немецкую пушку при....ую на польскую танкетку. Людям надо, люди решат проблему.

[Наган]

Цитата: Загребун

вспомнить только немецкую пушку при....ую на польскую танкетку

Танкетка была не польской, а чешской, а пушка, увы, советской, их в 1941 много у границ побросали. В результате у немцев вышла вполне адекватная п/т САУ Marder, которая нехило попила крови советских танкистов и не только.

[Загребун]

Спасибо, что поправили, я прав. Умные видят, а бараны смотрят. Или плачут по отсутствующему. Дорога ложка к обеду. На всех ложек не напасешся, и т. д. Я к чему, после очередного запила техники, решающего ежеминутные проблемы, грешно выть в голос о том что в очередной раз прогажено. Всё, обсолютно всё.

[Дядя_Миша]

Возможно отказ от Спрута вполне обоснован. Танковое орудие заточено под стрельбу прямой наводкой . это не гаубица . В то время уже были ПТРК , задачи ПТО переложили на них.

[Анатоль Клим]

Цитата: Дядя_Миша

Возможно отказ от Спрута вполне обоснован. Танковое орудие заточено под стрельбу прямой наводкой

Противотанковая пушка Т-12 приделанная к МТЛБ тоже не гаубица, а из 125 мм танковой пушки тоже возможно стрелять по навесной траектории, притом и могущество снаряда, и дальность больше, да и СПРУТ не поделка, а вполне заводское изделие

[Дядя_Миша]

Стрелять можно но надо ещё и попадать в цель . Испытания навесной стрельбой из танковых орудий , информация есть в сети , не впечатлила испытателей. Что касается дальности , то наша полковушка забрасывала снаряд аж на 13 км , и кому это помогло ? Орудие ПТО выполняет свои задачи , гаубицы свои

[МММ-642]

Цитата: Дядя_Миша

Возможно отказ от Спрута вполне обоснован.

Пока отказываться ни кто не собирается и на ЛБС их ещё достаточно много

[Дядя_Миша]

Если считать сколько их произвели ,можно сказать что отказались. Спрут специфическое орудие , заточено под ВДВ , для общевойскового боя , с учетом современных условий , малопригодно.

[Single-n]

Мдя. А где же те сотни Т-64/62? Сколько было разговоров про то какие из них замечательные САУ . На фоне этой "прощай родина" даже эти древние танки отличный вариант. Раз не смогли "терминаторы" с "Арматами" выпускать.
Зато как смеялись с украинских шушпанцеров!! . А мы взгромоздили пушку 70-х годов на шасси 60-х и радуемся. Причем это не явно не на коленке в поле из старого культиватора и швейной машинки зингер собрали. Это вполне заводское поделие.
И вот что это чудо может на поле боя сегодня? Брони нет, мобильность так себе, стрельба только прямой наводкой. Стать братской могилой? Любой осколок смертелен. Даже от дождика защиты нет. Вот только не затирать мне шо там супер прицельный комплекс стоит. Или это орудие пробивает 3-х абрамсов в ряд за 40 км. Короче мы сумели к концу 3-го года СВО родить су-76. С чем нас и поздравляю.

[Eugen 62]

А мы взгромоздили пушку 70-х годов на шасси 60-х и радуемся.

Вообще-то уже давным давно существует самоходка "Гвоздика". Это орудие Д-30, установленное на МТЛБ. Калибр 122мм. И дальность до 15 км. обычными снарядами. И как противотанковую пушку можно использовать. Даже если танк оборудован всеми самыми современными пассивными и активными защитами, при попадании в него болванки 122мм, он уже точно продолжать бой не сможет. Но основная задача это стрельба с закрытых позиций. Здесь уж Д-30 точно даст фору. Зачем устанавливать пушку меньшего калибра и с более худшими характеристиками - х. з.
И производство Д-30 давно налажено. Да и орудий таких на складах много. И с боеприпасами всё хорошо. Видимо, то изделие, о котором статья, какая-то опытная машина. Или экспериментальная самоделка какого-нибудь ремонтного завода.

[Single-n]

Подозреваю что пользуют что есть.Помните как видео с минометов в кузове обычного камаза по сети гуляло?

[wladimirjankov]

И производство Д-30 давно налажено. Да и орудий таких на складах много. И с боеприпасами всё хорошо.

Было когда то налажено. Сейчас нет никакой уверенности в этом. Как и в том, что на складах их много и с боеприпасами все хорошо. Судя по тому, что мы закупаем 120 и 152 мм снаряды в иране и северной корее, не очень. Да и не мудрено. При таком огромном расходе за три года СВО, на складах вероятно мало что осталось. Особенно в первые два года расход был не просто большим, а еще и не рациональным и мало эффективным. Если вспомнить видеоролики тех времен, снятые с воздуха лунные пейзажи и пустые поля и пространства сплошь изрытые воронками от наших снарядов, то можно предположить что палили от души по направлениям и площадям, а не координатам. Но все в конце концов заканчивается и запасы не бесконечны. И это побудило наших артиллеристов в последнее время стрелять более разумно и продуктивно, используя средства разведки и корректировки. Закачиваются к сожалению не только снаряды, но ресурс стволов у пушек. А где их взять,если многие заводы по их производству были закрыты, обанкрочены, разорены или распроданы. Стволы на 120 мм и 152 мм сейчас проблема не меньшая, чем снаряды. Вот и задействуется то, что есть и было раньше не востребовано.

[Eugen 62]

Особенно в первые два года расход был не просто большим, а еще и не рациональным и мало эффективным. Если вспомнить видеоролики тех времен, снятые с воздуха лунные пейзажи и пустые поля и пространства сплошь изрытые воронками от наших снарядов, то можно предположить что палили от души по направлениям и площадям, а не координатам.

Видимо, в начале войны ещё меньше использовались дроны. И имея большое преимущество в артиллерии, мы вели огонь батареями и даже дивизионами. Это как на учениях, когда орудия располагаются недалеко друг от друга. И после пристрелки основным орудием, начинают вести огонь на поражение. Сейчас уже другая война. Стрельбу уже ведут отдельными орудиями. Даже взводом вести огонь уже проблематично. Зато лучше проводят подготовку к стрельбе. И быстрее уходят с позиции. Да и цели стали в основном одиночные. В таком случае применять батарейную стрельбу уже нет смысла. Враг тоже не концентрируется в одном месте.
Но это всё размышления с дивана. Просто предположения с точки зрения здравого смысла. Ибо точной информации у меня нет.

[75Сергей]

Пробивается все, остаётся подвижность как защита

[wladimirjankov]

Похоже с артиллерией и снарядами совсем швах, если вынуждены делать такие поделки. Уже стали использовать пушки 60-х, 50-х годов выпуска. Так дело может дойти и до сорокопяток 30-х годов или до трехдюймовок времен ПМВ. Поставить их на пикап УАЗ и вуа-ля. Чем не мобильная артустановка. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. По закрывали и по распродали заводы по выпуску стволов и пушек теперь вот хлебаем щи лаптем.

[Single-n]

Потому что это убожество и деградация . Да еще и опасное для расчета. Это если коротко.

[Александр Х]

Потому что это убожество и деградация . Да еще и опасное для расчета. Это если коротко.
По любому, эта конструкция защитит расчет лучше, чем буксируемая Уралом пушка. И поменяет позицию быстрее, чем буксируемая...
Ну а тост "о том, что следует выпить за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями" © никто не отменял. Другого пока в достаточном количестве не имеем...

[Владимир-ТТТ]

Цитата: Александр Х

Другого пока в достаточном количестве не имеем...

У бармалеев в Сирии осталось...

[Владимир-ТТТ]

Цитата: Single-n

Потому что это убожество и деградация . Да еще и опасное для расчета. Это если коротко.

Путину об этом напишите - всеж ВГК. Как раз он очередное шоу проводит "Прямая линия" (очевидно проведенная красным фломастером).

[rocket757]

В бою, лишней огневой мощи НЕ БЫВАЕТ!
Стоит признать, что специально созданные вооружения предпочтительнее, потому как разработчики не зря сделали её такой.

[Алексей Лантух]

МТ-12 активно применяется ВС РФ и ВСУ как в оборонительных, так и в наступательных целях.

Как то критиковали поставки на ЛБС Т-54/55, а там же 100 мм нарезное и есть. Вопрос в количестве этих танков. К тому же он по сравнению МТ бронирован. Осколком и 30 мм не прошибёшь.

[hiller]

МТ-12 "Рапира" - 100мм гладкоствольное орудие. Применялось в составе Оптадн(отдельного противотанкового артиллерийского дивизиона), который в свою очередь являлся противотанковым резервом команидира мотострелковой дивизии. Буксировалась МТ-ЛБ. В данное время заменяется на систему "Хризантема"

[hiller]

Как говорят в пехоте :"Лучше плохо ехать, чем хорошо идти" или "за неимением молодой поварихи, старый повар тоже подойдёт". Так что и этот вариант с МТ-12 сгодится до лучших времён.

[Наган]

А что, была б шикарная п/т САУ... на полях сражений ВОВ. Немецкие поделки типа Marder крыла бы как бык овцу, и Тигры с Пантерами шугались бы как в Африке большие кошки от охотника со слонобоем. Да и нынешнему Леопарду придется кисло от снаряда в бочину, а ПТУР его может и в лоб взять. И вообще, она свое дело делает. Так что если хотите критиковать, предложите лучшее решение, причем не на словах или даже эскизах, а в металле здесь и сейчас.

[Романенко]

Как указывается в западной прессе, эта импровизированная самоходная гаубица может стрелять ПТУР 9М117

Ну видать и там любят красивые слова, Рапира такая-же гаубица, как я испанская королева! Учите уроки, господа писатели!

[ydjin]

А кто бы сомневался?! Рапира снайперская пушка а металл проходимец где только не было. Что же их не повенчать, нанёс несколько точных уколов и свалил чигирями.

[Appraiser]

"МТ-ЛБ с противотанковой пушкой имеет недостатки" ! Нет совершенного оружия, есть реальные проблемы с количеством САУ как с одной так и с другой стороны, это просто реалии на поле боя. Поэтому и рождаются такие "мутанты"

[barbos]

По нынешним временам МТЛБ сплошной недостаток. Давно стоит перестать пинать лошадь, которая сдохла.