Вместо отставки – модернизация: литоральные корабли ВМС США вооружат дальнобойными ракетами

21
Вместо отставки – модернизация: литоральные корабли ВМС США вооружат дальнобойными ракетами

Программа создания литоральных боевых кораблей оказалась одной из самых проблемных в техническом и концептуальном плане для Пентагона.

ВМС США должны получить в общей сложности 35 вымпелов вместо 52 согласно изначальным планам: 16 класса Freedom и 19 Independence. К настоящему времени флоту было передано 16 бортов LCS, из которых 5 уже списано, в частности, USS Sioux City – самый «молодой» корабль этого типа из отправленных «в отставку»: он был введён в строй в ноябре 2018 года и ушёл «на покой» уже в августе 2023 года.



Вокруг флота LCS идёт борьба в военных и политических кругах США: если одни чиновники утверждают о чрезмерной дороговизне и малой эффективности программы, требуя её отмены, то другие, признавая её недостатки, настаивают на необходимости модернизации кораблей.


MK-70 PDS


Как указывается в издании USNI News, ВМС планируют повысить боеспособность обоих классов LCS, в том числе за счёт возможности запуска более крупных ракет, таких как дальнобойные ЗУР SM-6 вместо ПКР NSM. Для этого предполагается установить на борта пусковую систему MK-70 PDS контейнерного типа, которая содержит 4 ячейки ВПУ MK-41.

MK-70 PDS обеспечит огромную огневую мощь и ещё большее техническое преимущество перед нашими противниками

- заявили на флоте.

21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    12 декабря 2024 15:37
    Но если применять с этих кораблей дальнобойные ЗУР, то им понадобится стороннее целеуказание . И тогда надо менять всю тактику применения , они смогут действовать только в привязке к мощному радару .
    1. -1
      12 декабря 2024 15:48
      Да и сами ракеты переделать придётся! Блок самоликвидации демонтировать, как украинцы на С-200/300 сделали. Короче, работы непочатый край!
      1. +1
        12 декабря 2024 16:10
        Вы отстали от жизни, они уже 8 лет назад переделали SM-6 для работы по наземным и надводным целям. И размещают способные стрелять ими тифоны вокруг Китая
    2. +1
      12 декабря 2024 16:08
      У американцев всё нормально со сторонним целеуказанием. А SM-6 давно научили бить по наземным целям, убрав радар и поставив GPS.
      1. 0
        12 декабря 2024 17:37
        Цитата: alexoff
        У американцев всё нормально со сторонним целеуказанием.

        То есть, LCS будет использоваться как транспортно-пусковая машина - только для транспортировки и пуска SM-6? И ему в пару придётся придавать ещё кого-то со средствами обнаружения, обработки данных и выдачи сигналов коррекции траектории на ЗУР? what
        1. 0
          12 декабря 2024 19:27
          Скорее его будут придавать кому-то в качестве дополнительных ПУ. Как у них там ПРО работает? Хотя скорее будут по наземным целям работать, как аналогичные наши. Только баллистикой
          1. 0
            13 декабря 2024 06:15
            Если контейнерные ПУ установят на вертолётных площадках , то прощай вертолёт . Т.е. это просто способ использовать неудачные\бесполезные корабли хоть с какой-то пользой . Точно так же эти контейнеры можно ставить и на десантные корабли , и на транспорты , да хоть на контейнеровоз или баржу . Просто в данном случае решили хоть с какой то пользой использовать бесполезные для других целей литоральные корабли . К тому же у них и скорость выше . Но один такой корабль возьмёт не более двух таких контейнеров , т.е. его полный залп не более 8 ракет . У нас столько имеет "Каракурт" , который кратно дешевле , да ещё и "Панцирь-М" имеет .
            1. 0
              13 декабря 2024 13:18
              Ну и фиг с ним, с вертолетом. На американские берега никто не покушается, а так чтоб хоть какой-то прок был
    3. 0
      12 декабря 2024 19:58
      Тут не про ЗУр, тут про распил бюджета))) у этих кораблей были проблемы с силовыми установками. Теперь потратят еще миллиарды на перевооружение)))
    4. 0
      13 декабря 2024 00:35
      дальнобойные ЗУР SM-6 вместо ПКР NS

      SM-6 может использоваться как сверхзвуковая ПКР и для ударов по наземным целям.
      1. 0
        13 декабря 2024 06:19
        Цитата: solar
        SM-6 может использоваться как сверхзвуковая ПКР и для ударов по наземным целям.

        Может , но она имеет высотную траекторию близкую к баллистической , поэтому будет легко обнаруживаться . А сбить её не сложней чем любую другую сверхзвуковую ракету . А вот БЧ у неё не шибко мощная , уж никак не мощней чем у "Гарпуна" . Но в целом решение интересное и принималось в ответ на наш "Оникс" и совместный с Индией "Брамос" .
        1. 0
          13 декабря 2024 08:36
          Это зенитная ракета, поэтому перегрузочная способность у неё намного выше (и цена выше) , чем у обычных крылатых и ПКР, и траектория у неё далеко не баллистическая, она управляемая на всем протяжении полета, у неё есть радиокоррекция. Скорость до 4,5М, фактически она приближена к гиперзвуковым, особенно на относительно небольших дальностях. Не думаю, что её так просто сбить. Насчет БЧ- по американской концепции зенитные ракеты применяют против кораблей на первом этапе для повреждения РЛС и других средств управления огнем у противника, а потом на втором этапе применяют Гарпуны и другие средства для добивания.
          Классический случай- операция "Богомол".
          1. 0
            13 декабря 2024 09:42
            Цитата: solar
            траектория у неё далеко не баллистическая

            Если пуск будет на большую дальность , то траектория будет точно высотной и близкой к баллистической\аэробаллистической . На конечном участке маневрировать конечно сможет , но на излёте и без работающего двигателя , она будет при этом очень быстро терять энергетику . Так что маневрирование на конечном участве ограничего (на большой дальности) . А на малой дальности это обычная ЗУР в ударном варианте , как и положено на всех нормальных флотах .
            Цитата: solar
            Скорость до 4,5М,

            Это в конце разгонного участка траектории , к цели (на большом удалении) она будет подходить примерно на 2М , а то и меньше . Так что для ЗРК цель конечно скоростная , но не слишком сложная . В море нет углов закрытия от складок местности и построек , так что обзор у РЛК хороший , обнаружится своевременно . Сбивается же такая ракета у нас любым ЗРК , включая ЗРК ближнего радиуса действия (Тор , Панцирь) , и сбивается достаточно (или даже очень , при грамотном\опытном расчёте) уверенно .
            Цитата: solar
            Насчет БЧ- по американской концепции зенитные ракеты применяют против кораблей на первом этапе для повреждения РЛС и других средств управления огнем

            Это понятно , у ВМФ СССР и РФ такая же концепция при (экстренном) открытии огня в зоне прямой видимости . Но всё же могущество БЧ имеет значение когда речь идёт о ПКР .
            В целом же это можно охарактеризовать фразой "не имея гербовой пишем на простой" . Т.е. не имея собственной сверхзвуковой ПКР , таковую сделали из ЗУР , в расчёте что у США не предвидятся противники с крупными надводными кораблями . Отчасти они были (тогда !) правы , но на сегодня это уже не совсем так . У Китая крупных кораблей уже достаточно много .
            1. 0
              13 декабря 2024 09:51
              в расчёте что у США не предвидятся противники с крупными надводными кораблями

              Против крупных надводных кораблей у них авиация, в том числе палубного базирования. Они не будут использовать эту ракету против крупного корабля с серьезной ПВО на большой дальности.
  2. 0
    12 декабря 2024 15:41
    Ну так, нормальный процесс, подряды на модернизацию и поставку Raytheon и Lockheed Martin ведь нужны, нужны. Американское оружейное лобби в работе. Все идет по плану.
  3. 0
    12 декабря 2024 16:17
    Контейнер придется ставить прямо на палубу.
    Нет места внутри корпуса.
    И высокая скорость этих кораблей, и стелсность пойдут насмарку.
    LCS опередили свое время и их придется использовать топорно.
    1. 0
      12 декабря 2024 16:50
      Вы ничего не понимаете!!!! Это же ЕЩЁ ДВЕ!!! модернизации после этой. А потом кто-нибудь сообразит, что надо понизить скорость в пользу автономности и ресурса. Не корабли а кладезь прям...
    2. 0
      12 декабря 2024 17:03
      Контейнер придется ставить прямо на палубу.
      Нет места внутри корпуса.

      Тогда проще, в случае начала военных действий, поставить эти контейнеры прямо на контейнеровоз. Там он затеряется среди множества других контейнеров. И пулять прямо оттуда. laughing
    3. 0
      12 декабря 2024 17:33
      Цитата: voyaka uh
      LCS опередилусулови свое время и их придется использовать топорно.

      Ну если под временем для LCS понимать время полного мирового господства США - тогда да, они опередили своё время. smile
      Это ж корабли для курощения зусулов - неспешного расстрела технически уступающего противника с недоступного для него расстояния.
      1. 0
        12 декабря 2024 21:42
        Как-то несолидно для Вас такие плоские банальности писать.
        У катамаранов LCS уникальные ТТХ. И они набиты уникальной электроникой именно для войны с самым технически развитым противником.
        Это Китай в настоящее время.
        Но эти корабли требуют супер-квалифицированный экипаж.
        Офицеров-операторов приборов.
        Не сумели сформировать такие экипажи. Долгая подготовка, нехватка людей.
        Дело будущего.
  4. 0
    13 декабря 2024 08:36
    Еще их вооружат турболазерными установками и шестнадцатилучевыми гравитационными кулевринами. Обязательно! Исходя из теории надежности, никакая современная кораблестроительная программа не может быть окончена успешно. Корабли не будут вылезать из ремонтов. Англичане уже уселись на это, да и другие программы США демонстрируют схожий результат. А американцы даже не понимают, в каком месте у них ломается))