В ВМФ заявили о полном обновлении морского элемента ядерной триады России

59
В ВМФ заявили о полном обновлении морского элемента ядерной триады России

Главком ВМФ РФ Александр Моисеев сообщил о полном обновлении морского элемента ядерной триады, который является гарантом безопасности России, в том числе в Арктике. В настоящее время российская морская группировка ядерных сил обновлена.

Оценивая военно-политическую и стратегическую обстановку в Арктике в целом, Моисеев отметил, что это возможный регион будущего конфликта, и, исходя из этого, МО РФ уделяет особое внимание вопросам безопасности Арктики.



Ядерная триада российских Стратегических вооруженных сил состоит из наземного (пусковые установки для МБР), морского (корабли, способные нести баллистические ракеты) и воздушного (бомбардировщики, способные нести ядерные бомбы или крылатые ракеты с ядерной боеголовкой) компонентов. В настоящее время, кроме России, всеми компонентами ядерной триады обладают две страны: Китай и США.

Морской компонент ядерной триады представлен подводными лодками, несущими баллистические ракеты (ПЛАРБ). По состоянию на 2023 год ВМФ РФ располагал 11 действующими ПЛАРБ, шесть из которых относятся к проекту 955 «Борей», а пять — к проекту 667БДРМ «Дельфин». Оба проекта являются разработками конструкторского бюро морской техники ЦКБМТ «Рубин».

В 2023 году командование ВМФ РФ сообщило, что до конца года российский военный флот примет на вооружение атомную подводную лодку «Белгород», являющуюся носителем ядерных подводных беспилотных аппаратов «Посейдон».
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    12 декабря 2024 16:57
    Посейдон это новый класс ядерных вооружений неподпадающий под СНВ.
    1. +1
      12 декабря 2024 17:32
      В 2023 году командование ВМФ РФ сообщило, что до конца года российский военный флот примет на вооружение атомную подводную лодку «Белгород», являющуюся носителем ядерных подводных беспилотных аппаратов «Посейдон».

      Да, интересно, как наш "Посейдоша" поживает!!! Не хочется ли ему на испытания по каким- нибудь островам интересным.. Продолжить новую традицию натурных испытаний. winked
      1. +1
        12 декабря 2024 17:38
        krot .Да как Посейдон пожиает ,совершает кругосветку ,мне ОБС сказали . bully
      2. Комментарий был удален.
        1. +2
          12 декабря 2024 18:55
          Мысли сходятся думаю не только у нас)
          1. -1
            14 декабря 2024 22:59
            Давно мысли отстали от реальности у вас. То что порвёте куклу совершенно не значит, что достанется самому кукловоду. Батальон Манако и им подобные только бизнес там имеют. Ещё в доковидные времена многие боссы ТНК поперебирались в райские уголки и по удалёнке управляют делами. Где они обычно кучкуются, тусуются и зажигают на своих дорогущих яхтах? В Северном море сильно с моделями на яхте но позагораешь. Знатоки, уточните, в каком военном союзе состоит княжество Монако? Канарские острова? Мальдивы? Орешник надо целить на Куршавель, Бали, на Лазурный берег. Работяги, из которых состоит местное население, только спасибо скажут. Будет как в случае с недавним убийством главы страховой медицинской компании в Штатах, где население встало на сторону стрелка.
        2. 0
          13 декабря 2024 08:07
          Цитата: Sergei N 58912062
          Например вот к этому острову

          Если в Северном море взорвётся "подводный вулкан" в 100 Мт.+ , то вопрос с этим островом и всей северной Европой можно считать решенным .
          А он (вулкан) зреет .
          1. 0
            13 декабря 2024 08:39
            То что Бореи вступают в строй это хорошо, только способность выполнить свою задачу морской компоненты триады зависит в первую очередь от того чтобы эти лодки могли остаться необнаруженными и целыми до момента получения приказа на удар и могли выполнить этот удар. А вот здесь начинаются проблемы.
            Полное отсутствие ПМО баз и маршрутов выдвижения РПКСН, которые противник может быстро заминировать и уничтожить часть наших РПКСН это меньшая из проблем.
            А вот отсутствие ПЛО, при котором наши РПКСН при выходе из баз берутся на прицел подводными лодками партнёров ВВП, которых просто некому обнаружить и отогнать делают бесполезными все наши РПКСН, независимо от того что несет Моисеев и его предшественники.
            А Посейдон так это типичная победа техники над здравым смыслом созданная за огромные деньги по хотелкам оторванных от реалий людей принимающих в нашей стране решения. А ведь на эти деньги можно было бы решить проблемы ПЛО по крайней мере на СФ и ТОФ и сделать МСЯС реально сдерживающей силой способной даже при нанесении по нашей стране внезапного удара нанести ответный удар чудовищной силы.
            1. 0
              13 декабря 2024 11:34
              Цитата: ramzay21
              А ведь на эти деньги можно было бы решить проблемы ПЛО по крайней мере на СФ и ТОФ и сделать МСЯС реально сдерживающей силой способной даже при нанесении по нашей стране внезапного удара нанести ответный удар чудовищной силы.

              Качество государственного управления и военного планирования в долгую у нас конечно носят ... весьма причудливый характер . И если с ТТ МБР у нас всё в порядке , работы по доводке "Сармата" идут со скрипом , ПЛА строятся , то в ПЛО , МРА , самолётами ДРЛО и ПЛО у нас не просто "как-то" , а вообще практически никак . Заложили серию довольно дорогих и сложных корветов пр. 20380 и 20385 , но изначальную программу их строительства провалили напрочь , оставили СФ вообще без новых корветов . Как вариант быстрого решения - перевести все четыре корвета Балтийского флота на СФ , причём на постоянной основе . Это позволит хоть как-то улучшить обеспечение вывода наших ПЛА из баз . Но ведь у нас и полный провал в противолодочной авиации . Тут то вообще полное "Зеро" ! И даже никакого почёсывания у главковерха , ГШ , командования ВМФ . Это изумляет , но уже не удивляет (как бы парадоксально это не звучало) - у них так ВСЁ и ВСЕГДА .
              Цитата: ramzay21
              А Посейдон так это типичная победа техники над здравым смыслом созданная за огромные деньги по хотелкам оторванных от реалий людей принимающих в нашей стране решения.

              Вот тут не вполне соглашусь . Вернее не соглашусь , ибо всё зависит от того КАК применять данный Инструмент Апокалипсиса . Если как и для ответного удара , то оно нас точно не спасает , но позволяет утащить с собой Врага уже из могилы . А вот если рассматривать этот инструмент как орудие Упреждающего Удара (задумайтесь над этим) , то всё начинает играть совершенно другими красками . В этом случае противник может вообще не успеть ответить или его ответ на краю могилы будет весьма ослабленным ... А мы при этом сохраним большую часть собственных СЯС (МБР , БРПЛ , КР БД с ЯБЧ) для стабилизации ситуации на планете после проявленного Гнева Царя Морского . Так что при ГРАМОТНОМ употреблении этого инструмента , когда война становится неизбежной , а намерения Врага очевидны и безальтернативны (как сейчас например) ... это ОЧЕНЬ полезный инструмент . Предельно радикальный , но и предельно эффективный в плане "Апокалипсиса Сегодня" .
              Цитата: ramzay21
              А ведь на эти деньги можно было бы решить проблемы ПЛО по крайней мере на СФ и ТОФ

              Э-э-эХ ! Да если бы проблемы у нас были с нехваткой средств . Но ведь нет - денег на это всегда хватало . Но мы просто НЕ МОГЛИ с 2014 г. строить корабли . ВООБЩЕ никакие ! Двигателей для них ни дизельных , ни ГТУ , ни ходовых редукторов к ним ... у нас не было , да и сейчас ... как на опытном производстве с неопределённым качеством - ДЕГРАДАЦИЯ . В первую очередь деградация в мозгах и совести правящей группировки . И за прошедшие 10+ лет ничего особо не сделано . Поэтому хоть золото судостроителям самосвалами отгружай ... без двигателей они ничего не смогут . Прежнее руководство ОСК просто разворовывало бюджет и саботировало строительство кораблей ... и постоянно старалось пропихнуть какие-то паранормальные проекты типа 22160 , 20386 , "Буяна" , атомного эсминца "Лидер" и ... тыча постоянно на выставках модельками авианосцев . fool angry Хотя проблема с двигателями для фрегатов и эсминцев (нормальных !!! ВИ до 10 000 т.) решалась не просто , а ОЧЕНЬ просто - использовать для них ГЭУ на ГТУ с ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ трансмиссией) . И всё !! Проблема решена , ибо это всё у нас есть , мы это умеем , можем , делаем на ледоколах и ПЛ , а на океанские танкеры и газовозы\грузовозы так и того подавно - винто-рулевые колонки ставим !! Для военных кораблей всё гораздо проще , но выбрасывается такая критически нерешаемая для деградантов штука , как ходовые редукторы с плюсованием крутящего момента от двух турбин на единый вал . Ну не способны жертвы ЕГ такое сегодня делать . И китайцы не смогли . Но от строительства Флота не отказались , а сделали именно так как я сказал - перевели все свои новые корабли на электродвижение . От фрегата до авианосца . И строят свой Флот неслыханными темпами .
              Но наши казнокрады , шпионы и предатели не ищут лёгких путей . Их девиз - "Что бы не делать , лишь бы не сделать".
              А что касается баз МТО для наших РПКСН , так они у нас далеко не ходят , а порты по СМП строятся\оборудуются . Да и в Охотском море до баз недалеко и организовать снабжение можно в любом гражданском порту . Наши БРПЛ оттуда очень даже неплохо достреливают .
              1. 0
                13 декабря 2024 15:42
                Сколько еще раз нужно сказать, что Посейдон - это никакая не Мертвая Кука, не Рука Апокалипсиса.
                Это просто распил и провал.

                50 МТ не смогут создать никакого цунами.
                Никакого. В принципе.
                И 100 МТ не смогут создать цунами.

                Ну поизучайте историю ядерных подводных взрывов.
                Ну поизучайте историю землетрясений, вызывающих цунами, какие энергии там (на 3-6 порядков большие).
                Знаете что такое на 3 порядка?
                Это в тысячи раз больше имеющегося!
                В крайнем случае и очень удачном случае - один порт может быть будет уничтожен.

                Для мирового океана - это даже не заражение.
                Тем более термоядерная БЧ,
                Разметаются все продукты распада по всему океану - и через месяц вода будет в пределах нормы.

                Зато погасить носитель Посейдона- это как коту сметаны сожрать.
                Погасить сам Посейдон - вообще не проблема, особенно если вы когда-нибудь, кроме просмотра ТВ, хотя бы интересовались, а какой маршрут движения Посейдона например к 14 пирсу Базы Норфолк ???
                Про стоящий в глубине реки Элизабет, Портсмут, и речи даже не идет...
                Расстояние как там?
                От Новой Земли к примеру..
                Наверно тысяч 5000 морских миль? Это 9000 км.
                Мало?
                Если полный ход якобы, 100 узлов. То это 50 часов полного хода.
                Мало?

                Вся система ПЛО НАТО, Канады и США, будет точно знать где идет Посейдон, и по какому маршруту, ибо гидрология и рельф дна Северных морей и Севера Атлантического океана известна всем до миллиметра. а уж сколько там гидрофонов - столько спутников в космосе нет....
                Так что полный пшик этот Посейдон и Белгород с ним вкупе.



                Как идет Посейдон? на какой глубине? с какой скоростью?
                1. +1
                  13 декабря 2024 21:46
                  Цитата: SovAr238A
                  50 МТ не смогут создать никакого цунами.
                  Никакого. В принципе.
                  И 100 МТ не смогут создать цунами.

                  А 500 Кт. таки смогли создать цунами для Японии . Ну да , это же конспирология .
                  Цитата: SovAr238A
                  Как идет Посейдон? на какой глубине? с какой скоростью?

                  Мне почему то кажется , что "Посейдон" это совсем не то , что было на картинке из "утечки" . И кстати в позднем СССР были такие донные фугасы особой мощности . Стояли на вооружении . Думаете тогда это тоже был распил и бутафория ? Я о таких ещё в первой половине 80-х слышал , и это была отнюдь не "утка" . Всё новое - хорошо забытое старое .
                  1. 0
                    14 декабря 2024 08:44
                    Всё новое - хорошо забытое старое .

                    Как галоши...
                    1. +1
                      14 декабря 2024 09:57
                      Цитата: Konnick
                      Всё новое - хорошо забытое старое .
                      Как галоши...

                      Да уж ... тем галошам по сей день сносу нет .
              2. +1
                14 декабря 2024 08:29
                Это изумляет , но уже не удивляет (как бы парадоксально это не звучало) - у них так ВСЁ и ВСЕГДА .

                С этой частью согласен абсолютно drinks
                Вот тут не вполне соглашусь . Вернее не соглашусь , ибо всё зависит от того КАК применять данный Инструмент Апокалипсиса . Если как и для ответного удара , то оно нас точно не спасает , но позволяет утащить с собой Врага уже из могилы .

                Давайте здесь по порядку.
                Во первых у носителя Посейдона точно такие же проблемы как и у наших РПКСН то есть практически отсутствие ПЛО и реальное отсутствие ПМО, вследствие чего носитель Посейдона берется на прицел вражеской лодкой и уничтожатся при попытке запустить Посейдон вместе с Посейдонами и вместо апокалипсиса на берегу врага мирно лежит на дне.
                Во вторых даже если удастся запустить Посейдон он на бешенной скорости начнет движение к цели, НО. НАТО много лет выстраивало ПЛО и довела ее до совершенства, все возможные пути Посейдона усеяны гидрофонами а на скорости 100 км в час Посейдон будет реветь так что будет слышен за сотни километров, это физика. А потому уже через несколько минут после запуска все ПЛО НАТО будет знать что запущен Посейдон, его скорость и его курс а значит узкие места перекроют эсминцы и фрегаты а в воздух поднимутся самолеты ПЛО Посейдон которые отработают в реале то что много лет отрабатывают на учениях. И фсе laughing

                Поэтому, из-за никакой ПЛО у нас и высочайшего уровня ПЛО у них Посейдон бесполезен в принципе. А вот для них такая ситуация идеальна для создания их аналога Посейдона но он им не нужен.
                Э-э-эХ ! Да если бы проблемы у нас были с нехваткой средств . Но ведь нет - денег на это всегда хватало . Но мы просто НЕ МОГЛИ с 2014 г. строить корабли . ВООБЩЕ никакие !

                В том то и проблема что денег на это не хватало а иначе построили бы до 2014 года серию не самых плохих фрегатов 11356 в количестве штук 20 а то и 30, но нет, ждали вундервафлю 22350.
                Но вы правы помимо денег нужна полная смена лиц принимающих решения без этого деградация продолжится
                1. 0
                  14 декабря 2024 09:54
                  Цитата: ramzay21
                  Во первых у носителя Посейдона точно такие же проблемы как и у наших РПКСН то есть практически отсутствие ПЛО и реальное отсутствие ПМО, вследствие чего носитель Посейдона берется на прицел вражеской лодкой и уничтожатся

                  Это если мы рассматриваем "Посейдон как ту "здоровенную торпеду" с теми самыми характеристиками ... А если это нечто другое ? Если это именно система скрытого минирования и к месту закладки он идёт не на 100 узлах (что было бы просто дико) , а на оптимальной малошумной скорости , да ещё и на указанной глубине ? Не летит ревя на весь океан , а именно подкрадывается . И залегает на дно в указанном месте ... выпуская антенну "сверхдальней связи . И просто ЖДЁТ .
                  А когда обмен ядерными ударами становится безальтернативным , не МБР взлетают "все вдруг" , а срабатывают выложенные в положенных местах самоходные донные фугасы особой мощности . И происходит нечто особенное . Когда смывается всё побережье на сотни миль (порядка 500 км. - это ещё советские расчёты и у нас такие фугасы ГУГИ выкладывала , они у СССР были) . Так смываются оба побережья США (где у них все крупные города , производства , военные базы , аэродромы , ВМБ) , а так же Англия (полностью) и почти вся Западная Европа . И уже тогда летят ракеты по целям , до которых приливные волны не достают . СССР планировал такое применить только если всё пойдёт совсем плохо и уже в хоте ТМВ . Россия себе такой роскоши позволить не может . Для нас оптимальным является именно Упреждающий Удар . Выпустить "Посейдоны" их носители могут хоть под ледяной шапкой Ледовитого океана , и сильно загодя . А можно вывезти их и на гражданских\коммерческих или промысловых судах ... да хоть от пирса - дальности хода им хватит , главное сам факт их вывода в море не светить . И они скрытно разворачиваются . В угрожаемый период как минимум , а возможно и ещё раньше и просто несут БД . Время от времени вменяясь свежими , а сами возвращаясь на носитель для профилактики и подготовки к очередному дежурству . Повторяю - тут нового ничего нет , подобные средства (пусть в несколько ином исполнении) у нас уже были и дежурства несли . Поэтому ПЛА-носители это конечно хорошо , но это скорей для сбора отдежуривших аппаратов , а вывести их любое судно может . А сказка про "суперторпеду" на скорости 100 узлов , это скорей всего дезинформация была - для ложной ориентации противника . А в реале нужно было всего-лишь модернизировать прежний советский проект и организовать логистику развёртывания и организации\обеспечения боевого дежурства подобными средствами .
                  С организацией ПЛО у нас конечно всё скверно , но те корабли и ПЛ которые есть позволяют обеспечить безопасность вывода наших ПЛА на БД . Уже . Тем более что первые носители "Посейдонов" разворачиваются на Камчатке , в мокрых доках под базальтовой горой - достроили советскую базу из её готовности 90-95% на момент консервации . И уже отдельная дивизия таких носителей сформирована . Укомплектована не полностью , но это в процессе .
                  Цитата: ramzay21
                  В том то и проблема что денег на это не хватало а иначе построили бы до 2014 года серию не самых плохих фрегатов 11356 в количестве штук 20 а то и 30

                  У нас программа перевооружения Армии и Флота была в 2009 г. принята , так что во первых не успели бы - в 2014 г. лавочка с ГЭУ для Флота из Николаева закрылась , а Мантуров сделал ВСЁ , чтоб у нас своего такого производства не появилось . А во вторых ... пр. 11356 совершенно не годится для обеспечения ПЛО . В первую очередь по составу вооружения . К тому же именно тогда строили планы и весьма расчитывали на серию аж в 40 корветов пр. 20380\20385 ... Это было разумеется ошибкой - получились дорогими , сложными в строительстве и неважно сбалансированными по составу вооружения . А пр. 22350 получил таки свою ПВО лишь в 2017 или даже в 2018 г. , тут уж как считать .
                  Согласен что нужно было заказывать 11356 несколько раньше , но в другой комплектации - оставив прежний ЗРК установить ГАК от пр. 20380 , с БУГАС и опускаемой на стопе ГАС , вместо старых торпед "Пакет-НК" , вместо бомбомёта\РБУ разместить вторую УКСК (там если что даже 3 УКСК вписать можно было , просто развернув на 90 гр., но хватило бы и две) ... да в принципе и всё . Стал бы такой фрегат конечно подороже , но не на много и точно не дороже 20385 , у которого ценник к стоимости 22350 подобрался , при всём его убожестве и ущербности . Так что строй мы сразу не новые корветы и фрегаты , а сразу лёгкие противолодочные фрегаты на базе проекта 11356 , да сообрази это чуть раньше , для ЧФ точно бы успели построить ... ну а там всё-равно без ГЭУ . Не получается как то корабли без двигателей строить . А чтоб судовых (да и авиационных ... и вообще любых) двигателей у нас не было и трудился непокладая потных лапок НЕЗАМЕНИМЫЙ гражданин Мантуров и Ко .
                  Так что деньги в стране БЫЛИ ВСЕГДА - вона какие "резервные фонды" наворотили , половины бы хватило чтоб Армию и Флот перевооружить . Но деньги тратили не туда , успешно осваивали как на "строительстве 200 мусоросжигающих заводов" , выводили в офшоры , проматывали на олимпиадах , спартакиадах , универсиадах и прочих чемпионатах , атракционах и алыхпарусах . А в СВО ввалились без Армии - с крохотной группировкой потешных\парадно-биатлонных полков , с пустыми складами мобрезерва (в плане вещевого довольствия и всего остального) , без связи , без БПЛА , спутниковой группировки , союзников ... да и снаряды кончаться стали довольно быстро . Одним словом - "полководцы" , "мУдрецы" и "хозяйственники" . Разбирать их подвиги за всё время при власти , это как искать причины военно-политической катастрофы в Русско-Японской Войне 1904 - 1905 г.г. - где ни копни , везде измена , казнокрадство , кумовство , разгильдяйство , осознанное и целенаправленное вредительство и просто ничтожный ... на уровне плинтуса уровень качества государственного управления . И очень глупый царь ... такой симпатяшка\обаяшка , но такой ... одним словом - Юродивый . Потому видать и "святым" нарекли .
                  У нас то вроде почитай все "князи" сплошь из грязи ... но и княжеских старых фамилий ужо во власти полно ... И качество такое ... "Как при Николае Втором" - Песков соврать не даст .
                  Помните как при Николе флот строился ?
                  Вот и у нас примерно так же .
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
  2. +1
    12 декабря 2024 16:58
    Хорошая новость! Сохранили и обновили ядерную триаду.
    1. -8
      12 декабря 2024 17:15
      Цитата: Лимон
      обновили ядерную триаду.

      Вас это не настораживает ?
      1. -1
        13 декабря 2024 08:10
        Цитата: боеприпас
        Вас это не настораживает ?

        Вы про то , что "В воздухе пахнет Грозой" ?
        Так давно пахнет , а последние дни так просто - несёт .
        ТМВ хотят начать до инаугурации Трампа .
        1. +1
          13 декабря 2024 10:46
          Цитата: bayard
          Вы про то , что "В воздухе пахнет Грозой" ?

          Нет !
          Я про то , что только Советская техника сейчас в России надёжна.. а всё нынче сделанное .. всё симулякр.
          1. +2
            13 декабря 2024 19:18
            Цитата: боеприпас
            Я про то , что только Советская техника сейчас в России надёжна.. а всё нынче сделанное .. всё симулякр.

            Ну по крайней мере "Тополь-М" и "Ярс" делали ещё вполне себе советские конструктора и инженеры . Ну а насчёт симулякров "долгого государство Путина" согласен - деградация . На гражданской авиации это особо выразительно .
  3. -6
    12 декабря 2024 17:00
    В виде чего обновление? На Дельфинах же старая испытанная надежная Синева вроде, а не новая Булава с проблемной надежностью.
    1. +3
      12 декабря 2024 21:13
      С Булавой все в порядке. Синеву Дельфинов заменили на Лайнер.
  4. +8
    12 декабря 2024 17:12
    "Полное обновление" при этом 667 составляют половину? Это уровень шойгушных заявлений про 70% нового вооружёния в армии? Или я чего-то не понимаю?
    1. +6
      12 декабря 2024 17:26
      Цитата: Vulpes
      "Полное обновление" при этом 667 составляют половину? Это уровень шойгушных заявлений про 70% нового вооружёния в армии? Или я чего-то не понимаю?

      Это, видимо, с учётом ремонта всех строевых БДРМ в 2010-х годах. И без учёта тех БДРМ-ов, которые сейчас в ремонте.
      А вообще, это традиционная практика МО - именовать технику после капремонта как "новую". Например, несколько лет назад так же именовали Ми-24П с капремонта.
    2. +1
      12 декабря 2024 17:26
      не моряк, но по моему 667 проходили ремонт. Возможно имеется ввиду, что все крейсеры или новые или после ремонта
    3. +2
      12 декабря 2024 17:28
      Цитата: Vulpes
      "Полное обновление" при этом 667 составляют половину?

      Совершенно верно. У нас так-то 3 РПКСН строится и еще 2 планируется к закладке как раз на замену Дельфинам.
      С другой стороны... Дельфины получили Синеву, современную жидкостную ракету, которая так-то Булаве 100 очков вперед даст
      1. +1
        12 декабря 2024 20:10
        Лайнер же вроде как. Хотя наверно ещё многие синевы возят
      2. 0
        12 декабря 2024 23:52
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Совершенно верно. У нас так-то 3 РПКСН строится и еще 2 планируется к закладке как раз на замену Дельфинам.
        интересно, а "Бореи" с индексом "К" , под крылатые ракеты (типа 955-К), будут или не планируют делать ..?!! what
        может имело бы смысл сделать и таких штук 6-8 ...
        видит враг у пирсов со спутников не все (955) находятся, и теряется в догадках. какие же из них на БС ушли .... с БР ли с КР ... ?! request
        1. -1
          13 декабря 2024 08:40
          Цитата: Немчинов Вл
          интересно, а "Бореи" с индексом "К" , под крылатые ракеты (типа 955-К), будут или не планируют делать ..?!!

          Судостроительных мощностей для этих целей не прибавилось , а 11-го и 12-го "Борея" ещё даже не заложили (думаю на график закладок повлияли закладки носителей "Посейдонов") . Так что очередь до модификации "Борей-К" пока не дошла .
          Цитата: Немчинов Вл
          может имело бы смысл сделать и таких штук 6-8 ...

          Очень бы хотелось , причём не мелочась закладывать серию из 12 "Борей-К" - по 6 шт. (полноценная дивизия) для обоих флотов .
          Цитата: Немчинов Вл
          видит враг у пирсов со спутников не все (955) находятся, и теряется в догадках. какие же из них на БС ушли .... с БР ли с КР ... ?!

          Если такие ПЛАК будут построены , то будут представлять точно не меньшую опасность чем РПКСН , ибо по 80 "Цирконов" или "Калибров-М" (с дальностью до 7500 км.) , или же с 112 "Калибрами" с ЯБЧ ... это точно не слабей 16-и БРПЛ "Булава" , но в применении гибче . Но боюсь что очередь до их закладки дойдёт лишь через несколько лет - к концу десятилетия . Пока же ждём из модернизации первого "Батона" пр. 949М с 48 "Цирконами" и 12-ю "Калибрами-М" . hi
          1. +1
            13 декабря 2024 11:07
            Цитата: bayard
            Очень бы хотелось , причём не мелочась закладывать серию из 12 "Борей-К" - по 6 шт. (полноценная дивизия) для обоих флотов .

            Хорошо быть здоровым и богатым...
            Проблема в том, что без МАПЛ эти ПЛАРК смысла не имеют. И РПКСН тоже. Что толку строить толпу носителей БРПЛ и КРМБ, если их некому прикрывать?
            И тут мы плавно приходим к любимой теме бюджетной крупносерийной малой МАПЛ без УВП - многоцелевой АПЛ здорового человека. Ибо построить "Ясеней" на такую толпу не удастся и по финансам, и по возможностям промышленности. smile
            1. 0
              13 декабря 2024 20:16
              Цитата: Alexey RA
              Хорошо быть здоровым и богатым...

              Вы про недостаток судостроительных мощностей ? Так "Ясени" в соседнем эллинге строят . Вот заложат ещё 2 шт. (чтоб для ровного счёта (12 шт.) - по дивизии на флот , и можно закладывать серию бюджетных крупносерийных МАПЛ .
              Цитата: Alexey RA
              Проблема в том, что без МАПЛ эти ПЛАРК смысла не имеют.

              Как ни странно у "Бореев" более совершенный и малошумный (водомётный) движитель . Выпустив БУГАС для обзора задней полусферы , он имея равнозначные торпеды вполне может за себя постоять . А кружащие поблизости МАПЛ боевого охранения с открытыми винтами скорей всего будут его только демаскировать . МАПЛ нужны для сопровождения РПКСН и ПЛАРК только на выходе в район боевого развёртывания . Если же не получив своевременно новые МАПЛ , мы всё же успеем получить какое-то количество новых "Лад" на ЛИАБ , то они вполне способны выполнить роль эскорта\прикрытия ударных ПЛА из баз , имея подводную автономность 25 - 30 суток .
              Цитата: Alexey RA
              И тут мы плавно приходим к любимой теме бюджетной крупносерийной малой МАПЛ без УВП - многоцелевой АПЛ здорового человека.

              Вопрос бюджетности и излишней сложности УВП для МАПЛ - миф . Посмотрите на стоимость и темпы строительства "Бореев-А" , они ведь сейчас обходятся бюджету менее чем в 500 млн. дол. В то время как "Ясень-М" обходится в 1,2 млрд. дол. , если не больше . И дело вовсе не в УВП , а в более развитом ГАК с бортовыми полотнами , новой конструкции ТА , в целом в большем коэффициенте новизны и ... какой то повышенной секретностью к этому проекту . Не удивлюсь , что через бюджет строительства этих ПЛА идёт финансирование ещё какого-то проекта . Оттого и цена столь разительно выше чем у огромного РПКСН .
              В качестве такой бюджетной "МАПЛ здорового человека" могла бы стать полуторакорпусная реинкарнация пр. "Щука-Б" с добавлений 2-х - 4-х пусковых стаканов для "Цирконов" и "Калибра-М" . УВП не слишком усложнят у удорожат проект , но придадут таким МАПЛ именно многоцелевых возможностей . Использование торпед только 533 мм. калибра сделает более компактным отсек торпедного вооружения . А "Цирконы" (и возможно "Калибры-М") в УВП позволят выполнять те же задачи , что и "Ясень" , но за меньшие деньги .
              Кстати и для увеличенной длиной 25-30-суточные "Лады" так же желательно оснастить УВП для 10-12 "Цирконов" . И с такой автономностью , сверхмалошумностью и таким выдающимся ГАК , они нам в очень многих случаях заменят классические МАПЛ ... причём с гораздо лучшим качеством выполнения задач .
              Цитата: Alexey RA
              построить "Ясеней" на такую толпу не удастся и по финансам, и по возможностям промышленности.

              Зато у нас сейчас простаивают шикарные мощности в Питере для строительства "Лад" на ЛИАБ , а есть ещё и мощности на которых даже сейчас умудряются "Варшавы" в рекордные сроки сдавать .
              Но сейчас все деньги идут на СВО - в будущем году военный бюджет увеличен на 25% относительно этого года .
              Но проблема судостроения в РФ не финансовая и даже не техническая ... проблема в головах и совести рукамиводства этой Сказочной Страны . Всё можно запустить и получить в достаточно сжатые сроки ... но они НЕ ХОТЯТ .
              Так что все разговоры на тему могут носить только спортивный , развлекательный , познавательный и отвлечённый от реальных башенных увлечений , характер .
              Если же целеполагания у башен изменятся и\или в них появятся люди нового качества , резко нарастить выпуск НАПЛ на ЛИАБ можно довольно быстро - примерно в 3 , а то и в 4 раза по сравнению с темпами выпуска "Варшав" сегодня . А строительство "Бореев-К" и "МАПЛ здорового человека" вести раза в 1,5 более высокими темпами , чем "Бореи-А" и "Ясень-М" сегодня .
        2. 0
          13 декабря 2024 15:49
          Цитата: Немчинов Вл
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Совершенно верно. У нас так-то 3 РПКСН строится и еще 2 планируется к закладке как раз на замену Дельфинам.
          интересно, а "Бореи" с индексом "К" , под крылатые ракеты (типа 955-К), будут или не планируют делать ..?!! what
          может имело бы смысл сделать и таких штук 6-8 ...
          видит враг у пирсов со спутников не все (955) находятся, и теряется в догадках. какие же из них на БС ушли .... с БР ли с КР ... ?! request


          Легко определяется кто ушел, по косвенным признакам.
          - По подготовительным работам береговой службы. Каждый поход готовится заранее.
          - По движению экипажей по стране. движению телефонов. "закрепленных" разведкой за "нужными людьми" и членам их семей.
          - По движению информации в определенных институтах.
          - Действиям "кротов".
          Ну и то, что сейчас идет круглосуточное наблюдение за базами. Без всяких "окон".
          Все ПЛ имеют свой акустический портрет и контролируются на выходах.

          Вспоминаем первый закон разведки: не нужно вербовать большого начальника. Завербуйте его секретаршу или домработницу.
          1. -1
            13 декабря 2024 23:35
            Цитата: SovAr238A
            Легко определяется кто ушел, по косвенным признакам.
            - По подготовительным работам береговой службы. Каждый поход готовится заранее.
            - По движению экипажей по стране. движению телефонов. "закрепленных" разведкой за "нужными людьми" и членам их семей.
            - По движению информации в определенных институтах.
            - Действиям "кротов".
            Ну и то, что сейчас идет круглосуточное наблюдение за базами. Без всяких "окон".

            ну все эти Вами перечисленные пункты, работа контрразведки (!).
            такие руководители как подчинённые Берии , такие вопросы решали.
            ..!!
            такие руководители как Нарышкин или Бортников, похоже отделаются публичными заявлениями в прессе, - "мол всё происки врагов" .. !!!
            what
      3. 0
        13 декабря 2024 08:27
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Дельфины получили Синеву, современную жидкостную ракету, которая так-то Булаве 100 очков вперед даст

        Вообще-то "Синеву" в ходе модернизации перелицевали в "Лайнер" с новыми возможностями . И да , по дальности и забрасываемому весу она куда серьёзней , но у "Булавы" новые ЯБЧ с новым типом физпакетов (с Кетоновым на эту тему переписывался) у которых удельная мощность в 2 - 2+ раза выше чем у предыдущих , так что по мощности ЯБЧ примерно то же самое . Но "Дельфинов" однозначно надо держать в боевом составе до полного исчерпания их и их ракет ресурса , уж больно ценность высока .
    4. 0
      12 декабря 2024 20:15
      Просто в конце года надо подводить итоги и по славной традиции флотостроителям в декабре похвастаться нечем, хотя летом обычно обещают по сорок кораблей до конца года
      https://iz.ru/1718868/2024-06-26/putin-rasskazal-o-40-novykh-korabliakh-poluchennykh-flotom-rf-v-2024-godu
      И так каждый год request
  5. -1
    12 декабря 2024 17:22
    Без этого никак , кругом враги.
  6. +1
    12 декабря 2024 17:30
    Мое глубокое диванное мнение.
    С учетом, что я не моряк, прошу сразу не ругаться, а пояснить))))
    Мнение таково, что Россия должна иметь мин 24 ПЛАРБ, А В ИДЕАЛЕ 36.
    Потому как в случае чего, целей ну очень много.
    И паритет должен быть.
    К ским корытам нужно плюсовать и мелкобританию, лягушатников и прочих
    1. +1
      12 декабря 2024 23:18
      Цитата: Диверcант
      Россия должна иметь мин 24 ПЛАРБ, А В ИДЕАЛЕ 36.

      Это очень дорого. К тому же система базирования не потянет обеспечение такого количества АПРК СН/РПК СН.
      Цитата: Диверcант
      паритет должен быть.

      Так мы и обеспечиваем паритет с США. У них планируется 12 новых ПЛАРБ типа Колумбия. И они будут с 16 ШПУ, а не с 20 (24 ) как ныне на Гайках.
      1. 0
        13 декабря 2024 09:22
        В Союзе было много больше, т.е. места базирования возможно возобновить/отремонтировать.
        По второй части, а как же их союзники-рабы?
    2. 0
      13 декабря 2024 08:55
      Цитата: Диверcант
      Мнение таково, что Россия должна иметь мин 24 ПЛАРБ, А В ИДЕАЛЕ 36.

      Цитата: Удав КАА
      Это очень дорого. К тому же система базирования не потянет

      И по срокам строительства такого стада растянется до конца 40-х .
      Цитата: Диверcант
      Потому как в случае чего, целей ну очень много.

      Для этого у нас есть МБР в ШПУ и на ПГРК . Тем более что в наступающем году срок СНВ-3 заканчивается и возобновлён не будет - можно строить дополнительные МБР , это дешевле .

      Цитата: Диверcант
      нужно плюсовать и мелкобританию, лягушатников и прочих

      Для этого у нас уже есть тяжелая БРСД с 6-ю ЯББ в штатном исполнении и дальностью не менее 5500 км. Такими с Чукотки можно и всё Западное Побережье США накрыть , и больше половины площади всех США , все их базы в Японии , Ю.Корее и всей ЮВА , всю Евразию , всю Европу и Северную Африку . Не нарушая никаких договоров и не имея никаких ограничений по количеству .
      Поверьте так гораздо быстрей , надёжней , дешевле .
      А РПКСН достаточно иметь 12 шт. - о 6 шт. на ТОФ и СФ . Просто построить ещё 12 шт. "Бореев-К" (по 6 шт. на каждый флот) , которые в пусковых стаканах будут носить по 5 "Цирконов" (всего 80 шт.) или "Калибр-М" (дальность с ЯБЧ до 7500 км.) в каждом стакане . И будет нам полная гармония и счастье .
      1. 0
        13 декабря 2024 09:23
        Возможно и так. Цирконов и тому подобного нужно действительно много. Это будущее.
      2. 0
        13 декабря 2024 11:10
        Цитата: bayard
        И по срокам строительства такого стада растянется до конца 40-х .

        Дольше. Ибо половина денег и мощностей судопрома уйдёт на МАПЛ и прочее прикрытие для этой оравы. А без прикрытия РПКСН будут просто мишенями.
        1. 0
          13 декабря 2024 12:09
          Цитата: Alexey RA
          Дольше. Ибо половина денег и мощностей судопрома уйдёт на МАПЛ и прочее прикрытие для этой оравы.

          Вообще-то МАПЛ (на самом деле ПЛАРК , но официально это МАПЛ) "Ясень-М" сейчас строят такими же темпами как и "Бореи-А" , и сдают каждого типа по 1 шт. в год . И это не считая , что одновременно с этим строятся ещё как минимум 4 ПЛА - носители "Посейдонов" . Так что я экстраполировал исходя из имеющихся возможностей и исключая подключение дополнительных\резервных мощностей ... а они есть .
          Просто нам необходимо действительно не менее 12 ПЛАРБ\РПКСН , 12 ПЛАРК и 4-6 носителей "Посейдонов" - все на единой базе "Борея-А" .
          Цитата: Alexey RA
          без прикрытия РПКСН будут просто мишенями.

          У нас нет проекта недорогой но массовой МАПЛ - охотника за ПЛА противника и для работы на коммуникациях .
          Надеюсь пока .
          Зато уже есть первая НАПЛ "Лада" на ЛИАБ с автономностью 15 суток . Если слегка развить этот проект - слегка добавив ВИ и разместив дополнительные ЛИАБ и (а чего стесняться то ?) УВП на 10-12 ячеек для "Цирконов"\"Калибров-М" и довести подводную автономность до 24-30 суток fellow да нам вообще никакой МАПЛ для работы на коммуникациях , для защиты РПКСН и ПЛАРК , а так же для засад в проливных зонах и у ВМБ неприятеля , вообще не понадобится . Ведь у НАПЛ ещё и дизеля с запасом саляры на пол кругосветки .
          А для строительства "Лад" у нас сейчас ТАКИЕ мощности и площади простаивают fellow . Да и те , на которых сейчас Варшавы строят тоже можно\нужно подключить . И новую верфь для этого дела в Приморье .
          1. +1
            13 декабря 2024 12:56
            Цитата: bayard
            Вообще-то МАПЛ (на самом деле ПЛАРК , но официально это МАПЛ) "Ясень-М" сейчас строят такими же темпами как и "Бореи-А" , и сдают каждого типа по 1 шт. в год .

            А придётся по две - для РПКСН и ПЛАРК. Северодвинск зашьётся с таким количеством АПЛ.
            А главное, при наличии полноценной ПЛАРК - зачем нам недоПЛАРК - переМАПЛ, именуемый "Ясенем"? wink
            Цитата: bayard
            и 4-6 носителей "Посейдонов"

            Зачем?
            Нет, серьёзно - зачем нам носитель 6 СБЧ, которые относительно тихоходны, могут быть перехвачены после пуска и могут поражать только прибрежные цели? Если в том же самом корпусе можно построить носитель 96 неперехватываемых СБЧ неограниченной области применения, которые финишируют всего через 15-25 минут после пуска.
            1. 0
              13 декабря 2024 20:53
              Цитата: Alexey RA
              А придётся по две - для РПКСН и ПЛАРК. Северодвинск зашьётся с таким количеством АПЛ.

              Да почему бы ему зашиться , если пока будут строиться "Бореи-К" , одновременно в соседнем эллинге будут строиться и "Ясени-М" или другие более рациональные МАПЛ . В результате количество новых РПКСН и ПЛАРК будут равны количеству МАПЛ - как минимум .
              И это не говоря о возможности привлечения НАПЛ на ЛИАБ к задачам по выведению РПКСН и ПЛАРК из баз к местам развёртывания .
              Цитата: Alexey RA
              Нет, серьёзно - зачем нам носитель 6 СБЧ, которые относительно тихоходны, могут быть перехвачены после пуска и могут поражать только прибрежные цели?

              А Вы уверены , что мы правильно представляем себе что такое этот "Посейдон" , способы его боевого применения и когда\на каком этапе конфликта эти штуки наиболее эффективны . Вот в качестве УПРЕЖДАЮЩЕГО удара они очень даже эффективны . Не думаю что это именно "здоровенная торпеда" , которая понесётся на большой глубине с чудовищной (для подводного аппарата) скоростью и которую слушают и отслеживают все кто даже не хочет ...
              А если это система удалённого скрытного минирования ?
              Система упреждающего скрытного минирования ?
              Глобального характера ?
              В условиях когда нас с таким суицидальным упорством и непреклонностью стремятся уничтожить "любой ценой" , лучшее средство противодействия - уничтожить своих врагов , причём с гарантией , упреждающим ударом , с минимальными последствиями для собственной страны и с сохранением большей части СЯС для стабилизации постапокалиптического периода . Просто это вопрос выживания . Ибо ни слов , ни предупреждений , ни прямых угроз эти одержимые не понимают . С бешеными собаками договориться как правило не получается . Вы ведь понимаете какое у нас реальное соотношение сил , средств , демография и уязвимость больших городов ?
  7. +3
    12 декабря 2024 17:35
    В ВМФ заявили о полном обновлении морского элемента ядерной триады России

    Как-то противоречит этому:
    а пять — к проекту 667БДРМ «Дельфин».


    Головной ракетоносец проекта 667БДРМ — К-51 «Верхотурье» — был заложен в феврале 1981 года на Северном машиностроительном предприятии в Северодвинске, спущен на воду в январе 1984 года, а в декабре 1984 года введён в строй.
    Последним со стапелей сошёл K-407 «Новомосковск», вошел в состав флота 01.12.1990 года.

    Да, неплохие лодки, ракеты "Синева" и "Лайнер" надежные, хотя и на жидком топливе, но самой новой более 30 лет. А это срок.
    1. +3
      12 декабря 2024 17:41
      К тому же в строю только три БДРМа, два в ремонте. Запланированный срок выхода из ремонта АПЛ К-117 «Брянск», намеченный на декабрь этого года сдвинулся вправо.
  8. +3
    12 декабря 2024 17:37
    Как то это заявление не понятно. Как и чего там дообновили и что считать обновлением? Давайте по морскому элементу ядерной триады. Единственные носители являются РПКСН проекта 667БДРМ Дельфин и 955 Борей \ 955М Борей-М...не знаю уже списали предшествующую Дельфинам единственную проекта 667БДР Кальмар или нет. так вот Дельфины хоть и откапиталенные имеют БРПЛ Синева и Лайнер - так и вопрос...- Их посчитали обновление или они все таки относятся к старым ракетам? Я бы посчитал полныим обновлением только когда все РПКСН станут Бореями с БРПЛ Булава. Остальные..советского наследия с БРПЛ Синева и Ланер (на жидком топливе) уйдут в прошлое в музеи.
    Я понимаю когда взлетает Синева \ Ланер очень красиво и круто из за жидкого топлива нет дыма - плазма красивая сине-голубая чистая как слехза. Булава на твердом топливе в этом плене эстетически уступает так как при взлете коптит и паравозит как паравоз первой и второй мировой на всех парах. ..но за то технически ракеты на твердом топливе мгновенно приводятся в предстартовый режим и запускаются в отличие от жидкостных...которые надло готовить очень долго...за это время уже можно всю войну проиграть.
    1. +1
      12 декабря 2024 17:46
      не знаю уже списали предшествующую Дельфинам единственную проекта 667БДР Кальмар или нет.


      К 2024 году большинство кораблей проекта выведено из эксплуатации и отправлено на переработку. Последней покинула строй К-44 «Рязань» в 2023 году, в настоящее время ожидает утилизации. Еще один Кальмар переоборудован в носитель сверхмалых подводных лодок и входит в состав 29-й дивизии подводных лодок Северного флота (ГУГИ).
    2. 0
      12 декабря 2024 21:37
      Цитата: Землекоп
      жидкостных...которые надло готовить очень долго...

      С чего бы? Кнопочку нажимаешь и вперед. Изначально Синева несла тяжелые блоки и их 4 штуки полумегатонных. А Булава 6-10, но по 100-150 кт. Про Лайнер только слухи. Если унификация с ББ Булавы, то до 15-20 маломощных и не меньше чем у Синевы полумегатонных. В любом случае ТТХ всех ракет засекречены и мы обсуждаем слухи. Особенно это касается РГЧ ИН.
    3. +4
      12 декабря 2024 22:46
      . но за то технически ракеты на твердом топливе мгновенно приводятся в предстартовый режим и запускаются в отличие от жидкостных...которые надло готовить очень долго...за это время уже можно всю войну проиграть.


      Вы не правы. На РПКСН ракеты готовы к старту независимо от вида топлива. Конечно, разница есть, но длительные процедуры отсутствуют. Существенная разница в обслуживании и хранении. Компоненты жидкого топлива токсичны. При утечке могут быть проблемы.
      При стрельбе запускается соответствующая процедура предстартовой подготовки, все происходит в автоматическом режиме что у жидкостных, что у твердотопливных. Так что "войну проиграть не успеем"
    4. 0
      13 декабря 2024 11:16
      Цитата: Землекоп
      но за то технически ракеты на твердом топливе мгновенно приводятся в предстартовый режим и запускаются в отличие от жидкостных...которые надло готовить очень долго...

      Проблема долгой подготовки жидкостных БР к пуску была решена ещё в 60-е года прошлого века, на Р-27 (носитель - пр.667А) - заводская заправка ракет и ампулизация компонентов топлива.
      У сухопутчиков из РВСН эта система появилась примерно в те же времена - на Р-36.
  9. +3
    12 декабря 2024 17:58
    Надеюсь, не так же обновили как со связью и экипировкой перед СВО.
  10. -4
    12 декабря 2024 18:03
    а у сша 14 пларб и все моложе половины наших
    1. +3
      12 декабря 2024 19:13
      Цитата: Ryaruav
      а у сша 14 пларб

      И что? У России есть мобильные пусковые установки и Авангарды, которые перекрывают с лихвой все их пларбы и наверняка в загашнике у РВСН есть ещё много сюрпризов для англосаксонских тварей.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
    2. 0
      13 декабря 2024 11:22
      Цитата: Ryaruav
      а у сша 14 пларб и все моложе половины наших

      И каким образом "Henry M. Jackson", сданный в октябре 1984 г., моложе головного БДРМ-а "Верхотурье" со сроком сдачи декабрь того же года? wink
      У США половина строевых ПЛАРБ - одногодки наших БДРМ. Лишь "Kentucky" и последующие - моложе.

      Тщательнее надо набрасывать, товарисч. Чтобы хотя бы в Вике проверить нельзя было. wink
  11. +1
    12 декабря 2024 18:50
    А применять по врагам мы его будем или опять линии красные?
  12. 0
    12 декабря 2024 18:57
    НЕ Дай, БОЖЕ, узнать нам а кто же сильнейший! stop
  13. +2
    12 декабря 2024 20:12
    Хочу заметить, появилась информация, что очередной «Ясень М» «Архангельск», войдет в состав флота 25.12.2024г. Осталось немного подождать.
  14. 0
    13 декабря 2024 08:54
    Только прикрыть эти лодки особо нечем, Щуки-Б и Антеии в ремонте десятилетиями, Ясени дорогущий долгострой. На дизелюхи что ли расчет.....