Количество выстрелов возросло до 10 в минуту: новое орудие 2А64М2 на САУ «Мста-С»

91
Количество выстрелов возросло до 10 в минуту: новое орудие 2А64М2 на САУ «Мста-С»

САУ «Мста-С», являясь одним из основных средств поражения российской артиллерии, проходит модернизацию до уровня 2С19М. Этот вариант получил на вооружение новое орудие 2А64М2.

Благодаря новому орудию количество выстрелов в минуту возросло на 20% - с 7-8 до 10

- говорится в издании Army Recognition.



Как указывается, модернизированная «Мста-С» оснащена продвинутыми программным обеспечением и системами наведения, что значительно повышает её ударные возможности. Ключевой особенностью усовершенствования является режим «огневого налёта», который оптимизирует распределение целей между орудиями во взводе или батарее. Система оснащена компьютеризированным терминалом, подключённым к СУО, что позволяет быстро и точно распределять цели на основе данных, полученных от командно-штабного пункта.

Сокращение времени развёртывания и более высокая скорострельность позволяют минимизировать воздействие ответного огня противника.

Одним из основных улучшений «Мста-С» является её интеграция с управляемым снарядом «Краснополь-Д», который позволяет поражать цели на расстоянии до 43 км вместо 20 км у стандартных боеприпасов семейства.

Модернизированная «Мста-С» с усовершенствованной пушкой 2А64М2, увеличенной скорострельностью и передовыми системами управления огнём представляет собой грозное оружие на поле боя

- полагают в издании.
91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    13 декабря 2024 21:12
    с Коалиций не задалось получается, а Мста то производится, что то тоже про них молчок
    1. +5
      13 декабря 2024 21:28
      Цитата: Грац
      с Коалиций не задалось получается, а Мста то производится, что то тоже про них молчок

      Для Коалиции надо отдельную производственную линию для снарядов создавать.
      1. +5
        13 декабря 2024 22:31
        Видимо никак не могут начать производить коалиции потому что нет производства соответствующих метательных зарядов. А их не могут начать производить так как нет достаточного количества коалиций. Видимо в такую логическую ловушку угодили люди из минобороны. А что с арматами, азартами, деривациями, птицеловами, альтаирами и прочим сонмом парадных образцов техник, что катали на парадах ситуация аналогичная - так то другое
        1. 0
          13 декабря 2024 22:48
          А что с арматами, азартами, деривациями, птицеловами, альтаирами и прочим сонмом парадных образцов техник, что катали на парадах ситуация аналогичная - так то другое


          Гладко было на бумаге. Т.е. в отчетах обо всяком не имеющем аналогов.
          1. 0
            13 декабря 2024 23:26
            Я думаю все случилось как и задумано. Те, кто выделяли деньги, любовались только на парады и не вспоминали потом сколько же этого всего ушло в армию. А получатели денег устраивали то, что с них просили - парады, а чтоб оно всё было в армии с них очевидно никто так ничего и не спросил, видимо и не надо было. Дорогие у нас парады были, что сказать...
      2. 0
        14 декабря 2024 02:32
        Ну да ... Ключевое слово "создавать". Как показывает многолетняя практика работы эффективных манагеров воровать то куда проще и выгодней . Вот и вся арифметика
      3. -1
        14 декабря 2024 06:00
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Для Коалиции надо отдельную производственную линию для снарядов создавать.

        отдельные условия и огневые позиции создавать.
        Она прекрасно смотрелась на парадах...
      4. 0
        14 декабря 2024 15:10
        Отдельную линию снарядов?! lol Тогда зачем было вообще с этой "Коалицией" заморачиваться? fool
        1. 0
          15 декабря 2024 21:12
          Создавали то понятно, чтобы в мирное время, без гонки спокойно выделить часть производственные линии под производство и потихоньку клепать и гаубицы и заряды к ним... Кстати Мсты и не собирались сворачивать...
          А началась СВО и ГОЗ и на мсты и на снаряды выше производственных мощностей заводов, производить новое негде и некем...
          Закончится СВО - будут строить Коалиции, тем более что с учетом потерь в артиллерии, заказами они лет на 25-30 вперед будут обеспечены.
    2. +9
      13 декабря 2024 22:53
      Цитата: Грац
      с Коалиций не задалось получается

      Артиллеристы Российской армии в зоне СВО получили первые образцы новейших самоходных артустановок "Коалиция-СВ". Об этом в начале года сообщила госкорпорация "Ростех".
      https://rg.ru/2024/01/09/koaliciia-priniata-na-vooruzhenie-i-vyshla-na-peredovuiu.html
      Но раз есть огромное количество отнюдь не старых САУ МСТА, то глупо от них отказываться.
      1. -2
        14 декабря 2024 06:06
        Цитата: Dart2027
        Но раз есть огромное количество отнюдь не старых САУ МСТА, то глупо от них отказываться.

        Если имеется хорошее, добротное старое, то с созданием (применением нового можно и не торопиться)...
        А мы стали воевать артиллерийскими полками? Насколько помню по новостям воюют единичные экипажи, максимум - батарея...
        Глупо заниматься старьём, тратить на это средства и демонстрировать виртуальную мощь нового вооружения...
        Пусть будет МСТА, если ничего другого РОСТЕХ сделать не может...Только и специальных снарядов потребуется ТОЖЕ немало...
        1. 0
          14 декабря 2024 06:33
          Цитата: yuriy55
          А мы стали воевать артиллерийскими полками? Насколько помню по новостям воюют единичные экипажи, максимум - батарея...
          Не совсем так - полки никуда не делись, просто сейчас их стараются максимально рассредоточить.
          Цитата: yuriy55
          Глупо заниматься старьём
          Глупо пытаться сразу отказываться от того что есть, потому что полный переход на новую систему требует огромных вложений как денег, так и трудозатрат, а МСТА вполне решает большинство стоящих перед артой задач.
          Цитата: yuriy55
          Только и специальных снарядов потребуется ТОЖЕ немало...
          Само собой, вот только и Коалиция и НАТОвские САУ стреляя на максимальное расстояние тоже используют активно0реактивные снаряды.
          1. -1
            14 декабря 2024 07:05
            Цитата: Dart2027
            Глупо пытаться сразу отказываться от того что есть,

            Не соглашусь...Нехрен было заниматься парадами, биатлонами, памятниками и прочими ныряниями за амфорами. Если двадцать лет пыхтели не торопясь, то за два года наверстать очень сложно...Особенно в отсутствии кадров и системного профессионального обучения...
            1. +1
              14 декабря 2024 09:28
              Цитата: yuriy55
              Нехрен было заниматься парадами, биатлонами, памятниками и прочими ныряниями за амфорами.

              Вы действительно полагаете, что от того что их не было бы разработка нового оружия шла бы быстрее? Конструкторы работают вне зависимости от того какие соревнования проводятся.
              1. -2
                14 декабря 2024 09:58
                Цитата: Dart2027
                Конструкторы работают вне зависимости от того какие соревнования проводятся.

                Эффективность работы конструкторов (как и всего остального) - финансирование, учёт и контроль.
                А вся «показная мишура» вредна для дела...
                1. 0
                  14 декабря 2024 10:16
                  Цитата: yuriy55
                  финансирование, учёт и контроль

                  И? Это так, но какое отношение это имеет к соревнованиям?
        2. +2
          14 декабря 2024 17:41
          Вы, может быть, удивитесь, но основная артиллерия НАТО - скорее аналог самоходки МСТа. И то же ВСУ в основном стреляет обычными снарядами, у которых дальность не более 20-25 км. Эскалибуры и Краснополи применяют редко, по четко обнаруженным и важным целям. И если Вы думаете, что масса Коалиций будет пулять массой дальнобойных корректируемых снарядов (а не корректируемыми далеко стрелять нет смысла), то Вы ошибаетесь. Так сказать, дальнобойными снайперскими винтовками нет никакой необходимости вооружать всех.
          1. 0
            15 декабря 2024 21:26
            Абсолютно верно обычным снарядом стрелять на 50 км бесполезно... Максимум кассетами из рсзо можно накрыть...
            Все эти суперпушки мировые державы строили первую половину 20 века... В итоге разработчиков пушек с дальностью в 50-70 км разогнали еще в 30-е, хотя образцы были рабочие... Но кроме корректируемых снарядов, нужны еще и средства разведки на такую глубину... Потому что без онлайн данных это всеравно бесполезно.
        3. Комментарий был удален.
      2. ХПХПХПХХП, верить в эти росказни, себя не уважать. Февраль 24 года говорили о запуске в серийное производство Коалиций и отправке первой партии на фронт, прошёл почти год, НИОДНОЙ Коалиции не было замечено, а обещали между прочим 140 штук поставить. Наша Коалиция к сожалению, там же где Армата, Курганец и другие несбывшиеся проекты
        1. +1
          15 декабря 2024 20:57
          Цитата: Большой_Ракета_делает_Бабах
          НИОДНОЙ Коалиции не было замечено
          А Вы видели всю нашу арту?
          1. Я видел что используют в артилерии ВСЁ, кроме Коалиции. Какой смысл иметь гаубицу и её не использовать, это прямое доказательство что её просто НЕТ!
            1. 0
              18 декабря 2024 19:48
              Цитата: Большой_Ракета_делает_Бабах
              Я видел что используют в артилерии ВСЁ

              А я вот похвастать, что видел всю артиллерию не могу. Там сотни САУ, а учитывая то что теперь их накрывают разными экранами и сетями, то сомневаюсь, что их вообще можно отличить от МСТА-С не стоя рядом.
              1. При применение каких-то новых вооружений даже в единичных экземплярах с уровнем современной осведомлённости на поле боя, скрыть такую весомую еденицу вооружений как Коалиция чисто физически НЕВОЗМОЖНО
                1. 0
                  18 декабря 2024 20:42
                  Цитата: Большой_Ракета_делает_Бабах
                  скрыть такую весомую еденицу вооружений как Коалиция чисто физически НЕВОЗМОЖНО

                  А что в ней весомого? САУ это всего лишь САУ, калибр тот же, дальность - так поди пойми откуда стреляли.
                  1. По заявляемым характеристикам Коалиция лучше, топовых решений западной школы по типу Пацергаубиц 2000 и Арчеров.
                    Дальность аж 80км, скорострельность аж 16 выстрелов в минуту, и это против дальности в 60км и скорострельности 10 выстрелов.
                    Такая бы гаубица могла бы устроить град из снарядов глубоко в тылах противника, или бы могла быть абсолютно недосигаемой для контр-батарейной борьбы.
                    Так что появление такой техники слехвой вывело бы наши артилерию из застоя
                    1. 0
                      18 декабря 2024 23:05
                      Цитата: Большой_Ракета_делает_Бабах
                      Такая бы гаубица могла бы устроить град из снарядов глубоко в тылах противника

                      Никто никакой град устраивать не будет, потому что на такое расстояние летят только управляемые реактивные снаряды. У наших противников тоже - обычной болванкой на такое расстояние не стреляют, да и если бы летели, то попасть можно было бы только случайно.
    3. -2
      14 декабря 2024 10:17
      Цитата: Грац
      с Коалиций не задалось получается, а Мста то производится, что то тоже про них молчок


      .Артиллеристы Российской армии в зоне СВО получили первые образцы новейших самоходных артустановок "Коалиция-СВ". Об этом в начале года сообщила госкорпорация "Ростех".Испытания гаубицы были успешно завершены в 2023 году. Они подтвердили все заявленные характеристики. Теперь эту самоходку испытают в бою.


      https://rg.ru/2024/01/09/koaliciia-priniata-na-vooruzhenie-i-vyshla-na-peredovuiu.html
  2. +4
    13 декабря 2024 21:24
    СВО дало толчок модернизациям вооружений и созданию новых. Важно не упустить момент, а работать ещё и на перспективу. Проблем в этой сфере довольно много.
    1. -9
      13 декабря 2024 21:50
      Цитата: Лешак
      СВО дало толчок модернизациям вооружений и созданию новых.
      Ну не знаю. Экипаж 5 человек? зачем? что они там делают? нужен автомат заряжания, и 3 человека.
      1. +4
        13 декабря 2024 22:04
        5 человек экипажа по тому что есть возможность заряжать орудие из внешнего БК. При использовании на стационарной позиции. То есть БК получается в неограниченном количестве.
        1. 0
          13 декабря 2024 22:24
          Цитата: Лешак
          5 человек экипажа по тому что есть возможность заряжать орудие из внешнего БК. При использовании на стационарной позиции. То есть БК получается в неограниченном количестве.
          БК там вроде 50 снарядов. Кто вам даст все эти 50 снарядов выпустить?
          Я понимаю что 40 лет назад, думали про работу с постоянной позиции, но сейчас мир изменился. 2 лишних солдата это очень много, и это очень дорого.
          1. +5
            13 декабря 2024 22:35
            Не стоит отказываться от одного в угоду другому. От полевых телефонов тоже отказывались в пользу радиостанций, но оказалась рано их списывать. И на СВО ТА - 57 очень пригодились.
            1. -1
              13 декабря 2024 23:40
              Она пригодилась только потому что нет нормальной связи. Её вообще нет. та связь которая должны быть в 21 веке в армии РФ. Например в каждом прикладе автомата должна быть радиостанция с шифрованным каналом связи и дальностью 20-30 км. Современные микросхемы это позволяют уместить в 10х10х3 мм, вместе с микрофоном и громкоговорителем. по цене не дороже 2-3 тыс. рублей по ценам декабря 2024 года. Но этим просто никто не занимается, никто это не заказывает. А на передке приходится пользоваться тем что есть. Вот и достают ТА-57.
              1. +7
                14 декабря 2024 00:10
                Цитата: topol717
                Она пригодилась только потому что нет нормальной связи. Её вообще нет.

                С чего это нет. Поднимают Люди связь цифровую и работают. Почитайте, того же Грубника - организуют для подразделений, которые её запрашивают. То, что не у каждого Бойца цифра на кармане, это плохо, но говорить, что "ни пса нет", тоже не правильно. Да и при жестком РЭБ(своём или чужом) ни азарты, ни хвалёные моторолы одинаково не пашут, тапик оказывается надежней.
              2. 0
                14 декабря 2024 00:32
                Как должно быть и как есть это две большие разницы, особенно в России. Уже давно должна быть Коалиция, но модернизируют Мста-С. Такова реальность. request
                Может когда то и будет в нашей армии всё самое передовое и самое лучшее, но пока имеем то что имеем. Самое лучшее в армии РФ это солдат который умеет воевать, зачастую, не благодаря а вопреки. За что ему низкий поклон.
              3. +2
                14 декабря 2024 04:50
                Она пригодилась только потому что нет нормальной связи

                Не только поэтому. Но и потому, что зачастую это понадежней. Дроны, вон, тоже на проводах летают. Да еще как летают.
              4. +4
                14 декабря 2024 09:46
                Дальность связи современными микросхемами не увеличишь, ибо на то есть законы физики и их никто не отменит. А вот про кабельные линии связи похоже подзабыли, и как выясняется - зря. Радиосвязь имеет много недостатков
              5. +1
                14 декабря 2024 17:00
                Почему столь странный выбор - приклад автомата!? Может быть лучше вмонтировать в защитный шлем или в пуговицу на бронежилете...
                1. -2
                  14 декабря 2024 18:22
                  может лучше, Я не знаю. Там целые КБ должны над эти думать. Никто не мешает в Каску вмонтировать. А может даже лучше иметь 2 штуки, одну в броне одну в каске. в конце концов стоимость меньше магазина патронов.
      2. +1
        14 декабря 2024 04:59
        Снарядик до автомата дотащить надо. Из ящика достать и всякое такое. Ящики выгрузить с машины - один снаряд, один ящик. Снаряд в ящике весит как куль цемента. Давайте втроем. Еще и автомат зарядим. По закону подлости это надо делать вот тут, где стреляют. Посмотрим.
    2. -1
      13 декабря 2024 21:53
      Цитата: Лешак
      СВО дало толчок модернизациям вооружений и созданию новых. Важно не упустить момент, а работать ещё и на перспективу. Проблем в этой сфере довольно много.

      Для 152 мм снарядов нужны модули коррекции по спутниковому позиционированию не на выставках, а в товарных количествах. И сразу станет не сильно важно 7 выстрелов в минуту или 10ть.
      1. +5
        13 декабря 2024 21:56
        Не соглашусь, важно всё и количество выстрелов и коррекция по спутникам.
        1. -4
          13 декабря 2024 22:21
          Цитата: Лешак
          и количество выстрелов и коррекция по спутникам.

          10 вместо 7ми- это примерно в полтора раза эффективность увеличилась, а модуль коррекции- как бы не на порядок.
          Только насчет модуля коррекции по ГЛОНАС, который вместо взрывателя в снаряд вкручивают, еще с 11-12 года жужжат и периодически бьют в литавры.
          Да вы дайте хотя бы десяток таких снарядов в боекомплект и даже Д-20 еще очень на многое сгодится, без катастрофических потерь от контрбатарейной стрельбы. Но увы, выставки и презентации смогли, а с производством не заладилось, видно денег не хватило.
      2. +2
        13 декабря 2024 23:49
        > Для 152 мм снарядов нужны модули коррекции по спутниковому позиционированию

        так много писали про то, как наше рэб превратило в тыкву западные снаряды с наведением по GPS и о неэффективности этой идеи:) вы и сами поди отписывались в таких темах) откуда такое желание самому пройтись по граблям?:)
        1. -3
          14 декабря 2024 00:02
          Цитата: crypt
          вы и сами поди отписывались в таких темах)

          Мои комментарии можно посмотреть))). Кроме тех, которые удалила администрация)))))).
          Ни за один не стыдно и за любой отвечу.
          1. -1
            16 декабря 2024 10:40
            ) если что минусую не я. я сделал предположение только в целях дискуссии, что вы не могли не видеть новости про глушение спутниковых сигналов, а проверять 2900 ваших комментариев, конечно, не буду)
        2. +1
          14 декабря 2024 01:13
          Хорошо бы по лазерному наведению бпла долбили и ракеты для мощных рсзо такие вообще гуд.
    3. -1
      14 декабря 2024 06:13
      Цитата: Лешак
      Важно не упустить момент, а работать ещё и на перспективу.

      Хорошая мысль. Тут намедни от ВГК прозвучало, что нам нужно больше «Орешников» - хороших и разных. Именно такое оружие становится равнозначной заменой ЯО (ТЯО).
      Вероятно, именно таких характеристик ждут «Искандеры» и прочие «Калибры» (возможно - «Цирконы)...
      Неплохо было бы получить ракетный комплекс по типу С-400, для поражения наземных целей на дальность до 1000 км...
      Четыре ракеты по намеченным целям - прекрасный «подарок» вражине...
  3. -16
    13 декабря 2024 21:30
    43 км - ЭТО СМЕХ....Тем более 2 ствола не осилили....против подобного оружия НАТО. Хочется скзаать, что деньги разворованы, но я верю в результат ! Подтяните ТТХ не на бумаге, а в реале, ведь мы - можем!!! Китаю, в плане металлургии до нас ещё идти и идти. Может это саботаж? Пора бы статью расстрельную ввести. На кону существование России !
    1. -1
      13 декабря 2024 21:48
      43 км - ЭТО СМЕХ....

      А зачем больше?
      Если начальная скорость даже 900 м/с, а конечная 500 м/с то это снаряд даже на 30 км будет лететь почти минуту.
      Да и обеспечить точность на такой дистанции, очень тяжело, порывистый ветер, дождь и так далее.
      Для работы по площадям все-таки РСЗО, а для штурма опорника и т.д. нужна точность, следовательно расстояние не сильно большое. ДА и корректировка должна быстро отрабатывать.
      1. -2
        13 декабря 2024 21:55
        Спасибо, конечно за ответ, а не просто "минусовку", видимо до конца дочитали моё сообщение.. А как вы собираетесь организовывать контр-батарейную борьбу, при большей дальности их гаубиц и 152/155?
        И я верю в наш ВПК. и мы сделаем, что хотим !
        ...."Самая совершенная западная САУ — западногерманская PzH 2000 — использует максимальную скорострельность, 12 выстрелов в минуту, только в самом начале своего действия, после чего переходит на «крейсерскую» скорость в три выстрела в минуту, причем может поддерживать ее до полного расхода боезапаса."...
        Я не говорю уже, о дальности
        1. +1
          14 декабря 2024 13:54
          Эти управляемые дальнобойные западные снаряды сколько стоят? Не удивлюсь если дороже тех же ланцетов может тогда проще для этой контрбатарейки ланцеты и использовать массово вместо бадания артой?
          1. -1
            15 декабря 2024 20:11
            вот это вопрос, конечно важный. мы тоже т-90, а не Арматой воюем...
      2. -2
        14 декабря 2024 05:01
        А больше нужно - города терроризировать. Там не важно куда стреляешь.
      3. -2
        15 декабря 2024 20:08
        Ещё раз уточняю, наши с газогенератором и управляемые, летят минимум меньше на 10 км. Так что ветер и т.д. и т.п. - здесь не применимо.
        а обычные снаряды здесь - 21 км максимум. А немецкая PzH 2000 бьёт на 30 км.
        Везде тут проигрыш у нас
    2. -1
      13 декабря 2024 22:09
      Дак Экскалибур столько же. Чем больше будет дальность, тем меньше будет заряд.
      1. -1
        15 декабря 2024 20:04
        Эскалибур от 40-57 км, но я на полигон не стоял, взято из сети
    3. +3
      13 декабря 2024 22:22
      Цитата: solovjoff
      43 км - ЭТО СМЕХ...

      Это не смех, а мягко говоря и без превосходной степени очень много для обычного метательного снаряда. Все, что выше это уже активно реактивные снаряды типа Экскалибур или нашего Краснополя
      1. -1
        15 декабря 2024 20:03
        Вы ошибаетесь. Обычный, метальный, как вы говорите - там на 21 км, а 43 - это активно-реактивный. И у буржуев эти снаряды куда дальше летят, Экскалибур от 40-57 км.
        1. -1
          16 декабря 2024 00:27
          Все что в НАТО летит дальше +-45 км - имеет уменьшенный заряд.
      2. +1
        16 декабря 2024 00:26
        40км это реактивный, обычный аналогично НАТО - 30км.
    4. -4
      14 декабря 2024 02:01
      Китай в металлургии уже далеко впереди нас.
      1. 0
        15 декабря 2024 20:42
        Правда? А почему же на наших двигателях ещё летают? ))) Свои есть, но ресурс там - детский. Учите матчасть, и если что, не пытайтесь рассказывать, что Китай нас завалил "продукцией" - это хлам.
    5. -1
      17 декабря 2024 22:46
      43 км более чем достаточно. Двухстволная 155 система у Нато ест ? Нет. Тоже "не осилили" ? wink Нет. Просто неефективно.
      Так что с вашими статьями не спешите.
      1. -1
        21 декабря 2024 23:53
        Давайте по порядку. 43 км для каких зарядов? Вы, видимо, не читали мои предыдущие сообщения.
        Озвучьте дальность обычного и активно-реакативного. Наше и НАТО. И потом поговорим
        1. -1
          22 декабря 2024 00:10
          Мста-С обьiчньiм 24.7 км, с газогенератором 29 км, активно-реактивньiй 36 км. Более чем достаточно.
          1. -1
            22 декабря 2024 00:30
            Читайте выше ТТХ западного оружия. Или сами поищите в сети. И потом апеллируйте
  4. +8
    13 декабря 2024 22:19
    На снимке не 2С19М2, а обычная, не модернизированная "Мста-С".
    Орудие 2А64М2 появилось на "Мсте-С" в рамках работ по её модернизации ещё в 2014 году.
    Режим «огневого налёта» никакого отношения к «оптимизации распределения целей между орудиями во взводе или батарее» не имеет.
    Ну а насчёт «Краснополь-Д» и дальности стрельбы в 43 км... сразу вспоминается известная реклама забытой ныне марки пива - "а мужики-то не знают"...
    2С19М2 неплохая система и в своё время действительно была шагом вперёд по сравнению с обычной "Мстой". Но зачем петь дифирамбы системе спустя 10 лет после принятия её на вооружение?
    1. +1
      14 декабря 2024 07:51
      Та писаки мать их... am ... Если на федеральном канале "Малку" новейшей Российской артиллерией называют) А "калибр" сверхзвуковой ракетой ... wassat Надо же людям в суши что то лить...
  5. -4
    13 декабря 2024 22:46
    Надо сделать снаряд управляемый оператором, как FTP-дрон. Чтобы оператор корректировал его полет на финальной части траектории.
    1. +4
      13 декабря 2024 23:10
      Время реакции среднего оператора пусть будет 0,3 с. Плюсуем сюда задержку на получение, обработку и передачу картинки в головке наведения, задержки в канале передачи информации и принимающем оборудовании оператора. Умножаем все это на два, т.к. надо передать управляющий сигнал обратно в снаряд и отработать его там исполнительной системой. А теперь вспоминаем про скорость полёта снаряда и думаем на какое расстояние он улетит пока всё это отработает.
      Не надо выдумывать фпв снаряд, надо стрелять снарядом с лазерным наведением в нужный квадрат и на подлёте снаряда подхватывать его и с развед. дрона лазером подсвечивать цель в реальном времени.
      1. -2
        13 декабря 2024 23:52
        это все старье. AI уже на подходе. еще немного и у каждого снаряда появится свой внутренний "оператор".
    2. +1
      13 декабря 2024 23:32
      Надо сделать снаряд управляемый оператором, как FTP-дрон. Чтобы оператор корректировал его полет на финальной части траектории.

      У оператора голова не закружится от вращения камеры? И это..чем рулить оператору? Крылышки там, аль что новое?
      1. -2
        14 декабря 2024 06:07
        Как "краснополь" рулит. Крылышками. А вращение можно решить фазовой программой, чтобы кадр включался только под определенным углом, тогда оператор вращения не увидит. С минометом и вовсе без вращения - да еще и перегрузки для электроники меньше.
  6. -1
    13 декабря 2024 23:07
    Нужна не скорострельность адальность выстрела. Что толку выпустить 10 снарядов на 20км, если у врага орудие за 30км от линии фронта??
    1. 0
      13 декабря 2024 23:36
      Нужна не скорострельность адальность выстрела.

      Скорострельность тоже влияет. Крестоносец способен выпустить три снаряда с одновременным прилётом в точку и свалить с позиции. А вот ресурс ствола, - сие не игрушка!
    2. 0
      14 декабря 2024 06:34
      Что толку выпустить 10 снарядов на 20км, если у врага орудие за 30км от линии фронта??

      Алексей. Вы говорите о контрбатарейной стрельбе, - частный случай. Если бы пушки стреляли только по пушкам, а то ещё цели есть... отвлекают только. Сарказм.
    3. 0
      16 декабря 2024 00:31
      На полном заряде никто не стреляет. Если враг за 30км...а если за 40км?
      Есть Дроны, есть Краснополь. Какой смысл в этих Лунных полях? Даже у НАТО разброс снарядов сотни метров на дальностях свыше 25км.
    4. 0
      17 декабря 2024 22:52
      А что толка ему туда находится laughing laughing ? Каков будет еффект его "присутствия", за 30 км ? Пусть туда и стоит. Сомневаюсь что расчету вообще "боевьiе" будут оплачивать laughing За 30 км, ха. Ничего себе боевое построение laughing
  7. -1
    14 декабря 2024 01:53
    Полное игнорирование СВО, ПОЛНОЕ! Нужна дальность и точность, а они увеличивают скорострельность. Это называется сделали не то что нужно, а то что смогли. Очковтирательство продолжается, и некому их остановить.
    1. +1
      14 декабря 2024 05:08
      Ну, как сказать. Как раз важно отгрузить побольше снарядов в единицу времени и сматывать удочки от ответки. С учетом дронов ты можешь даже не знать, что придя на позицию, ты уже под наблюдением.
      Роликов полно. Спрятаться сложно
      1. +1
        14 декабря 2024 09:46
        Ну, как сказать. Как раз важно отгрузить побольше снарядов в единицу времени и сматывать удочки от ответки. С учетом дронов ты можешь даже не знать, что придя на позицию, ты уже под наблюдением.
        Роликов полно. Спрятаться сложно

        Так уже давно не воюют. После каждого выстрела идёт корректировка, так что скорострельность до лампочки. Даже грады сначала выпускают пяток ракет посмотреть куда они упадут, прежде чем основную массу пакета выпускать. Промахи вам из роликов вырезают.
    2. -2
      14 декабря 2024 06:28
      Дальность повысили за счёт снаряда Краснополь-Д до 42 км, хотя нужно больше хотя бы как у противника.
  8. -2
    14 декабря 2024 06:25
    20 лет изобретали и тратили огромные деньги на Арматы, Коалиции, Бумеранги и Курганцы, а воюем на Т-72, Месте, БТР-82 и БМП-1/2/3.

    За расточительство государственных денег должны ответить виновные!!!
    1. -4
      14 декабря 2024 07:43
      Святая наивность. Никто из виновных при нынешней власти наказан не будет - там все свои. Скорее уж наградят и на очередное тёплое место двинут.
  9. -4
    14 декабря 2024 08:34
    Ясно. Значит "Коалицию" можно не ждать.
  10. -5
    14 декабря 2024 09:20
    Цитата: SoboL
    Цитата: topol717
    Она пригодилась только потому что нет нормальной связи. Её вообще нет.

    С чего это нет. Поднимают Люди связь цифровую и работают. Почитайте, того же Грубника - организуют для подразделений, которые её запрашивают. То, что не у каждого Бойца цифра на кармане, это плохо, но говорить, что "ни пса нет", тоже не правильно. Да и при жестком РЭБ(своём или чужом) ни азарты, ни хвалёные моторолы одинаково не пашут, тапик оказывается надежней.

    Вас послушать, то РЭБ на каждом шагу.
    Есть достаточно помехозащищенные современные устройства, работающие через космос, направленные антенны, и помехозащищенные каналы связи с большей надежностью.
    У меня товарищ погиб на СВО на мирном поле - тянул провод с катушкой ТК-2 ...
    Вам бы потягать такие катушки по несколько штук сразу на себе... для ТАИ-57 (а еще лучше для ТАИ-43) в боевых условиях.
    По-вашему. современная связь и не нужна: пешим ходом, а если повезет то на козе верхом.
  11. -1
    14 декабря 2024 19:11
    Честно говоря я не вижу смысла тогда создавать Коалицию СВ в массовом производстве, если достаточно того чтобы модернизировать МСТА С до уровня НАТОвских 50 км (орудие поменять на новое длинноствольное) пусть даже если в ущерб ресурсов ствола.
    Я до сих пор не понимаю, зачем было создавать 10 лет Армату, только чтобы потом урезать производство на Т-90М? Когда было достаточно довести бронирование до Арматы используя шасси Т-90М? Не проще было бы создавать конверсии на шасси Т-90, чем изобретать велосипед (я про БТР Т-15) и Деривацию (57 мм пушка слишком тяжелая на мой взгляд, достаточно того возобновить производство 45 мм , зато БК побольше будет и меньше проблем с логистикой).
    1. -1
      16 декабря 2024 00:45
      У Мсты камора маленькая, сам разработчик это признавал. Что говорит о том, что надо было модернизировать Гиоцинт.
      Проблема думаю была в тех задании - унифицировать МСТУ как САУ и Буксируемую. Если бы сделали большую камору и удлинили ствол - Мста Б потяжелела бы как Гиоцинт до 10 тонн, а задача была как раз сделать легкую гаубицу взамен Д20.
      К тому же длина ствола 52 калибра слишком велика для буксировки, поэтому Евро НАТО полностью перешло на колесные самоходки.
      Поэтому очевидно что характеристиками пожертвовали в угоду унификации и поимели (как обычно) сами себя. Хотя на 1980е характеристики были на уровне...но только до середины 1990х , когда НАТО приняло хартию о калибрах, длине и дальности. Можно было бы конечно в 90е увеличить камору и длину ствола , и такая МСТА С была (на 155калибре) дальность у нее была как у Цезаря. Если бы ее тогда выпустили и поставили на колесное шасси, получили бы Цезарь. Но в начале 2000х пошли все эти Сердюковские прожекты типа Армата и тп поэтому решили перепрыгнуть через ступеньку - наворотили радаров и электроники (думаю заграничной) и вот итог - ни шиша!
      Хотя логика была, тк наши пушки все (кроме Пиона) на гильзах, а у НАТО на Картузах, и кстати сейчас у НАТО пошли картузы кругляши бочонки, поэтому и на Коалиции выбрали их (это еще и удобно для автомата заряжания) , но это полностью не взаимозаменяемо с нашей старой артиллерией.
      В общем получилась слишком новая для войск и снабжения система - как Армата, поэтому ее и нет на войне. Слишком много гемора со снабжением и тп. Характеристики примерно на уровне НАТО - грубо говоря 30км протиив 25км Мсты обычным фугасом. Сверх дальности пока ничем не подтверждены и в реале вряд ли могут быть выше Краснополя и Экскалибура без снижения боевой части. Так в чем овчинка? Как перспектива имеет место быть..но по правде и база Т90 маловата для Коалиции, нужна Армата..а там гемора не меньше, начиная с Х движка.
      1. -1
        16 декабря 2024 19:28
        Да это Вредительство, за такое вообще на Колыму лет на 40. А про Х образный мотор Арматы это вообще перебор, в итоге двигатель так и не был доработан (проще было воткнуть надёжный дизель). Иногда думаю что Сталин правильно сделал что наказывал горе конструкторов которые создавали ни рыбу, ни мясо (Тухачевский и Курчевского за дело расстреляли). Сколько танкистов погибло на гробах Т-26 и БТ-5, большая часть танкового парка были именно БТ и Т-26. Хотя лучше их было специальный тягач для артиллерии и БТР конвертировать . По сути в Правительстве одни Тухачевские и Курчевские сидят.
        1. -1
          16 декабря 2024 19:58
          Ну дак при Сердюкове была концепция что большой войны не будет и армия большая не нужна, поэтому он и хотел распилить 10,000 танков. Планировалась закупка 1,500 Армат и на хранении оставить только старые Т90 и Т72.
          Т90 и его карусель достигли предела модернизаций по длине снаряда и БОПС уже не способен пробить броню Абрамса из 1980х - то есть нужно выносить боеукладку Т90 в башню...а база Т90 коротка...если 20 снарядов еще можно разместить сзади башни, то бронирование спереди уже на пределе. Поэтому и решили разработать новую базу, взять за основу шасси Т80 +/-. Логика в этом есть...но ошибка в другом - в безэкипажной башне , что и породило все имеющиеся проблемы Арматы.

          Армата это проект не новый , как и Х движок.Этот движок не могут довести с начала 1980х годов, а другого у нас тупо нет на 1,500лс которые нужны для тяжелого 55-60 тонного танка. Движок В2 (Т90) на пределе модернизации ибо он из 1920х годов.Форсированный 1130лс на Т90М уже имеет уменьшенный ресурс по сравнению с 1,000 сильным Т72М.

          Вся проблема Арматы в необитаемой башне, что вынуждает использовать мини Х движок, движок V12 туда тупо не влезает (притом что нового V12 еще и нет и даже в СССР не смогли его создать). Поэтому Армата стала заложником идеи необитаемой башни - Х движок дерьмо, а V12 не влезает, а раздувать танк еще больше тупо некуда, тк уже сейчас Армата больше Абрамса. Тупик.

          Выход из этого тупика видится только один - забашенная боеукладка для Арматы, это высвободит место под V12 и окончательно отделит боеукладку от экипажа. Хотя экипаж внизу спереди это как по мне вообще спорное решение ввиду ограниченной обзорности и лимитов ограничения танка по ширине. Но это, как и сама Армата , опять концепция 1970х - тогда считалось что большинство попаданий идет в башню и поэтому тупо решили вынести экипаж из башни...только вот при всем этом вырос в высоту сам корпус танка!

          Запускать в крупную серию Армату - бессмысленно, как в общем то и Коалицию...но Коалиция хотя бы на шасси Т90..которое для нее правда комедийно мало. Нужна новая платформа под V12 аналогично Леопарду и Сау на его базе. Притом на 152 нарезном калибре и АЗ на новых бочковых зарядах, что унифицирует САУ и танк и позволит танку работать с закрытых позиций. А в массе останутся легкие танки Т90/72 которые можно также модернизировать забашенным АЗ и поставить наконец на них ГОП и штурвал, который обломала Армата, ведь директор завода еще в 2012 говорил что для установки ГОП на Т90 все готово и давно пора..но тут возник проект Армата и по итогу Т90 до сих пор на рычагах со скоростью заднего хода 5км/ч...