«Внушающая угрозу сила»: в море может выйти только одна подлодка ВМС Австралии

23
«Внушающая угрозу сила»: в море может выйти только одна подлодка ВМС Австралии

ДЭПЛ класса Collins


ВМС Австралии имеют на вооружении 6 ДЭПЛ класса Collins, из которых, как ранее сообщалось в издании ABC, лишь одна в состоянии выйти в море. Причиной неудовлетворительного состояния субмарин является, в частности, коррозия как корпуса, так и торпедных аппаратов.



При этом подлодки Collins должны оставаться в строю, пока им на замену не придут ударные АПЛ, которые планируется построить в США. Однако этот проект находится под угрозой срыва.

Как указывается в исследовании института ASPI – аналитическом центре Минобороны Австралии, имеются большие риски в вопросе поставок АПЛ Соединенными Штатами, так как американское кораблестроение едва справляется с изготовлением подлодок Virginia для ВМС США и не может увеличить темпы производства, а британское занято проектом АПЛ Dreadnought и испытывает трудности с обслуживанием АПЛ Astute (по состоянию на август прошлого года ни одна из них не выполняла своих задач).

Немаловажно и то, что реактор PWR3, предназначенный для австралийских АПЛ, еще не прошел испытания. В итоге на горизонте вырисовывается длительный сбой в работе подводных сил ВМС Австралии.

Подлодки Collins должны остаться эффективной и внушающей угрозу силой до тех пор, пока не будут выведены из эксплуатации

- заявили в Минобороны.

В этих условиях в исследовании ASPI предложили вернуться к идее закупки французских АПЛ Shortfin Barracuda. В сентябре 2021 года правительство Австралии отменило сделку по ним в угоду США, что вызвало резкую критику со стороны Парижа, который назвал это «ударом в спину» и заявил о «подрыве доверия» к Канберре.

23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    15 декабря 2024 08:15
    В сентябре 2021 года правительство Австралии отменило сделку по ним в угоду США, что вызвало резкую критику со стороны Парижа, который назвал это «ударом в спину» и заявил о «подрыве доверия» к Канберре.

    Грызитесь , милые, грызитесь!! И дальше ударяйте в спину друг другу!
    1. +3
      15 декабря 2024 09:24
      Да Макрон уже всё понял и простил) А вот кенгурятники встряли. Походу, никто им строить лодки и не собирался, обойдутся "защитой" американцев в рамках АУКУС. Все денежки в семью!
  2. -5
    15 декабря 2024 08:42
    Причиной неудовлетворительного состояния субмарин является, в частности, коррозия как корпуса, так и торпедных аппаратов.

    Где-то я такое уже слышал. Вот даже фото есть. Бандеровская подлодка Запорожье приваренная к пирсу чтобы не утонула.
    1. +7
      15 декабря 2024 09:21
      можете обьянить, зачем обманываете? это пр. 690 Кефаль, но никак не "Запорожье", 641 проекта.. причем не приваренная к пирсу laughing в поиске по пл Запорожье- такое фото не выдается, т.е. Вы спецом дезинформацией занимаетесь.. на сайте - неумные люди по Вашему?
      1. +1
        15 декабря 2024 09:26
        зачем обманываете? это пр. 690 Кефаль, но никак не "Запорожье.."

        Увы! Закралась ошибочка. Я человек сухопутный. В подводном флоте не служил. Фото взял из свободного доступа, как иллюстрацию. Тындекс вещает, что это Запорожье. Я ему поверил. request
        1. 0
          15 декабря 2024 12:28
          Ремонт лодки завершили (что само по себе удивительно, кстати, она 1970 года, последняя лодка проекта проекта 641 в мире, если не ошибаюсь, их сделали 75 штук, остальные давно в музеях или на металлолом сдали). Фото с испытаний после ремонта.
    2. +1
      15 декабря 2024 14:37
      Цитата: Eugen 62
      Где-то я такое уже слышал. Вот даже фото есть. Бандеровская подлодка Запорожье приваренная к пирсу чтобы не утонула.

      Бедняга... Пора бы уже отпустить на суд её грешную душу. Вот уж во истину: как ты лодку назовёшь так на ней и поплывёшь - ПЛ "Запорiжжя", ТАВКР "Украина"...
  3. +3
    15 декабря 2024 08:44
    Наступили на грабли ,зачем развивать судостроение - мы всё купим!А купить оказывается всё можно у КНР. laughing
    1. +2
      15 декабря 2024 10:36
      Добрый день, Андрей. Не единожды высказывал сомнения в реалистичности этой программы и пока что, вижу, что так оно и есть. Кроме разговоров и твердых намерений, больше ничего)))
      1. +1
        15 декабря 2024 10:50
        Добрый день Николай ,похоже прорисовывается тенденция ВМС слишком дорогое удовольствие если судостроение не на должном уровне.Мне нравится как вы освещаете проблемы флота его Величества.С деньгами у них туго.Пусть ищут своего " Чубайса " в адмиралтействе.
        1. +2
          15 декабря 2024 13:55
          У них и без Чубайса, "талантливых" ребят хватает))) загонят флот под пайолы)))
  4. +2
    15 декабря 2024 12:19
    В этих условиях в исследовании ASPI предложили вернуться к идее закупки французских АПЛ Shortfin Barracuda.

    Автор вводит в заблуждение. Франция предлагала строить дизельные лодки, а не АПЛ, с предложением когда-нибудь переделать их в АПЛ (чего ещё, кажется, никто никогда не делал). Австралия же изначально хотела строить именно АПЛ, чего Франция даже не предлагала. Поэтому, когда англичане с американцами предложили строить АПЛ, Австралия разорвала контракт с французами, и заключила новый, на постройку именно АПЛ. Теперь, как видно, дело может затянутся, но у австралийцев все равно выбора не было.
    1. +2
      15 декабря 2024 13:57
      Осси изначально хотели ДЭПЛ на замену своим "Коллинз". А потом, старшие братья из-за океанов, решили за их счет усилить свои флоты. Пока, у них неплохо получается))
      1. +1
        15 декабря 2024 14:20
        Нет, австралийцы изначально хотели именно АПЛ от французов, но те не могли их построить, все верфи заняты, поэтому предложили схему- сначала строят ДЭПЛ, а потом через какое-то время переделывают в АПЛ ( у французов есть проект Барракуда, по которому строят лодки в 2 вариантах- атомные Сюффрен и неатомные Атак). Так что автор статьи частично прав- австралийцы хотели атомные Сюффрен, но французы могли предложить только Атак с последующей переделкой. Так что рассмотрение австралийцами неатомных лодок- вынужденное решение, нигде не предлагали строить АПЛ на тот момент. А англичане с американцами позже предложили сразу строить апл.
        1. +1
          15 декабря 2024 17:19
          А почему французы не могли построить АПЛ для Австралии? Для себя строят, нормально получается. Могли бы пойти по нынешней схеме - первые две поставить свои б/у, а потом уже новострой. Что мешало?
          1. 0
            15 декабря 2024 17:52
            почему французы не могли построить АПЛ для Австралии? Для себя строят, нормально получается.

            Верфи заняты надолго были для строительства своих лодок. Поэтому придумали сложную схему с переделкой.
            1. 0
              15 декабря 2024 18:56
              Думаю, жабоеды, когда договаривались просчитывали возможные варианты. Ведь за невыполнение контракта - не малые штрафы. Думаю, ребята в Вашингтоне и Лондоне решили, что жабоеды обойдутся. Такие бабки и самим пригодятся. Осси уже "зарядили" в США и Англию, где-то по лярда зелени. На эти деньги ведутся работы для себя, а кенгурушки подождут))) им уже объявили, что первые лодки будут где-то в начале 2040 - ых, то есть практически никогда)))
              1. 0
                15 декабря 2024 18:57
                З. Ы. Извиняюсь - опечатка. Где-то по 3 лярда "зелени".
              2. -1
                15 декабря 2024 19:14
                Ведь за невыполнение контракта - не малые штрафы.

                Австралия выплатила французам 555 млн евро неустойки за разрыв контракта.
                им уже объявили, что первые лодки будут где-то в начале 2040 - ых

                У австралийцев нет выбора. Им нужны именно атомные лодки, они готовы за них платить, а им их не у кого в мире заказать. Хотя срок и большой, контракт с французами был вообще неопределенным с точки зрения получения именно АПЛ.
                1. 0
                  15 декабря 2024 19:22
                  Я думаю, что за невыполнение контракта с французской стороны, штрафы были бы не меньше. А раз жабоеды "из кожи вон лезли", чтобы получить этот контракт, то наверное все просчитали.
                  С моей стороны, австралийцам не нужны никакие лодки. Им надо торговать с Китаем и зарабатывать на этом десятки миллиардов.
                  1. -1
                    15 декабря 2024 22:38
                    Насколько я понимаю, не было в контракте обязательства у французов переделать их в атомные в какие-то оговоренные сроки за оговоренную цену. Это было обещание "на перспективу" на словах.
                    С моей стороны, австралийцам не нужны никакие лодки.

                    Да они вообще никому не нужны. Нужно всем со всеми торговать, а не тратить деньги на оружие. Но как-то в жизни всё так просто не складывается :((
                    1. 0
                      15 декабря 2024 23:56
                      Австралия не из той категории, кому надо иметь большие ВС, была. Нейтралитет и торговля со всеми - оптимальный вариант. Впрочем, реальные хозяева в Лондоне и Вашингтоне, скоро и их погонят на бойню.
  5. +1
    15 декабря 2024 13:55
    В сентябре 2021 года правительство Австралии отменило сделку по ним в угоду США

    Всё по классической хрестоматийной схеме: «Сам не "ам" и другим не дам".
    имеются большие риски в вопросе поставок АПЛ Соединенными Штатами, так как американское кораблестроение едва справляется с изготовлением подлодок Virginia для ВМС США и не может увеличить темпы производства