Бронетехника на СВО: критический анализ Министерства обороны

227
Бронетехника на СВО: критический анализ Министерства обороны


Неожиданная критика


Годы спецоперации приучили нас к вполне определенной точке зрения Российского Министерства Обороны на фронтовые события. Если совсем кратко, то сводки и аналитические отчеты наполнены преимущественно оптимизмом и катастрофическими потерями ВСУ. Иначе, наверное, никак – всей полнотой информации о фронтовых событиях должно обладать только военно-политическое руководство страны. Роль критиков взяли на себя патриотически настроенные блогеры и околовоенные телеграм-каналы. Есть все основания полагать, что руководство Министерства обороны и даже сам Владимир Путин прислушиваются к замечаниям журналисткой фронтовой братии. Впрочем, узнаем мы об этом совсем нескоро – время подробной аналитики и обобщения еще точно не подошло. Тем удивительнее выглядит публикация старшего преподавателя омского филиала Военной академии материально-технического обеспечения подполковника Сергея Тишина «Бронетанковая техника на СВО: анализ применения на первоначальном этапе».




Материал вышел в профильном журнале Министерства обороны «Материально-техническое обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации» осенью 2024 года. Интересно, что автор сознательно акцентирует внимание на недостатках: «Остановимся на некоторых проблемных вопросах, сознательно анализируя и подчеркивая негативные аспекты с целью рассмотрения возможности их последующей ликвидации». Это очень необычный формат освещения событий на спецоперации как для представителей военного ведомства, так и для авторов журнала.

Материал отсылает читателей к временам Советского Союза, когда в среде военных профессионалов распространялся журнал «Вестник бронетанковой техники». С распадом государства издание закрыли, а его содержание было рассекречено только в начале двухтысячных годов. В «Вестнике» встречались вполне критические статьи о тенденциях развития отечественной бронетехники. Подкупало и отсутствие уничижительной оценки зарубежной техники, что сейчас кажется чем-то фантастическим. Именно поэтому критический анализ применения бронетехники на СВО со стороны Министерства обороны, да еще и в открытом доступе, выглядит очень неожиданно.

Об особенностях отечественных танков, БМП и БТР сейчас рассуждают все, кому не лень. В вину конструкторам и военным ставят относительно слабое бронирование легкой бронетехники, нерациональное размещение танковой боеукладки, а также малый объем заброневого пространства. В зарубежной прессе отдельный акцент делают на катастрофическую детонацию боекомплекта, приводящую к срыву башни и полному уничтожению боевой машины. Данная информация получила частичное подтверждение по итогам анализа боевого применения бронетехники в первоначальном этапе СВО. Кстати, почему Сергей Тишин взял за основу материала именно первый этап спецоперации? Причин несколько.

Во-первых, именно в это время танки использовались по старинке, то есть вели штурмовые действия по своему прямому предназначению. Можно предположить, что именно тогда парк техники понес наибольшие потери. Во-вторых, только сейчас настало время для подробного анализа событий 2022 года в открытой печати. Со стороны Министерства обороны, разумеется, как главного оператора фронтовых сводок. Любые попытки провернуть что-то подобное о современном состоянии дел грозит раскрытием государственной тайны. В украинском сегменте по поводу материала «Бронетанковая техника на СВО: анализ применения на первоначальном этапе» уже разгорелись нешуточные пляски. Начиная от «мы же говорили» и заканчивая «у русских не осталось больше танков». Содержание статьи действительно раскрывает неприятные факты первоначального периода СВО.

Надо делать выводы


Когда фронту потребовалось единовременно огромное количество техники, сложно ожидать оперативного и качественного решения проблемы. Как утверждает Сергей Тишин (не приводят конкретных цифр), часть бронетехники прибывала на фронт с неисправностями и в некомплектном состоянии. Восстанавливать и доводить до боевого состояния приходилось в полевых условиях со всеми вытекающими последствиями. Ремонта чаще всего требовали электрооборудование и системы управления огнем. Серьезной проблемой оказалась нехватка элементов динамической защиты.

Предсказуемо неприятностей доставила слабая унификация военной техники. Автор насчитал семь типов двигателей – очевидно, три на танках, два на БМП и два на БТР и МТЛБ. Это не полный список. Свой двигатель, помимо указанных выше, у БМД-4 – это челябинский 2В-06-2. В боях принимали участие еще и БМД-2 с барнаульским 5Д20. И это всё без учета разнообразия силовых установок самоходных артиллерийских систем. Помимо этого, системы управления огнем танков Т-72 и Т-80 невзаимозаменяемые по отдельным блокам. В строевых танках встречались несколько типов радиостанций, диапазоны которых зачастую не совпадали. Вывод неутешительный:

«Из-за низкой унификации вооружения и военной техники показатели ее ремонтопригодности оказались в 3–5 раз ниже, чем заявленные в соответствующих руководствах по войсковому ремонту. Такое положение привело к возрастанию на 15–20% сроков освоения и ремонта техники».

Стоит отметить, что замечания автора касаются техники, снятой с хранения и прошедшей подготовку на пунктах постоянной и временной дислокации.


Частично автор коснулся и защищенности бронетехники. Относительно заброневого действия кумулятивной струи ничего нового не сказано – пластично деформированный металл поражал экипаж, вызывал воспламенение топлива и боеукладки. Элементы динамической защиты в случае штатного срабатывания срывали 3–5 соседних контейнеров, чем оголяли броню. Чем это грозило в случае повторного попадания кумулятивного боеприпаса, объяснять излишне. Вызывает тревогу следующий факт:

«Имели место случаи выхода из строя танков из-за отказов стабилизатора, механизма (автомата) заряжания и прицелов в результате попадания гранат с непробитием брони и ударов танков о стены зданий».

Боевые действия показали, что противотанковая граната РПГ-7 способна насквозь пробивать легкую бронетехнику. Слабая противоосколочная защита БМП всех серий нередко приводила к полному уничтожению боевой машины при взрыве мины или снаряда неподалеку. Как утверждает автор, детонация боекомплекта БМП срывала башню и отбрасывала её на 5-7 метров.






БТР-70 появлялся в Российской Армии и по линии трофейных поставок

Неожиданной стала оценка боевой годности БТР-70. Неожиданно не то, что устаревшая техника плохо приспособлена к реалиям СВО, а то, что «семидесятый» вообще оказался на фронте. Похоже, аврал первых месяцев потребовал от тыловых служб реанимировать совсем древние аппараты. БТР-70, как известно, оснащается парой бензиновых моторов ЗМЗ, и это доставляет серьезные неудобства. Как и слабое бронирование – машина со всех ракурсов прибивается крупнокалиберным пулеметом.

Немного о конструктивных особенностях танков. В числе недостатков отсутствие на немалой части техники панорамических прицелов командира – это критично в городских условиях, когда атаковать танк могут с любого ракурса. Сосредоточенный стрелковый огонь выводит из строя приборы наблюдения просто из-за отсутствия защитных элементов. А если они и есть, то крепятся болтами. Досталось от Сергея Тишина и знаменитому изделию «Сосна-У»:

«Тепловизионный канал ПНМ «Сосна-У» имеет время выхода на рабочий режим до 11 минут, что при определенных условиях непростительно долго. Согласно инструкции по эксплуатации, тумблеры включения тепловизоров у наводчика орудия и командира танка одновременно включать запрещено. Нарушение этого пункта влечет за собой выход тепловизионного канала из строя. При невозможности наводчиком-оператором по каким-либо причинам вести стрельбу командиру приходится нарушать данный пункт для продолжения ведения огня».

Конструктивным недостатком российских танков можно считать фактическое отсутствие штатных мест для хранения личных вещей экипажа. Выход у танкистов был один – размещать нехитрый скарб снаружи боевой машины.


«Сосна-У»

Радость у части украинских комментаторов относительно выявленных недостатков российской бронетехники в целом понятна. Любая критика, пусть и конструктивная, не может не вызывать у противника злорадство. Только вот у ВСУ ситуация намного хуже. Если в Российской Армии только танковых двигателей три типа (с учетом уходящего со сцены 5ТДФ), то посчитать модели силовых установок бандеровской бронетехники вообще не представляется возможным. «Абрамсы», «Челленджеры», «Леопарды» и советское наследие создают невиданный ранее винегрет проблем. Проблемы с защищенностью легкой бронетехники в точности также преследуют украинскую армию, как и Российскую. Поэтому любую критику необходимо воспринимать с учетом ситуации в стане противника.

Несколько слов об обозначенных в статье направлениях дальнейшего развития бронетехники. Сергей Тишин обозначил необходимость установки на машины систем сигнализации для оперативного поиска и опознавания повреждений и неисправностей. Танки, БМП и БТР должны иметь аварийную дымовую систему, срабатывающую автоматически при поражении машины. Это будет лишним прикрытием для эвакуации экипажа, а также маркером для ремонтных подразделений. От себя добавим – активно дымящий танк привлечет внимание не только своих, но и врага. В остальном автор статьи перечисляет известные призывы о повышении технического совершенства отечественной бронетехники. Начиная от необходимости установки современных приборов ночного видения для механика-водителя и заканчивая системами активной защиты из противотанкового оружия.

Остается только надеяться, что выводы преподавателя омского филиала Военной академии материально-технического обеспечения подполковника Сергея Тишина не останутся незамеченными.

По материалам: С. Тишин. «Бронетанковая техника на СВО: анализ применения на первоначальном этапе». Журнал «Материально-техническое обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации», № 10, 2024.
227 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +31
    21 декабря 2024 05:41
    Очень правильная и нужная статья.

    Чтобы исправить недостатки, сначала надо признать, что они есть.
    1. -12
      21 декабря 2024 09:33
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Очень правильная и нужная статья.

      Чтобы исправить недостатки, сначала надо признать, что они есть.

      Все верно. Но сдается мне, что такие статьи должны публиковаться в ведомственных изданиях. То, что мы узнали из этой статьи никакоим образом не повлияет на исправление недостатков. Врагу же дает, эта статья, лишние знания о ситуации, а это нам во вред. Лица, причастные по роду своей деятельности к бронетехнике, прочитав статью, возможно задумаются над исправлением недостатков, не все же они из пофигистов которым обязательно нужен волшебный пендель сверху.
      1. +16
        21 декабря 2024 10:08
        А вы думаете враг этого не знает?
        1. -7
          21 декабря 2024 17:41
          Цитата: ss29
          А вы думаете враг этого не знает?

          Он не знает, он догадывается. А это суть разное.
          1. +4
            24 декабря 2024 15:42
            Он не знает, он догадывается. А это суть разное.

            На ютубе есть канал ВСУшника танкиста. Опытный эксплуатант советских танков. Показывает и рассказывает об украинских и трофейных российских танках.
            Чо они там не знают, если они буквально эксплуатируют нашу же технику, видят какую из той же советской техники мы используем? Они пользуются либо тем же самым, либо ещё с первых месяцев имеют то, что раньше было только у нас.
        2. +2
          21 декабря 2024 21:44
          А вы думаете враг этого не знает?

          Еще как знает. В статье речь идет о первом периоде СВО, если кто заметил. А значит, у обеих сторон была плюс-минус одинаковая техника с аналогичными проблемами. Именно поэтому статья - в открытых источниках.
      2. +14
        21 декабря 2024 12:50
        Да конечно, народ не достоин чтобы что-то знать, лишние это для народа. пусть только чиновники занимаются. Мысли а-ля Герман Греф у вас. Я вот не могу понять, годы идут мир все меняется откуда находятся такие гении которые до сих пор предлагают все замолчать вместо адекватной дискуссии где мнение может высказать каждый желающий … это чудо какое-то. Интересно у противников есть такие персонажи или нет
        1. +2
          21 декабря 2024 17:39
          Цитата: newtc7
          Да конечно, народ не достоин чтобы что-то знать, лишние это для народа. пусть только чиновники занимаются.

          Вы передергиваете. Речь идет не о знаниях вообще, а о технических, узкоспециальных. Что конкретно Вы можете предложить для решения поднятых статьей вопросов? Ничего. Вы предлагаете "адекватную дискуссию" по вопросу в которой ни ухом ни рылом. Завтра, такой же "персонаж" как Вы потребует "адекватной дискуссии" по вопросу проведения операции на сердце. А почему нет? Ведь дискуссия - адекватная.
          Я Вам приведу пример из "адекватной дискуссии". Не помню в каком году, где-то после 1985, в газете "Правда" была опубликована разгромно-критическая статья по вопросу качества и номенклатуры дорожно-строительной техники. Подчеркиваю, не профильном журнале, как должно было быть, который читают только специалисты машиностроения, а в "Правде", которую читали во всем мире. Улучшилась ли ситуация с дорожно-строительной техникой после опубликования этой статьи в "Правде"? Нет. А Греция отменила крупный контракт на приобретение этой техники благодаря критической статье в "Правде". Зато дискуссия была "адекватная". Адекватная дискуссия может быть только между специалистами, и она возможна только в профильном издании. А если в эту дискуссию вмешивается дилетант, да еще и не один, то дискуссия превращается в пустопорожнюю болтовню.
          Пи.Си. к моему сожалению таких "персонажей" как Вы у противника нет. Иначе мы намного больше знали о противнике. hi
          1. +4
            22 декабря 2024 11:39
            Суть в том, что когда дискуссия ведется более ли менее открыто, у чиновников остается намного меньше вариантов тупануть, украсть и все испоганить. А когда все тишь да гладь таких вариантов множество. Взять хотя бы пример с задним ходом, ну очевидно же было что это очень существенный минус - но нет ведь говорили так и нужно это натовцы ничего не понимают
            1. 0
              24 декабря 2024 15:47
              Суть в том, что когда дискуссия ведется более ли менее открыто, у чиновников остается намного меньше вариантов тупануть, украсть и все испоганить.

              Либеральным демократиям гласность не мешает дурить народ. Так даже проще.
              Сделай масштабную рекламу, расставь в ней правильные акценты и выиграешь выборы. Заплати газетам и писателям, чтобы они написали побольше выгодных тебе публикаций и получишь свой тендер.
              Всё же есть очень много вещей в мире, где мнение дилетантов и толпы не должно влиять на принятие решений.
      3. +8
        21 декабря 2024 14:05
        Противник в силу специфики бд знает о наших слабых местах вероятно столько же,сколько наше МО т.к имеет возможность изучать характер выбывания нашей техники и саму эту технику ,когда ее эвакуируют в тыл для исследования.
        Так что для него это вряд ли будет секрет. С точки же зрения морального духа - ну да, вынос сора из избы всегда греет опред.часть противостоящего комьюнити. Изменяется-ли от этого что-то объективно ? В совершенно ничтожных долях да т.к один фиг вражеский агитпроп регулярно балует и возбуждает эту часть комьюнити,она не сидит на попах скучая и деморализуясь.
        Могут-ли подобные данные отрицательно сказаться на нашей морали ? Полагаю что нет т.к следствия из этого уже случившийся факт,нанесший куда больший урон морали -я имею ввиду "перегруппировки" ,потери НП ,территорий ,облом каких-то бодрых наскоков на первых этапах СВО -все это уже свершившиеся факты,переваренные и переплаканные наиболее возбуждаемой частью нашей общественности. Лишние данные на тему "почему" не скажутся резко отрицательно в силу того, что это, вообще говоря, довольно очевидная часть проблемы. Вот если бы автор вскрыл нечто крупное и неочевидное - тогда да , деструктивное воздействие на мораль имело бы место. А так - штрихи,детали.
    2. +2
      22 декабря 2024 09:53
      Очень правильная и нужная статья.

      Чтобы исправить недостатки, сначала надо признать, что они есть.


      Выше перечисленные проблеммы признавались 15 лет назад. Причём не в каких то журналах а начальником генштаба и министром обороны.
      Начали госпрограмму перевооружения, потом припёрся шойгу и всё вернул в зад.
      Даже бригады опять растянули до дивизий. Вот в 2022 грамозкие трудноуправляемые дивизии шли стройными колонами.
      Результат всей этой шойгуйщины как бы на лицо. Считай 3 года тяни толкай а донецкая область ещё не взята.
      1. Ray
        0
        28 декабря 2024 17:47
        Согласен со всем, кроме того что бригады до дивизий нарастили.
        Дивизия, это или бригада, ГШ должно было учитывать возможность их арты накрывать колонны.
        И статьи в интернете о появлении у ВСУ Джавелинов появились еще в далеком 15-м, с подробным описанием их особенностей, то бишь поражением коммулятивной струей именно поверхности башни - наименее бронезащищенной части танков. Журналисты получается об этом в 15-м знали, а ГШ почему то нет. Иначе как объяснить масштабные потери танков в начале войны, ничем незащищённые именно сверху, и зачастую с "холостой" ДЗ, или вообще без нее. О чем много писали и говорили Стрелков, Мурз и им подобные.
        Так же года ща 2-3 до СВО уже была инфа о приобретении укрой байрактаров.
        Видео, где байрактары жгут наши колонны, атакуя опять прямо верх башни, как в тире, уже тогда появились в запрещённых в РФ интернет-ресурсах.
        И тут уже особо нет разницы, бригада это или дивизия. Танки оказались не готовы к такому крупному конфликту.
    3. +1
      22 декабря 2024 12:22
      Сто лет назад все недостатки были известны. Ничего не исправлено за 30 эффективной капиталистической деятельности.
    4. +1
      23 декабря 2024 08:40
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Чтобы исправить недостатки, сначала надо признать, что они есть

      А что вы не знали из этого материала ? Что низкая унификация ,что технику приходится собирать на линии фронта или то что БТР 70 не годится для совреиенного боя ?
    5. +1
      25 декабря 2024 00:05
      Смотришь на снимок танка Т-72 и поражаешься той небрежности и непродуманности с которой установлены блоки ДЗ на нем. Как будто для галочки ее ставили какие то разгильдяи и безответственные люди. На танке при такой установке ДЗ много совершенно не защищенных и не прикрытых участков и мест. Почему нельзя было ее установить также, как у Т-90М или хотя бы как у Т-80. Можно же, если захотеть аккуратно это сделать. Это же значительно повышает живучесть танка. На снимке хорошо видно, как из-за такой безобразной и не плотной установке ДЗ, танк получил в башне дыру от кумулятивного боеприпаса.
    6. 0
      31 декабря 2024 21:19
      Как насчёт работы над ошибками? У нас могут признать, скрипя зубами. И сразу же забыть как о неприятном воспоминании. Разве не так?
  2. +29
    21 декабря 2024 05:49
    Есть все основания полагать, что руководство Министерства обороны и даже сам Владимир Путин прислушиваются к замечаниям журналисткой фронтовой братии.

    Смешно!
    1. +11
      21 декабря 2024 06:33
      Смешно!

      Иногда кажется, а грамоте они обучены?
      1. +1
        21 декабря 2024 12:11
        Они больше по математике. Сложение, вычитание, умножение и деление выучили на отлично - где-то вычитанием убывает, а у кого-то сложением и умножением - прибывает.
        1. +1
          21 декабря 2024 12:43
          Математику они выучили наполовину. Отнимать и делить умеют, а складывать и умножать нет
          1. +1
            21 декабря 2024 12:47
            Своё они очень хорошо складывают и умножают, вычитая при этом из общего. Так что со сложением и умножением, у них порядок.
    2. 0
      21 декабря 2024 19:07
      Да, прислушивается. Бьiла даже отдельная встреча ВВП с фронтовьiх корреспондентов. С открьiтой и закрьiтой части.
      1. +7
        21 декабря 2024 20:06
        Да, осенью 2022 года. Тогда он согласился, что паркетных генералов надо гнать. Правда я что-то не слышал чтоб у нас новые генералы появились из отличившихся полковников, всё в генштабе паркетных с места на место переставляют
        1. -2
          21 декабря 2024 20:09
          Лампасьi нужно еще заслужить. Победами wink Значить есть спрос с военньiх .
          1. +6
            21 декабря 2024 20:14
            Ну вон у нас военных на времени героев собирают и во всякие общественные приемные при губернаторах. А в генштабе всё те же лампасники, победившие игил в лучшем случае, рулят лобовыми ударами в укреплённую застройку
      2. +1
        27 декабря 2024 12:58
        "…А Васька слушает, да ест…"
        "…А я бы повару иному
        Велел на стенке зарубить:
        Чтоб там речей не тратить по пустому,
        Где нужно власть употребить."
        Иван Крылов
        Кот и Повар (басня).
  3. +13
    21 декабря 2024 06:05
    До боевых действий в МО никто данными проблемами не был озабочен, что не является неожиданностью.
    1. -17
      21 декабря 2024 06:35
      До СВО, ни кто так усиленно не воевал с использованием нашей бронетехники . Так что , не понятен ваш сарказм . Только в боевых условиях становятся понятны сильные и слабые стороны того или иного объекта.
      1. +12
        21 декабря 2024 13:02
        А в Сирии наша техника не участвовала? Все было озвучено уже тогда, просто кое-кто любит верить в собственные мантры про аналоговнет и так далее и устраивать бессмысленные пиар-кампании.
      2. Eug
        +1
        22 декабря 2024 07:08
        Многие характеристики стоило бы продумать заранее, например возможность одновременного включения двух каналов Сосны
      3. +6
        22 декабря 2024 12:31
        Все негативные моменты советской техники были известны ещё при царе горохе. Но никто их не исправлял. 8 колёсную картонную лодку БТР -80 никто так и не заменил. Идиотскую компоновку плавающих картонных танчиков БМП-3/БМД-2/3/4 так и не изменили. Музейные экспонаты типа БМП-2 и МТЛБ не заменили и даже не модернизировали за 30 лет. САУ даже не обслуживали на хранении. "Гвоздики" и "Хризантемы" в войска пришли с разобранными прицелами, неисправной автоматикой и прочими сюрпризами. Нормальный джип за 30 лет так и не сделали. Все на ржавых, ломучих УАЗах катаются. И то не все! Т.к джип так и не введен в структуру отделения или взвода. Где тепловизоры на бронетехнике? Где дополнительное бронирование для БМП и БТР? Все это были создано, но комплекты не сделаны и запасов не было.
      4. 0
        31 декабря 2024 21:25
        До СВО, ни кто так усиленно не воевал с использованием нашей бронетехники
        Обязательно надо было сидеть сложа руки и ждать до последнего? Только когда случились серьёзные потери? Чем вообще занимались эти все КБ всё это время? Какой продукт они выпускали? Где результаты из труда? Очередные красатульки для парадов ваяли?
  4. +3
    21 декабря 2024 06:06
    Боевые действия показали, что противотанковая граната РПГ-7 способна насквозь пробивать легкую бронетехнику

    РПГ-7 и тяжелую пробивает. Давайте из колесного БТР .делать танки...маразм
  5. -1
    21 декабря 2024 06:10
    Сосредоточенный стрелковый огонь выводит из строя приборы наблюдения просто из-за отсутствия защитных элементов. А если они и есть, то крепятся болтами. Досталось от Сергея Тишина и знаменитому изделию «Сосна-У»:

    Сделали танки на которых, ближе чем на километр, нельзя приблизиться к пехоте у которой даже если только стрелковое оружие...поэтому и воюем "штурмовиками"
    1. +4
      21 декабря 2024 06:29
      Дроны намного эффективнее рпг и их у противника достаточно.
      1. -4
        21 декабря 2024 06:31
        Дроны намного эффективнее рпг и их у противника достаточно

        Я писал про дроны?
        Я не сомневаюсь в эффективности БПЛА, но речь не об этом
        1. +3
          21 декабря 2024 06:35
          Как раз о том, что из-за кучи фпв дронов танк не то что на 1 км, он на 3 км не сможет подъехать к противнику, если нет рэб.
          1. -1
            21 декабря 2024 06:51
            Как раз о том, что из-за кучи фпв дронов танк не то что на 1 км, он на 3 км не сможет подъехать к противнику, если нет рэб.

            А если есть РЭБ?
            1. -1
              21 декабря 2024 07:09
              Это нужны стационарные рэб на шасси, а не только , чтобы окопы защитить. У нас с этим до сих пор проблемы. Учитывая, что только клетки для танков освоили, о наличие в танке глушилок приходится мечтать.
            2. +3
              21 декабря 2024 07:28
              Если дрон на оптоволокне, то и РЭБ не поможет. Тут только турель с автонаведением нужно разрабатывать, или СВЧ-пушку, с узконаправленным лучом.
              1. 0
                31 декабря 2024 21:36
                или СВЧ-пушку, с узконаправленным лучом.
                Что её делать? И луч не обязательно узконаправленный нужен. Пусть немного раскодится, чтобы сильно не напрягаться с прицеливанием. Это не шутки ради, а по факту отсутствия как такового систем захвата и наведения для мобильной техники, чтобы ещё на ходу работало. Мегаватт электрической мощности можно на пару секунд снять с танкового двигателя. Импульсный магнетрон на такие мощности будет размером с микроволоновку, если с водным охлаждением, тогда чуть поменьще.
                На танках в качестве турели придуман командирский пулемёт. До сих пор не знаю как к этому относиться. Серьёзно не получается.
                Вообще, когда у вас есть источник мощностью один мегаватт на одну или две секунды, что эквивалентно энергии 1-2 МДж, можно даже электронно-лучевую пушку ставить. Потому что это реально дохрена.
              2. +1
                18 января 2025 21:01
                Цитата: Serjy
                Тут только турель с автонаведением нужно разрабатывать, или СВЧ-пушку, с узконаправленным лучом.

                Можно всеракурсный сетемет от дронов установить из готовых элементов. В виде башенки с готовыми выстрелами, наподобие КАЗ. Как последнюю линию обороны. И доработать защиту погона башни от кумулятивных бч.
                По сути уже сейчас нужно в заводских условиях вокруг башни танка и моторного отсека делать прочный стальной каркас для установки защитного оборудования. А не один куцый мангал сверху.
    2. -2
      21 декабря 2024 06:37
      Вот поэтому, танк не ходит один , в атаку . А только под прикрытием пехоты ! Боевой устав , нет ?
      1. +3
        21 декабря 2024 14:01
        и чем поможет атакующему танку пехота при атаке дронов..собьет ВСЕХ из АК-12 ??
      2. +1
        22 декабря 2024 12:34
        Каким образом танку атаковать с пехотой? Спешившаяся пехоты за танком не угонится. А стоящий на месте танк с пехотой накроют арт огнем. Пехота на БМП точно такая цель как и танк. Требуется менять тактику исходя из реальий современной войны
      3. Ray
        0
        28 декабря 2024 18:22
        Вот поэтому, танк не ходит один , в атаку . А только под прикрытием пехоты ! Боевой устав , нет ?

        Это какой пункт боевого устава об этом гласит?
        И в каком году он написан?
        Может это нормально - учиться на ошибках и действовать не в соответствии с уставом полувековой давности, а в соответствии с реалиями и вооружением противника, ведь уже 3-й год воюем, нет?
    3. +3
      21 декабря 2024 10:32
      Цитата: Konnick
      Сосредоточенный стрелковый огонь выводит из строя приборы наблюдения просто из-за отсутствия защитных элементов. А если они и есть, то крепятся болтами. Досталось от Сергея Тишина и знаменитому изделию «Сосна-У»:

      Сделали танки на которых, ближе чем на километр, нельзя приблизиться к пехоте у которой даже если только стрелковое оружие...поэтому и воюем "штурмовиками"

      Кто-то сделал другие?!!!Хоть кто-то?!!!
      1. -9
        21 декабря 2024 14:03
        ну вон израильтяне свои Меркава вполне юзают и никакие FPV к ним и близко не подлетают..видать боятся
        1. +6
          21 декабря 2024 16:03
          Цитата: WapentakeLokki
          ну вон израильтяне свои Меркава вполне юзают и никакие FPV к ним и близко не подлетают..видать боятся

          Ага :))) А фото и видео горящих меркав и Т-БТРов, которые действовали без прикрытия пехоты, это что? Как и очередной провал наступления в Ливане.
        2. 0
          21 декабря 2024 16:49
          Цитата: WapentakeLokki
          ну вон израильтяне свои Меркава вполне юзают и никакие FPV к ним и близко не подлетают..видать боятся

          Скорее Израиль не воевал давно с регурялярной армией. А наскоки карательные которые он проводит- это немножко не то...
        3. 0
          22 декабря 2024 12:35
          Евреи с таким количеством дронов не сталкивались.
    4. +1
      22 декабря 2024 03:47
      Если вы занаете танк , на котром приборы наблюдения находятся ЗА БРОНЕВОЙ ЗАЩИТОЙ, то укажите эти танки!!!
      Ща на всех танках оптика прикрыта тока на марше, а как бой - так ее раскрывают и всё.
      Пока нигде не придумали оптические приборы с малым размером (диаметром 1см) которые бы обеспечили нормальное отображение внешней среды для экипажа.
      Физику не обманешь - хочешь смотреть хорошо, значит и приборы будут больших размеров.
      Чем меньше объектив у фотоаппарата, тем меньше он показывает.
  6. +14
    21 декабря 2024 06:22
    Иначе, наверное, никак – всей полнотой информации о фронтовых событиях должно обладать только военно-политическое руководство страны.

    в начале СВО руководство узнало о недостатках и наверно наводнило армию курганцами или более совершенной ДЗ? Не очень понятно, что изменилось. Ну разве что на фронт приехали Т-62 и БТР-50 и количество проблем возросло.
    время подробной аналитики и обобщения еще точно не подошло

    Время подобной аналитики настанет только либо в случае разгона военного руководства. Сергея Иванова отправили на почетную пенсию после долгого скандала по поводу дедовщины в армии и рядового Сычева в частности. Сердюкова отправили в отставку с позором и разносом из-за коррупции и неудачных реформ. В случае смены кого-то в руководстве у экспертов резко открываются глаза. А как разборки заканчиваются - проблема сама собой решается где-то там.
    1. +5
      21 декабря 2024 14:00
      а куда отправили любителя танкового биатлона и жегьщин_генеральш(одна недавно попала под следствие и ..умерла)главного оленя_да ??..и что..и где
      1. 0
        21 декабря 2024 17:11
        Никакие женщины из пула Шойгу не умирали, у всех всё нормально, Тимур Иванов в суде сидит довольный, наверно уже договорились что как объявят победу так сразу выпустят и всё простят
    2. +4
      21 декабря 2024 18:53
      Сердюка отправили не в отставку, а на другую должность. Хотя по факту должен был бы посидеть на дорожку.
      1. +2
        21 декабря 2024 20:04
        Отставка не значит что человек потом будет всю жизнь безработным. После того, что устроил в МО Шойгу Сердюков ещё относительно прилично выглядит, воровал по совести и армией хоть как-то занимался. А не парадами, биатлонами и надуванием щёк
        1. +2
          21 декабря 2024 20:54
          Я как раз в Армии был при Сердюкове и могу сказать что совестью там и не пахло. И среди офицеров он уважения не имел от слова совсем. А его молоденькие проститутки в больших погонах - просто всем осточертели.
          1. +3
            21 декабря 2024 21:07
            Ну а потом пришел парадный Шойгу и сделал так, что в армии после Сердюкова почти ничего не появилось нового, кроме бюрократии и ещё большего воровства. Уважение и прочее вещи неосязаемые, а вот боеготовность армии просела. Смотрим лето 2014 и начало СВО, где в харьковской области творился запредельный идиотизм командиров, Харьков поехала брать разведрота, четыре бригады где-то потерялись. Изюм, который не был укреплён врагом, брали месяца три. У нас сейчас армия вообще новая воюет, но командование по какой-то причине старое не способное ни на что.
            1. 0
              21 декабря 2024 22:56
              Я и не говорил что Шойгу святой, но при нем хотя бы какой то порядок появился, форма боле менее нормальная и Т72М и Т90 пошли.
              По поводу 2014 .. можно сравнить Крым и Войну в Грузии, нравится вам 2008? Политической воли не хватило и тогда и тогда, но оснащение армии вплоть до Шойгу было просто таки удручающим.
              1. +3
                21 декабря 2024 23:53
                Т90 пошли при Иванове, Шойгу начал их закупать только после начала СВО, до того их поставили в очень ограниченном количестве. Т72Б3 закупались не в количествах армат
                По поводу 2014 .. можно сравнить Крым и Войну в Грузии, нравится вам 2008?
                2014 это не про Шойгу вообще, Шойгу это 2022 год, когда он повыгонял старые кадры и хорошо устроился у кормушки.
                Сердюков армией командовал во время финансового кризиса, а Шойгу осыпали деньгами не смотря на экономические проблемы. Каждый год шел триллион на гоз. Стрелковку не закупали, самолётов по 10 штук в год, танков штук по 70-100 из старых Т-72 переделывали, флотская программа запорота на корню, видимо все деньги шли на непроницаемое ПВО и ядрен батоны request
                1. +1
                  22 декабря 2024 01:43
                  Т90 это начало 90х, имеется ввиду Т90М, который новый, который решили пустить в производство вместо Армат именно при Шойгу - Это 2016 год! А Сердюков успел подписать документ об уничтожении 10,000 танков , но к счастью его вовремя убрали и от уничтожения отказались, хотя успели подпилить кучу Т64 и Т80 и разных БТР и БМП.
                  Шойгу министром стал в 2012, а Сердюков с 2007-2012 был.
                  1. +1
                    22 декабря 2024 03:54
                    Т90М, который новый, который решили пустить в производство вместо Армат именно при Шойгу - Это 2016 год!
                    первый Т90М попал в армию в 2020 году, Т90 посчитали слишком дорогим и закупали Т72Б3. Вместо сотни армат модернизировали около тысячи Т72Б. Вопрос - на сколько миллиардов рублей закупили танков перед СВО? ГОЗ был с 2012 года под 20 триллионов. 0.2% от ГОЗ?
                    Сердюкова у нас не любили вполне заслуженно, но по сравнению с Шойгу он как ребенок. Молодец Кужугетыч, не распилил БТР-50, а то кому-то пришлось бы пешком воевать! А что деньги, на которые можно было бы закупить не одну тысячу курганцев, он спрятал в карман, типа не большая проблема
                    1. WIS
                      -1
                      22 декабря 2024 04:46
                      Цитата: alexoff
                      Сердюкова у нас не любили вполне заслуженно, но по сравнению с Шойгу он как ребенок.


                      Могу только позавидовать вашему умению быть проникновенным и зрить (может быть из самой глубины народной...) на давно пролетевших столь высоко в небе, отчего и теряющихся, ещё за долго до подлёта к узкой кромке горизонта , обыденно укрывающей в себе абсолютно всё, зрить преждевременно теряющихся из виду (не говоря уже о другой досягаемости), зрить не нашего полёта птиц, да ещё при этом плевать в их сторону... drinks
                    2. 0
                      22 декабря 2024 06:47
                      "
                      В Минобороны РФ решено подготовить к возвращению из арсеналов сразу 6 тысяч старых танков. Ранее бывший министр обороны Анатолий Сердюков требовал утилизировать все устаревшие машины, и вот теперь это решение пересмотрено.

                      В 2011 году Анатолий Сердюков утвердил план беспрецедентной программы по уничтожению излишков бронетанковой техники советского производства. Планировалось пустить на металлолом 2,5 тыс. танков Т-62; 2 тыс. – Т-64; 3,5 тыс. – Т-80Б и 7 тыс. – Т-72 различных модификаций. Программа была частично выполнена.

                      В утилизационный список семилетней давности попали также тысячи бронетранспортёров, боевых машин пехоты, ремонтно-эвакуационных и инженерных машин на гусеничных шасси. Планировалось взамен этим боевым машинам закупать только современную бронетехнику, при этом количество бронемашин резко сократить. Так, общее число танков, большинство из которых должны были стать современные «Арматы», не должно было превышать 2 тыс. штук.

                      Однако в этом году концепция использования устаревших танков неожиданно и кардинально изменилась. Теперь решено масштабную утилизацию прекратить. Большая часть бронетехники будет обновлена с учётом современных технологий."

                      Не так плох как Шойгу...
                    3. 0
                      24 декабря 2024 14:19
                      Молодец Кужугетыч, не распилил БТР-50, а то кому-то пришлось бы пешком воевать!

                      Но похоже этот молодец снял с вооружения и распилил все ЗРК Тунгуска и ОТРК Точка-у, для повышения % новой техники в армии. Иначе как объяснить их отсутствие на СВО. А тунгуска и точка-у сейчас бы очень пригодились, в виду нехватки у нас ударных средств и ПВО от БПЛА.
                      1. 0
                        24 декабря 2024 15:18
                        Путин вроде где-то в 2008 пообещал 70% новых вооружений к 2020 году. И миги-29 пропали куда-то и многие другие самолёты. Даже старые ПКР можно было допилить для ударов по мостам, например. Но зачем что-то делать, если можно ничего не делать, а русский Ванька как-нибудь сам сдюжит
    3. +3
      21 декабря 2024 19:43
      Сергей Иванов до сих пор постоянный член Совбеза России, ни на какую пенсию он не уходил.
      1. +2
        21 декабря 2024 20:12
        Так и Шойгу там. Но это определенно должность дальше от корыта. Это нам умопомрачительные деньги, а Кужугетычу пришлось ужиматься с триллионов рублей до миллиардов, знаете как обидно? Ванна из черной икры раз в неделю...
  7. +6
    21 декабря 2024 06:50
    Вообще это моральный подвиг военного преподавателя написать статью исследование про наши танки, и опубликовать его в профильном журнале МО.
    Я не знаю может это и делают, но нашу бронетехнику нужно на опытном полигоне постоянно испытывать обстрелом из всех видов оружия. Искать все слабые стороны и укреплять их, используя все новые наработки. Вот Т- 14 испытывают так, мангал, навесную защиту сделали, чтобы оружие противника не разнесли этот не имеющий аналогов по стоимости бриллиант.
    Пока реальная защита танков это использование артиллерии и РСЗО и авиации по позициям противника перед применением танков. soldier
    1. +2
      21 декабря 2024 06:56
      Я не знаю может это и делают, но нашу бронетехнику нужно на опытном полигоне постоянно испытывать обстрелом из всех видов оружия

      Если бы обстреливали, то про Армату даже бы не заикались с ее 5мм противосколочным кожухом на шпиньках со шплинтами, прикрывающим всё на башне с приборами стоимостью в хороший танк, вернее и башни как таковой нет, казенная часть орудия особо броней не прикрыта.
      1. -4
        21 декабря 2024 18:56
        Угу, а экипаж сидит спереди внизу и если что - тупо потеряет видимость вовсе.
        Армате нужен V12 и новая башня с забашенной боеукладкой по типу Леклерк. И все это накрыть мангалом с ДЗ.
        1. 0
          31 декабря 2024 21:48
          Нужна ли вообще Армата и подобное ей по результатам СВО?
    2. 0
      21 декабря 2024 19:30
      Извиняюсь, не хочу показаться грубым, но что вы смогли рассмотреть героического в статье? Неужели недовольство тем, что у нас несколько типов танков? Или на подвиг тянет недовольство несколькими типами двигателей у БМП и БМД? Мне видится очередной набор предрассудков, не более.
      Реальные проблемы это отсутствие тяжелой БМП на танковом шасси и невозможность защититься от вражеских FPV- дронов.
      По настоящему прорывное решение отмечено на Т-62, где к башне вместо кормовой ниши приварен десантный отсек. Вот это настоящий штурмовой танк и тяжелая БМП в "одном флаконе".
      1. +1
        22 декабря 2024 12:39
        По настоящему прорывное решение отмечено на Т-62, где к башне вместо кормовой ниши приварен десантный отсек.


        Как же вы ненавидите русских солдат... Подобная компоновка подходит только для цирковой обезьяны, но не для человека.
        1. -3
          22 декабря 2024 12:44
          Этот предельно наглый и бесцеремонный выпад даже комментировать не хочется. Но появились подозрение в вашей работе на противника.
          1. +1
            22 декабря 2024 13:24
            Предлагаю вам лично кататься вместе с цирковыми обезьянами в забашенноц нише в танке. Очень удобно для таких как вы и для цирковых обезьян. А нормальные люди уже давным давно сделали Намер и Армату.
            1. 0
              1 января 2025 12:08
              Жить захочешь, не так раскорячишься. Забашенная ниша вполне может быть выполнена на конструктивных элементах от БМП-3. Там и открывающиеся вверх щитки есть и две дверцы сзади. С открытыми вверх щитками или крышками люков может до 6-ти человек сидя уместиться, а с закрытыми двое лежа.
              1. -1
                2 января 2025 11:35
                Ну вот сам и корячься. Один. А нормальные люди будут ездить в нормальных БМП. БМП Армата и Курганец уже созданы. Нужно их доработать и пустить в производство. Хотя при нынешнем руководстве олигархов и буржуев это маловероятно. А в забашенной нише, лёжа, катайся сам. Раз тебе так нравится.
                1. 0
                  2 января 2025 14:13
                  Два цирковых акробата поставили минус возможности кататься лёжа в забашенной нише :)
      2. -1
        31 декабря 2024 21:49
        Это больше похоже на братскую могилу в одном флаконе
    3. 0
      24 декабря 2024 14:25
      Вот Т- 14 испытывают так, мангал, навесную защиту сделали, чтобы оружие противника не разнесли этот не имеющий аналогов по стоимости бриллиант.

      Зачем т-14 мангал, если у него есть КАЗ Афганит. И это тоже реальная защита танков. Мангал только помешает ее работе.
      1. +1
        24 декабря 2024 14:27
        Если это так я буду только рад. Особенно после опытного обстрела на полигоне.
  8. +6
    21 декабря 2024 07:06
    Осмелюсь предположить, что товарища подполковника Тишина за эту статью "академики" из арбатского укрепрайона во всё тяжкие пользуют. Кто служил, тот знает, что в армии инициатива любит инициатора.
    1. +1
      31 декабря 2024 21:51
      Кто служил, тот знает, что в армии инициатива любит инициатора.
      Если бы только в армии. Это часть повседневности.
  9. +6
    21 декабря 2024 07:25
    то посчитать модели силовых установок бандеровской бронетехники вообще не представляется возможным. «Абрамсы», «Челленджеры», «Леопарды» и советское наследие создают невиданный ранее винегрет проблем.

    Вислоухим всё равно проще, так как этот зоопарк поставляется из-за бугра, на деньги бармена и ремонтируется там же, зачастую.
  10. +2
    21 декабря 2024 08:34
    С приходом нового министра МО неповоротливая махина вооружённых сил России начала по немногу поворачиваться к парадам задом, а к реальной современной войне передом.
    1. +9
      21 декабря 2024 08:53
      С приходом нового министра МО неповоротливая махина вооружённых сил России начала по немногу поворачиваться к парадам задом, а к реальной современной войне передом.

      Аресты вижу, а особой работы по исправлению ошибок не вижу. Может приведете примеры
      1. +1
        21 декабря 2024 15:52
        Может приведете примеры

        Пока привести особо нечего.. recourse
        Но хочется верить что в следующем году ситуация улучшится
      2. +1
        21 декабря 2024 17:13
        Бетонные ангары стали вроде как строить. Куда делись деньги с предыдущих решений от 2021 и вроде 2018 года никто не знает и знать не хочет
    2. -1
      21 декабря 2024 09:49
      Увы, еще в советские времена эта махина как легендарный автомобиль Запорожец была на личико - что спереди, что с заду :-)
  11. +6
    21 декабря 2024 08:43
    Если БМП серий 1-2 шли правильным путём то БМП 3 двигатель в корме- снятие частичной защиты экипажа двигателем и переборкой. Манул с нарушением развесовки , МТО в носу обеспечивает дополнительную защиту экипажа и десанта ДУМ 57 мм да не 100 зато скорострельность и пробитие выше, но её нет так же как и ПВО Дервиации.
  12. +14
    21 декабря 2024 09:40
    А что разве не было опыта Афганистана, Чечни, Грузии, что мешало его анализировать, систематизировать, сделать выводы?
    Техника за это время мало изменилась, в большинстве своём как воевали 40 лет назад так и воюем на БМП - 2, БТР - 80, МТ-Лб, Т-72 /Т-80, САУ Акация и Гвоздика...
    Генералам из ГШ и МО как и верховному руководству страны все эти годы было глубоко наплевать на чем будет воевать Ваня пехотинец и Саня танкист, пока не ввязались в СВО и не остались без танков, БМП, БТР, САУ.....
    1. +6
      21 декабря 2024 16:06
      А что разве не было опыта Афганистана, Чечни, Грузии, что мешало его анализировать, систематизировать, сделать выводы?

      Я больше скажу, америкосы (и не только) в Ираке применяли БПЛА очень массово.
      В Южной Осетии Грузины использовали БПЛА.
      В Сирии и ДНР дроны использовались.
      Да даже в Чечне ВС РФ использовали Советский «Пчела-1Т».
      У нашей армии было столько шансов развить эту область, но нет...
    2. -1
      31 декабря 2024 22:13
      А что разве не было опыта Афганистана, Чечни, Грузии, что мешало его анализировать, систематизировать, сделать выводы?
      Вопрос правильный. Только чем анализировать и зачем? Самое главное из чего что-то новое делать? Ни МО, ни ГШ не занимаются разработкой новых сортов стали. Верховный и его замы не занимались разработкой литографов для производства современной электроники. Кого забыли упомянуть не занимались разработкой программного обеспечения. Только при этом деньги выделялись и всякие НИИ, КБ, лаборатории при институтах всё это время чем-то занимались. Они же что-то делали, разрабатывали, выпускали. Кроме сдачи в аренду помещений и вывода земель под продажу для застройки должны были выполнять какие-то прикладные научные задачи. Что-то должны были разрабатывать, внедрять, реализовывать. Иначе зачем они вообще нужны? Какой от них толк? Смысл делать новый танк из старых сортов стали по старым технологиям разработки и сборки?
      Многие крупные отечественные ИТ компании начинали и росли буквально на инициативе нескольких людей. Что мешало всевозможным полугосударственным или негосударственным НИИ, КБ, лабораториям при наличие средств, помещений, административного ресурса заниматься высокими технологиями?
  13. +6
    21 декабря 2024 09:44
    Иллюзии самообмана неизбежно подходят к финалу? С окончанием поступления с баз хранения танков Т-72, Т-80 способных к восстановлению и модернизации скоро рухнет и миф о массовом производстве танков Т-90 на УралВагонЗаводе. Других танковых заводов у России не осталось – в Челябинске танковое производство ликвидировано, в Омске танковое производство пытаются восстановить, в Питере таковое производство давно перепрофилировано. А линия производства танков Т-90 с УВЗ была продана в Индию.
    1. -1
      21 декабря 2024 19:06
      Т72 около 7,000 штук на хранении, с убылью 500-1000 в год, это на 10 лет войны, при том что не все танки уничтожаются полностью.

      И это только Т72 без учета Т90 с нуля.

      И если на Украине еще евро Т72 не кончились, которых около 2,000 штук, то вообще о иссякании танков говорить преждевремено.
  14. +3
    21 декабря 2024 09:57
    Насколько помню, на проблему с БМП-3 указывали еще после вторжения эмиратов в Йемен. После аннигиляции нескольких машин их в итоге вывели во вторую линию. Машина показалась им слабо бронированной и перенасыщенной ВВ. А это портило им репутацию операции проводимой без существенных потерь.
    Второй звонок, когда в августе 2022 уже наши военные предложили Курганмашзаводу возобновить выпуск БМП-2, поскольку БМП-3 каких-то ощутимых преимуществ не имеет, а стоит чуть ли не в три - четыре раза дороже. Но те сказали пусть, так, но ценник оставим прежний.
    1. +3
      21 декабря 2024 10:20
      Для БМП 3 есть доп броня но её не ставят. Главный минус наших БМП бесполезная возможность плавать и случайные люди в МО. Я вот не помню когда МО управлял военный.
      1. 0
        21 декабря 2024 20:29
        Главный минус это когда сапожник начинает пытаться играть на гармошке и наоборот.В чем бесполезность машины если она может плавать,странно,вы уважаемый наверное никогда не возводили понтонных переправ и мостов ,это такая затратная мука для войск .Во вторых ,сама техника это только начало славного пути ,главное это подготовка экипажей ,тактика боевых действий ,ремпригодность обьекта ,можно ли его поставить в строй на базе рембата,я очень сомневаюсь в ремпригодности Бредли или шведского бмп ,ну и самое главное экономическая составляющая ,сколько как вы говорите консервных банок сможет наклепать государство за определенный кусок времени,вспомним товарища Зальцмана поставившего на конвейер выпуск танков на ЧТЗ. Вот когда все эти вопросы будут определены вот тогда и можно говорить о преимуществе той или иной модели ,а так просто дилетанский треп.
        1. +2
          22 декабря 2024 12:54
          1. Вам видимо нравится идея поддерживать танки в штурме укрепов на картонной недолодке? Я вот лично уверен, что русские солдаты поменяли бы БМП-2 на что то более тяжелое и защищённое. И положили они с прибором на умение "плавать".
          2. Спустя столько лет находятся люди, которые сомневаются в ремонтопригодности Бредли. Забавно.
      2. +1
        22 декабря 2024 07:58
        ss29 Главный минус наших БМП бесполезная возможность плавать
        чем это мешает? плав не забрал на себя вес машины, не забрал хитросплетение обводов - те же формы.
        наваривайте бонки - и вешайте броню, где нужно. никаких проблем.
        гидрообъёмная передача.
        100мм+30мм пушка.
        тепловизор. туалет.
        снаряды низко вдоль пола ЛЕЖАТ таблеткой
      3. 0
        22 декабря 2024 12:42
        Главный минус БМП-3 в ее компоновке и наличию склада 100мм ОФСов в десантном отделении.
    2. +3
      21 декабря 2024 10:54
      Цитата: Влад2012
      поскольку БМП-3 каких-то ощутимых преимуществ не имеет

      Это шутка такая? Броня которая не протыкается пальцем как на бмп-2 и комплекс вооружения включающий серьезную 100 пушку это неощутимое преимущество?
      Цитата: Влад2012
      на проблему с БМП-3 указывали еще после вторжения эмиратов в Йемен. После аннигиляции нескольких машин их в итоге вывели во вторую линию.

      У них там все успешно аннигилировалось. Так что не аргумент.
      1. +3
        21 декабря 2024 11:28
        Это шутка такая? Броня которая не протыкается пальцем как на бмп-2 и комплекс вооружения включающий серьезную 100 пушку это неощутимое преимущество?


        Шутка называть пусковую установку пушкой. Какая у нее там дальность прямого выстрела, если по большей части она стреляет старыми танковыми снарядами метров 250 со скорострельностью старой трехдюймовки? И если использовать ее как мортиру или миномет, требующая подготовки на уровне наводчика и командира САУ.

        КУВ, который устарел против современных танков (100 мм против 152 мм у Корнета) и требующий опять хорошей подготовки и обслуживание.

        И боеприпасы для всего этого богатсва расположены под башней, и бортами. Которая сейчас пробивается всем, кроме как пальцем. И одно попадание в гильзу или выстрел ПТКР хорошенько пождарит экипаж. Так что теперь 100 мм снаряды и бесполезный ПТУР не загружают, если только не собираются пострелять из пушки с закрытых позиций. Ну еще и низкая минная стойкость.

        У них там все успешно аннигилировалось. Так что не аргумент

        Для них аргумент. При одинаковом подрыве на мине Oshkosh M-ATV сохранял жизнь экипажу. Поэтому на них и поехали дальше. А БМП-3 оправили в тыл, и далее более не покупали.
    3. -1
      21 декабря 2024 10:58
      Цитата: Влад2012
      наши военные предложили Курганмашзаводу возобновить выпуск БМП-2

      А восстановить производство Т-34 они не предлагали? Эти гении воевать бы научились для начала прежде чем всякую чушь предлагать. Это если такое имело место быть.
      1. +6
        21 декабря 2024 11:36
        Может тогда менеджеры "Ростеха" покажут им как воевать надо? Или какими-то свежими идеями поделятся, кроме как быстро ездить по минным полям, чтобы в тебя не попали? Других военных у нас нет.
    4. +1
      21 декабря 2024 19:01
      Бмп3 хотя бы держит пулемёт в борт и авто пушку в морду... В отличии от бмп2.
    5. +2
      21 декабря 2024 19:09
      Бмп3 разлетаются от мин, а война у них почти партизанская. Поэтому они модуль Бахча стали ставить на финские колёсники. Для них это логичнее тк низкая интенсивность боев, хорошие дороги и нет нужды в плавании... Ну и комфортнее десанту.
      1. +1
        22 декабря 2024 08:09
        Бмп3 разлетаются от мин, а война у них почти партизанская. Поэтому они модуль Бахча стали ставить на финские колёсники
        на бмп3 не бахча.
        лучше.
  15. +2
    21 декабря 2024 10:28
    от всех производных БТР-60 вплоть до самых последних надо избавится (буквально снять вооружение и распродать частникам, хранить ЭТО не надо), когда-то какой-то ("слава советским конструкторам!") поставил плавучесть выше живучести, уже в афгане все поняли что это братская могила, есть сотни видео как макспро, козаки, сенаторы подрываются на минах и оттуда выбегают и разбегаются люди, и чуть меньше видео где БТР подрывается и им просто сносит переднюю половину, не нужны алюминиевые бмд, бмп-3, бмп-2, нужны тяжелые бтр по типу еврейского намер, бмо-т, бтр-т
    1. +1
      21 декабря 2024 17:59
      Но-но. Сначала надо их все чем-то заменить, а потом уже избавляться. А то так и перевозить солдат не на чем будет. Не отдадут же чиновники свои джипы/мерседесы под это дело.
    2. +2
      21 декабря 2024 19:11
      Бредли тоже люминиевый...
    3. +7
      21 декабря 2024 19:43
      не нужны алюминиевые бмд
      Вообще по-моему воздушно-десантные войска надо упразднить. Во всех войнах их использовали как обычную пехоту, а техника у них для этого хуже чем у пехоты. БМП обеспечивает гораздо лучшую защиту чем БМД, и стоит дешевле.
      Тактические действия "а-ля коммандос" с успехом выполняют десантно-штурмовые бригады (на вертолётах); и они входят в состав сухопутных войск, а не ВДВ.
      ВДВ были нужны для захвата Великобритании или Аляски, т.е. тех территорий, на которые нельзя перебросить обычную пехоту ни по суше, ни по морю (ввиду господства НАТОвского флота). Но сейчас такие задачи России даже теоретически не по силам.
      1. 0
        22 декабря 2024 08:22
        БМП обеспечивает гораздо лучшую защиту чем БМД, и стоит дешевле.
        Тактические действия "а-ля коммандос" с успехом выполняют десантно-штурмовые бригады (на вертолётах);
        вот так же при Сердюкове думали и два Мистраля-вертолётоносца купили.
        потом деньги отдали взад - гуляли две недели!
        хорошо хоть броневики наши наши купили, иначе сейчас бы на ихних ивеках пешим по-походному бы ездили.
        та же участь могла ждать и наши бтры - на обкатку колёсники даже уже итальянские поставили.
        нефть гуляла вверх в цене - позволяли себе выдумывать всякое..
        1. 0
          22 декабря 2024 12:26
          Какое отношение имеют Мистрали к десантно-штурмовым бригадам сухопутных войск?
          И вообще, я считаю что закупать иностранное оружие, т.е. вкладывать деньги в чужой ВПК, можно лишь во время войны. А в мирное время это преступление перед своей страной.
    4. -1
      22 декабря 2024 12:59
      Линейку БТР60/70/80 создали и приняли на вооружение настоящие, кхм, неумные люди, которые ненавидили советских солдат в частности и все человечество в целом. Давно пора заменить эти 8 колесные недолодки для цирковых обезьян на нормальные БТРы.
  16. +10
    21 декабря 2024 10:42
    Я понимаю желание генералов иметь убер-плющку, чтоб послал в бой и она всех победила. Чтоб ни о тактике не думать, ни о взаимодействии, ни об огневой поддержке, ни о прикрытии пехотой. И разведка не нужна - наши чудо-танки сами всех увидят и победят.
    .

    Но так не бывает. Танки наши хорошие, только вот использовать их надо правильно. Никакие прицелы и броня не помогут, если генералы идиоты. танки предназначены не для боёв лоб-в-лоб, а для прорыва СЛАБЫХ участков обороны противника и уничтожения слабых объектов в тылу. При атаке укреплённых участков танки могут действовать только как артиллерия с закрытых позиций. Т.е. нужна связь и взаимодействие с пехотой, разведка, целеуказание и корректировка.
    .
    Особенно возмутительно использование танков в городах впереди пехоты. Для городов нужна модификация танков с усиленной ходовой, дополнительной бронёй в сотню миллиметров и весом под 60 тонн. В городах дороги твёрдые, танк не провалится. Нужен также зенитный перископ для осмотра высоток.
    Нынешние танки должны города окружать, а не штурмовать.
    .
    Следует отстранять и судить командиров за бестолково сгоревшие танки, тогда они может быть задумаются. Как минимум, объяснительная со схемой боя и отданными приказами.
    Разговоры о недостатках танков воспринимаю как отмазку за неграмотное ведение боя. Если знаешь о несовершенстве танка, то зачем посылаешь его туда, где его гарантированно сожгут?
    1. +1
      21 декабря 2024 13:44
      все танковые роты, батальоны должны иметь не приданную им мотопехоту, а пехоту обученную взаимодействию с танками и обязательно в составе танковых рот и батальонов ... немцы до этого додумались еще в ВМВ. а наши генералы считают что вся пехота отдельно и танки тоже отдельно от пехоты ... а встречаются они только на учениях и в бою - в результате танки без поддержки пехоты быстро выбиваются ... а теперь еще и БПЛА добавились
    2. 0
      22 декабря 2024 08:47
      тоже-врач(Павел) Если знаешь о несовершенстве танка, то зачем посылаешь его туда, где его гарантированно сожгут
      Павел, новых угроз для танка- вагон и тележка, причем всеракурсно - со всех сторон - плюс и с верхней полусферы башни, и с кормы, и с кормы сверху. дроны уже в очередь становятся на добивание техники.

      если касаемо статьи,
      - то про БМП пишут про детонацию от близкого разрыва - такое было со взрывателями на снарядах к пушке от БМП-1 ещё времён афганской войны - уже тогда переходили на БМП-2 с новой пушкой. БМП-1 дожили до наших дней.
      - приборы \прицелы бьются от разрывов - это у всех в мире так - это константация факта того , от чего танк выходит из строя. на СВОшной технике дополнительно может биться от установленной "кустарно" дополнительной брони (пассивной металлической и динамической - со взрывом) ПЕРЕД приборами наблюдения/прицелами в зоне разлёта осколков от попаданий.
      так-то конструкторы все углы просчитывали.

      Стоит отметить, что замечания(некомплект, неисправности) автора касаются техники, снятой с хранения и прошедшей подготовку на пунктах постоянной и временной дислокации
      а вот за такой некомплект и неисправности - за это нужно строго спросить - кто отправил, кто принимал - всё же есть на бумаге.
  17. 0
    21 декабря 2024 10:44
    БТР-70 мог бы представлять определенную ценность, но только при оснащении дизелем.
    1. 0
      21 декабря 2024 19:07
      И с заменой башенки с КПВТ на башню с 30-мм пушкой от БТР-82А или от БМД-2.
    2. 0
      22 декабря 2024 13:03
      Никакой ценности БТР70 не представляет. Музейный экспонат, крайне неудобный в эксплуатации. От таких артефактов надо было избавляться давным давно.
  18. +8
    21 декабря 2024 11:03
    В бытность советским инженером мне вменили вести раздел одной НИР по своему направлению. НИР "Анализ" имела название "Сопоставительный анализ отечественных и зарубежных радиоэлектронных вооружений" и носила гриф "секретно". Причина грифа в разделе ТТЗ "анализ причин отставания..."

    Никто не махал деревянной сабелькой как сейчас. Другие люди были
    1. -1
      21 декабря 2024 19:09
      А у кого вы деревянную сабельку увидели? Или нашли хоть что-то секретное в содержании статьи?
  19. 0
    21 декабря 2024 11:46
    Почитал статью. Человек узнал, что гранатометы создают чтобы броню пробивать, и двигатели для БТТ нужны разные. Хотя что ожидать от кандидата педагогических наук.
  20. +3
    21 декабря 2024 11:49
    Ничего.
    за 3 будущих года можно значительно продвинуть бронетехнику.
    а за 10, если сбудутся некоторые предсказания властей, она точно будет совершеннее.

    Жаль только ,многие уже этого не увидят...
  21. -2
    21 декабря 2024 12:18
    Ну, это круто что такой анализ был сделан в недрах министерства обороны. За это им большое уважение.
    Надеюсь следующим этапом будет разработка новое поколения танка, бмп и бтр, которые заменят все существующие машины.
    Танк хотелось видеть бы:
    1. Равномерно бронированным ввиду появления фпв дронов и практически исчезновения танковых дуэлей
    2. С дроном разведчиком на оптоволокне, которые также имеет лазерный целеуказатель для подсветки целей своих и чужих - это очень важно - ракет.
    3. С возможностью запускать из ствола как обычных снарядом (с настройкой точки взрыва) так и ракет с дальностью 15-20 км и обязательно дронов по типу ланцет с дальностью до 50 км.
    4. С измененным состоянием боеукладки и либо с заряжающим либо с полностью новым автоматом заряжания.
    5. С унифицированной связью
    6. С качественные тепловизорами и прицелами нового поколения и а целом доработанной суо
    7. В идеале конечно с картой поле боя с отметками свой-чужой

    Вот такой танк заново станет грозной силой и будет кошмарить врана далеко вглубь фронта!
    1. 0
      21 декабря 2024 19:26
      Надеюсь следующим этапом будет разработка новое поколения танка
      Проходили уже, с Арматой. Двадцать лет плясали, всё нахвалиться не могли. А оказалось что это просто грандиозный распил бабла. Это Алексей Миллер может в наглую получать зарплату 5,2 миллиона рублей в день. А в МО и ВПК приходиться зарабатывать окольными путями. Оленевод ведь считал себя ничуть не хуже Миллера. И потребности у него были не меньше.
      1. 0
        22 декабря 2024 15:10
        Что теперь предлагаете не разрабатывать новый танк? Считаете что т-90 отвечает вызовам современной войны?
  22. +5
    21 декабря 2024 12:37
    Ну что сказать, весело. Оленевод тувинский отчитывается о 70% новой техники в частях, а бойцы на локальную операцию (в 22 СВО так и виделась) едут на БТР-70
    1. +1
      21 декабря 2024 13:30
      Ну бывает, этот как раз затесался из тех 30% старой техники. С такими главкомами можно только порадоваться, что нас точно не ожидает глобальный Ворлд Вар. МЧСники, КВНщики и гинекологи с прочими авторитетными специалистами с одной стороны и прекрасные эффективные управленцы-производственники от оборонки - с другой уже прекрасно справляются с этой задачей и нет сомнений что и в будущем справятся с любыми вызовами. Мешать только не надо, копаться. А то не дай б-же появится вдруг какой-нибудь новый Гудериан да и вернет былую боеспособность, неудобно перед партнерами как-то будет...
    2. -2
      21 декабря 2024 13:31
      БТР-70 трофейные как правило, а вот БМП-1 и БМП-2 машины отличные и в достатке, но после некоторых доработок и желательно своевременных и опять же в полевых мастерских как правило силами ремонтных подразделений. Кстати ремонтникам огромная благодарность за находчивость и армейскую смекалку при усовершенствовании заводских конструкций с целью уберечь жизни экипажей боевых машин! good drinks
      1. +4
        21 декабря 2024 16:29
        а вот БМП-1 и БМП-2 машины отличные

        Да, для 70-90х годов прошлого века, они и в правду отличные.
        Но к сожалению сейчас 2024 (на тот момент 2022), и они уже устарели.
        Слабая броня, Проблемы с вытяжкой, неудобное десантное отделение и проблемы с силовой установкой делают эту машину не слишком пригодной для современных войн.
        1. -2
          21 декабря 2024 17:40
          Да, для 70-90х годов прошлого века, они и в правду отличные.
          Но к сожалению сейчас 2024 (на тот момент 2022), и они уже устарели.
          Слабая броня, Проблемы с вытяжкой, неудобное десантное отделение и проблемы с силовой установкой делают эту машину не слишком пригодной для современных войн.
          Лишь бы механик-водитель дороги не путал !
        2. +1
          22 декабря 2024 00:05
          Проблему с силовой установкой вроде решили, меняют двигатель на новый с улучшенным пуском. Хотя и раньше проблему с бронзовыми деталями для баллонов со сжатым воздухом можно было решить бескомпромиссной борьбой с их продажей цыганам на фальшивые кольца. Тут больше подозрение, чем знание, скорее всего дефицит деталей для баллонов был по причине их воровства.
          И проблема с загазованность боевого отделения решена ещё в 1990-ом году когда придумали пушку 2А72. Всё просто 2А42 надо ставить на ДУБМ, а 2А72 на обитаемые модули. Просто же.
          А броня, уж какая есть броня, была дополнительно бронированная неплавающая БМП-2Д или каким-то иным способом.
        3. +1
          22 декабря 2024 09:16
          Ermak_415(Тито) проблемы с силовой установкой
          какие?
          Слабая броня
          броня наращивается, так же, как это делают во всём мире.
          Проблемы с вытяжкой
          ставится более мощный вентилятор и генератор(если необходимо). то есть машина просто модернизируется.
          неудобное десантное отделение
          частично решается увеличением штата боевых машин в подразделении - то есть по штату в машину десант не 7мь человек, а пять.
          1. 0
            2 января 2025 12:56
            Какие проблемы с силовой установкой? Вы не знали? У Рохлина в Файзабаде заглохли сразу несколько БМП, превратившись в мишени. После этого боя Рохлина понизили в должности, но его ли это вина?
            И таки да, есть проблема с вытяжкой, но решается не установкой более мощной вытяжки, а установкой новой пушки. Да, 2А72 хуже чем 2А42 во многом, но решена проблема заряжания и загазованности.
            Насчёт неудобного десантного отделения тут вы правы. И в самом деле, в Афганистане, на марше, в БМП сидели два-четыре человека, не более. Духота и укачивание делали своё дело, больше было нельзя.
            1. 0
              2 января 2025 17:16
              У Рохлина в Файзабаде заглохли сразу несколько БМП
              вылезая из ущелья по крутому подъему, машины начали вставать. Топлива в баках было так мало, что на подъеме оно скатывалось к краю баков и двигатели глохли
              баки сухие уже были. двигателя ни при чём.

              2А72 хуже чем 2А42 во многом, но решена проблема заряжания и загазованности.
              у них темп стрельбы отличается в два раза. вот и всё ваше решение, увы.
      2. +1
        22 декабря 2024 13:13
        БМП1/2 - музейные экспонаты. Броня - картон. Доп броня сильно переутяжеляет ходовую часть и она быстро ломается. Десантное отделение слишком маленькое. Нужна серьезная модернизация, чтобы исправить частично врождённые косяки. Нужно убрать топливный бак из десантного отделения и вынести его снаружи над гусеничными полками. Нужно усилить ходовую, поставить более мощный ДВС и трансмиссию. Нужен автономный модуль вооружения на крыше, за счет чего опять таки увеличится объем боевого отделения, а экипаж будет находится под ниже башней. Цена модерн зайти сравнима с постройкой новой БМП. Смысле нет. Необходимо как можно скорее запускать в производство Курганец-25 и Армату
    3. +3
      21 декабря 2024 19:18
      Ну дак и армия была 250,000...реально.
      Я конечно понимаю что популизм всегда выиграет, но все таки скажу - 1,500 Т72Бзм все таки были отправлены в войска, как и Т80м. В первый год войны их видели все в группировках.
      Можно конечно сказать что это старьё и тп, но все таки это были новые танки с Сосной и новыми движками.
      1. 0
        22 декабря 2024 14:05
        Цитата: Totor5
        Я конечно понимаю что популизм всегда выиграет, но все таки скажу - 1,500 Т72Бзм все таки были отправлены в войска, как и Т80м.

        Так и замечательно. Вопрос в другом - какого счастья в группировке были БТР-70?
        Цитата: Totor5
        Ну дак и армия была 250,000...реально.

        Вроде бы в начале порядка 150 000
        1. 0
          22 декабря 2024 20:19
          Видимо такого же , какого новые Т72Б3М в количестве нескольких десятков штук были отправлены на границу с Таджикистаном. Как будто там не хватило бы Т62.

          Данные разнятся.
          1. 0
            2 января 2025 13:10
            Это рассуждения совсем не в тему, но всё же. Т-62 очень хороший танк, но на европейской равнине. У него всё хорошо со скоростью открытия огня, мощью пушки, но плохо с углом подъема орудия.
            1. 0
              3 января 2025 00:31
              Ну во первых -Т62 себя хорошо показали как раз на Югах и в горах, поэтому и воевали на них от Афгана до Грузии, и Т62 всегда был в Южных ВЧ.
              Во вторых - где сейчас больше нужны Т72 и где сейчас больше стреляют?
              1. 0
                3 января 2025 01:05
                Чушь несусветная, танк использовали потому, что он состоял в округе на вооружении, а не потому, что куда-то подходил или как-то показал себя.
                1. 0
                  3 января 2025 01:46
                  Ну правильно, не мог СССР в Афган новую технику перебросить..хотя Т72 не нов. Воевал старьем на потеху Миру.
        2. 0
          2 января 2025 13:06
          БТР-70 если и были, то у РосГвардии, но и это не точно. Скорее там были БТР-80 с пулеметным вооружением.
          Пулемет 14,5 вообще не понимаю как вооружение, по любому нужна 30-мм пушка. Если есть опасения по могуществу, то в РосГвардию нужны были только бронебойные боеприпасы. Ограничение по калибру вооружения это глупость, ограничение в мирное время нужно по типу боеприпасов.
          1. 0
            2 января 2025 13:15
            Цитата: СергейАлександрович
            БТР-70 если и были, то у РосГвардии, но и это не точно.

            Думаю, источнику в данном случае очень даже можно верить. Это ведь не Маша-блогер, серьезное издание
            1. 0
              2 января 2025 13:22
              Пусть так, но БТР-70 не сильно отличается от БТР-80, только силовой установкой и модернизированной башней. Самая дорогая часть это корпус, а его можно и должно модернизировать.
              Ошибкой считаю сохранение башни с 14, 5 мм пулеметом. Такая техника должна предполагать и военное применение, а это означает установку 30-мм пушки.
              БТР с 30-мм пушкой грозная боевая машина, а с 14,5 мм пулеметом это жертва.
  23. +4
    21 декабря 2024 12:38
    Молодец Тишин, что не побоялся озвучить эти проблемы но! Идеального танка не было никогда и не будет, потому как или вес будет запредельный, или стоимость невероятной. Потому и нужно постоянно совершенствовать способы применения и управления тактической группой. Как пример это начало ВОВ. Какой основной танк был у немцев? - Т-2. Его даже танком назвать сложно, а ведь дошли они до Москвы! Т-3, Т-4 был лучше, но их было гораздо меньше, но и они уступали нашим Т-34 и КВ-1 во всем. И что это помогло нам их остановить на рубежах? - нет. А секрет был в отличном управлении войсками. Вот от чего нужно отталкиваться. А у нас что тогда в начале войны, что сейчас бардак полный, только на парадах все красиво.
    1. +2
      21 декабря 2024 18:05
      В начале ВОВ у немцев основным был уже Т-3, причём модернезированный, с 50-мм пушкой и 60-мм бронёй. Они за пол года до 22 июня сумели модернизировать все уже выпущенные танки, им не надо было ждать пока заводы наклепают новые. Кстати броню нарастили и на Т-2 (до 35 мм) и на Т-4 (до тех же 60 мм). А так да, с управлением войсками и главное - изобретённой ими тактикой был полный порядок.
  24. +3
    21 декабря 2024 12:49
    Главный негатив моего опыта лично - отсутствие бронированной с активной защитой тяжелой БМП, машиной подскока. Сколько жизней можно было сохранить, благодаря бронированному подскоку штурмов или эвакуации. По своему опыту скажу - проблему БПЛА или минирования она не решила бы, но много жизней - спасла бы!

    Мы просили хотя бы на шасси устаревших танков с заменой башни на десант. Нам говорили, что Т-64 сложное шасси, не ремонтопригодность, Харьковская машина. Сам воюю на никакой броне УР-77, но наш суицид это наше решение, но ведь шасси - тоже харьковское!
    1. +2
      21 декабря 2024 17:19
      Евреи до сих пор катают свои БТР на базе Т-55, которых у нас определенно немало на хранении. Но переделать их у нас никто и не собирается кажется. Кроме умпк и ланцета ничего массового нового не наладили даже в плане переделок бюджетных
      1. +1
        21 декабря 2024 18:00
        Евреи до сих пор катают свои БТР на базе Т-55

        Там от Т-55 осталось очень мало.
        Двигатель и коробка заменены, и мимо них сделан лаз на корму.
        1. +2
          21 декабря 2024 19:22
          Сколько можно про эти еврейские тарантасы из Т55... Они уже сами признавались что такая переделка выходила дороже нового Намера.
          1. +1
            21 декабря 2024 19:50
            Чё за бред? К тому же, когда они переделывали Т-55, Намеров даже в проекте не было.
            1. -1
              21 декабря 2024 20:49
              Бред - это в России из старых Т55 делать БМП. Уже писал и не раз. Кратко - у нас нет компактного движка для мини аппарели, а если делать со стандартным движком, получается вход еще прикольнее чем в БМД...ну все думаю видели броневик огнеметчиков...это уродство от и до. У евреев было подобное на базе английских танков, но от этого отказались.
              От Т55 у евреев по сути оставалась только нижняя часть броне корпуса..вся искромсаная - верх полностью срезался, ходовая менялась и подгонялась от Меркавы. То есть по факту от Танка там не оставалось ничего, дак в чем цимес?
              Поэтому и оказалось, что Намер на базе Меркавы - мало того что лучше изначально , но и выгоднее тк меньше гемора.
              А для нас это еще менее выгодно, тк мы еще при этом и лишаемся танка, который может лупить с закрытых позиций, притом танка который есть прямо сечас. А взамен получаем каракатицу, которая по цене будет дороже и по характеритсикам хуже, чем выпуск нового БМП на базе Т90 с нуля. Я уже молчу про испытания и доводку этой каракатицы.
              1. 0
                21 декабря 2024 21:18
                Так уже есть методика изготовления БМП из танков. Только не путем снятия башни, а путем приваривания забашенного отсека с местами для десантников. Получается дешево и сердито. Решается сразу несколько проблем в комплексе. Видео с такими танками уже несколько раз появлялись из зоны СВО. Пока были сообщения, что дооснащают Т-62. Чем на танк "брови Ильича" приваривать, так лучше забашенный отсек пристроить.
                1. 0
                  21 декабря 2024 22:21
                  За башней находится двигатель. Или вы имеете ввиду приваривать коробку поверх корпуса? Тогда какой будет высота у этой конструкции? Она же превратится в ходячую мишень. Или вы планируете размещать в ней десант лёжа? Далее, какой будет масса такой конструкции? Чтобы обеспечить приличную защиту, там массу придётся увеличивать тонн на десять. Я уж не говорю про центровку танка.
                  1. 0
                    21 декабря 2024 22:24
                    Странно, уже так делают и ваших проблем не испытывают. На фронте ваши предрассудки игнорируют.
                    Может, вам видео с СВО иногда смотреть, там и рассмотрите конструкцию.
                    Под ваши "брызги слюной" даже не хочется описывать как это делают.
                    1. -1
                      21 декабря 2024 22:25
                      Не хотите писать, так скиньте хотя бы ссылку.
                      1. 0
                        21 декабря 2024 22:28
                        Лень, ей богу. Пару-тройку дней назад только видел. Думаете буду перекапывать всю ленту Телеграмма за неделю по 4-5 каналам, чтобы только для вас найти?
                        А вдруг вы интернационалист, и сработаете на врага? Раз присутствуете на военном форуме, а о таком ноу-хау слыхом не слыхивали.
                      2. +1
                        21 декабря 2024 22:32
                        То есть по-вашему, эта штука уже воюет, но враг о ней не знает? :)
                        Сдаётся мне, что вы приняли что-то другое за такую переделку. Но если правда, то посмотрим как она себя покажет. Если хорошо, то скоро начнутся массовые переделки танков в эту вундервафлю.
                      3. -2
                        21 декабря 2024 22:34
                        Вряд ли начнутся очень уж массовые переделки, такие как вы подключатся и изо всех сил мешать будут. То вам центровка мешает, то вес, то как плохому танцору ещё кое-что.
                      4. 0
                        21 декабря 2024 23:21
                        Можете начать компанию по разоблачению врагов народа, которые не хотят массово строить изобретения вашего артельнативно гениального разума laughing
                        Сейчас уже не сталинские времена, так что можете не бояться, что с вами поступят как с Курчевским, который пытался заменить всю артиллерию своими "чудо-орудиями".
                        Так что - вперёд.
                      5. 0
                        21 декабря 2024 23:24
                        Ничего не изобретал, лишь периодически знакомлюсь с материалами из зоны СВО.
                  2. 0
                    21 декабря 2024 23:04
                    Так видимо хочет...но как и говорил - вход будет сверху.
                2. 0
                  21 декабря 2024 22:59
                  Башню не перекосит от такого отсека? И какого он размера выйдет, какой высоты , на сколько человек? Я понимаю что в Мировую на танках предполагалось изначально размещение десанта, но десант полегче броне коробки будет.
                  1. -1
                    21 декабря 2024 23:10
                    А видео с СВО не судьба посмотреть? am Хотя, думаю, вам будет лишним. laughing А то вдруг перекосит и человек не понятно сколько. tongue Ну ведь непонятно же сколько человек изначально. И вправду непонятно. wassat
                    А я вас за серьёзного человека принял, изначально, поторопился.
                    Фотографии какие-то с арабами на технике постите, странно это.
                    1. +2
                      21 декабря 2024 23:33
                      Вы бы лучше , чем понтоваться, показали фото того, что вы имеете ввиду. А ваши душевные терзания и сомнения, оставьте при себе, никому думаю до них дела тут нет.
                      1. 0
                        21 декабря 2024 23:41
                        Уже вашему товарищу пояснил, что специально для вас видео разыскивать не стану. А словесно уже описал. Там разве непонятно написано? Если непонятно, то продолжайте картинки с арабами выкладывать и разглядывать. А понтуетесь здесь вы, на пару с гербовым товарищем. Даже пытаясь вникнуть в суть разбрасываете претензии. Сколько вы фото с арабами разыскивали, за это время уже можно было и Т-62 из зоны СВО отыскать.
                      2. +2
                        22 декабря 2024 01:32
                        А..ну да , ну да. Джентльменам верят на слово
              2. -1
                21 декабря 2024 22:16
                Бред - что Намер дешевле переделанного Т-55. А с остальным согласен.
                1. -1
                  21 декабря 2024 23:08
                  Всегда переделать выходит дороже, чем делать с нуля. Хоть на стройке, хоть в авто тюнинге вам это все скажут.
                  Намер , изготовленный с нуля на заводе это дешевле, чем разборка старых танков, разрезание на части бронекорпуса, приварка новых частей , усиление в нужных местах и...запихивание туда запчастей от Намера. Двойная работа.
                  1. -1
                    21 декабря 2024 23:36
                    Всегда переделать выходит дороже, чем делать с нуля. Хоть на стройке, хоть в авто тюнинге вам это все скажут.
                    Вы очень ошибаетесь.
                    А Т-55 вообще переделывался "на коленке": снимались башня и двигатель. Вместо башни приваривалась крыша; вставлялся американский двигатель который меньше по ширине; в задней стенке корпуса вырезалась "дверь". И всё. Это можно было сделать и в армейской мастерской, менее чем за сутки. Всё что нужно - это подходящий по габаритам двигатель, который бы оставлял свободный проход из десантного отделения к двери. Ну ещё несколько сидений, чтобы поставить в десантном отделении.
                    1. -1
                      22 декабря 2024 01:30
                      Там ходовая от Меркавы ..и даже катки
                      1. -1
                        22 декабря 2024 01:37
                        Первый раз слышу. Откуда инфа?
                      2. -1
                        22 декабря 2024 01:52
                        Не помню, давно читал статью на еврейском с переводом гугла. Даже по фото видно что катки другие, хотя были и разные конечно. У них в одно время пошла унификация с Меркавой, тк Меркава у них производится, а Т55 нет. Но ходовая там не от новой Меркавы, а от старой. В итоге приняли решение Азахириты отдать ополчению или как оно там называется, и сосредоточится на Намерах.
                      3. -1
                        22 декабря 2024 04:39
                        Катки и гусеницы в танках меняются регулярно, как покрышки у автомобилей. Естественно что когда подошёл срок замены, у них не было советских катков и поставили свои. Так что это ни о чём не говорит. Подвески, ленивцы, торсионы, вообще вся ходовая часть осталась советской. Намеры появились только через 20 лет после Азаритов, и Азариты передали во второленейные части не из-за цены или сложности, а потому что Намеры банально обеспечивают лучшую защиту - 60 тонн против 40-45 у Азаритов. Меркавы выпускались с 1979 года, Азариты - с 1988. Так что если бы переделывать Т-55 выходило дороже чем строить с нуля, то вместо Азаритов появились бы Намеры на базе первых Меркав. Уж что-что, а считать деньги евреи умеют.
                      4. -1
                        22 декабря 2024 06:54
                        Я тоже раньше считал что в этом есть смысл, потом углубился и понял что смысла нет, как минимум для нас. Понятно что никто бы не стал менять ходовую полностью на пружины, но что то там они меняли. Мы же не знаем кто там и сколько срубил на переделке.
                        Они не только Т55 переделывали , но и другие. Если это так выгодно и круто, почему бы им не переделывать М60 , им их вообще предлагали бесплатно сотни и в хорошем состоянии?
                      5. -1
                        22 декабря 2024 12:41
                        Для нас смысла нет, потому что у нас нет для этого подходящего двигателя. А делать БТР с выходом десанта через крышу - это ещё хуже чем БМП-2. Да и слабовата защита у Т-55 для 21-го века.

                        Если это так выгодно и круто, почему бы им не переделывать М60 , им их вообще предлагали бесплатно сотни и в хорошем состоянии?
                        Потому что им бесплатно дают на сумму $4 миллиарда в год. То есть отказавшись от М60, они получили что-то другое, что посчитали более нужным. Но свои английские Центрурионы они переделывали в БТРы, по той же схеме что и Т-55.
                      6. -1
                        22 декабря 2024 20:11
                        Да у них там много разных каракатиц (и Пумы и Накпадоны и тд и тп есть даже с входом спереди) , но они все больше для подавления гражданских, а не регулярной армии и общевойсковых боев.

                        По простому - всегда получается что то типа БМО-Т.

                        Я про это тоже уже писал - у танков боковая/верхняя/задняя броня очень тонкая, там нет слоености, поэтому она пробивается из любого РПГ. То есть в этом плане БМП на базе танка ничем не лучше обычной БМП. Без ДЗ вкруг это все одинаково пробивается.
                        Разница только в том, что борт танка будет держать пулемет 12,7мм, автопушку в борт Т55 без доп защиты так же не удержит.

                        А тут еще предлагают к башне сзади что то бронированное приварить, сколько будет весить эта бандура? Вероятно несколько тонн, учитывая заброневой обьем для десанта. Очевидно что башню может тупо перекосить и заклинить. Максимум что тут возможно это что то типа мангала, но это только защита от дронов.
                      7. -1
                        22 декабря 2024 20:15
                        По простому еще может быть так
                      8. -1
                        22 декабря 2024 02:04
                        Вот от этой похоже старой , но понятно что не целиком. Там просто много всяких подгонок и гемора. Новое с нуля выпустить гораздо проще.
                2. 0
                  21 декабря 2024 23:14
                  Дешевле только если делать так - не меняя основы
        2. +1
          21 декабря 2024 20:40
          Понятно, что не в лоб надо переделывать ахзарит, там и электронику свою насовали. Был проект БТР-Т у нас, наверняка похуже бредли и с недостатками, но определенно получше БМП-1. И никто не запрещал доработать проект, собрать умников с танковых заводов и что-то родить. Но такое ощущение что принимающим решения всё по барабану request
          1. 0
            21 декабря 2024 23:18
            Типа такого все пытаются из Т90, но пока только 1 скромное видео.
            1. -1
              21 декабря 2024 23:50
              Секта сторонников разоружения танков, путем снятия башни и установки пулемета, получила страшный и смертельный удар от умельцев из зоны СВО. Там хватило ума и сообразительности не снимая пушки разместить ещё и десант, решив попутно и другие задачи.
          2. +1
            21 декабря 2024 23:28
            А вообще, можно и из БМП3 сделать нечто похожее на Бредли - нужно навесить броню+ДЗ и модуль 30мм (с БОПС) + аппарель. Ну и курсовые пулеметы убрать и плавучесть убрать.И дать прицел командира как в БМД.
            Типа Манул..но у Бредли гусянка шире.
            1. +2
              21 декабря 2024 23:44
              Я думаю если у нас прогнать всяких дегенералов и эффективных менеджеров с заводов то за год можно было доработать с учётом запросов фронта всё. И было б гораздо практичнее чем тут с дивана можно нафантазировать. Если мне память не изменяет то армия почти не закупала БМП с 2013 по 2020 годы, придумывали всякие паллиативы типа боевых модулей чтоб натянуть 70% современных вооружений. А при такой экономии на развитие можно и не рассчитывать
    2. +1
      21 декабря 2024 17:33
      но ведь шасси - тоже харьковское!

      На Т-64 двигатель харьковский (ХЗТМ), а на шасси МТ-ЛБ (ХТЗ) двигатель ярославский.
      1. 0
        21 декабря 2024 20:16
        Цитата: ln_ln
        На Т-64 двигатель харьковский (ХЗТМ), а на шасси МТ-ЛБ (ХТЗ) двигатель ярославский.


        Важное замечание, согласен коллега! Однако и с этой силовой установкой разобрались бы на месте!
        1. 0
          21 декабря 2024 23:10
          Однако и с этой силовой установкой разобрались бы на месте!

          С "чемоданом" совсем не просто разобраться. Даже у его создателей не всё получалось.
          Правда, встречалась информация, что топливную аппаратуру для 5ТДФ/6ТД тоже делали в Ярославле, но я в этом не уверен.
      2. Eug
        0
        22 декабря 2024 08:11
        И всем обсуждающим - переделка танка в ТБМП уже дааавно сделана в ХАРЬКОВЕ на тогдашнем 115м БТРЗ. Да, тип танка другой, это создаст некоторые сложности (бОльший объем МТО), но тем не менее... правда, тоже не плавающая.
    3. 0
      28 декабря 2024 10:06
      Лет 20 назад на вооружение войск РХБЗ была принята БМО-Т не решение проблемы,но база танка и выпущена малой серией. Может быть основой для развития тяжёлой БМП на время СВО. Установка на танках и БМП укладки боеприпасов с шашками УДШ позволит осуществлять аэрозольную маскировку на поле боя. Кстати частично уже этот способ применяют. Это позволит частично уменьшить опасность дронов.
  25. +1
    21 декабря 2024 13:27
    Одно можно сказать смело и с уверенностью, а именно то что у армейских ремонтников работы в СВО хоть отбавляй плюс вагон с тележечкой drinks good recourse request
  26. +1
    21 декабря 2024 17:41
    А хорошее что то есть? Или вообще все плохо?
  27. -1
    21 декабря 2024 18:02
    Вообще, это все было очевидно еще до войны, хотя и сейчас находятся уникумы, которые втирают о нужности например 100мм для бмп3, как будто не видели кадров где дрон приводит к детонации бк и уничтожению экипажа вместе с десантом. А тот же Бредли, увешанный броней и не имеющий фугасной карусельки спасает экипаж... но не плавает.

    Про унификацию танков говорил давно, но тут некоторые радовались некому новому т80 и плюс к этому еще и Армату. А по факту нет унификации даже по Т72 и Т90.

    Про карусель смерти уже писали все, про то что корпус Т72 уже дошел до черты по длине снарядов, что нужна забашенная Боеукладка, нужен ГОП и штурвал... Но все как обычно - время упущено ради нелепейшей Арматы. А Т72 не получил даже Реликт.
    1. 0
      22 декабря 2024 21:38
      нужен ГОП и штурвал

      А вот ГОП не нужна. Точнее нужна только для лёгких и средних машин.
      А борткоробка - переразмерена, и поворот для неё не критический режим.
      Современная электрогидроавтоматика позволяет управлять поворотом пробуксовкой фрикционных узлов БКП не хуже чем с ГОП.
      1. 0
        22 декабря 2024 22:04
        ГОП для Т90 был готов еще 10 лет назад и про это открыто заявляли, перед тем как заговорили об Армате.
        1. 0
          22 декабря 2024 23:03
          ГОП для Т90 был готов еще 10 лет назад

          Эта ГОП была поставлена ПЕРЕД борткоробками, и не 10 лет, а около 20-ти.
          В подобие ESM-350, как на PT91, не решились.
          1. 0
            23 декабря 2024 01:17
            Интервью читал в 2012 вроде, там толи директор , толи какой то глава бюро говорил о танке Т90АМ что готовы к запуску штурвала и ГОП и говорил что это нужно было сделать уже давно. Так что отталкиваюсь от конкретных слов.
            Ну а фотки Т90 с ГОП были и в 1990х, но не ясна была степень готовности.
    2. 0
      24 декабря 2024 10:06
      Причём тут 100 орудие бмп3 и взрыв бк? Как будто другие типы оружия не имеют бк и не подвержен взрыву? 30 мм калибр исчерпал себя. А 100 мм имеет будущее, просто хватит все делать плавающим и с тонкой бронёй.
      1. 0
        24 декабря 2024 20:18
        100мм подходит только для обстрела стационарных целей и даже в этом случае точности там нет. У Бредли 25мм, но гадости от него полно. Нам нужен БОПС на 30мм пушку, а не то что там есть сейчас.

        30мм пушка это так - к слову, тк она у нас есть и ее пока +/- достаточно и ее можно ставить модулем не только на БМП, но и на БТР и Мрапы. А вообще конечно нужна пушка наверно 45мм или доводить 57мм от Деривации.

        Видел как минимум несколько видео где БМП3 разлетается на молекулы от дрона...про Бредли я таких видео не видал. Да и танки наши тоже известны красочными взрывами, так что дело тут явно в фугасах.
        1. 0
          24 декабря 2024 21:02
          Разве нельзя 100 мм орудию высокоточные снаряды разработать, куммулятивные снаряды. Можно дульный тормоз поставить и импульс орудия увеличить. В любом случае с ней спарена 30 мм пушка. Можно просто, пока защиты от БПЛА не разработали, оф снаряды не брать.
          Бредли то по любому более серьёзно бронировано, чем бмп3.
          Скорее всего Вы правы насчёт связи от подрыва БК ОФ снарядов
          1. +1
            24 декабря 2024 23:04
            Высокоточные 100мм типа Китолов и так есть в бмп3, но их всего 4 в комплекте. Проблема в том, что они не способны пробить в лоб ни один танк уровня Т72 и даже Т62м. Если поставить на башню пару ПТУР Корнетов или Атака - толку будет больше.

            Броня у Бредли аналогичная - тоже 30мм Алюминия, но она дополнительно обвешана листами стали с резиной + динамическая защита. Видел на выставке - смотрится поприкольнее Абрамса. Но у Бредли гусянка шире.

            100мм орудие никак не улучшить , тк мал калибр изначально и изначально это пушка низкой баллистики почти без отдачи. Поэтому там очень низкая скорость полета и по движущейся цели попасть вообще не реально...да и по стационарной впринципе тоже не просто. То есть подходит только закидывать окопы и длиндажи с закрытых позиций. При этом несет смертельную опасность для экипажа - а это десант, который едет или на броне или с открытыми люками, чтобы успеть выпрыгнуть. Кроме того у БМП3 плохо бронированно днище - от мин его буквально разрывает на части (опять привет фугасам у пола) - есть видео и фото от Саудитов.

            Кстати 30мм пушка тоже имеет не слабую отдачу, поэтому например на БМП1 Басурманин ставится другая модификация пушки, тк рвало башню с креплений.
            30мм пушка вообще не очень удачная - греется, требует стрельбы короткими очередями, но другой у нас пока нет, поэтому нужны хотя бы БОПС.
            1. 0
              2 января 2025 13:35
              Эксперт в вашем лице выглядит забавно. И на БМП-3 и на модификации "Басурманин" одна и та же пушка 2А72.
              1. 0
                3 января 2025 00:39
                Как занятно вы обошли БМП2, интересно почему?
  28. +2
    21 декабря 2024 19:04
    Бронетехника на СВО: критический анализ Министерства обороны
    Выводы после прочтения: проблема не столько в бронетехнике, сколько в Министерстве Обороны.
    часть бронетехники прибывала на фронт с неисправностями и в некомплектном состоянии. Восстанавливать и доводить до боевого состояния приходилось в полевых условиях со всеми вытекающими последствиями.
    Тут, понятно, комментарии излишни.

    неприятностей доставила слабая унификация военной техники. Автор насчитал семь типов двигателей – очевидно, три на танках, два на БМП и два на БТР и МТЛБ
    У немцев в ВОВ было 5 типов танковых двигателей, а тягачей (со всей Европы) и созданных на их базе САУ вообще до десятка. И всё это работало как часы. Просто нужно, чтобы снабженцы, распределяющие запчасти, делали свою работу, а не елды пинали.

    Имели место случаи выхода из строя танков из-за отказов стабилизатора, механизма (автомата) заряжания и прицелов в результате попадания гранат с непробитием брони и ударов танков о стены зданий
    Вместо радости, что броня защитила танк, они ещё хотят чтобы он продолжал после этого воевать без проверки механизмов. Даже у автомата после падения с двух метров на асфальт нужно проверить пристрелку. А тут танк после попадания противотанковой гранаты. И вообще, почему отказ автомата заряжания приводит к выходу из строя танка? Там что, нет возможности зарядить вручную?
    А насчёт стен зданий, даже не знаю что сказать. Подскажите, кто в курсе, зачем танку может понадобиться врезаться в здание?

    Боевые действия показали, что противотанковая граната РПГ-7 способна насквозь пробивать легкую бронетехнику.
    Так это все знали ещё в 1960-х годах. Неужели нужно было проверять боевыми действиями? Даже читать такое дико: можно не знать характеристик новейшей западной техники - это вопросы к разведке, но наши родные РПГ-7, которые старше генералов, это как, простите, называется? Наверное в аналогичном отчёте по пехоте, будет сделан вывод что пули, оказывается, пробивают человеческое тело.
    Похоже Сергей Тишин просто пытается "подсластить пилюлю" - преступное разгильдяйство министерства обороны сваливает на технику.
    1. 0
      24 декабря 2024 10:02
      Можно зарядить, но скорострельность падает до 1 выстрела в минуту
  29. 0
    21 декабря 2024 19:59
    должны иметь аварийную дымовую систему, срабатывающую автоматически при поражении машины. Это будет лишним прикрытием для эвакуации экипажа,
    Наверное, частица "не" пропущена. Нелишний должно быть по смыслу. Лишний - значит ненужный. Тщательнее текст вычитывайте.
  30. 0
    22 декабря 2024 01:25
    О едином боевом танке говорили уже давно, но как выпускали разные модификации Т-72Б3, Т-90, ещё и реанимировали Т-80, так и выпускаем. Унифицировать надо все виды вооружения и техники и не только в Сухопутных войсках, но и в авиации (куча различных многофункциональных истребителей, 2 вида фронтовых бомбардировщиков, 3 вида стратегических бомбардировщика), в ВМФ вообще столько разных классов кораблей, подводных лодок, что и сами моряки путаются.
    1. 0
      24 декабря 2024 09:59
      Какие 3 вида стратегических бомбардировщиков? Есть только 2, ту-95 и ту-160. Ту95 то давно пора ремоторизировать, поставить 4 пд-14 или пс90.
      Если про ту-22 то это просто дальний бомбардировщик.
  31. -1
    22 декабря 2024 05:01
    Цитата: Konnick
    Если бы обстреливали, то про Армату даже бы не заикались с ее 5мм противосколочным кожухом на шпиньках со шплинтами, прикрывающим всё на башне с приборами стоимостью в хороший танк, вернее и башни как таковой нет, казенная часть орудия особо броней не прикрыта.

    Всегда обстреливали. Для этого даже специальные расстрельные танки изготавливали. Комплектация их была разная, броня не окрашивалась, олифой только покрывалась. Иногда под расстрел шли фрагменты машин. Т-14 также расстреливали...
    А дальше ряд нюансов. Как Вы понимаете, в силу специфики процесса стрелять современными боеприпасами из современных орудий вероятного противника физически невозможно (согласитесь это не зависит от личности какого-то нашего министра обороны, президента и правящего бога). На ВО раньше были статьи подробно освещающие процесс испытаний: сплошные компьютерные пересчёты. Это крайне равнозначно и в отношении наших врагов: они тоже физически не очень могут испытать наше оружие.
    Результат всех этих расстрелов очевиден - нет бессмертных танков (тем более БТР и БМП). Ну придумайте бессмертного пехотинца...
  32. +2
    22 декабря 2024 11:35
    "Танки, БМП и БТР должны иметь аварийную дымовую систему, срабатывающую автоматически при поражении машины. Это будет лишним прикрытием для эвакуации экипажа, а также маркером для ремонтных подразделений. От себя добавим – активно дымящий танк привлечет внимание не только своих, но и врага." Есть железное правило химиков при постановке дымовых завес их ставится не менее 3-х,где две ложные. Ну и в качестве совета .В Чечне на танки ставили укладку из шашек УДШ,чем получали дымовые завесы длиной не в метрах,а километрах. При штурме Грозного в во время 2-й Чеченской два танка с шашками УДШ поставили дымовую завесу результат прорвали оборону почти без потерь. Недавно в СВО в репортаже увидел постановку БТР с УДШ дымовой завесы. И опять у нас всё народное творчество.
  33. 0
    22 декабря 2024 20:32
    Почитал комментарии. Не заметил главной мысли.
    Почему обсуждаются слабые места бронетехники, которой 30-40 лет? Да, воюем на том, что есть.
    Но скоро 3 года войне. И не появилось новых танков, БМП и БТР. Вы можете представить, чтобы в 1944 продолжали воевать на БТ и прочих образцах бронетехники 1941 года. Не появились советские САУ, не прошел сильную модернизацию Т-34 до уровня Т-34-85.
    Вы можете представить, чтобы в СССР за 30-40 лет не обновлялся парк бронетехники?
    Вот, что самое главное. Все остальное - это просто пустяки по сравнению с этой глобальной проблемой. Что не может наша промышленность производит массово новую бронетехнику: Курганец, Армата и т.д.
    1. -1
      24 декабря 2024 10:00
      В 1945 году в войне с Японией даже т26 были, не говоря про бт.
    2. 0
      24 декабря 2024 15:08
      что не может наша промышленность производит массово новую бронетехнику: Курганец, Армата и т.д

      К сожалению не может.
  34. 0
    24 декабря 2024 09:54
    Главное, чтобы начали исправлять недостатки. Как только увидел кубики ДЗ сразу возник вопрос, что будет с соседними блоками при срабатывании. Чудес не бывает, значит надо делать накладку с толстыми стенками в которые крепятся блоки ДЗ. Либо их разносить по высоте.
  35. 0
    24 декабря 2024 10:26
    по итогам СВО изменения будут, причём видимо достаточно заметные, концепция должна будет поменяться с учётом боевого применения

    "против дрона - нет приёма"

    от БПЛА к сож 100%-ной защиты нет, любая бронетехника уязвима((
  36. +2
    24 декабря 2024 15:38
    Остается только надеяться, что выводы преподавателя омского филиала Военной академии материально-технического обеспечения подполковника Сергея Тишина не останутся незамеченными.

    Ну и чего он рассказал нового? И как это относится к СВО?
    Проблемы те же. Советская "унификация", тотальное моральное устаревание техники и неспособность отечественного ВПК создавать конкурентоспособные современные высокотехнологичные системы, а также осуществлять обслуживание и снабжение мат. части.
    То есть, ВПК развалили/-лился, а мероприятия по компенсации положения, такие как оптимизация производств и модернизаций под фактические бюджеты и возможности, были просто саботированы.
    Говорят об этом со времён Табуреткина. "А воз и ныне там".
  37. +1
    24 декабря 2024 16:24
    С большим трудом верится, что наше МО сделает какие то выводы в пользу увеличения защищенности экипажа! Потому что будет стоять вопрос о цене, в нашем гос-ве не принято думать об этом, а думаю о том , что по дешевле.
  38. +1
    26 декабря 2024 13:20
    Статья правильная, но...в соавторах нет генералов с большими звездами, и потому... вывод очевиден.
  39. 0
    29 декабря 2024 08:15
    Восстановить главное бронетанковое управление, восстановить бронетанковую академию, командирский и особенно инженерный факультет (со всеми наукоемкими кафедрами, которые были уничтожены с научными разработками) теперь то понятно в каком зачаточном состоянии находятся бронетанковые войска, у нас есть кафедра бронетанковых войск в филиале академии тыла, ничего не понял тыл и бронетанковые войска которые были на острие атаки в бою.и тыл какая взаимосвязь и какие научные наработки там могут быть????что у нас курят - крылатая фраза , разьясните пожалуйста
  40. 0
    30 декабря 2024 19:58
    Прочитал статью. С одной стороны недоумение и расстройство. В начале СВО применяли БТР-70.
    Но тут вспоминаешь многочисленные видео, где штурмовики идут в атаку на Жигулях. На Жигулях мать ее ...
    Мне интересно. Какая будет статья о 3 годе СВО и бронетехнике, будут ли упомянуты мотоциклы, легковые гражданские автомобили: пикапы, Жигули, УАЗы и т.д.