Американская компания показала заплыв робота-«собаки» Vision 60

25
Американская компания показала заплыв робота-«собаки» Vision 60

Согнув четыре «ноги» под телом, робот в форме собаки движется по водной поверхности, удерживая над ней сенсорное оборудование. Пересекать преграду ему позволяет водомёт и надувные поплавки, установленные на каждой «лапе». Достигнув берега, они разгибаются, и робот оказывается на суше. Соответствующие кадры показаны в сети.

Это новая амфибийная модификация наземного беспилотника Vision 60 Q-UGV от компании Ghost Robotics. Двигательный модуль для неё, получивший обозначение NAUT, разработала американская Onyx Industries.





ВВС США уже используют роботов Vision 60 для патрулирования вокруг авиабазы Тиндалл во Флориде, где они маршируют по грязи и держат периметр под наблюдением. Новая морская версия позволит обеспечивать безопасность портовой инфраструктуры и отдельных войсковых подразделений.

Как указывается в издании Popular Science, имитирование собак при создании машин обусловлено тем, что четвероногая конструкция даёт возможность эффективно передвигаться по пересечённой местности вместе с людьми, которых сопровождают аппараты. При этом современные «собаки» работают от аккумуляторов и могут передвигаться гораздо тише.


Двигательный модуль NAUT


Робот-амфибия может при скорости в 3 узла (5,56 км/ч) плавать 35 минут, получая питание от двигательного модуля, который после своей разрядки переключается на энергоснабжение от аккумуляторов самой «собаки».

Vision 60 с приводом NAUT не выиграет ни одной гонки, но вполне способен пересекать ручьи и спокойные воды

- говорится в издании.

На оснащении аппарата может находиться разведывательное оборудование или средства поражения, например, автоматическая винтовка.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    15 декабря 2024 22:08
    Челюсти.... скоро во всех водоемах................
    1. +1
      15 декабря 2024 22:10
      Интересно куда эти разработки приведут.. Будет ли эффективное оружие..
      1. +3
        15 декабря 2024 22:22
        Цитата: krot
        Интересно куда эти разработки приведут.. Будет ли эффективное оружие..
      2. +6
        15 декабря 2024 22:38
        Это уже работа на перспективу, развитие механики, ии, как только появится источник энергии, кратно превосходящий существующие и дешевый, тогда все это "выстрелит" в одночасье.
  2. Комментарий был удален.
  3. +3
    15 декабря 2024 22:28
    Какие перспективы у всех подобных разработк?
    Пока не будут изобретены/созданы новые мощные источники энергии, все так и останется в позиции экспериментов.
    Хотя, без экспериментов, создать перспективные, рабочие модели для массового производства не получится, пожалуй.
    В общем, не завтра, послезавтра, так в обозримом будующем, что то будет бегать, прыгать, плавать... на благо человека или нет, время покажет.
    1. +3
      15 декабря 2024 22:45
      мощные источники энергии у нас есть. У нас не хватит материаловедения чтобы достаточно это уменьшить в малые габариты. Теже ритеги
      1. +4
        15 декабря 2024 22:55
        С РИТЭГом такая собачка стоила бы тупо как пара 14ти этажных домов и точно не была бы военным расходняком на замену "человекокалашу".

        Никакие РИТЭГи или "атомные батареи" или еще какое-либо развитие текущего (разве что вариации топливных элементов на органических катализаторах) это не варик . Нужны либо оч. емкие АКБ , я бы сказал за гранью самых перспективных современных концепций , либо уже эксперименты с решением концепции подвижности -например уход от сервоприводов в сторону искусственных мышц .
        В оболочке из грамотных технологических решений эти милые собачки не оставят "человекокалашу" ни единого шанса ,возможно уже до конца века..
        1. +3
          16 декабря 2024 00:32
          Нужны либо оч. емкие АКБ , я бы сказал за гранью самых перспективных современных концепций , либо уже эксперименты с решением концепции подвижности -например уход от сервоприводов в сторону искусственных мышц .


          Ну не прям уж супер ёмкий, но где то в 3-4 раза выше нынешних (хотя и это недостижимо на химических элементах ) и уже будет достаточно для всех этих роботов.
        2. +1
          16 декабря 2024 00:51
          Так первоначально вопрос не в цене. Вся эта техника работает от аккумуляторов. Сколько аккумуляторов не пихни, они закончатся, нужен источник энергии. Ядерные батарейки, ритег, установки по извлечению энергии из окружающего пространства(температурные деформации). мини ядерный реактор может это все обеспечить, но он уязвим и имеет большие габариты.
      2. +2
        16 декабря 2024 00:11
        Не вариант.
        Вт - с гулькин нос (из сводной таблицы работающие)
        2,7 Вт вес 2,1 кг
        25/12,3
        40,3/13,6
        42,7/15,2
        73/20
        160/37,7
        и тд
        Как? 160 Вт потянет хоть на 1 метр 37,7 кг собственного веса?
        Не говорим о ИИ и "оболочке робота".
        Для другого они.
      3. +3
        16 декабря 2024 00:30
        Нет пока нету, посмотрите на плотность энергии и все встанет на свои места.
      4. 0
        16 декабря 2024 06:01
        Про атомную, вечную батарейку, читал/писали давно, ещё в СССР, в журнале "Наука и жизнь"... кстати журнал был отличный!
        А так, по данной теме... оптимально подходящих источников питания НЕТ!!! Когда будут, никто не знает.
        1. +1
          16 декабря 2024 09:55
          тут вопрос компромиса. Атомные батарейки они тоже разные. Возможно ли военным вложиться и добить серные или натриевые твердые аккумуляторы? - да. Этим акб не страшны внешние повреждения. Да, емкость чуть меньше чем текущие литиевые, но для задачи - держать полный акб и от ядерной батарейки медленно заряжаться и держать работоспособность - пойдет. Если нужно мгновенно, то нужен полноценный источник тока.
          1. +1
            16 декабря 2024 10:42
            . Да, емкость чуть меньше чем текущие литиевые, но для задачи - держать полный акб и от ядерной батарейки медленно заряжаться и держать работоспособность - пойдет.


            Нет не подойдет, плотность энергии литий-ионных аккумуляторов 120–200 Вт*ч/кг, а если плотность будет еще меньше, то масса и габариты аккумулятора будут занимать большую часть всей конструкции. Для примера плотность энергии дизельного топлива 5.5 кВт*ч/кг, в итоге выгоднее иметь дизельный двигатель, потому что КПД электропривода условные 0.9, КДП дизельного двигателя 0.45, ну даже с учетом трансмиссии пускай будет 0.3 и как видите разница между двигателями в КПД в три раза в пользу электропривода, но вот разница между плотностью энергии аккумулятора и дизельного топлива, более чем в 20 раз и в пользу дизельного топлива.
            1. 0
              16 декабря 2024 11:01
              у вас устаревшая информация какая-то. Месяц назад читал что серный и натриевый аккумулятор сравнялись по емкости в 200 Вт*ч/кг, как старые литиевые аккумуляторы, там стали добавлять графен и чет ещё. В серных акб решили вопрос с количеством циклов заряда акб.
              https://overclockers.ru/blog/Fantoci/show/195602/nastalo-vremya-natrij-ionnyh-batarej-bjudzhetnoj-i-bezopasnoj-alternativy-litiju?ysclid=m4qqujdig8595794397
              https://www.ixbt.com/news/2024/06/27/jeta-batareja-ne-zagoraetsja-dazhe-posle-probitija-pogruzhenija-pod-vodu-i-udarov-geely-vypustila-maksimalno.html?ysclid=m4qqwwrbxh984891714
              1. 0
                16 декабря 2024 11:08
                Я так и написал 120–200 Вт*ч/кг в чем устаревшие данные? То что будут вместо лития натрий использовать (посмотрим в 27 году) это должно снизить цену, но не увеличит кардинально емкость аккумулятора.
                1. 0
                  16 декабря 2024 11:09
                  "а если плотность будет еще меньше, то масса и габариты аккумулятора будут занимать большую часть всей конструкции" т.е что нет альтернатив с схожей емкостью, я так это расценил
            2. 0
              16 декабря 2024 11:19
              https://pikabu.ru/story/revolyutsiya_zakonchilas_est_li_alternativa_litiyionnomu_akkumulyatoru_8223567?ysclid=m4qr34xwb419591981
  4. -2
    15 декабря 2024 22:52
    У покойного Пригожина была убойная РЭБ против этих собакинов bully
  5. 0
    15 декабря 2024 23:40
    Американским электронным собакам -собачья электронная смерть! (Щас набегут сабакофилы и заминусуют меня до смерти!). . . winked
  6. 0
    16 декабря 2024 00:09
    Собачка иди сюдой я тебя сейчас " покормлю". love
  7. +1
    16 декабря 2024 01:09
    Правильзо здесь некоторые говорят что все упирается в источник энергии то есть АКБ для таких роботов. Без совершенных компактных большой емкости АКБ все эти поделки бесполезный мусор. Если будет прорыв в мире в области компактных емких АКБ то сразу пойдут не только такие роботы но и всякие штурмовые экзоскелеты - скафандры тяжелые как в фантастических книгах. Про это уже говорил наш российсуий инженер по разработке войскового комплекта Ратник и т.п.
    1. 0
      16 декабря 2024 03:41
      Цитата: Землекоп
      Если будет прорыв в мире в области компактных емких АКБ то сразу пойдут не только такие роботы но и всякие штурмовые экзоскелеты - скафандры тяжелые как в фантастических книгах.

      И в итоге- Дредноут Космодесанта))).
    2. 0
      16 декабря 2024 09:56
      они только недавно появились. почитайте про твердые серные или натриевые аккумуляторы. Повреждений не боятся, не горят. Внутри обвешай и вперед.
  8. -1
    16 декабря 2024 07:19
    Купил бы такую за дёшево, для троллинга подойдёт, да видно сайтом ошибся.
    Концепт, нет батарейки для его жизни.