Американская компания показала заплыв робота-«собаки» Vision 60

Согнув четыре «ноги» под телом, робот в форме собаки движется по водной поверхности, удерживая над ней сенсорное оборудование. Пересекать преграду ему позволяет водомёт и надувные поплавки, установленные на каждой «лапе». Достигнув берега, они разгибаются, и робот оказывается на суше. Соответствующие кадры показаны в сети.

Это новая амфибийная модификация наземного беспилотника Vision 60 Q-UGV от компании Ghost Robotics. Двигательный модуль для неё, получивший обозначение NAUT, разработала американская Onyx Industries.

ВВС США уже используют роботов Vision 60 для патрулирования вокруг авиабазы Тиндалл во Флориде, где они маршируют по грязи и держат периметр под наблюдением. Новая морская версия позволит обеспечивать безопасность портовой инфраструктуры и отдельных войсковых подразделений.

Как указывается в издании Popular Science, имитирование собак при создании машин обусловлено тем, что четвероногая конструкция даёт возможность эффективно передвигаться по пересечённой местности вместе с людьми, которых сопровождают аппараты. При этом современные «собаки» работают от аккумуляторов и могут передвигаться гораздо тише.

_{Двигательный модуль NAUT}

Робот-амфибия может при скорости в 3 узла (5,56 км/ч) плавать 35 минут, получая питание от двигательного модуля, который после своей разрядки переключается на энергоснабжение от аккумуляторов самой «собаки».

Vision 60 с приводом NAUT не выиграет ни одной гонки, но вполне способен пересекать ручьи и спокойные воды

- говорится в издании.

На оснащении аппарата может находиться разведывательное оборудование или средства поражения, например, автоматическая винтовка.

Comments

[Buyan]

Челюсти.... скоро во всех водоемах................

[krot]

Интересно куда эти разработки приведут.. Будет ли эффективное оружие..

[михаилл]

Цитата: krot

Интересно куда эти разработки приведут.. Будет ли эффективное оружие..

[al3x]

Это уже работа на перспективу, развитие механики, ии, как только появится источник энергии, кратно превосходящий существующие и дешевый, тогда все это "выстрелит" в одночасье.

[rocket757]

Какие перспективы у всех подобных разработк?
Пока не будут изобретены/созданы новые мощные источники энергии, все так и останется в позиции экспериментов.
Хотя, без экспериментов, создать перспективные, рабочие модели для массового производства не получится, пожалуй.
В общем, не завтра, послезавтра, так в обозримом будующем, что то будет бегать, прыгать, плавать... на благо человека или нет, время покажет.

[valek97]

мощные источники энергии у нас есть. У нас не хватит материаловедения чтобы достаточно это уменьшить в малые габариты. Теже ритеги

[Knell Wardenheart]

С РИТЭГом такая собачка стоила бы тупо как пара 14ти этажных домов и точно не была бы военным расходняком на замену "человекокалашу".

Никакие РИТЭГи или "атомные батареи" или еще какое-либо развитие текущего (разве что вариации топливных элементов на органических катализаторах) это не варик . Нужны либо оч. емкие АКБ , я бы сказал за гранью самых перспективных современных концепций , либо уже эксперименты с решением концепции подвижности -например уход от сервоприводов в сторону искусственных мышц .
В оболочке из грамотных технологических решений эти милые собачки не оставят "человекокалашу" ни единого шанса ,возможно уже до конца века..

[Oldrover]

Нужны либо оч. емкие АКБ , я бы сказал за гранью самых перспективных современных концепций , либо уже эксперименты с решением концепции подвижности -например уход от сервоприводов в сторону искусственных мышц .

Ну не прям уж супер ёмкий, но где то в 3-4 раза выше нынешних (хотя и это недостижимо на химических элементах ) и уже будет достаточно для всех этих роботов.

[valek97]

Так первоначально вопрос не в цене. Вся эта техника работает от аккумуляторов. Сколько аккумуляторов не пихни, они закончатся, нужен источник энергии. Ядерные батарейки, ритег, установки по извлечению энергии из окружающего пространства(температурные деформации). мини ядерный реактор может это все обеспечить, но он уязвим и имеет большие габариты.

[Марк Аврелий_3]

Не вариант.
Вт - с гулькин нос (из сводной таблицы работающие)
2,7 Вт вес 2,1 кг
25/12,3
40,3/13,6
42,7/15,2
73/20
160/37,7
и тд
Как? 160 Вт потянет хоть на 1 метр 37,7 кг собственного веса?
Не говорим о ИИ и "оболочке робота".
Для другого они.

[Oldrover]

Нет пока нету, посмотрите на плотность энергии и все встанет на свои места.

[rocket757]

Про атомную, вечную батарейку, читал/писали давно, ещё в СССР, в журнале "Наука и жизнь"... кстати журнал был отличный!
А так, по данной теме... оптимально подходящих источников питания НЕТ!!! Когда будут, никто не знает.

[valek97]

тут вопрос компромиса. Атомные батарейки они тоже разные. Возможно ли военным вложиться и добить серные или натриевые твердые аккумуляторы? - да. Этим акб не страшны внешние повреждения. Да, емкость чуть меньше чем текущие литиевые, но для задачи - держать полный акб и от ядерной батарейки медленно заряжаться и держать работоспособность - пойдет. Если нужно мгновенно, то нужен полноценный источник тока.

[Oldrover]

. Да, емкость чуть меньше чем текущие литиевые, но для задачи - держать полный акб и от ядерной батарейки медленно заряжаться и держать работоспособность - пойдет.

Нет не подойдет, плотность энергии литий-ионных аккумуляторов 120–200 Вт*ч/кг, а если плотность будет еще меньше, то масса и габариты аккумулятора будут занимать большую часть всей конструкции. Для примера плотность энергии дизельного топлива 5.5 кВт*ч/кг, в итоге выгоднее иметь дизельный двигатель, потому что КПД электропривода условные 0.9, КДП дизельного двигателя 0.45, ну даже с учетом трансмиссии пускай будет 0.3 и как видите разница между двигателями в КПД в три раза в пользу электропривода, но вот разница между плотностью энергии аккумулятора и дизельного топлива, более чем в 20 раз и в пользу дизельного топлива.

[valek97]

у вас устаревшая информация какая-то. Месяц назад читал что серный и натриевый аккумулятор сравнялись по емкости в 200 Вт*ч/кг, как старые литиевые аккумуляторы, там стали добавлять графен и чет ещё. В серных акб решили вопрос с количеством циклов заряда акб.
https://overclockers.ru/blog/Fantoci/show/195602/nastalo-vremya-natrij-ionnyh-batarej-bjudzhetnoj-i-bezopasnoj-alternativy-litiju?ysclid=m4qqujdig8595794397
https://www.ixbt.com/news/2024/06/27/jeta-batareja-ne-zagoraetsja-dazhe-posle-probitija-pogruzhenija-pod-vodu-i-udarov-geely-vypustila-maksimalno.html?ysclid=m4qqwwrbxh984891714

[Oldrover]

Я так и написал 120–200 Вт*ч/кг в чем устаревшие данные? То что будут вместо лития натрий использовать (посмотрим в 27 году) это должно снизить цену, но не увеличит кардинально емкость аккумулятора.

[valek97]

"а если плотность будет еще меньше, то масса и габариты аккумулятора будут занимать большую часть всей конструкции" т.е что нет альтернатив с схожей емкостью, я так это расценил

[valek97]

https://pikabu.ru/story/revolyutsiya_zakonchilas_est_li_alternativa_litiyionnomu_akkumulyatoru_8223567?ysclid=m4qr34xwb419591981

[tralflot1832]

У покойного Пригожина была убойная РЭБ против этих собакинов

[андрей мартов]

Американским электронным собакам -собачья электронная смерть! (Щас набегут сабакофилы и заминусуют меня до смерти!). . .

[tralflot1832]

Собачка иди сюдой я тебя сейчас " покормлю".

[Землекоп]

Правильзо здесь некоторые говорят что все упирается в источник энергии то есть АКБ для таких роботов. Без совершенных компактных большой емкости АКБ все эти поделки бесполезный мусор. Если будет прорыв в мире в области компактных емких АКБ то сразу пойдут не только такие роботы но и всякие штурмовые экзоскелеты - скафандры тяжелые как в фантастических книгах. Про это уже говорил наш российсуий инженер по разработке войскового комплекта Ратник и т.п.

[михаилл]

Цитата: Землекоп

Если будет прорыв в мире в области компактных емких АКБ то сразу пойдут не только такие роботы но и всякие штурмовые экзоскелеты - скафандры тяжелые как в фантастических книгах.

И в итоге- Дредноут Космодесанта))).

[valek97]

они только недавно появились. почитайте про твердые серные или натриевые аккумуляторы. Повреждений не боятся, не горят. Внутри обвешай и вперед.

[Слово]

Купил бы такую за дёшево, для троллинга подойдёт, да видно сайтом ошибся.
Концепт, нет батарейки для его жизни.