«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105

32
«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105

Компания John Cockerill Defense из Бельгии провела успешные испытания своего нового продукта – башни C3105, установленной на шасси танка Leopard 1.

Присутствующие на тестировании делегации были в восторге от эффективности этой системы. В конце концов, главное – это попадание в цель

- указали в компании.



При производстве башни C3105 используется алюминиевая броня, обеспечивающая защиту на уровне 5 по STANAG 4569 (выдерживает попадание 25-мм БПС или БОПС). Она вооружена 105-мм пушкой типа HP («высокого давления») и автоматом заряжания (БК на 12-16 снарядов). Углы вертикального наведения -10° / +42°. Расстояние обнаружения, распознавания и идентификации цели составляет днём и с помощью тепловизора соответственно 18/9/5 км и 15/7/3.5 км.

Башней могут управлять два человека: второй номер необходим в случае установки дополнительного вооружения, например, пулемёта или гранатомёта.



Первым заказчиком C3105 является неназванный «союзник» на Ближнем Востоке [возможно, Иордания], но он закупил сотню башен для установки на технику типа бронемашины Stryker, а не для переоснащения танков.

Таким образом, в итоге Leopard 1 всё-таки обзавёлся автоматом заряжания, несмотря на постоянные рассуждения немецких разработчиков и западных обозревателей о преимуществах ручной подачи боеприпасов.

Усиление боевого потенциала ОБТ потребовалось прежде всего для нужд ВСУ: в скором времени Leopard 1 может стать основной машиной в танковых порядках украинской армии.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    16 декабря 2024 16:07
    вооружена 105-мм пушкой типа HP («высокого давления») и автоматом заряжания (БК на 12-16 снарядов).

    Это уже интересное обновление в старых танках. Но Алюминиевая броня это говорит о том, что танк не для штурма, а как передвижная пушка.
    1. 0
      16 декабря 2024 16:12
      причём работающая издали...и оптика для этого..а учитывая угол возвышения-он на вертушки может охотится с помощью ракет
      1. +3
        16 декабря 2024 16:15
        Цитата: rosomaha
        вертушки может охотится с помощью ракет

        А есть ли ракеты для 105 мм пушек? У США нет ПТУРов для современных 120 мм пушек.
        1. +1
          16 декабря 2024 19:10
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          А есть ли ракеты для 105 мм пушек?

          В Израиле разрабатывали танковую ракету "Лахат" для 105-мм пушки L7... В связи с перевооружением танков "Меркава" на 120-мм пушку 105-мм ракета "Лахат" была приспособлена для пуска из ствола 120-мм танковой пушки ! При желании США могут приобрести у Израиля ракеты "Лахат" для своих танковых пушек !
    2. +4
      16 декабря 2024 16:18
      Цитата: Irokez
      Но Алюминиевая броня это говорит о том, что танк не для штурма, а как передвижная пушка.

      Только очень странно иметь корпус более защищенный, чем башня. Тем более для передвижной пушки, корпус за складками местности или в капонире можно спрятать, а башню придется выставлять наружу.
      1. +1
        16 декабря 2024 17:17
        Нисколько не странно. Есть готовый корпус, есть готовая башня. Совместили - получился апгрейд танка. Как для первого леопарда - очень даже неплохо. Он сам по себе не самый бронированный был даже на момент выхода.
        1. 0
          16 декабря 2024 17:38
          Цитата: DMFalke
          Есть готовый корпус, есть готовая башня.

          А старую готовую башню выбросили?
          1. +1
            16 декабря 2024 19:38
            Цитата: михаилл
            А старую готовую башню выбросили?

            Насколько я понял данную башню (алюминиевую) разработали изначально для установки на шасси "Страйкера" , а теперь ввиду потребности ВСУ в немецких танках решили ничтоже сумняше установить её и на Лео-1 . Не очень рационально , но зато быстро и уже готовую серийную башню . Всё ради заработка разработчика . Новый прицельный комплекс и автомат заряжания дают новые возможности по стрельбе , но и делают ещё менее защищённым и так слабо защищённый танк . В случае для ВСУ могут сочинить дополнительный внешний броневой обвес с динамической защитой . Из плюсов для ВСУ - старых танков Лео-1 в Германии и остальной Европе много , а подобная модернизация с установкой готовой башни делает процесс дастаточно быстрым и несложным . Т.е. такие танки можно восстанавливать и модернизировать достаточно быстро и восполнять потери ВСУ . Ибо Т-64 на базах хранения похоже закончились или близки к исчерпанию запаса . А ведь на базах хранения на начало Майдана таких танков было 4000 шт. , и это кроме строевых . США даже предлагали Януковичу деньги на утилизацию всего парка Т-64 на хранении ... Но Янукович расчитывал делать на базе Т-64 ТБТР-64 и ТБМП-64 и предлагать их на экспорт . Теперь советские запасы заканчиваются (или уже ?) и воевать фашистам придётся на немецких танках с алюминиевой башней ... Хотя шумерам скорей всего поставлять будут без всех этих изысков - со старой башней и штатным БРЭО и прицельным комплексом - не баре чай .
    3. 0
      17 декабря 2024 11:47
      И сразу вспоминается объект 195. Только тут люминевая фольга, а там полноценный ОБТ. И вот на основе этого красавца нужно 152мм орудие. Есть образец такого орудия ЛП-83. На его основе и допиливать 152мм калибр. Через 152мм орудие можно стрелять ПТУРами Хризантема и то не нужно. Я не знаю какое нужно будет бронирование у танка против 152мм лома.
  2. +1
    16 декабря 2024 16:10
    105 мм старая и уже довольно слабая пушка.
    1. +3
      16 декабря 2024 16:14
      смотря для чего...БМП и БТР гонять сойдёт
    2. +1
      16 декабря 2024 19:00
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      105 мм старая и уже довольно слабая пушка

      105-мм нарезная танковая пушка (L7 ? )-лучшая в своём классе и превосходит 100-мм нарезную пушку Т-54/55 ! так что не надо " ля-ля" !
      1. +1
        16 декабря 2024 19:40
        Цитата: Nikolaevich I
        105-мм нарезная танковая пушка (L7 ? )-лучшая в своём классе и превосходит 100-мм нарезную пушку Т-54/55 ! так что не надо " ля-ля" !

        Это уже устаревший класс, хоть и был лучший. Последнее время даже 120-мм не совсем устраивает военных. Есть разработки 130 и 140-мм.
      2. +1
        16 декабря 2024 19:45
        Цитата: Nikolaevich I
        превосходит 100-мм нарезную пушку Т-54/55 !

        Ну у нас то эта 100 мм. пушка ещё на СУ-100 стояла во время ВОВ , нашли что сравнивать . Сверстником Лео-1 был наш Т-62 с его 115 мм. пушкой . Так что сравнивать надо сравнимое . У Лео-1 пушка поточней , у нашего снаряд потяжелей и фугасный мощней . Бронёй Т-62 куда крепче и размерами меньше , а Лео-1 здоровенный , но слабо бронирован , зато подвижней\быстрей\приёмистей и подвеска класная .
        В принципе пушка эта против всего , кроме танков . Но в борт если повезёт расковырять сможет .
    3. 0
      16 декабря 2024 19:53
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      105 мм старая и уже довольно слабая пушка.

      А 2А20 на Т-62 ?
  3. +1
    16 декабря 2024 16:23
    Опупеть, очередная вундервафля. Там абрашки, челленджи и Лео 2 горят пачками, а тут просто прорыв в БТ технике.
  4. 0
    16 декабря 2024 16:25
    Присутствующие на тестировании делегации были в восторге от эффективности этой системы. В конце концов, главное – это попадание в цель

    Велкам ту юкрейн! Ланцет заждался. fellow
    1. +1
      16 декабря 2024 16:26
      Да Ланцета даже многовато будет.))
    2. «Велкам ту юкрейн! Ланцет заждался» —
  5. +1
    16 декабря 2024 16:37
    «Главное – это попадание в цель»

    Действительно это главное... для "Ланцета" и т.п.
  6. +1
    16 декабря 2024 16:41
    Есть смысл переделки старых танков, А5 никто уже трогать не будет.
    Но тут конечно интересен вопрос цены. Иордания - нищенки, они живут на подачки и никогда не покупают на своё, им цена не важна.
    В Европе старых Леопардов около 1,000 штук и их будут отдавать украм вместо сгоревших Т72.
  7. +3
    16 декабря 2024 16:46
    А сколько было разговоров, что автомат заряжания - это фу - фу - фу, а негр заряжающий - даст ист фантастишен))) а как теперь выходит?)))
    1. +1
      16 декабря 2024 17:25
      ...негры просто отказались заряжать за Зеленского. Сказали - ну его нафик гореть в танках под Курском.... lol
      1. +4
        16 декабря 2024 17:54
        Так во всех других танках тоже негры, но пока что не горят. Хотя читал воспоминания турецкого негра (танкиста), который немножко горел в Сирии, в 2015 - 16, на Леопард 2А4. Отзывы исключительно матерные. Броня так себе - басмачи с ПТРК русскими (иранскими) жгли "на ура". Гидравлический стабилизатор пушки - отстой. "Держит" только на асфальте или на малых скоростях. В стабилизаторе 40 л. - токсичной и очень огнеопасной жидкости. При разрыве трубопроводов - малейшая искра, и всё - братская могила.
      2. +1
        16 декабря 2024 19:56
        Цитата: Nexcom
        негры просто отказались заряжать за Зеленского.

        В свете нынешней западной политкорректности негры стали считаться людьми.
        1. 0
          16 декабря 2024 20:08
          Так свидомые мобики видимо не вывозят таскать снаряды то из укладки, видимо так. Вот афров и пытаются опять подрядить на это дело, а им это совсем не интересно. Нафига им за какого то Зелю погибать?
  8. -1
    16 декабря 2024 18:43
    Цитата: lukash66
    Опупеть, очередная вундервафля. Там абрашки, челленджи и Лео 2 горят пачками, а тут просто прорыв в БТ технике.

    1) Какие танки не горят пачками?
    2) Никто не отказывается от этих пачек. Заменить нечем даже lukash'ам66.
    3) Пора бы знать в вашем высоком звании, что:
    3.1) Leopard 1 отличается высокой скоростью и манёвренностью. Танк имеет массу 40 тонн и удельную мощность 20,75 л.с./т, что позволяет разгоняться до скорости 70 км/ч вперёд и 23 км/ч задним ходом. Скорость поворота шасси — 52,15°, поэтому проблем с манёвренностью на поворотах у танка не будет.
    3.2) В бою Leopard 1 можно использовать в двух режимах:
    3.2.1) Засадный снайпер. Превосходная точность и высокая скорость полёта снарядов гарантируют высокую вероятность попадания по противнику даже на дальней дистанции.
    3.2.1) Рейдер. Высокая скорость позволит быстро прорваться по незащищённому флангу, чтобы зайти врагу в тыл или уничтожить САУ.
    А вот в ином он не предназначался.
    Свои ТТД, тактика применения, плюсы и минусы. Как у всех танков любой пачки любой страны.
    1. +2
      16 декабря 2024 19:50
      Цитата: СкептикОптимист
      1) Засадный снайпер. Превосходная точность и высокая скорость полёта снарядов гарантируют высокую вероятность попадания по противнику даже на дальней дистанции.

      Этого засадника если не с беспилотника, так тепловизором засекут. Сейчас танки работают в основном как САУ или как штурмовое орудие, предварительно прошедшее обвес "царь-мангалами".
      Цитата: СкептикОптимист
      1) Рейдер. Высокая скорость позволит быстро прорваться по незащищённому флангу, чтобы зайти врагу в тыл или уничтожить САУ.

      Какая ещё высокая скорость по раскисшему чернозёму или суглинку? FPV-дрон этого гонщика быстро "оприходует".
    2. 0
      18 декабря 2024 14:04
      А в Вашем высоком звании о бронировании на уровне танков ВМВ в 1А5 Вы в курсе? Чуть лучше Pz. IV и вообще ни о чем в сравнении с теми же Пантерой и Тигром.
  9. -1
    16 декабря 2024 18:53
    Очередная мертворожденная вундервафля. Модернизация ББМ будет за деньги, а у украинцев грошей нема, да и времени на изготовление и установку новых башен тоже нет.
  10. -1
    17 декабря 2024 07:24
    Цитата: Аскольд65
    Этого засадника если не с беспилотника, так тепловизором засекут. Сейчас танки работают в основном как САУ или как штурмовое орудие, предварительно прошедшее обвес "царь-мангалами".

    1) "Этого засадника если не с беспилотника, так тепловизором засекут. Сейчас танки работают в основном как САУ или как штурмовое орудие, предварительно прошедшее обвес "царь-мангалами".
    Вот он и работает как САУ или как штурмовое орудие, а предварительно пройти обвес "мангалами" никак не проблема, или КАЗ, или ДЗ. Вы полагаете, что мангалы такие сложные, что их не изготовят?
    2) У вас есть список танков которые если не с беспилотника, так тепловизором не(!) засекут. Это какие?
    3) Сравнение:
    3.1) Масса танка Leopard 1 39,6 тонны. (со стальной башней в 9 тонн) В ряде случаев достигается экономия массы за счет алюминиевой брони по отношению в стальной не менее 25-30 проц.). Давление на грунт танка «Леопард-1» составляет 0,88 кг/см². Клиренс Leopard 1 составляет 440 мм
    3.2) Давление на грунт у танка Т-90 составляет 0,938 и 0,97 кг/см² в зависимости от модификации.Вес танка Т-90 составляет 46,5 тонн. Вес танка Т-90М «Прорыв» составляет 48 тонн. Клиренс танка Т-90М составляет около 460 мм.
    3.3) Масса Т-72 составляет 41 тонну. Удельное давление на грунт танка Т-72Б составляет 0,87 кг/см². Клиренс — 0,428-0,47 м.
  11. 0
    19 декабря 2024 07:08
    Цитата: михаилл
    Цитата: Irokez
    Но Алюминиевая броня это говорит о том, что танк не для штурма, а как передвижная пушка.

    Только очень странно иметь корпус более защищенный, чем башня. Тем более для передвижной пушки, корпус за складками местности или в капонире можно спрятать, а башню придется выставлять наружу.

    "странно иметь корпус более защищенный, чем башня"
    Они полагают, что в данной ситуации развития ПТС, это не играет роли в ущерб мневренности. Опять же, и новую башню куда-то хотят пристроить.
    Слоистая алюминиевая броня от НИИ Стали: https://topwar.ru/200930-sloistaja-aljuminievaja-bronja-ot-nii-stali-chto-za-zver-takoj.html