Каллас: Ликвидация двух российских военных баз будет условием для начала диалога новой сирийской власти и Евросоюза

65
Каллас: Ликвидация двух российских военных баз будет условием для начала диалога новой сирийской власти и Евросоюза

Евросоюз намерен убрать российские военные базы из Сирии, это будет основным условием для установления отношений с новой сирийской «властью». С таким заявлением выступила глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас.

Глава европейской дипломатии подтвердила, что Евросоюз намерен выстраивать диалог с новой «властью» Сирии, такое решение было принято в ходе заседания глав МИД стран Евросоюза накануне в Брюсселе. Однако для того, чтобы диалог между ЕС и сирийской «оппозицией» состоялся, нужно, чтобы новые сирийские власти проявили инициативу, избавившись от российского влияния и военных баз. Это и будет основным условием для установления сотрудничества.



Мы будем поднимать этот вопрос на встречах с руководством на разных уровнях, ряд европейских министров заявили, что отказ от «российского влияния» должен быть условием для диалога с новым руководством Сирии.

— заявила Каллас.

Таким образом, можно констатировать, что вероятность сохранения Россией двух военных баз в сирийских провинциях Латакия и Тартус уменьшается, пришедшие к власти в Сирии террористы с большой долей вероятности разменяют их на официальное признание со стороны Евросоюза и сотрудничество с Европой. На этом фоне предложение Кадырова исключить из списка террористических организаций «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ)* и побыстрее наладить отношения с новой властью Сирии уже не кажется каким-то диким.

Напомним, что статус российских военных баз в Сирии находится в подвешенном состоянии, дипломаты говорят, что работают над этим, пришедшие к власти террористы обещают во всем разобраться.

«Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ)* - запрещенная в России террористическая организация.
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    17 декабря 2024 06:40
    Пока протелимся, пока проявим озабоченность, пока примем в первом, во втором, в третьем чтении...
    1. +11
      17 декабря 2024 06:49
      Ну этож не закон об защите дитачек от злых ютубов. Это в пяти чтениях на перекуре в думе принять нильзя
    2. +8
      17 декабря 2024 06:52
      Цитата: BecmepH
      Пока протелимся, пока проявим озабоченность, пока примем в первом, во втором, в третьем чтении...

      Глядь, и опять обманули.
    3. +5
      17 декабря 2024 06:53
      Провальная беззубость она такая, оказывает размягчающий эффект фаберже! И как уже стало обычаем- все останутся на своих высоких постах сидеть дальше кресла просиживать и успешные отчеты сочинять!
    4. +1
      17 декабря 2024 07:04
      Тоже мне ликвидаторша нашлась. fool
      А Каллас - это от слова кал? laughing
      1. +5
        17 декабря 2024 07:07
        Цитата: Бородач
        А Каллас - это от слова кал?

        Ни чего смешного. Кал-это такая неприятная дрянь, скажу я Вам
        1. +5
          17 декабря 2024 07:48
          Потому и воняет,что калом и является!!!
      2. +4
        17 декабря 2024 07:48
        Эстонцы дали ей погонялово КАКА
    5. +7
      17 декабря 2024 07:33
      Цитата: BecmepH
      Пока протелимся

      Так уже... Надо было сохранять с Сирии пророссийское правительство, ну, создать его, если Асад не справлялся. А теперь...
      1. +1
        17 декабря 2024 10:29
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Цитата: BecmepH
        Пока протелимся

        Так уже... Надо было сохранять с Сирии пророссийское правительство, ну, создать его, если Асад не справлялся. А теперь...

        А это значит , что наши базы в Сирии , нужны России ! .А сколь здесь на страницах ВО , в предыдущих статьях кричали некоторые о необходимости вывести наши базы . Ой ! Вей ! бИстрло , шнеллер , выводить !
    6. +6
      17 декабря 2024 07:40
      да уже всё проще, они сами не хотят, видать саудиты мозги вправили
      взято вот здесь: https://vz.ru/news/2024/12/17/1303848.html
      1. +2
        17 декабря 2024 08:50
        Цитата: д^Амир
        да уже всё проще, они сами не хотят, видать саудиты мозги вправили
        взято вот здесь: https://vz.ru/news/2024/12/17/1303848.html

        Разве можно положиться на слово араба? Лично я им не верю.
        1. +1
          17 декабря 2024 08:53
          Добрый день!!! своеобразные люди со своеобразным подходом конечно, но саудиты вроде пока не подводили
          1. +2
            17 декабря 2024 08:55
            Цитата: д^Амир
            саудиты вроде пока не подводили

            Американцев подвели. А почему нас не подведут?
            1. 0
              17 декабря 2024 08:57
              БРИКС, слишком много плюшек ожидается
              1. +1
                17 декабря 2024 09:27
                Цитата: д^Амир
                БРИКС, слишком много плюшек ожидается

                Не знаю. Спорить не буду. А зачем им БРИКС? Саудовская Аравия самая богатая страна в арабском мире. Что БРИКС им даст такого, чего у них нет?
                1. +2
                  17 декабря 2024 09:30
                  Что БРИКС им даст такого, чего у них нет?

                  значит что-то даст, не всё видимо тут деньги решить способны
                  1. 0
                    17 декабря 2024 09:37
                    Цитата: д^Амир
                    значит что-то даст,

                    Гадание на кофейной гуще
                  2. +1
                    17 декабря 2024 14:27
                    БРИКС в отличие от "большой семерки" страны с активно растущим промышленным производством, и здесь не страдают "зелеными технологиями". А поэтому БРИКС - огромный рынок для нефти.
  2. 0
    17 декабря 2024 06:44
    Вот это и ещё информация о переводе части сил из Сирии в Ливию, а в итоге большая вероятность ухода России из восточного Средиземноморья.
  3. +7
    17 декабря 2024 06:47
    На этом фоне предложение Кадырова исключить из списка террористических организаций «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ)* и побыстрее наладить отношения с новой властью Сирии уже не кажется каким-то диким.

    Что тут сказать. belay
    Чем дальше в лес, тем дивней мир становится.
  4. +8
    17 декабря 2024 06:47
    Я считаю Лаврову надо в шутку сказать что ликвидация Каллас будет условием для возобновления диалога России и Евросоюза.
    хотел бы я посмотреть в этот момент на их рожи
    1. +5
      17 декабря 2024 07:38
      Да согласен, шутка хорошая!
      Проблема в другом, сказать то наши деятели могут много чего с красными карандашами в руках, а вот сделать что то явное и серьезное против запада, уже большие сомнения не только на западе.
      Так сказать, свои слова надо подтверждать действиями! А с этим у нас проблемы- есть очевидные расхождения!
    2. 0
      17 декабря 2024 09:15
      А вот если бы не в шутку. Сказать и сделать. Но дипломатия-она такая.
  5. «Евросоюз намерен убрать российские военные базы из Сирии» —

    Н͟͟͟а͟͟͟ш͟͟͟ ͟͟͟о͟͟͟т͟͟͟в͟͟͟е͟͟͟т͟͟͟ ͟͟͟Ч͟͟͟у͟͟͟м͟͟͟б͟͟͟у͟͟͟р͟͟͟л͟͟͟е͟͟͟н͟͟͟у:
    — «Не суй свой нос, куда собака хвост не совала» ...
  6. +2
    17 декабря 2024 06:49
    Однако для того, чтобы диалог между ЕС и сирийской «оппозицией» состоялся, нужно, чтобы новые сирийские власти проявили инициативу, избавившись от российского влияния и военных баз.

    Не надо забывать, что "Восток - дело тонкое!" У России есть свой авторитет, у ЕС с США свой и не факт, что новые власти пойдут на поводу у ЕС
    1. +1
      17 декабря 2024 06:54
      Цитата: МММ-642
      Не надо забывать, что "Восток - дело тонкое!" У России есть свой авторитет, у ЕС с США свой и не факт, что новые власти пойдут на поводу у ЕС

      Что запад, что террористы-одна... И мыслят они одинаково. Запад, или пряником, или кнутом заставит принять их предложение. Я даже и не сомневаюсь, что нас выпихнут с Сирии.
      1. +1
        17 декабря 2024 07:14
        Цитата: BecmepH
        Запад, или пряником, или кнутом заставит принять их предложение.

        Запад уже не тот. Если был бы как раньше, то не попёрли бы их из Африки, а про бегство из Афгана наверняка даже бармалеи в тапках от своих братьев знают
  7. Кто-то надеялся на другой вариант? Неужели идиоты еще остались? Судя по всему, их немерянно !
  8. +6
    17 декабря 2024 06:59
    Протурецкие силы, захватившие власть в Сирии, относятся к Евросоюзу так же, как Турция. То есть плевать они хотели и на эту эстонку, так и на весь Эуродурдом. Как Эрдоган скажет, так и будет.
    1. +3
      17 декабря 2024 07:04
      До тех пор, пока Восток будет против западной педерaстии, Запад не сможет ему ничего диктовать, и у нас есть шансы.
    2. 0
      17 декабря 2024 14:33
      ХТШ и протурецкая ССА (сирийская свободная армия), это немного разные вещи. Власть в Сирии захватили ХТШ, и не факт, что они не встанут на защиту проамериканских и произраильских курдов.
  9. -2
    17 декабря 2024 07:01
    Ликвидация двух российских военных баз будет условием для начала диалога новой сирийской власти и ЕС проблеяла овца Кая Фалос, отрабатывая килькожерка кусочек хлеба
  10. -1
    17 декабря 2024 07:04
    Буданов скоро заявит , что все эти нынешние события в Сирии были организованы его "конторой" в тесной связи с "партнёрами" Украины именно для того , чтобы убрать российские военные базы из Сирии . И где то возможно и прав будет . Ещё и похвастается , что это была их общая месть за Украину .
  11. +2
    17 декабря 2024 07:11
    Хорошая у нее фамилия - отражает всю ее суть.
  12. 0
    17 декабря 2024 07:21
    Цитата: Бородач
    Тоже мне ликвидаторша нашлась. fool
    А Каллас - это от слова кал? laughing

    Вы не задумывались, что, возможно, на каком-то другом языке и ваша фамилия может быть с чем-то созвучна???
  13. 0
    17 декабря 2024 07:22
    Нам уходить из этого гадючника надо однозначно. Пусть ЕС думает что делать с этим свободным регионом и берёт его на свой кошт. Денег у них много, одной Украине сколько отваливают.
    Мир не без добрых людей кто нибудь пустит в свой порт и предоставит базу для ВМФ России. А вот надо ли это нам нужно крепко подумать. soldier
  14. -7
    17 декабря 2024 07:24
    А вам ничего не напоминет выход РФ из Сирии (выход СССР из Афганистана), война в Украине (Чеченская война). И что у нас было после выхода из Афганистана через 1-2 года? Неужели опять Беловежский сговор?
    1. +3
      17 декабря 2024 07:47
      Цитата: Vrotkompot
      ...в Украине..

      а) Штирлица не выдавал даже волочащийся за ним по земле парашют
      б) Выдрессировали. А я, , смеялся когда мне украинствующие лет 15-20 назад указывали, какое предлог правильно употреблять. Выходит, работает перепрограммирование.
      1. -5
        17 декабря 2024 07:58
        Проспитесь дядя, если вы во все тексте только это увидели.
        1. +2
          17 декабря 2024 14:06
          пишЕте на русском - пишИте по русским правилам.
      2. +4
        17 декабря 2024 09:35
        А я, , смеялся когда мне украинствующие лет 15-20 назад указывали, какое предлог правильно употреблять. Выходит, работает перепрограммирование.

        Это вы ещё за Ямайку не знаете. :))
        https://jamaica.mid.ru/ru/
  15. -6
    17 декабря 2024 07:36
    Цитата: Вольноопределяющийся Марек
    Кто-то надеялся на другой вариант? Неужели идиоты еще остались? Судя по всему, их немерянно !


    Согласен с вами, Вольноопределяющийся Марек.
    «Как видишь, — ответил Марек*, — я запечатлеваю на бумаге геройских защитников Сирии. Но я никак не могу всё связать воедино. Получаются одни только урапатриоты ВО. Я подчёркиваю, что урапатриоты ВО достигли необыкновенного совершенства в настоящем** и достигнут ещё большего в будущем***»
    -------------------------------------------------
    *Вольноопределяющийся Марек. Я.Гашек. Бравый солдат Швейк.
    ** Волна неудач урапатриотов в политике, экономике, военном деле.
    *** бодрые прогнозы урапатриотов о будущем (Одним махом семерых побивахом)
    1. Снимаю шляпу! 12 баллов!
  16. -3
    17 декабря 2024 07:40
    1. Силовой вариант.
    Пять лет назад начинаем бетонировать укрепрайоны, минировать подступы, ставить нормальное ПВО, чтобы кошерные самолёты не бомбили наш порт, готовить кадры местных сил самообороны, проводить их обучение на своих базах на Урале (условно).
    Время упущено.
    Поэтому остаётся только наградить непричастных и наказать невиновных.
    2. Уйти сразу, признав Асада президентом в изгнании, избежать унижения, оставить алавитов в сирийском посольстве в Москве.
    Немного позора, но экономия сил и средств.
    Невозможно, сразу подняли флаги "оппозиции".
    3. Сначала позор, а потом унижение.
    Сразу признать режим террористов, потом ими быть изгнанными.
    Наиболее вероятный исход событий.

    Как минимизировать репутационные, финансовые, и человеческие потери:
    Предложить бармалеям два варианта:
    1. База остаётся, мы возим на базу пшеницу, зерновая биржа в Сирии.
    2. Мы уходим, зерновая биржа в Новороссийске.
  17. -2
    17 декабря 2024 07:41
    Не думаю, что заявления Каллас произведут хоть какое-то впечатление на ХТШ. На Востоке уважают реальных игроков, сильных и способных на действия. Россия - один из таких. Наряду с Турцией, Израилем, Ираном и США. Мы серьезно впряглись за Асада в свое время, не предали его и после падения его режима - эвакуировали его и еще ряд крупных чиновников, а не бросили своего бывшего союзника как использованный контрацептив на помойку, как американцы в свое время в Афганистане, Ливии (Каддафи) и Ираке (С.Хуссейн). Пусть режим Асада и пал, но память о наших действиях и приверженности союзнику осталась. Если мы сработаемся с ХТШ, пусть и в каком-то ограниченном формате, то ХТШ могут быть увевены, что в рамках своих обязательств мы их не кинем. А ЕС - обычные балаболы, способные махать лишь морковками перед носом доверчивых осликов, много говорить, но очень мало делать. ЕС имеет очень слабую репутацию на Востоке.
    1. Ray
      0
      17 декабря 2024 22:11
      Согласен полностью. Путин действительно ни разу не кидало. Много чего он не сделал, много не доделал, многое другие сделали бы лучше. но он не кидал. Это и может сработать конкретно сейчас.
  18. 0
    17 декабря 2024 07:53
    Более того, вообще, оставлять базы РФ и подвергать военнослужащих РФ опасности- глупо.
    Оппозиция, поддерживаемая антироссийскими силами, с чего бы это сдала выбор в пользу России, которая их бомбила 10 лет? С какой такой радости?
    1. 0
      17 декабря 2024 09:54
      Цитата: СкептикОптимист
      Оппозиция, поддерживаемая антироссийскими силами, с чего бы это сдала выбор в пользу России, которая их бомбила 10 лет? С какой такой радости?

      С радости денег и Асада. Если Россия предложит новому сирийскому правительству в обмен на базы, деньги и Асада (можно для начала деньги Асада), то российские базы в Сирии будут сохранятся до тех пор пока в Москве деньги и Асады не закончатся.
  19. 0
    17 декабря 2024 08:01
    Цитата: Slon1978
    На Востоке уважают реальных игроков, сильных и способных на действия. Россия - один из таких.


    Глава МИД Турции Фидан: Мы убедили Россию и Иран не помогать Асаду.
    Российская разведка убедила Асада в проигрыше повстанцам и организовала его побег через авиабазу России в Сирии, пишет Bloomberg.
    По прибытии на базу Хмеймим я узнал, что наши войска оставили все свои боевые позиции- Башар Асад, экс-президент Сирии. Асад рассказал, что, пока он находился в Хмеймиме, «ситуация в районе российской военной базы продолжала ухудшаться, а сам военный объект подвергся массированным ударам БПЛА (!) ».
    В связи с этим, заявил экс-президент Сирии, «Москва потребовала от командования авиабазы немедленно эвакуировать» его в Россию.
    Канцелярия бывшего сирийского лидера заявила, что Асад не собирался уходить в отставку и не думал просить убежища в дни наступления террористов. Отмечается, что он оставался в Дамаске до раннего утра 8 декабря.
    У вас отсутствует чувство реальности. Как и у всех псевдопатриотов.
    Итог и факт: 10-летние усилия РФ не увенчались успехом. Баста!
    1. 0
      18 декабря 2024 00:33
      Я как раз-таки очень реалистичный человек, скорее даже с уклоном в сторону пессимизма. Я не очень понял, что из того, что вы написали противоречит моему мнению? Реальность была такова, что сирийская арабская Армия, не хотела воевать за Асада, т.к. он за прошедшие годы после активной фазы войны (по объективным или субьективным причинам, здесь это не важно) не смог выстроить экономику на своей части Сирии - работы нет, бензина нет, электричества много где нет, а отсюда пышным цветам расцвела и так развитая на Востоке клановость, кумовство, коррупция на фоне тотальной бедности населения. В то время как в Идлибе все это было - и рабта, и свет и перспективы. Я не буду обсуждать сейчас патриотизм Сирийских солдат, но факт в том, что воевать они не хотели. Это медицинский факт. А вот то, что Асад, по его же словам, якобы не собирался покидать Сирию и дескать рвался в бой - значение не имеет никакого. Сколько у него было дивизий, готовых пойти в бой вместе с ним? То что Россия дала себя убедить не впрягаться в этот раз за Асада, разве плохо? Это принятие реальности. Надо было впрячься и бросить в бой наши части против ХТШ в условиях, когда сама САА в бой идти не хочет? Это было бы колоссальной ошибкой. И вы еще меня называете псевдопатриотом, а себя наверное реалистом :))
  20. vet
    -1
    17 декабря 2024 08:32
    Кто бы сомневался! Куда полез Путин в 2015-м, когда такая заноза в виде нацистской Украины уже была?
  21. +2
    17 декабря 2024 08:59
    А ведь эти ради денег согласятся, да ещё и не на такое.
  22. 0
    17 декабря 2024 09:27
    Напомним, что статус российских военных баз в Сирии находится в подвешенном состоянии, дипломаты говорят, что работают над этим, пришедшие к власти террористы обещают во всем разобраться.
    Забавно, из этого сообщения следует, что у нас в военно-политическом руководстве ни кто такой вариант развития событий не рассматривал?
  23. -1
    17 декабря 2024 09:30
    пришедшие к власти в Сирии террористы с большой долей вероятности

    Забавно читать, как на ВО каждый день они то "террористы", но "новые сирийские власти", то "сирийский народ" в зависимости от того, как меняются новости.
  24. -3
    17 декабря 2024 10:06
    Цитата: Розмари
    Цитата: СкептикОптимист
    Оппозиция, поддерживаемая антироссийскими силами, с чего бы это сдала выбор в пользу России, которая их бомбила 10 лет? С какой такой радости?

    С радости денег и Асада. Если Россия предложит новому сирийскому правительству в обмен на базы, деньги и Асада (можно для начала деньги Асада), то российские базы в Сирии будут сохранятся до тех пор пока в Москве деньги и Асады не закончатся.

    Если не Россия предложит новому сирийскому правительству в обмен на базы, деньги и Асада (можно для начала деньги Асада), то нероссийские базы в Сирии будут сохранятся до тех пор пока в неМоскве деньги и Асады в Москве не закончатся.
    Деньги им предложит кто у годно. А Асада гастарбайтеры убьют.... в Москве... и дешево возьмут.
  25. -3
    17 декабря 2024 10:13
    Цитата: Артем савин
    Цитата: Vrotkompot
    ...в Украине..

    а) Штирлица не выдавал даже волочащийся за ним по земле парашют
    б) Выдрессировали. А я, , смеялся когда мне украинствующие лет 15-20 назад указывали, какое предлог правильно употреблять. Выходит, работает перепрограммирование.

    Большинство классиков русской (!) литературы писали "в Украине". Поэтому, колебания в/на вместе с властями РФ в написании в/на - признак лояльности сиюминутным политическим нарративам временных властей, которые, все-таки, иногда меняются. .
    А. С. Пушкин, «Полтава»: «…и перенесъ войну въ Украйну»;
    Н. В. Гоголь: «порядку нѣтъ въ Украйнѣ»;
    У Л. Н. Толстого Багратион комплектовал свою армию «въ Украйнѣ»;
    А. П. Чехов: «итак, я еду в Украйну».
    1. +1
      17 декабря 2024 14:10
      Цитата: СкептикОптимист
      Большинство классиков русской (!) литературы писали "в Украине"

      Во-первых, это большинство только в Википедии. Но даже там указано, что русские писатели пользовались разными вариантами.
      А во-вторых, не в Украине, а в Украйне. И если для вас Википедия и русские классики являются авторитетом, то тогда тоже пиши́те слово «Украйна» через «Й». А то здесь пишем, потому что классики, а здесь не пишем, потому что гладиолус.
    2. 0
      18 декабря 2024 00:08
      Все намного проще. В русском языке с полными официальными названиями государств пишется и всегда писался только предлог "в" без исключений. Поэтому "на острове Ямайка", но "в государстве Ямайка".
      hi
  26. 0
    17 декабря 2024 10:45
    Однако для того, чтобы диалог между ЕС и сирийской «оппозицией» состоялся, нужно, чтобы новые сирийские власти проявили инициативу, избавившись от российского влияния и военных баз. Это и будет основным условием для установления сотрудничества.

    Что там, кстати, с нашими делами с новой афганской властью?
  27. 0
    17 декабря 2024 15:10
    О, Сирию теперь тож обещают взять резиновый Евросоюз?)
  28. 0
    17 декабря 2024 21:34
    Россия может пойти с козырей. Нет баз - нет для Турции газа и Атомной электростанции, да и торговлю сократим в разы. Европа им это не даст, поманит морковкой и обманет. А Россия по факту улучшает жизнь жителям Турции.

    России нужно выиграть время, искать новые места для баз, а пока пользоваться теми что есть.
  29. +1
    17 декабря 2024 21:59
    А что делать, твиты Медведева и заявления Захаровой базы не сохранят. Судя по всему 2024 год, не наш год, продолжая в том же духе и 2025 будет таким же! Имхо!
  30. 0
    18 декабря 2024 04:59
    Цитата: Slon1978
    Я как раз-таки очень реалистичный человек, скорее даже с уклоном в сторону пессимизма. Я не очень понял, что из того, что вы написали противоречит моему мнению? Реальность была такова, что сирийская арабская Армия, не хотела воевать за Асада, т.к. он за прошедшие годы после активной фазы войны (по объективным или субьективным причинам, здесь это не важно) не смог выстроить экономику на своей части Сирии - работы нет, бензина нет, электричества много где нет, а отсюда пышным цветам расцвела и так развитая на Востоке клановость, кумовство, коррупция на фоне тотальной бедности населения. В то время как в Идлибе все это было - и рабта, и свет и перспективы. Я не буду обсуждать сейчас патриотизм Сирийских солдат, но факт в том, что воевать они не хотели. Это медицинский факт. А вот то, что Асад, по его же словам, якобы не собирался покидать Сирию и дескать рвался в бой - значение не имеет никакого. Сколько у него было дивизий, готовых пойти в бой вместе с ним? То что Россия дала себя убедить не впрягаться в этот раз за Асада, разве плохо? Это принятие реальности. Надо было впрячься и бросить в бой наши части против ХТШ в условиях, когда сама САА в бой идти не хочет? Это было бы колоссальной ошибкой. И вы еще меня называете псевдопатриотом, а себя наверное реалистом :))

    Я в целом с вами согласен:
    1) Постфактум на сегодня : затраченные деньги, военные и невоенные материальные средства, продовольствие, жизни военнослужащих с неопределенными результатами.
    В ущерб внутренним проблемам.
    В ущерб СВО.
    2) Я подверг сомнению то, что Россия- сильный игрок на фоне ряда внешнеполитических шахматных проигрышей во внешней политике: друзей-то -Беларусь (ситуационный), Иран (сомнительный друг) и КНДР (неизвестный друг).
    Сданы Армения и Сирия.
    На Востоке нужны для авторитета и влияния сила, деньги, власть.
    Очень сложное положение. Еще и длительное СВО.
  31. 0
    18 декабря 2024 05:33
    Цитата: nik-mazur
    Цитата: СкептикОптимист
    Большинство классиков русской (!) литературы писали "в Украине"

    Во-первых, это большинство только в Википедии. Но даже там указано, что русские писатели пользовались разными вариантами.
    А во-вторых, не в Украине, а в Украйне. И если для вас Википедия и русские классики являются авторитетом, то тогда тоже пиши́те слово «Украйна» через «Й». А то здесь пишем, потому что классики, а здесь не пишем, потому что гладиолус.

    Речь шла о предлоге. Если посмотрите хорошо пуст половина писали так, а половина эдак.
    Итак, вы оправдываете лингвистические колебания вместе с Единой Россией.
    1993-2011 президент РФ Владимир Путин, а за ним и остальные российские чиновники с некоторых пор стали ездить «в Украину». . В 2009 году Институт русского языка им. В. В. Виноградова признал, что начиная с 1993 года в официальных документах государственного значения предпочтительно и правильно писать «в Украину». При этом в устной речи россияне имеют полное историческое право использовать тот вариант, к которому привыкли.
    Затем производится лингвистический перевертыш по политическим мотивам.
    Поэтому, лично я, выбрал для себя вариант "В"*, вы можете употреблять "НА"**.
    -------------------------
    *поскольку классики употребляли оба, и их не клеймили печатями, ибо таких как вы было меньше в российской лингвистике и в литературе, в российском обществе.
    * И изгибаться вместе с линией Партии, и повторять ее кульбиты.
    ПС Рекомендовал бы не заниматься чушью, ибо применение "В" и "НА" не имет никакой принципиальной разницы.
    Это не я на этом зациклился, а вы и вам подобные с обеих сторон ЛБС.