А не позвать ли Америку в БРИКС? Чтобы торговые войны не стали реальными

13
А не позвать ли Америку в БРИКС? Чтобы торговые войны не стали реальными


Ненормальные герои не пойдут в обход


Для начала обратим внимание на то, что по-голливудски короткая кличка, точнее, фамилия нового старого американского президента – TRUMP – уж очень созвучна броской аббревиатуре BRICS. И то, и другое чем-то напоминает выстрел, насколько меткий, покажет только история.



Угроза Дональда Трампа, еще не вступившего в должность президента США, но уже избранного, ужесточить до предела положение экспортёров на американский рынок из стран БРИКС как-то не напугала. Торговые войны – что-то вроде фишки Трампа, которой, вообще-то, есть что противопоставить.

К тому же будущий хозяин Белого дома истерит вполне конкретно — на случай введения в БРИКС единой валюты вместе с независимой системой расчётов. Это вместо SWIFT. Так вот, первое может не случиться вовсе, так как по классику: этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Со вторым тоже и в БРИКС проблем не оберёшься, поскольку мировая экономика повязана не только долларом, но и транснациональными «правилами игры» и в ВТО, и в таможенных, страховых, юридических и логистических конторах так, как доллару и не снилось.

Обойти можно всё, вопрос только в цене вопроса. И Трампу хотелось бы задрать её сразу и везде – типичные действия для потенциального монополиста. Хотя всем, и президенту США бывшему, но пока всё ещё будущему, известно, что монополия – это путь в тупик.

Мы говорим: «БРИКС», мы подразумеваем Китай


По поводу демарша Трампа в ряде российских СМИ реакция была в духе «Россию опять обижают, англичанка гадит». При этом российские официальные лица сохраняли олимпийское спокойствие и в комментариях были сдержанными.

В англоязычных СМИ Индии и Нигерии можно было встретить куда более жёсткую критику внешнеэкономической политики США, но в Китае и Южной Африке пресса вообще помалкивает, а китайские, бразильские и индийские власти молчат как рыба об лёд. Российские верха, отметим, тоже.

Всё просто – чем чёрт не шутит, а просчитывать надо любые варианты. Видимо, правительственные экономисты в странах-основателях БРИКС пока как раз и заняты просчётом возможных сценариев поведения Вашингтона и возможных моделей противостояния им со стороны их национальных экономик.

Но кому же протекционизм Трампа и сильный доллар угрожает больше всего? В первую очередь, разумеется, самим же США – ростом стоимости госдолга, который все, не только в Штатах, но и по миру, с удовольствием помогут Вашингтону нарастить ещё на десяток-другой триллионов.

Ведь торговаться со штатовцами тогда, вроде бы, станет ещё легче. Хотя легко никогда не было и не будет, но здесь не об этом… Здесь о том, что одним из ведущих поставщиков товаров для Америки выступает Китай, который является членом группы БРИКС – чуть ли не главным.


Значительную часть рынка в США также занимают состоящие в БРИКС Бразилия и Индия. Потому для упомянутых трёх стран угроза Трампа является гораздо более серьёзной проблемой, чем для России.

Но их официальные лица пока от комментариев воздерживаются, видимо, слишком уж многое зависит от дальнейших действий Трампа после его инаугурации. И нельзя забывать, что позиции Трампа в 2025 году будут намного прочнее, чем в 2017-м, – и Палата представителей Конгресса, и Сенат на сегодня под республиканцами.

Хотят ли русские?


Простите за повтор, но в ряде российских СМИ появились заявления о том, что, дескать, угрозы Трампа представляют собой очередную попытку давления именно на Россию. Сомнительно, очень сомнительно. Хорошо, что российские официальные лица в своих взвешенных комментариях вообще подобных оценок трамповскому протекционизму не давали.

Тем не менее понятно, что после недавней санкционной атаки на ряд российских банков, задействованных в поставках в недружественные страны СПГ, у нас кто-то уже готовится ожидать новых «экстренных мер» со стороны США. Тут и 15-й пакет ЕС как-то вовремя подтягивается.

И совсем не просто так сенатор Пушков, с точки зрения Запада — «русский ястреб», а ещё до него — и сам президент РФ Путин высказывались по поводу создания единой валюты БРИКС крайне осторожно. Возможность навязывания США расчётов в ней они вообще отмели.

По мнению Пушкова, в торговых отношениях с другими государствами, включая США, страны БРИКС не планируют отказываться от использования доллара, что существенно уменьшает вес инициативы, объявленной Трампом. А Владимир Путин на саммите «Валдай» высказал мнение о том, что вопрос о введении единой валюты для БРИКС на данный момент не актуален.

По всем признакам, он вовсе не стоит в планах, в Москве прекрасно понимают, что даже ради единой валюты БРИКС как Китай, так и Индия никогда не принесут в жертву свои собственные финансы. Тут ключевое отличие от собственно достижения более глубокой экономической интеграции стран-участниц БРИКС.

Президент не совсем прямо, но по сути подчеркнул, что и без единой валюты процесс интеграции, прежде всего экономической, что называется, идёт. Две трети внешнеторгового оборота России осуществляется в национальных валютах, а с государствами БРИКС этот показатель достигает 88%.

О том, какой процент торговли в национальных валютах, а не в долларах, имеют другие страны БРИКС, российский президент не уточнял. Но, видимо, он тоже значителен, и Дональд Трамп с его экономической квалификацией не может этого не знать.

На данный момент не только российский крупный бизнес, но и примкнувшие к нему из тех, кому и поручено «ходить в обход», заняты по горло. Напомним, что российский экспорт, причём преимущественно сырья, в США ничтожен по сравнению с китайским и индийским, да и бразильскому тоже уступает.

При этом экспорт в США из Китая и Индии представлен далеко не сырьем, а в основном высокотехнологичной либо химической продукцией. Не забудем и про дополнение в виде потребительских товаров, от которых, заполонивших полки магазинов в США, психологический эффект куда больше экономического.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    19 декабря 2024 06:04
    на случай введения в БРИКС единой валюты
    Да никакой единой валюты не будет! Государства, входящие в БРИКС имеют самые разные экономики, а это значит, что при единой валюте более успешная страна будет кормить страну ту, которая находится в глубокой дупе. Представьте экономику Китая и Эфиопии. Я допускаю, что может быть какая-то базовая общая точка отсчёта в виде виртуальной валюты, на которой будут строиться все расчеты, ну что-то вроде приведенного рубля, который применялся при расчетах между соцстранами входящими в СЭВ, но которого никто и никогда не видел и не держал в руках
  2. -1
    19 декабря 2024 06:35
    Пока в кирпичах состоит Иран с нынешним режимом во главе, США даже при очевидной экономической выгоде вступать не станет. Трамп с аятоллами даже ... на одном поле не сядет. А экономическую выгоду еще доказать надо, да так, чтоб понятно было не только бизнесмену Трампу, но и как минимум полусотне сенаторов, которые в большинстве своем ни разу не экономисты, и даже опыта работы в производящем или финансовом (юридическая контора не в счет) частном бизнесе не имели.
  3. +4
    19 декабря 2024 08:02
    А не позвать ли Америку в БРИКС? Чтобы торговые войны не стали реальными
    Конечно зовите, вот только США в БРИКС вступят при одном условии: если они в БРИКС будут главными, а валютой расчёта будет доллар. wink laughing
    1. 0
      19 декабря 2024 10:12
      Цитата: Gomunkul
      вот только США в БРИКС вступят при одном условии: если они в БРИКС будут главными, а валютой расчёта будет доллар.

      США при Трампе и при Байдене, разные .Если надо развалить БРИКС ,конечно можно позвать американцев
      1. +3
        19 декабря 2024 10:26
        США при Трампе и при Байдене, разные .Если надо развалить БРИКС ,конечно можно позвать американцев
        В США могут быть разными президенты, но государственная машина остаётся неизменной.
        Сменяемые президенты очень удобный инструмент для изменения внешнеполитического курса страны.
        Появление формата БРИКС не подразумевало отмены системы ООН, а наоборот, стало символом защиты норм международного права.
        «[Создание БРИКС] стало негласным ультиматумом США и другим о том, что они не смогут просто так отстраниться, выдумывая свои правила», — подчеркнул Сакс.
        1. +1
          19 декабря 2024 10:35
          Цитата: Gomunkul
          Сменяемые президенты очень удобный инструмент

          Вот я про это и пишу. Трампу и США это выгодно и США легко вступят ,но завтра может прийти Байден 2 и вся судьба мира, будет зависеть, от того кого выберут американцы ?
          1. +3
            19 декабря 2024 10:50
            В США президентов выбирают не американцы, а кланы которые и составляют т.н. глубинное государство и которые контролируют экономику страны. Обычным гражданам дают возможность участвовать в этом шоу, создавая иллюзию у них того, что они что то решают.
            12-го декабря 2000 Верховный суд США путем голосования девяти судей поставил в этой истории точку. Пятью голосами против четырех инстанция постановила признать окончательным последний подсчет голосов. Согласно этому подсчету, во Флориде с разрывом в несколько сотых процента голосов победил Буш-младший. Общий итог: у республиканца 271 выборщик против 266 у демократа. При этом победитель набрал меньше голосов избирателей, чем побежденный. За Гора проголосовали 48,4% избирателей, за Буша — 47,9%.

            Демократическая партия еще не раз возвращалась к теме Флориды, выражая свое недовольство. Тем не менее у сторонников Гора не было иного выхода, кроме как признать результаты выборов и поздравить соперника с победой. Отголоски скандала слышались еще много лет, дав журналистам, историкам и сторонникам теории заговоров пищу для написания десятков монографий.
  4. +2
    19 декабря 2024 09:10
    Брикса - епархия КНР и США там места нет
  5. +4
    19 декабря 2024 10:10
    В торгово-экономическом союзе, претендующем на мало-мальскую успешность, не должно быть явного фаворита. Сильнейшая в этом плане страна неизбежно станет монополистом и подомнёт под себя слабые экономики, что приведёт к выходу части стран из союза и его фактическому развалу. В союзе должна быть группа из не менее трёх сильных стран, имеющих разнонаправленную экономическую стратегию развития. Эти страны обеспечат умеренную внутреннюю конкуренцию в союзе, а более слабые экономики получат относительную свободу манёвра своих торговых и экономических интересов. Пригласить США в БРИКС означает разрушить БРИКС или передать его ресурсы на благо МВФ.
  6. +1
    19 декабря 2024 10:39
    А не позвать ли Америку в БРИКС? Чтобы торговые войны не стали реальными
    И так огород не густ,давайте еще туда любителя капусты запустим..Вот что русский народ говорит поэтому поводу:
    Не верь рогатому животному в капусте, а волку в овчарне.
    Пусти рогатое животное в огород, он всю капусту съест.
    Пустив рогатое животное в огород, яблонь страхом не огородишь.Рогатое животное,в отличии от коров КРС,овец СРС, относится к МРС..Господи..уже не напишешь,что к...а,даёт молоко.. smile
  7. 0
    19 декабря 2024 19:47
    Ошибка в том что национальные валюты у всех ничем не обеспеченные,их ничто и никто не обьединяет,вот если бы все было в драгметалле ,то баксу уже давно пришел северный писец,но дорогого металла у всех почти нет,кроме Китая,России может и Индии
  8. 0
    20 декабря 2024 12:07
    А не позвать ли Америку в БРИКС?

    Вот это - новость, так новость! Чего только не придумают журналисты.
    США это - гегемон, которому совершенно не нужны никакие организации, которые будут связывать ему руки!
  9. 0
    22 декабря 2024 21:28
    А не позвать ли Америку в БРИКС? Чтобы торговые войны не стали реальными


    Для США любые союзы или кооперации представляют собой потенциальный повод для торговой войны. Вне БРИКС США ведут конфронтацию с данной организацией; в случае вступления в БРИКС, США, вероятно, будут стремиться к её дестабилизации или к обострению отношений с отдельными членами. В качестве примера можно привести недавний ультиматум Трампа Европейскому союзу.