Начальник Генштаба ВС РФ: первый полк с ЗРС С-500 «Прометей» завершает своё формирование

77
Начальник Генштаба ВС РФ: первый полк с ЗРС С-500 «Прометей» завершает своё формирование

Российская армия продолжает получать самые передовые вооружения. Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России, заместитель министра обороны РФ Валерий Герасимов сообщил, что первый полк с зенитным ракетным комплексом (ЗРС) С-500 «Прометей» завершает своё формирование.

Для повышения возможностей системы воздушно-космической обороны Российской Федерации сформировано одно соединение Воздушно-космических сил. Завершается формирование первого полка, оснащенного зенитной ракетной системой С-500, способной решать задачи стратегической противоракетной обороны

— сообщил Герасимов на брифинге для военных атташе иностранных государств.



Где именно дислоцируется полк ПРО, получивший на вооружение новейший ЗРС С-500, естественно, не сообщается. Хотя это не очень принципиально. Комплекс отличается высокой мобильностью и быстрой скоростью развертывания для выполнения боевых задач. Он может передвигаться самостоятельно на колесном шасси, либо оперативно перебрасываться на борту военно-транспортных самолётов. Это дает возможность за короткое время доставить «Прометей» в любую точку России и усилить там ПРО.

Новые ЗРС разработки АО «Концерн ВКО „Алмаз-Антей“» предназначены для обнаружения и уничтожения боевого оснащения баллистических ракет средней дальности, а также межконтинентальных баллистических ракет на конечном участке траектории. Кроме того, российский зенитный комплекс способен перехватывать гиперзвуковые крылатые ракеты на скорости свыше 5 Махов, поражать другие воздушные цели, включая самолеты, оснащенные системами дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО). В задачи С-500 входит уничтожение низкоорбитальных спутников, а также космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолётов.

Эффективная дальность поражения систем ПВО/ПРО С-500 достигает 600 километров, максимальная высота перехвата достигает 200 километров. Зенитный ракетный комплекс способен отслеживать до 100 целей и поражать до 10 из них, используя различные типы ракет. ЗРС С-500 может пользоваться информацией, полученной от станций предупреждения о ракетном нападении (СПРН), работать как в единой системе противовоздушной обороны, взаимодействуя с ЗРК С-400 и С-300, так и автономно. Радар-обнаружитель «Енисей» по мощности заметно превосходит РЛС С-400 и способен обнаруживать цели в ближнем космосе на дальности до двух тысяч километров.

Российские военные заявляли, что в перспективе новое поколение зенитных ракетных систем С-500 станет основой единой национальной системы противовоздушной и противоракетной обороны Вооруженных сил России. Ранее, 12 декабря этого года, по итогам заседания Совета глав правительств СНГ было принято решение о создании единой интегрированной системы противовоздушной обороны стран содружества.
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    18 декабря 2024 16:30
    Честно говоря я думал он у нас давно в войска поступает, С-500 ещё лет 15 назад был вроде как на подходе
    1. Комментарий был удален.
      1. -3
        18 декабря 2024 19:04
        Скорее последние недели слишком много провалов и на информационную передовую отправили всяких рябковых и герасимовых чтоб на них всё негодование народное обрушилось. А всякие верховные и министры почти не светят мордами по поводу провалов, типа не при делах
    2. +9
      18 декабря 2024 19:51
      Цитата: alexoff
      С-500 ещё лет 15 назад был вроде как на подходе

      Вы его с чем-то путаете.
      1. -3
        18 декабря 2024 20:24
        Наверняка с каким-то другим комплексом. На работе общался с коллегой, который уволился летом 2010 года, по поводу несколько задерживающегося комплекса ПВО, которому всё никак не доделают самую дальнобойную ракету на 500 км, хотя остальные уже готовы. О чем же мы говорили?
        https://lenta.ru/news/2010/07/13/s500/
        Давайте поглядим год.
        Я уж не говорю что поставки по новостям начались в 2021 году...
        1. +4
          18 декабря 2024 20:41
          Цитата: alexoff
          https://lenta.ru/news/2010/07/13/s500/
          Давайте поглядим год.

          Там речь о том что ее разрабатывают, а не о том, что она уже практически готова.
          Цитата: alexoff
          Я уж не говорю что поставки по новостям начались в 2021 году...

          Скорее всего раньше их раскидывали по разным соединениям, а сейчас речь о полке полностью перевооруженном на 500-ки.
          1. -3
            18 декабря 2024 20:46
            Там речь о том что ее разрабатывают, а не о том, что она уже практически готова.
            не в процессе двадцатилетней подготовки, а уже на мази всё якобы было
            Скорее всего раньше их раскидывали по разным соединениям, а сейчас речь о полке полностью перевооруженном на 500-ки.
            интересно было бы узнать, что именно вне полка представляет собой С-500? Тут отдельно стоящая ПУ, в другой области отдельно радар, на Камчатку вообще командную машину увезли...
            1. +3
              18 декабря 2024 21:51
              Цитата: alexoff
              не в процессе двадцатилетней подготовки

              Разработка нового оружия это далеко не быстрый процесс. Те же С-300 разрабатывали с 1967, в 1975 начались серийные поставки, а первый полк появился в 1979.
              Цитата: alexoff
              интересно было бы узнать, что именно вне полка представляет собой С-500?

              Полк не состоит из одного комплекта - может быть С-500 и С-400 в одном полку.
              1. -2
                18 декабря 2024 22:22
                Цитата: Dart2027
                Те же С-300 разрабатывали с 1967, в 1975 начались серийные поставки, а первый полк появился в 1979.

                С-300 делался практически с нуля и в виде всяких разных типов, тогда как С-500 уже на базе более чем замечательных С-300В4 и С-400. Американцы утверждают, что разработка началась в 2001 году, но откопать новости тех лет в интернете, к сожалению, нереально.
                https://web.archive.org/web/20090917190204/http://www.missilethreat.com/missiledefensesystems/id.54%20/system_detail.asp
                Еще в 2010 году главком ВВС негодовал что так долго делают
                https://www.newsru.com/russia/26nov2009/vvs.html
                Там же, кстати, можно заметить что о беспилотниках у нас военные и промышленники знали, просто в 2022 году решили прикинуться вениками мол какие-такие БПЛА?
                Цитата: Dart2027
                Полк не состоит из одного комплекта - может быть С-500 и С-400 в одном полку.

                ну вот и интересно узнать о чем речь. Вообще по плану ГОЗ к 2020 году планировали 38 дивизионов С-500 сделать.
                In the coming decade, Russian armed forces will be provided with over 400 modern land and sea-based inter-continental ballistic missiles, 8 strategic ballistic missile submarines, about 20 multi-purpose submarines, over 50 surface warships, around 100 military spacecraft, over 600 modern aircraft including fifth generation fighter jets, more than 1,000 helicopters, 28 regimental kits of S-400 air defence systems, 38 battalion kits of Vityaz missile systems, 10 brigade kits of Iskander-M missile systems, over 2,300 modern tanks, about 2,000 self-propelled artillery systems and vehicles, and more than 17,000 military vehicles.
                More than 250 military units, including 30 air squadrons, are already using advanced military equipment. By 2020, the proportion of new armaments should rise to at least 70%. The systems remaining in service will also be significantly upgraded.

                http://archive.premier.gov.ru/eng/events/news/18185/
                Прочитал и ушел в кататонический ступор...
                1. +2
                  18 декабря 2024 22:35
                  Цитата: alexoff
                  С-300 делался практически с нуля

                  С нуля делался лук со стрелами. Все технические новинки создаются на базе того что было сделано до этого.
                  Цитата: alexoff
                  Еще в 2010 году главком ВВС негодовал что так долго делают

                  В это верю, но Вы же сами видите - все было далеко от завершения.
                  Цитата: alexoff
                  http://archive.premier.gov.ru/eng/events/news/18185/

                  Про срывы сроков я в курсе, увы но...
                  1. -2
                    18 декабря 2024 22:56
                    Цитата: Dart2027
                    Все технические новинки создаются на базе того что было сделано до этого.

                    В СССР ЗРК создавались буквально на ровном месте, как лук со стрелами
                    Цитата: Dart2027
                    В это верю, но Вы же сами видите - все было далеко от завершения.

                    по новостям шло что вот уже-уже, С-400 выжимал 400 км и оставалось дело за малым - научить летать в высоту, как в А-135/235
                    Цитата: Dart2027
                    Про срывы сроков я в курсе, увы но...

                    указанные количества это не срыв сроков, а аппетиты кое-кого, превратившего армию в угрожающий период в дойную корову с прибылями как у газпрома какого-нибудь. Если С-500 и оказался таким сложным, то уже вполне разработанных танков и самолетов закупили раз в пять меньше. Тут как на работе - даешь кому-то новый проект, а у него не получается, и думаешь - а может сложно и он не виноват? Даешь старый проект - а у человека и он не получается, оказывается он за что не берется у него всё на порядок хуже чем у тех, кто и моложе и почти без опыта.
                    1. 0
                      18 декабря 2024 23:00
                      Цитата: alexoff
                      В СССР ЗРК создавались буквально на ровном месте

                      Правда? А я и не знал, что он был таким отсталым.
                      Цитата: alexoff
                      по новостям шло что вот уже-уже

                      Обещания были, но они все время переносились.
                      Цитата: alexoff
                      то уже вполне разработанных танков и самолетов закупили раз в пять меньше
                      ДА нет закупили как планировалось, только с 5-м поколением тоже были сдвиги по срокам.
                      1. -1
                        18 декабря 2024 23:57
                        Правда? А я и не знал, что он был таким отсталым.
                        а на основании чего делали ЗРК? Что было предтечей?
                        Обещания были, но они все время переносились.
                        классика, поди найди где такого не было, последние лет 15 обещания остаются обещаниями
                        ДА нет закупили как планировалось
                        да нет, закупалось гораздо меньше, на сухопутные войска был положен болт, ОСК провалила кораблестроение и хорошо только брала деньги, строя корпус фрегата по 4 года
                      2. 0
                        19 декабря 2024 19:26
                        Цитата: alexoff
                        Что было предтечей?

                        До С-300 были С-200.
                        Цитата: alexoff
                        последние лет 15 обещания остаются обещаниями

                        Тем не менее, пусть и с серьезными запаздываниями, но работа идет.
                        Цитата: alexoff
                        да нет, закупалось гораздо меньше, на сухопутные войска был положен болт

                        Меньше насколько?
                        Цитата: alexoff
                        строя корпус фрегата по 4 года

                        Корпус как раз строится быстро, проблемы начинаются с оборудованием.
                      3. 0
                        19 декабря 2024 22:08
                        Цитата: Dart2027
                        До С-300 были С-200.

                        В каком году СССР создал свой первый ЗРК и на какой основе?
                        Цитата: Dart2027
                        Тем не менее, пусть и с серьезными запаздываниями, но работа идет.

                        вот бы руководителям зарплаты тоже выплачивались с такими же запаздываниями...
                        Цитата: Dart2027
                        Меньше насколько?

                        я ж писал - в 4-6 раз меньше
                        Цитата: Dart2027
                        Корпус как раз строится быстро, проблемы начинаются с оборудованием.

                        быстро корпус строится у атомного ледокола, когда дело доходит до военного фрегата то корпус делают несколько лет, а потом оказывается, что деньги куда-то пропали и надо брать кредит на достройку. И деньги с него тоже пропадают, а потом и топ-менеджеры ОСК куда-то исчезают и компанию отдают ВТБ.
                      4. 0
                        19 декабря 2024 22:43
                        Цитата: alexoff
                        первый ЗРК и на какой основе
                        На основе немецких ракетных технологий. Про сроки разработки С-300 сказать нечего?
                        Цитата: alexoff
                        руководителям зарплаты тоже выплачивались с такими же запаздываниями
                        А еще всем работникам?
                        Цитата: alexoff
                        в 4-6 раз меньше
                        Источник будет?
                        Цитата: alexoff
                        то корпус делают несколько лет
                        Тот факт, что корпуса годами стоят в ожидании, то доводки нового ЗРК, то полного цикла производства отечественной ЭУ Вам неизвестен.
            2. +1
              20 декабря 2024 09:33
              Эти комплексы в самую первую очередь поставили в академию войск ПВО и в учебный полк для подготовки специалистов, которые их будут эксплуатировать и обслуживать, об этом информация тоже была.
    3. +4
      19 декабря 2024 08:13
      Цитата: alexoff
      Честно говоря я думал он у нас давно в войска поступает, С-500 ещё лет 15 назад был

      Лет 5-6 назад Шойга заявлял торжественно , что С-500 прошел успешные испытания и принят на вооружение . Оказалось что как и о многом другом ВРАЛ .
      Врать - нельзя .
      Кстати тогда ожидалось , что каждый год промышленность будет передавать ВКС по полковому комплекту С-500 , всего заказано 10 полковых комплектов . И я прикидывал , что у нас уже таких полков штук пять ... Одно враньё . Ну хоть первый полк сформировали . Его сейчас куда ни ставь погоды не сделает . Против МБР и БРСД у нас на сегодня только позиционный район ПРО вокруг Москвы и вот этот полк .
      Кого награждать ?
      1. 0
        20 декабря 2024 09:35
        Лучше спросить с кого спрашивать и кого наказывать???
  2. +5
    18 декабря 2024 16:34
    До 200км. - начало низкой околоземной орбиты (НОО). В плане возможности достать вражеские аппараты очень хорошая новость.
  3. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    2. +2
      18 декабря 2024 17:41
      Идея типа кинетического перехвата - идиотская по самой своей сути... Попасть точно по маневрирующему гиперзвуковому глайдеру - крайне сомнительно... А вот зацепить его осколками - вполне возможно. На таких скоростях - этого может и хватить.
      1. +3
        18 декабря 2024 18:24
        Цитата: paul3390
        Попасть точно по маневрирующему гиперзвуковому глайдеру - крайне сомнительно...

        Особенно, если скорость противоракеты SM-3 равна 14,5 Мах, а скорость глайдера - до 27 мах...
        Но мы же с вами сотни разубедились, что американское дерьмо самое-самое...пахучее...
        1. 0
          18 декабря 2024 19:27
          Цитата: yuriy55
          Цитата: paul3390
          Попасть точно по маневрирующему гиперзвуковому глайдеру - крайне сомнительно...

          Особенно, если скорость противоракеты SM-3 равна 14,5 Мах, а скорость глайдера - до 27 мах...
          Но мы же с вами сотни разубедились, что американское дерьмо самое-самое...пахучее...

          То есть опять мыслите по лекалам 2МВ ? только вдогон?
          Понимания упреждения нет?
          1. +1
            18 декабря 2024 19:54
            Цитата: SovAr238A
            То есть опять мыслите по лекалам 2МВ ? только вдогон?
            Понимания упреждения нет?

            У вас есть понятие о «маневрирующем гиперзвуковом глайдере»?
            Какое предупреждение? Какие трусы, какие деньги? Здесь не баллистическая траектория и вычисления просто невозможны!!! Априори!!!
            1. 0
              18 декабря 2024 20:00
              Цитата: yuriy55
              Цитата: SovAr238A
              То есть опять мыслите по лекалам 2МВ ? только вдогон?
              Понимания упреждения нет?

              У вас есть понятие о «маневрирующем гиперзвуковом глайдере»?
              Какое предупреждение? Какие трусы, какие деньги? Здесь не баллистическая траектория и вычисления просто невозможны!!! Априори!!!


              Еще раз советую прочитать про глайдеры.
              Про их размеры, с которыми можно встать под головной обтекатель. Соответствующую максимальную нагрузку.
              Про принципы движения в околоземном пространстве на границах нижних слоев атмосферы.
              про температуры.
              про изменения курса на таких скоростях.

              И дам вам один намек.
              Почему угол входа любого спускаемого аппарата рассчитывается с точностью до 1\100 градуса и почему скорость входа в атмосферу рассчитывается с точностью до 50км\час.
              И что будет происходить со спускаемым аппаратом, есть нарушить эти показатели...

              Это на тему какой то там супер-маневренности и непредсказуемости...
              изучите, а не агитками кидайтесь.

              Физика, как и математика, две очень бессердечные твари!
              Двоечников и фантазеров - не терпят вовсе.
              1. +1
                18 декабря 2024 20:09
                Цитата: SovAr238A
                Двоечников и фантазеров - не терпят вовсе.

                Вы имеете отношение к созданию блока 15Ю71 или Ю-71???
                Подробные тактико-технические характеристики официально не публиковались.
                По заявлению президента России В. Путина, гиперзвуковой планирующий крылатый боевой блок может прорвать даже перспективные системы ПРО за счёт маневрирования по высоте и курсу. Его скорость превышает 20 Махов и он идёт к цели как огненный шар, температура поверхности которого составляет 1600—2000 градусов Цельсия. Боевое оснащение может представлять собой один блок на ракету УР-100Н УТТХ и, по заявлениям, имеет комплекс средств преодоления противоракетной обороны. Боевой блок позиционируется как межконтинентальной дальности.

                https://ru.wikipedia.org/wiki/Авангард_(ракетный_комплекс)
    3. +5
      18 декабря 2024 18:01
      Т.е. купить у США? Радар У С-500 видит в два раза дальше, дальность нашей ЗУР больше втрое чем у THAAD, Что на это скажешь?
      1. -7
        18 декабря 2024 19:41
        Цитата: хрыч
        Т.е. купить у США? Радар У С-500 видит в два раза дальше, дальность нашей ЗУР больше втрое чем у THAAD, Что на это скажешь?


        Как это помогло тем двум десяткам С-300 и С-400 (которые якобы видят и уничтожают за 300 и 400км), уничтоженных украми?
        Теми самыми ракетами АТАКМС, ГМЛРС, ШтормШэдоу ?
        1. +1
          18 декабря 2024 21:53
          Цитата: SovAr238A
          тем двум десяткам С-300 и С-400

          А что они аж столько уничтожили?
        2. +4
          19 декабря 2024 01:35
          Цитата: SovAr238A
          Как это помогло тем двум десяткам С-300 и С-400

          Предъяви доказательства своей хуцпы, бандеролюбознательный? И предъяви феноменальные результаты работы THAAD?
        3. +1
          19 декабря 2024 08:33
          Цитата: SovAr238A
          Как это помогло тем двум десяткам С-300 и С-400

          Да больше , БОЛЬШЕ пиши !! laughing Чего их (наши) ЗРК жалеть .
          И хотя там действительно один или два дивизиона под раздачу попали , но их просто перегрузили , прошло по одной-две ракеты из десятка+ . А сколько машин в составе зрдн. ?
          А сколько средств ПВО ВСУ уничтожено за последние пару месяцев ?
          На войне не без потерь , но нигде и никогда не врут так лихо , как во время оной .
        4. 0
          20 декабря 2024 09:43
          Придумать можно что угодно, особенно если ссылаться на данные укропопаганды, если их послушать, то они уже практически уничтожили все наши ВКС, ПВО, танки и БМП, и сбили практически всё что летит от нас в их сторону, вы видимо один из адептов этой укропропаганды.
  4. +3
    18 декабря 2024 16:44
    системам С400 и С500 надобы в арсенале иметь ЗУР малого радиуса для самообороны от ПРР, дронов и подкравшихся близко ЛА..не всегда Панцирь рядом может быть для прикрытия, да и 3 рубеж обороны не помешает. ЗУР для применения с тех же ПУ что и большие и ср ракеты, только вместо 1 большой 3-4 малых...у нас разработки такие были..в серии ли-не знаю
    1. +3
      18 декабря 2024 16:51
      А ,,панцирю,,прикрутить ракету от с-400 вдруг В-52 а ему достать не чем и с-400 поблизости нет))) вы шутите?
      1. 0
        18 декабря 2024 19:36
        Вы видео накрытия касс БП позиционных районов с300/400 видели? А в52 на такую дальность не подходит
      2. -2
        18 декабря 2024 19:42
        Цитата: Лимон
        А ,,панцирю,,прикрутить ракету от с-400 вдруг В-52 а ему достать не чем и с-400 поблизости нет))) вы шутите?

        Вообще то это не шутки, а одна из ветвей развития ПВО.
        Когда вместо одного контейнера с одной дальнобойной ракетой, ставятся 4 контейнера с ракетами средней и малой дальности.
        И ЗРК уже становится универсальным.
    2. 0
      20 декабря 2024 09:47
      Для этого необходимо гораздо больше производить и модернизировать до самых последних версий ЗРК "ТОР", "БУК", "ПАНЦИРЬ СМ", С-350, они как раз и работают на средних и ближних дистанциях.
  5. -5
    18 декабря 2024 16:45
    Герасимова сегодня прямо прорвало на высказывания.
  6. 0
    18 декабря 2024 16:47
    Ещё В.В. Жириновский говорил про С500 и С700,которые должны поступать в войска.
  7. 0
    18 декабря 2024 17:06
    Кроме того, российский зенитный комплекс способен перехватывать гиперзвуковые крылатые ракеты на скорости свыше 5 Махов

    А есть такие сведения:
    Также среди задач зенитного комплекса ставят уничтожение гиперзвуковых крылатых ракет, самолётов и БПЛА как обычных высотных, так и гиперзвуковых ракет со скоростью 5 M и выше; уничтожение низкоорбитальных спутников и космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолётов, ударных гиперзвуковых БПЛА и орбитальных платформ.
    С запланированным радиусом действия ЗУР в 600 км он будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 км/с (21.021 Мах), а также поражать боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет.
    1. +5
      18 декабря 2024 17:20
      Показывали кадры испытаний с-500 ракета стартует очень резво. Впечатляет.
    2. 0
      19 декабря 2024 00:17
      Мне вот другое не понятно: ...а также космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолётов... Это вообще про что? У кого есть такие самолёты?
  8. +4
    18 декабря 2024 17:20
    Может не по теме-но ПВО у нас сегодня воюет ударно.Только были 4 взрыва,автмобили-как сбесились.У нас в городе единственно ценное-это нефтеперерабатывающий завод.Из каких стратегических интересов его построили возле пограничных столбов-тому неизвестно. hi
  9. -2
    18 декабря 2024 17:35
    Герасимова сегодня пиарят пктивно,явно кому-то нужно его имидж подпорченный отмыть,хотя это бесполезно!!!
    1. 0
      18 декабря 2024 18:11
      "Герасимова сегодня пиарят пктивно,явно кому-то нужно его имидж подпорченный отмыть,хотя это бесполезно!!!"
      ....
      Зачем его пиарить? У не выборная должность?И в депутаты рановато.
      1. 0
        19 декабря 2024 08:38
        Цитата: Кран
        Зачем его пиарить? У не выборная должность?И в депутаты рановато.

        Может перед отставкой ? Дают выговориться перед пенсией ?
  10. +1
    18 декабря 2024 17:38
    Цитата: Sankara
    До 200км. - начало низкой околоземной орбиты (НОО). В плане возможности достать вражеские аппараты очень хорошая новость.

    В рекльности скор5й всего больше, может даже и 250, никто реалтные характеристики не обнародует.
  11. +1
    18 декабря 2024 17:43
    Цитата: White45
    THAAD SM-3 не надо ничего фантазировать, все уже давно придумано

    Может еще купить предложите или лицензию попросить на HAAD SM-3 ? Это мрази пусть выклянчивают, а у нас свое есть!
  12. 0
    18 декабря 2024 19:37
    Можно предположить, что этот полк развернут где-то под Москвой, хотя, там и так "выше крыши". Наткнулся на осинт-сайт по ПВО, так что за точность не ручаюсь.
    1. 0
      18 декабря 2024 19:38
      З. Ы. Красные - С 400, желтые - С 300, но возможны варианты, так что типы ЗУР могут отличаться.
    2. 0
      19 декабря 2024 08:43
      Цитата: ТермиНахТер
      Можно предположить, что этот полк развернут где-то под Москвой, хотя, там и так "выше крыши".

      Там уже есть свой позиционный район ПРО . Я бы базы нашего Северного флота первым полком прикрыл .
      Возмущает другое - о принятии на вооружение Шойга ещё 5-6 лет назад рапортовал , и обещалось что по полковому комплекту в год промышленность выдавать будет . Будь оно так у нас бы сейчас до пяти полков таких развёрнуто было . И до чего же гаразд на враньё Картонный был ... А вот на этом заседании его как раз не было , хотя вроде как обязан в ранге секретаря Совбеза .
      1. 0
        19 декабря 2024 09:37
        Не исключено, что финансирование ушло на другие потребности. СВО все таки идет.
        1. -1
          19 декабря 2024 10:23
          Судя по сроком того бодрого рапорта к началу СВО уже должно было пару таких полков развёрнуто . Да и кто сворачивает производство средств ПВО\ПРО с началом войны\СВО , которая может в любой момент в Мировую перетечь ?
          Просто начало или первое удачное испытание Шойга выдал за готовность комплекса к серийному производству и постановке на вооружение . А потом в ходе испытаний полезли бока и косяки , которые пришлось исправлять , доводить , переделывать . Он всегда и во всём ВРАЛ рисуя пропагандой сказочные картины . Одни лишь отчёты о сроках сдачи фрегатов пр. 22350\22350.1 чего стоят , согласно им на сегодня в строю уже 6 - 7 таких фрегатам быть полагалось , плюс "Нахимов" и "Кузнецов" не позже этого года в строю . По бодрым отчётам ещё ПРОШЛОГО (!!) года . А на деле оказалось всё не просто , а очень просто - бюджет строительства сих (и не только сих) кораблей разворовали , затем под эти же корабли набрали прорву кредитов и тоже разворовали , всё вывели в офшор и счастливыми растворились в неизвестность . В этом весь Шойга - весь в Арматах , Курганцах и "модульных кораблях" пр. 22160 и 20386 .
          1. -1
            19 декабря 2024 11:13
            Я не говорю, что сворачивают, а том, что могли немного "притормозить", а финансы направить на то, что требуется на "0". Бюджет-то не бездонный, да и воровали - мама не горюй.
            1. 0
              19 декабря 2024 11:24
              В СВО в основном идёт расход ЗУР малой и средней дальности ... в принципе могли , но у нас бюджет 2022 и 2023 г.г. деньгами пух так , что несмотря на СВО и выросшие расходы сумели ещё и резервные фонды пополнить ... Это у них кубышка резиновая .
              Вы ведь понимаете значение таких ЗРК ? Это достаточно надёжное прикрытие наших ВМБ от БРПЛ "Трайдент-2" , прикрытие наших основных промышленных районов , да в ходе СВО которое перерасти может в гораздо большее ... такими программами не шутят , это не на спичках экономить . Тут в пору было бы какие то гражданские проекты притормозить .
              Цитата: ТермиНахТер
              воровали - мама не горюй.

              Вот это - ДА ! .
              1. 0
                19 декабря 2024 11:27
                Понятно, что в основном, работает ближняя и средняя дистанция. Но сам факт наличия С - 400, в районе Джанкоя, напрягает бандеролюфтваффе от Одессы до Кр. Рога и Днепрожидовска.
                1. 0
                  19 декабря 2024 11:36
                  Цитата: ТермиНахТер
                  сам факт наличия С - 400, в районе Джанкоя, напрягает бандеролюфтваффе от Одессы до Кр. Рога и Днепрожидовска.

                  Ну так высоко шумерские соколы не летают - дальность перехвата на дистанции 380 км. это по целям на высоте не ниже 10 км. Но в августе 2022 г. лично наблюдал высотный перехват баллистической цели из Одесской области с сакского пляжа . Это где-то через неделю после того знаменитого удара по сакскому аэродрому ракетами , когда самолёты побило .
                  1. 0
                    19 декабря 2024 13:57
                    До Херсона и Николаева там около 100 км., так что там вполне могут достать и на на 2 км.
                    1. 0
                      19 декабря 2024 14:21
                      Последнее время наладились давать целеуказание и наведение ЗУР С-400 от Су-35С, причём на дальность чуть не до 400 км. И вне зависимости от высоты цели .
                      1. 0
                        19 декабря 2024 15:22
                        Вполне логичный шаг. Еще бы БРЛС помощнее, чтобы "подсвечивать" подальше.
                      2. 0
                        19 декабря 2024 15:45
                        Так "Ирбис" по крупной цели дальность до 400 км. имеет , куда ему больше , дальше и ЗУР не летают ? У "Белки" (Су-57) такая же примерно дальность , но АФАР .
                        К тому же и А-50У так же может наводить ЗУР большой дальности и не раз это демонстрировал ... Но увлеклись парни , бдительность потеряли , и потеряли два А-50У в течение нескольких дней . От "Пэтриота" из засады .
                      3. +1
                        19 декабря 2024 16:47
                        Это я так, из области "оченно хотелось бы", чтобы доставало подальше. По поводу А - 50, есть некоторые сомнения. Забугорные эксперды очень любят щеголять спутниковыми фоточками, из недавних, наши корабли в Тартусе. Почему нет фоточек : вот аэродром в Иваново, от такого - то числа, стоит 11 бортов. А вот фоточка, от такого - то числа, не хватает двух бортов. А - 50 - это не коробка спичек, его в карман не спрячешь.
                      4. 0
                        20 декабря 2024 01:57
                        Да нет никаких сомнений , два А-50У действительно были потеряны , причём практически на предельной дистанции от ЛБС . просто никто не ожидал что "Пэтриот" подтащат так близко к линии фронта , ибо рискованно . Но именно так они тогда и рисковали , используя данные о воздушной обстановке и целеуказанием от самолётов ДРЛОиУ НАТО , или самолётами\комплексами ("Кольчуга" на пример) для обнаружения и отслеживания самолётов ДРЛОиУ . Затем включали собственные радар по команде , обнаружение , захват , пуск , отключение и "ноги-мои-ноги" . Наши А-50У ближе 200 км. к ЛБС не подлетали , но ... им хватило и этого (дальность ЗУР 250 км.). Очень жаль экипажи .
                        А утрату собственно самолётов компенсировали быстро - в течение нескольких месяцев промышленность передала два свежемодернезированых А-50У . А в течение этого года ещё два . Сейчас ВКС получают по два таких самолёта в год . Плюс уже два А-100 проходят лётные испытания . Говорят что успешно .
                      5. 0
                        20 декабря 2024 09:27
                        Дальность стрельбы "Патриота" 180 км. А - 50 висел на удалении 200 км. даже если вытащили на "0" все равно не хватает. Как мог АВАКС давать информацию, если он висел над Румынией? И повторяюсь - что мешало в подтверждение своих слов выложить фото со спутника? Вот 11 бортов, а вот 9 - у них есть возможность
                        осматривать практически все аэродромы в течении суток, по нескольку раз. Никто ничего не предъявил. Иваново не такой большой город, чтобы люди не узнали о гибели двух бортов и гибели больше 20 человек.
                      6. 0
                        20 декабря 2024 10:01
                        Вы не доверяете информации о сбитых А-50У ?? Ведь даже ролики с мест их падения в сеть выкладывались , уже в тёмное время , когда непонятно было снимающим что же там упало . Файтер-Бомбер и Воевода эту информацию тогда сразу подтвердили , да и МО этого не отрицало , хотя от комментариев и отказалось .
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Дальность стрельбы "Патриота" 180 км

                        И всё же 250 по крупной маломаневренной цели . И примерно с такой дистанции , т.е. на пределе дальности и были поражены наши самолёты ДРЛОиУ . И именно из за такой дальности поражения и ещё из за того , что многие думали , что ВСУ передали только старые модификации с ЗУР до 80 км. , многие в "Пэтриот" не верили и рассматривали другие варианты . От дружественного огня до использования восстановленного С-200 . Или даже F-35 или F-22 из зоны собственной невидимости для радара А-50У .
                        Но всё оказалось прозаичным - "Пэтриот" был оснащён новыми ЗУР дальностью до 250 км , и засады при его помощи устраивал английский расчёт . или немецкий расчёт , но под управлением английских кураторов , которые устраивали засады и из приграничья Брянской области (помните два самолёта \Су-35С и Су-34\ и два вертолёта РЭБ\РЭП сбитых там в течение нескольких минут ?) , и из Харьковской области , и из Херсонской области , когда были сбиты два А-50У .
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Иваново не такой большой город, чтобы люди не узнали о гибели двух бортов и гибели больше 20 человек.

                        А Вы интересовались у ивановцев ? Сейчас , а особенно тогда потери ой как не любили признавать и показывать . В принципе правильно , чтоб вражьей пропаганде не помогать .
                        У меня в своё время несколько однокашников на А-50 служили . Как по выпуску распределились , так и служили . Но лет за 5 до СВО на пенсию вышли .
                      7. 0
                        20 декабря 2024 10:39
                        Я не вижу 100 % доказательств. Фото с места падения - что там можно понять? Кроме того, что упало и сгорело что-то большое. Что это было, почему оно упало - не известно. При всем уважении к файтербомберу и воеводе, я их каналы в ТГ читаю регулярно, тоже не 100 % источники, о чем они и сами говорят. Не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что это ФСБ работало "в темную".
                        ЗРК С - 200 сняты с вооружения еще в 10 - ые годы, сильно сомневаюсь, что там за 20 лет что-то осталось.
                        Не слышал про ЗУР "Патриота" с дальность 250 км. Они и на 180 км. перешли не так давно, еще совсем недавно дальность была 100.
                        Если бы по Иваново пошли слухи (сплетни) и т. д. - они появились бы в интернете. Сейчас с современными способами распространения информации "шила в мешке не утаишь". Ничего такого я не слышал.
                      8. 0
                        20 декабря 2024 11:16
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Не слышал про ЗУР "Патриота" с дальность 250 км. Они и на 180 км. перешли не так давно,

                        Думаю что это одна и та же ракета , просто по разного типа целям у ЗРК как правило дальность разная . иногда это специально указывают в табличных данных . Так у ЗРПК "Панцирь-М" максимальная дальность поражения крупных неманевренных целей - 40 км. , а вот по истребителю уже 32 км. Думаю и здесь тоже самое . А-50У - цель очень крупная , нескоростная и маломаневренная , поэтому ракета при наведении не тратит энергетику для подруливания за маневрирующей целью и летит на максимальную дальность . Примерно как ЗУР С-200 сбившая российский Ту-154 над ЧМ летевший из Израиля . Там дистанция вообще была 320 или 340 км. , но цель несложная , крупная , неманевренная и энергетики ЗУР вполне хватило .
                        Утверждение что это был всё же "Пэтриот" появилось серьёзно позже первой волны обсуждений , видимо определили по собранным обломкам и поражающим элементам .
                        Цитата: ТермиНахТер
                        ЗРК С - 200 сняты с вооружения еще в 10 - ые годы, сильно сомневаюсь, что там за 20 лет что-то осталось.

                        Они на хранение были сданы , и ЗУР в качестве ударных ракет использовали весьма активно . Вероятность что они могли восстановить СПЦ в принципе была не нулевой , я сам такую версию высказывал , считая что "Пэтриот" на такой дистанции не достанет . Но оказался всё же "Пэтриот" .
                        Но раз официальные средства об этом молчат , значит так приказано . О Иалазийском Боинге тоже приказано молчать , хоть я и мои товарищи лично опрашивали свидетелей того сбития и картина мне вполне ясна ... но у нас сначала закрыли всю информацию , а затем по приказу высшей инстанции стали разносить чушь про шумерскую ракету "Бука-М1" . Именно чушь , ибо я это как офицер боевого управления ПВО (в прошлом) утверждаю . И я очень хорошо помню следы в обшивке боинга от РВВ Р-60М (с бороздой от её оперения на крыле и ОЧЕНЬ характерное отверстие входа в левую скулу кабины .. А так же дырки от 30 мм. снарядов в обшивке - это уже Су-25 (взлетевший из днепропетровского аэропорта) падающий боинг добивал - мне свидетельница рассказывала . Но на высоте его сбил Су-27 взлетевший из под Харькова , его она тоже видела .
                        Цитата: ТермиНахТер
                        "шила в мешке не утаишь"

                        Но можно заболтать , замолчать , задурить , застращать .
                        когда мой друг спросил у своего друга (тогда командующий РТВ ПВО) про Малазийский Боинг , тот его сразу жестом остановил - "Запретная тема" . И не слова больше . А они с ним вместе с десяток лет прослужили .
                        Всё что мне было нужно узнать про те сбитые А-50У я узнал , то что надо было обсудить , обсудил .
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Как мог АВАКС давать информацию,

                        АВАКС - это про другие случаи , в той же Брянской обл. А для целеуказания радару наведения "Пэтриота" для короткого включения , достаточно работы ... наземного комплекса "Кольчуга" . Это комплекс пассивной РТР , выдающий координаты излучающих целей . А-50У для "Кольчуге" светит как маяк в ночи , так что не выдавая себя в удобный для перехвата момент , на приемлемой дистанции , включился радар "Пэтриота" и двумя ракетами (для верности) самолёт был сбит . Со вторым произошло примерно то же самое . Причём в первом случае сперва всерьёз грешили на дружественный огонь собственных зенитчиков . А вот второй уже никаких сомнений не оставлял .
                        А по поводу "где дырки в строю" , я же Вам написал - в том году в строй вернулись два свеженьких А-50У , второй под ёлочку . Так что ряды были быстро пополнены и в строю не убыло .
                      9. 0
                        20 декабря 2024 13:22
                        Такой "скачек" дальности - 30 %. Извините откуда? Да, могу поверить, что за счет профиля полета и отсутствия маневрирования можно добавить км. 15 - 20, но не 70. Новая модификация имела дальность 250 км. и достала "тушку" на 280 - верю, возможно. Сданы на хранение))) вы понимаете что это такое? Это значит все, что можно вывезти на "Газели" - будет вывезено и продано. Там уже ничего не осталось за 20 лет. Воровались и продавались даже ПЗРК "Стрела 2/2 М" - а это извините - спецучет, это по складу не валяется.
                        А что секретного или непонятного с малазийским "боингом" - там все понятно, как "божий свет"))) диспетчер из Днепропетровского центра управления, который направлял его - пропал без вести.
                        А при чем тут "Кольчуга"? Любая станция РТР может дать пеленг на РЛС такой мощности, как у А - 50. То, что его отслеживали - сомнений не вызывает. Сомнения вызывает чем его достали.
                        Запугали, застращали?))) передают информацию и деньги на Украины, а тут всего лишь слухи (сплетни) в небольшом городе.
                        Вы полагаете матрасники не в состоянии отличить б/у борт от новостроя? Думаю, они так бы и сказали, что вместо двух сбитых пригнали два новых. Но, они ничего не сказали.
                      10. 0
                        20 декабря 2024 13:23
                        З. Ы. пропусти - "новая модификация с - 200".
                      11. 0
                        20 декабря 2024 15:34
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Думаю, они так бы и сказали, что вместо двух сбитых пригнали два новых. Но, они ничего не сказали.

                        Я думаю они промолчали , чтоб не палить что именно их или британский расчёт управлял тем самым "Пэтриотом" , шумера на такую технику враз не натаскать - зело сложна и всё по английски . Они ведь ЗРК передавали тогда "для защиты украинских городов" .
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Такой "скачек" дальности - 30 %. Извините откуда?

                        Да всё оттуда же - если цель крупная и не маневрирует , то и ЗУР летит на неё не маневрируя . У ней же активный\разгонный участок траектории не так велик , а дальше летит по инерции и управляется рулями , иногда газовыми в блоке поперечной тяги . Любой доворот , это потеря энергетики , потеря скорости , а значит и дальности на которой ЗУР может поразить цель . Когда ЗУР С-200 летела на Ту-154 он был за пределами её паспортной дальности поражения , но т.к. цель была просто идеальной и хорошо отражала сигнал подсвета , энергетики ракеты хватило . Так был поставлен официальный рекорд дальности практического поражения цели данным комплексом ... Но сколько же там людей погибло .
                        Кстати дело то весьма мутное , изначально стрелять должен был С-300 , для него и зону запрета полётам нарезали , а в последний момент ЗРК поменяли . Я от секретчика того дивизиона С-300 это знаю .
                        Цитата: ТермиНахТер
                        А что секретного или непонятного с малазийским "боингом" - там все понятно,

                        Запрещено даже упоминать о тех двух самолётах (Су-27 и Су-25) которые находились рядом с боингом и вели по нему огонь . ВООБЩЕ запрещено . Несмотря на то , что у нас чуть ли не главком ПВО докладывал о этих истребителях с демонстрацией проводок этих целей , с бортовыми номерами , позывными лётчиков ... Всё приказано забыть и теперь Новая Реальность - "стрелял Бук !!" . Бук в той зоне действительно был , известен тот американский агент который с ним таскался (руководитель операции) , в какой гостинице жил ... даже сам тот Бук в засаде (на том самом месте) обнаружил во время разведки в тылу противника мой покойный товарищ ... и это его голос в том перехвате , что СБУ демонстрировала в конотации , что это "русский Бук" . Так что я всё же в теме этой катавасии , но когда это происходило меня там (на Донбассе) не было .
                        Цитата: ТермиНахТер
                        А при чем тут "Кольчуга"? Любая станция РТР может дать пеленг на РЛС такой мощности,

                        В том то и дело , что ЗРК для короткого включения из засады , нужен не пеленг , а чёткие координаты цели и желательно с характеристиками (скорость , высота , направление движения) , для того , чтоб включение было действительно коротким , ибо по такой цели можно стрелять ЗУР без дополнительной коррекции , ибо у ЗУР АГСН и она выйдя к точке рандеву уже сама наведётся . Очень опасно палить своё местонахождения , находясь ТАК близко к ЛБС .
                        А ещё желательно знать вообще всю воздушную обстановку - есть ли ещё какие цели в зоне предстоящей стрельбы , представляют ли они опасность для ЗРК в случае обнаружения его излучения . Всё это Кольчуга может выдать совершенно не обнаруживая себя . И огромным упущением и даже преступлением было разрешение\допущение вывоза всех имевшихся в наличии "Кольчуг" с нашего (донецкого) завода "Рубин" летом 2014 г. angry Там был какой-то сговор и нашим велели не мешать . Я даже подозреваю кто это велел .
                        Цитата: ТермиНахТер
                        То, что его отслеживали - сомнений не вызывает. Сомнения вызывает чем его достали.

                        Я же говорю , официальная версия - "Пэтриот" , но МО не комментирует . И это правильно .
                        Определить это просто - по поражающим элементам .
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Вы полагаете матрасники не в состоянии отличить б/у борт от новостроя?

                        Им не выгодно педалировать эту тему , дабы не случилось эскалации уже между нами . Потому и у нас не комментируют и не делают заявлений - три года по лезвию ходим , понимать надо .
                      12. 0
                        20 декабря 2024 16:06
                        Когда топили "Москву" они как-то не стеснялись. А тут вдруг такие стеснительные стали?
                        Да, уж то, что стрельба с мыса Чауда - дело мутное, не могу с вами не согласиться. Но прирост дальности одной и той же ЗУР, сначала со до 100 до 180, а потом сразу до 250 км. - все равно сомневаюсь. И что РЛС А - 50 не отслеживала ЗУР и не передали сообщение, что атакованы?
                        Су - 25 был бандеровский - чего его секретить? А по поводу "Бука", так даже на "Нешнл джеографик", был фильм, где во всех подробностях расписали взрыв БЧ и даже размеры дырок на планере замеряли и сопоставили.
                        Они уже и так стреляют по России чем угодно. Чего секретничать. Наоборот, после всех провалов "Патриота" - отличная реклама. Гарантированная дальность поражения 250 км. - русские могут подтвердить.
                      13. 0
                        20 декабря 2024 16:44
                        Цитата: ТермиНахТер
                        , после всех провалов "Патриота" - отличная реклама. Гарантированная дальность поражения 250 км. - русские могут подтвердить.

                        тогда ещё провалов не было и у "Патриота" был бенифис . Особенно у этого - кочующего , которым англичане руководили . И о рекордной дальности поражения шумерские и даже английские паблики трепали . Молчали американцы . Американцы - главные спонсоры , но модераторами этой войны однозначно англичане .
                        Цитата: ТермиНахТер
                        прирост дальности одной и той же ЗУР, сначала со до 100 до 180, а потом сразу до 250 км. - все равно сомневаюсь.

                        Во первых ракета вовсе не одна и та же , хотя в прежний контейнер входит . Во вторых , посмотрите на С-300 , там точно такой же прирост дальности в последней модификации - 250 км.
                        Цитата: ТермиНахТер
                        И что РЛС А - 50 не отслеживала ЗУР и не передали сообщение, что атакованы?

                        Думаю и сообщил , и даже уклоняться пытался . Не знаю как первый , но второй точно успел серьёзно снизиться (пытался нырнуть за радиогоризонт) но ракета с АГСН , ей пофиг . Причём ракеты было две и одна не попав самоликвидировалась или повелась на ловушку , а вот вторая - достала . Это из разбора со слов очевидцев , которые и к обломкам первыми подоспели . И они даже не знали что за самолёт сбит .
                        Цитата: ТермиНахТер
                        даже на "Нешнл джеографик", был фильм, где во всех подробностях расписали взрыв БЧ и даже размеры дырок

                        Таких фильмов и у нас было несколько , даже с анимацией , где роль каждого самолёта была расписана , и это полностью соответствовало показаниям очевидцев и кадрам обломков со следами поражения . Мути постарались нагнать именно с ролью Бука , якобы только он . Так давался пас б\У и НАТО , чтоб признали что это шумеры по ошибке сбили в горячке боя . Тогда как раз два Су-25 шумерских наши зенитчики завалили и остался только тот Су-25 в воздухе , который затем так отличился .
                      14. 0
                        20 декабря 2024 17:49
                        По поводу С - 300, который стреляет на 250 км. - у меня есть некоторые сомнения. Надо понимать, что даже новейшая версия, которая ПМУ 2, все равно стреляет на 200 км. На 250 км. стреляет С - 400 новой ЗУР, которая в ТПК С - 300 уже не помещается. Увы, чудес не бывает, невозможно налить литр, в бутылку 0,7. Я тут выкладывал карты вражеского ОСИНТ, так вот у них С - 300 дальность 200 км. Думаю, не самые тупые рисовали.
                        В остальном, остаюсь при своем мнении, хотя никому его не навязываю.
  13. -1
    18 декабря 2024 23:41
    И как же обидно бывает когда такой комплекс уничтожается дронами за 50 тыс руб
    1. 0
      19 декабря 2024 11:14
      Уничтожить весь ЗРК одним - двумя невозможно. Они по довольно большой территории разнесены.
      1. 0
        19 декабря 2024 12:45
        Я образно . Понятно что не удастся , понятно что это комплекс , и ПУ, и кшм, и антенна и т.д. ... Но смысл ясен . С500 должен быть частью эшелонированной системы , исключающей такие вот возможности . Слишком высока цена потери
  14. 0
    19 декабря 2024 17:41
    Цитата: Serg 122
    Мне вот другое не понятно: ...а также космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолётов... Это вообще про что? У кого есть такие самолёты?

    Скорее всего работа на упреждение, например против развития линейки американского X-37B.
  15. 0
    20 декабря 2024 08:20
    Коллеги просветите дилетанта, какие у нас в России ещё остались военные училища ПВО профиля. Вроде в Энгельсе раньше было училище.