Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

НАТО для достижения своих целей применит весь комплекс доступных мер, включая военные

НАТО для достижения своих целей применит весь комплекс доступных мер, включая военныеЮгославия, Афганистан, Ирак, Ливия. Список жертв военной агрессии НАТО во главе с США на рубеже XX–XXI веков уже достаточно велик. И все это происходит на фоне заявлений о том, что Североатлантический союз, который когда-то был инструментом устрашения и сдерживания, стал механизмом проецирования мощи и консультаций по вопросам безопасности.

Глобальный кризис современности порожден западной цивилизацией. Выход из него возможен только через серьезное переустройство системы международных отношений во всех сферах. При этом одни государства в ходе данного процесса могут потерять свое влияние, другие, наоборот, приобрести.

Наметившиеся глобальные тенденции позволяют сделать вывод о том, что Запад теряет свое экономическое превосходство. Предстоящая перестройка мирового порядка чревата для западных элит огромными потерями, а возможно, и гибелью. Поэтому они будут стремиться использовать все имеющиеся средства для устройства нового порядка «по своим лекалам». Безусловно, западные лидеры по-прежнему рассматривают военную силу в качестве одного из главных инструментов этих преобразований.


В ближайшей и среднесрочной перспективе страны НАТО, прежде всего США, будут применять вооруженные силы для достижения своих политических целей в основном в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов различного масштаба, а также ведением ограниченных операций в условиях мирного времени.

Задействование регулярных войск западными государствами в масштабных конфликтах, локальных или региональных войнах возможно с самыми решительными целями – полный разгром противника и оккупация его территории.

В вооруженных конфликтах ограниченного масштаба, вероятно, будут решаться местные задачи для сохранения имиджа «миротворцев» и из-за неприятия больших потерь при эскалации военных действий.

При этом вооруженное вторжение («гуманитарная интервенция») может мотивироваться необходимостью борьбы с терроризмом и распространением оружия массового поражения, а также и «защиты прав человека».

Достижение целей конфликтов будет осуществляться применением всего комплекса мер – военных, экономических и политических в сочетании с методами информационной борьбы.

Группировки для решения конкретных задач

Анализ проявившихся в ходе последних военных конфликтов тенденций показывает, что в перспективе действиям группировок вооруженных сил НАТО и США будет присущ ряд особенностей, не характерных для вооруженной борьбы XX века.

Прежде всего все большую роль начинает играть информационное противоборство. Наметившийся тренд дает основание предполагать, что уже в ближайшей перспективе борьба в этой сфере по своей значимости и степени влияния на ход и исход военного конфликта существенно потеснит, а в последующем и отодвинет на задний план традиционное «физическое противоборство».

В долгосрочной перспективе существенное значение может приобрести применение психотронного оружия для воздействия на личный состав вооруженных сил и население противника.

Главным театром военных действий станет воздушно-космическое пространство. Значение противоборства в этой сфере по мере совершенствования средств воздушного нападения, космических средств разведки и связи, появления эффективных ударных космических систем возрастет.

В действиях вооруженных сил Североатлантического альянса решающая роль отводится обычному высокоточному оружию, а в перспективе – и оружию на новых физических принципах.

Поражению подвергнутся в первую очередь объекты систем государственного и военного управления, информационной инфраструктуры, важнейшие экономические, средства ответного удара на всю глубину территории противника.

Военные действия будут отличаться большим динамизмом и размахом с охватом обширных площадей на суше, прилегающих акваторий морей и океанов, воздушно-космического пространства над ними. Ключевой задачей станет достижение стратегической, оперативной и тактической внезапности.

Судя по опыту военных конфликтов начала XXI века, группировки вооруженных сил США и НАТО сформируются как единые межвидовые боевые системы стратегического или оперативного масштаба.

Объединенные в рамках такой системы войска и вооружение должны решать задачи поражения противника по мере его обнаружения в реальном или близком к реальному масштабе времени. Ядром подобного единого комплекса станут информационные системы управления всех уровней – от тактического до стратегического.

Большое внимание будет уделяться задаче обеспечения боевой устойчивости группировок. Особое значение при этом придается объединенной системе ПВО-ПРО на ТВД. Эффективную защиту войск и сил предполагается достичь за счет комплексного использования возможностей всех видов вооруженных сил по обнаружению, опознаванию, сопровождению, уничтожению средств воздушного нападения противника и созданию неблагоприятных условий для нанесения им любых ударов. Немалые усилия направятся на дезинформацию противника и введение его в заблуждение, маскировку, индивидуальную и коллективную защиту, ликвидацию последствий применения противником ОМП.

Исключительное значение имеет своевременное и качественное материально-техническое обеспечение группировок. Здесь, помимо своевременной подготовки необходимого количества материальных средств, ключевой задачей станет оперативный контроль за их наличием и местоположением, а также определение потребностей войск (сил) в различных видах тылового обеспечения. Это предполагается достигнуть за счет масштабного внедрения современных информационных технологий в систему управления материально-техническими ресурсами.

Высокий темп и интенсивность на суше

Важнейшей задачей, которая ставится перед ВС США, является проецирование силы, под которым понимается способность осуществлять быстрые переброски войск и их развертывание в районах возможных вооруженных конфликтов.

Сухопутные войска должны будут действовать в тесном взаимодействии с другими видами ВС как составная часть единых межвидовых боевых систем. Они также могут проводить отдельные операции во взаимодействии с частями и подразделениями различных правительственных ведомств, неправительственных организаций, вооруженных сил других государств и международных организаций.

Исключительно важная роль в решении поставленных задач соединениями и частями СВ США отводится достижению высокой мобильности, точности поражения и информационного превосходства. Как и в Ираке, американские сухопутные войска будут стремиться вести боевые действия в таком темпе и с такой интенсивностью, которые противник не в состоянии выдерживать.

Подобные действия характеризуются решительностью целей, высокой активностью, стремлением нанести внезапные упреждающие удары по противнику на всю глубину его оперативного построения, осуществлением быстрых маневров, захватом и удержанием инициативы в сражениях и боях. Они отличаются высокой динамичностью и большим пространственным размахом, ведутся по отдельным, зачастую изолированным направлениям при наличии разрывов в боевых порядках и промежутков в оперативном построении группировок.

Разгром противника достигается главным образом посредством огневого поражения на всю глубину его оперативного построения, которое аналогично боевым действиям в Ираке организовывается в целях изоляции района боевых действий, снижения мобильности противоборствующей стороны, ее всестороннего ослабления и нанесения решительного поражения за счет применения высокоточных боеприпасов, армейской авиации и средств РЭБ при поддержке тактической и даже стратегической авиации.

Ожидаемое массовое оснащение войск высокоэффективными дальнобойными средствами позволит наносить массированные удары синхронно по первым и вторым эшелонам противника. Это должно создать условия для их одновременного разгрома. Завершающие действия будут осуществлять входящие в состав объединенных сил высокоподвижные компоненты, включая силы специальных операций, и сведутся по сути к закреплению успеха, достигнутого огневыми средствами.

В перспективе более широкое распространение получат маневры по воздуху, глубокие обходы и охваты, отвлекающие демонстрационные и ложные действия.

Ведущей и устойчивой тенденцией в изменении способов действий можно считать стремление к одновременному разгрому противника на всю глубину его оперативного построения при сосредоточении боевой мощи против основных объектов, определяющих оперативную устойчивость его группировки.

Оценивая факторы, влияющие на суммарную продолжительность и интенсивность военных конфликтов, следует ожидать существенного возрастания темпа операций и боевых действий группировок сухопутных войск, сокращения их общей продолжительности.

Господство в воздухе

Решающую роль в вооруженной борьбе американские и натовские военные специалисты, безусловно, будут отводить своим военно-воздушным силам.

Это определяется возможностью авиации наносить удары по объектам, расположенным на всей территории противника, и выполнять задачи завоевания превосходства в воздухе, изоляции района боевых действий, непосредственной авиационной поддержки и воздушной разведки одновременно.

Анализ направленности развития военно-воздушных сил США и других ведущих стран НАТО показывает, что основное внимание будет уделяться созданию новых интегрированных систем разведки и наблюдения, снижению уязвимости самолетов для средств ПВО противника, повышению дальности и маневренности самолетов, использованию высокоточных авиационных средств поражения, широкому внедрению беспилотных летательных аппаратов (БЛА).

В военных конфликтах последних 10 лет отмечается стремление практически к непрерывному воздействию на противника за счет круглосуточного и всепогодного использования авиационных формирований, уменьшению потребного количества самолетов для решения боевых задач, повышению гибкости использования тактической авиации путем резкого увеличения ее боевого радиуса и малозаметности, полета на малых высотах и использования посадочных площадок ограниченных размеров.

Военное руководство США ставит перед собой цель достигнуть и удержать господство в космосе. Судя по направленности военно-технической политики, обеспечение превосходства в этой сфере планируется достигнуть в результате как наступательных, так и оборонительных действий. В первом случае основные усилия направятся на уничтожение или нейтрализацию космических систем противоборствующей стороны путем воздействия на орбитальные или наземные компоненты. Оборона включает активную и пассивную защиту своих космических систем от ударов или вмешательства противника. Цель интенсивных защитных действий состоит в том, чтобы обнаруживать, отслеживать, идентифицировать и уничтожать или нейтрализовать средства, представляющие угрозу своим космическим системам. Пассивная защита направлена на уменьшение уязвимости и повышение надежности функционирования собственных космических средств.

Ход войн и военных конфликтов начала XXI века позволяет предположить, что основной формой стратегического применения авиации США и НАТО станет кампания, включающая в себя несколько воздушных наступательных операций. Важнейшей ее задачей остается завоевание превосходства в воздухе за счет уничтожения самолетов, аэродромов, средств ПВО и оперативно-тактических ракет (ОТР) противника или максимального ограничения их активности. Для этого задействуются истребители, бомбардировщики, ударные вертолеты, самолеты-разведчики, БЛА, ОТР и крылатые ракеты воздушного, наземного и морского базирования.

Оборонительные действия в рамках борьбы с воздушными средствами противника проводятся с целью снижения потерь от ударов авиации и ракет противника за счет прикрытия войск (сил), материальных средств и военных объектов.

В перспективе количество самолетов, выполняющих задачу завоевания превосходства в воздухе, будет уменьшаться. Большая часть заблаговременно выявленных важнейших объектов авиации, системы ПВО и военного управления противника выйдут из строя в ходе первых массированных ударов. Использование автоматизированных систем управления авиацией позволит сократить время на оценку обстановки и принятие решений штабами и экипажами.

Боевые действия авиации США и НАТО в военных конфликтах конца XX – начала XXI века, военно-техническая политика стран Североатлантического альянса в области развития военно-воздушных сил позволяют выделить тенденцию к увеличению объема выполнения задач с применением управляемых ракет большой дальности, пуск которых может осуществляться без захода самолета в зону действия ПВО противника.

При этом характерными станут действия небольшими ударными группами на предельно малых высотах или на сверхзвуковой скорости, нанесение ударов одним самолетом одновременно по нескольким целям, использование наземных, воздушных и космических средств наведения на объекты, действия по принципу «выстрелил-забыл».

С моря против берега

Основной особенностью в изменении форм и способов применения ВМС США и ведущих стран НАТО на ближайшую перспективу останется их ориентация на операции и боевые действия, проводящиеся «с моря против берега». Это связано с тем, что господство главной военно-морской силы альянса – флота Соединенных Штатов в океанской зоне практически неоспоримо.

Вместе с тем в прибрежных зонах ему может быть оказано достаточно эффективное противодействие. В этой связи помимо завоевания превосходства в океане флот Североатлантического блока должен быть способен контролировать ситуацию в прибрежных районах, откуда он мог бы действовать по объектам в глубине территории противника.

Опыт военных конфликтов последних тридцати лет дает основание полагать, что при возникновении конфликта любого масштаба военно-морским силам США и НАТО отводится важная роль на всех этапах ведения военных действий.

Находясь в передовых районах, экспедиционные формирования ВМС, вероятнее всего, будут действовать в составе первого эшелона, решающего задачи сдерживания противника. При этом они могут вести боевые действия и проводить операции в целях решения следующих задач: завоевание господства на море и в воздухе (совместно с ВВС), нанесение ударов по наземной группировке противника, ПВО и ПРО группировок флота и наземных объектов, высадка десантов, осуществление контроля за судоходством.

Особое внимание на ранней фазе конфликта уделяется нанесению массированных ударов авиацией военно-морских и военно-воздушных сил, а также крылатыми ракетами по объектам систем управления вооруженных сил противника, его противовоздушной обороне, в первую очередь по ЗРК большой и средней дальности действия. Их уничтожение позволит авиации НАТО наносить наиболее эффективные удары со средних высот, находясь вне зон поражения большого числа средств ПВО ближнего действия.

Кроме этого, силы флотов альянса участвуют в решении задач уничтожения авиации и флота противника в рамках воздушной наступательной операции совместно с другими видами вооруженных сил.

Решая задачу по завоеванию господства в зоне ведения боевых действий, формирования флота и морской пехоты могут проводить операции по захвату аэродромов, портов и других объектов противника, необходимых для развертывания дополнительных компонентов объединенных сил союзников.

Одновременно для наращивания группировок формирования ВМС организуют стратегические морские перевозки, обеспечат защиту морских коммуникаций.

Огневая поддержка наземным силам будет оказываться авиацией флота и морской пехоты, а также нанесением ракетно-артиллерийских ударов кораблями формирований военно-морских сил. Огневое воздействие на противника предполагается осуществлять непрерывно на всю глубину его оперативного построения различными системами оружия.

Поддерживая сухопутные войска, силы флотов нанесут удары по объектам с целью изоляции и разгрома наземной группировки вооруженных сил противоборствующей стороны.

При проведении наступления (контрнаступления) с целью разгрома наземной группировки ВС противника ВМС США и НАТО могут проводить десантные операции.

Считается, что ключевым условием эффективного применения группировок военно-морских сил станет объединение рассредоточенных систем обнаружения и боевого управления, ударных средств в единую оперативную структуру, позволяющую наиболее эффективно использовать все входящие в нее элементы для решения стоящих перед формированиями ВМС задач.

Быстрое развертывание для согласованных действий

Проведенный анализ тенденций развития форм и способов ведения боевых действий вооруженными силами США и основных государств НАТО показывает, что они в основном останутся на ближайшую перспективу традиционными, главным образом за счет того, что принятие на вооружение качественно новых образцов оружия в достаточном количестве на эту перспективу не предвидится. Однако в их содержании могут произойти определенные изменения.

К числу важнейших особенностей, которые характеризуют действия группировок вооруженных сил этих стран, можно отнести быстрое развертывание на ТВД превосходящей противника группировки войск и сил, согласованность действий всех участников операций, наличие подробной информации о противнике, использование возможностей космических средств, широкое применение высокоточного оружия, большую глубину воздействия на противника, интеграцию усилий для срыва наступательных планов противника, активное использование маневра силами и огнем, надежное и всестороннее тыловое обеспечение.

Все это создает исключительно сложные условия для обороняющейся стороны и заставляет искать эффективные асимметричные способы противодействия агрессору.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. патриот2 19 марта 2013 13:01
    Анализ возможностей нато и штатов понятен. Главное, чтобы у России имелась возможность противостоять развязыванию войны на своей территории. А для этого необходимо перевооружить Армию и Флот современным вооружением и постоянно проводить учения и тренировки всех подразделений ВС от взвода до ГенШтаба, имея реальный план отражения агрессии вероятного противника.
    Предстоит огромная работа в этом направлении.
    Автор затронул очень важные моменты...++++
    патриот2
    1. Летунъ 19 марта 2013 15:54
      Ну судя по тому, что Сердюкова всё же сняли (очень я сомневаюсь что наши 2 команданте столько времени были не в курсе его тёмных делишек), на верху это начали осознавать. Главное чтобы хватило времени.
      1. Политехник 19 марта 2013 18:40
        Думаю с самого начала всё осознавали, просто не имели возможности провести чистку. Медленно запрягаем....
        Политехник
        1. Каток 19 марта 2013 23:58
          Цитата: Политехник
          Думаю с самого начала всё осознавали, просто не имели возможности провести чистку. ....

          Ой как надо чистить!...
          Но совершенно верно подмечено, - очень трудно вести войну на два фронта: на внешнеполитическом и на внутреннем, с окопавшимися на всех важных постах "засланцами", "агентами влияния" и тупыми "хомячковыми зомби".
          За четыре медведевских года они пролезли во все щели.

          А на Украине - и вовсе грустно. В России хоть Путин есть, хоть какое-то противодействие ведётся. А на Украине-то - Янучмoвич... Тут со времен Кравчука и Кучмы, и особенно Юща Прыщавого как окопались амеры, так без них теперь ни одно событие на Украине не освятится, ни одно назначение на высокий пост не состоится. Колония!..
      2. НИКТО КРОМЕ НАС 19 марта 2013 21:23
        Сами поставили сами сняли чему здесь удивляться(делиться перестал подлец)...........
        НИКТО КРОМЕ НАС
  2. Ванёк 19 марта 2013 13:02
    Не смогут ихние вести нормальную, наступательную войну. Не смогут наступать широким фронтом, километров, эдак в 200 - 300.

    Они привыкли воевать дистанционно, с расстояний (ну эти, БПЛА, кароче). Привыкли воевать против женщин, стариков и детишек. А вот против армии не смогут. Ну воюют они с террористическими группами, и чо? Против приличной, нормальной армии они не смогут.

    Здравствуйте Вам каждому. hi

    17.03.13 - Прощёное Воскресение. Пользуясь случаем ..........................

    С уважением, Иван.
    Ванёк
    1. djon3volta 19 марта 2013 13:26
      Цитата: Ванёк
      Против приличной, нормальной армии они не смогут.

      вот и я об этом.Вьетнам и Куба в пример.хотя там армия не ахти какая была,и то амеры проиграли и с позором ушли.вот у меня и вопрос снова,к тем товарищам которые пугают вторжением нато,сша или китайцами на территорию России - неужто вы верите что если сша,нато или китай вторгнется,то они нас завоюют и победят?просто смешно читать тех,кто панику такую наводит,мол нас китайцы или натовцы завоюют и порабощат ))) смешно,честно смешно.
      djon3volta
      1. Andy 19 марта 2013 14:21
        а зачем китаезам вторгаться если они УЖЕ у вас? ты по рынкам пройди у себя. и это центральная часть России. или поговори с теми кто на дальнем востоке живет.
        1. Владыка Ситх 19 марта 2013 15:27
          Неофициально их 78000 человек. Официально 32000-36000.

          Допустим центральная Россия да, город какой нибудь на 500 тыс. сколько в городе рынков 3-5? А там китацев 30-50??? Да заполонили всю Россию, караул, спасайся кто может.

          А вы в курсе сколько российских граждан в Китае?
          1. Region65 19 марта 2013 19:18
            кстати да, у наших мода - покупают недвижимость в Китае и на пенсию туда уезжают:) наши пенсионеры там чуть ли ни как миллионеры живут:) вот тоже подумываю прикупить домик, заняться там животноводством, разводить китайцев))))))одно время даже какой то из наших придурковатых министров пытался в позу встать, мол запретить нашим пенсионерам получать пенсию если они живут забугром))) его правда быстро осадили и на место поставили, дали понять, что он баран тупой, потому как как можно запретить человеку по уходу на пенсию жить где угодно и получать свою законную:) тем более раз уж пенсионеры в нашей стране на свою пенсию не могут достойно прожить вторую часть своей жизни так ведь наши выход - на нашу пенсию можно достойно жить в Китае))) так что это кто еще кого оккупирует))) в Китайских школах преподают русский язык, детям дают русские имена и рубль уже принимают при расчетах в приграничных городах Китая)))
            Region65
          2. НИКТО КРОМЕ НАС 19 марта 2013 21:24
            А если взять сибирь и дальний восток?
            НИКТО КРОМЕ НАС
        2. Кастор_ка 19 марта 2013 17:53
          Цитата: Andy
          или поговори с теми кто на дальнем востоке

          Не гони, не видно их тут wink - овощи-фрукты ихние есть, а сами где-то прячуццо. Миф очередной. negative
        3. Region65 19 марта 2013 19:17
          я на дальнем востоке живу. Ни одного китайца за прилавком. Это запрещено еще с 2007 года..кстати с тех самых пор лично в мом городишке всего то пять китайцев осталось, да и то полезных..двое ключи делают, трое обувь и замки чинят))) так что я тут засилия и захвата китаезами не вижу..а вот наши бывшие "братья" по СССР, которые по-русски могут только материться, вот это реально беда)))
          Region65
          1. polly 19 марта 2013 22:12
            Region65, истину глаголете! Подтверждаю,как житель Приморья (и ранее о том уже писала в комментариях) ,что нет засилья китайцев...А в Китай на жительство наши пенсионеры действительно уезжают, и это -факт.
            1. Кастор_ка 20 марта 2013 04:13
              В Белогорске их видел троих, в магазине Харбин )))
              Скорее действительно наши пенсионеры их приграничные районы оккупируют )))
      2. Летунъ 19 марта 2013 15:58
        Цитата: djon3volta
        к тем товарищам которые пугают вторжением нато,сша или китайцами на территорию России - неужто вы верите что если сша,нато или китай вторгнется,то они нас завоюют и победят?просто смешно читать тех,кто панику такую наводит

        Тут всё гораздо сложнее и проще. Надо понимать, что если дело дойдёт до прямого вторжения в Россию таких монстров как США или Китай, то с вероятностью 100% в такой войне будет использовано ядерное оружие, ну и естественно, в таком случае, о победителе говорить вообще не придётся.
    2. танк 19 марта 2013 15:58
      Так они к нам и не лезут,они убивают по другому-наркотики,алкоголь и т.д. и т.п.

      Они привыкли воевать дистанционно, с расстояний

      они берегут жизни,что тут плохого??нам тут тоже есть чему поучиться!
      танк
    3. Каа 19 марта 2013 16:12
      Цитата: Ванёк
      Привыкли воевать против женщин, стариков и детишек. А вот против армии не смогут
      Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить...Как пример - все составляющие использовались в Ливии. Что получилось?
      Задачи: " Военная цель– разгромить вооруженные силы М. Каддафи, проверить в реальных боевых условиях теоретические положения Объединенного командования вооруженных сил США в зоне Африки, проверить возможности быстрого наращивание группировки НАТО и подготовке к проведению операции в боевых условиях пустыни.Военное – техническая - провести массовые испытания в реальных боевых условиях новых средств поражения: подводного ракетоносца Florida типа Ohio, тактическую крылатую ракету Tomahawk Block IV (TLAM-E), самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США, многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon ВВС Великобритании, тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений АС -130U, беспилотный вертолет МO -8В Fire Scout.Информационно - психологическая: испытать новые формы информационно-психологической войны с использованием американского пропагандистского самолета Lockheed EC-130E Commando Solo и ведение спецпропоганды против войск М. Каддафи и населения Ливии. Банковская – исключить и не дать возможности Каддафи создать новую банковскую систему в Африке, которая грозила оставить не у африканских дел МВФ, Всемирный банк и различные другие западные банковские структуры. Финансовая – использовать финансовое оружие. Повторить успех ЦРУ в Ираке, где было подкуплены четыре командующих армейских корпусов.
      Итоги: Стратеги США и НАТО просчитались, предполагая, что военная операция завершится за несколько недель. Первоначально боевая операция в Ливии была рассчитана на срок до 27 июня. Позже, страны Запада решили продлить свое присутствие в небе над Джамахирией. НАТО и его партнеры приняли решение продлить свою миссию в Ливии еще на 90 дней, до конца сентября. В конце сентября руководство Североатлантического блока продлили боевые действия до Нового года. За девять месяцев войны была продемонстрирована несостоятельность политической и военной координации в блоке НАТО. Выступавшая инициатором военной операции Франция ничего не смогла бы сделать с М. Каддафи без американских помехопостановщиков, заправщиков, самолетов ДРЛО и крылатых ракет. Англичанам, чтобы задействовать ради престижа десяток истребителей-бомбардировщиков «Торнадо», пришлось оставить без запчастей большую часть их парка в Англии и прекратить полеты истребителей ПВО страны. Операция в Ливии является весьма ограниченным военным конфликтом. И если европейцы уже спустя месяц – два после ее начала испытывают нехватку боеприпасов, то следует спросить, к какому типу войны они вообще готовились? Эта война в очередной раз показала уровень никчемности (без США) военной машины Европы (НАТО) и уровень ее деградации.
      Выводы:
      1. Скорость развития неблагоприятной военно - политической обстановки, может значительно опережать скорость создания новой российской армии с совершенными средствами ведения вооружённой борьбы.
      2. Военная агрессия против России возможна в случае максимального ослабления экономического, военного и морального потенциала, отсутствия готовности граждан в защите своей Родины.
      http://www.arms-expo.ru/055057052124050054052050052.html
      1. НИКТО КРОМЕ НАС 19 марта 2013 21:30
        Да не будет никаких прямых агрессий ,будут локальные конфликты "чужими руками"в непосредственной близости,своих солдат просто так США гробить не будут в этом деле они похитрей русских военноначальников.....(бабы ещё нарожают,Жуков кажется сказал).....
        НИКТО КРОМЕ НАС
      2. Region65 21 марта 2013 15:32
        Цитата: Каа
        Военная агрессия против России возможна в случае максимального ослабления экономического, военного и морального потенциала, отсутствия готовности граждан в защите своей Родины.

        то есть по сути военная агрессия НЕ ВОЗМОЖНА! так как не смотря на в общем то большое число быдла и тролей (жителей "болота" и так далее) в России все таки преобладает патриотизм и готовность граждан защищать свою Родину. И даже не государство со своими кремлядями а именно Родину. Как сказал один герой еще советского фильма "а я за баб и воюю, за баб, за жен, за матерей" ведь даже в Великую Отечественную мало кто искренне воевал за Сталина..народ воевал ЗА РОДИНУ.
        Region65
    4. ia-ai00 19 марта 2013 17:01
      Так они как раз-то и помогают террористам, причём сами их и обучают и вооружают, а потом уже и своими силами... Где чуть каким-то "сыром" пахнет, или их от кормушки хотят потеснить, они под благим видом уничтожают законную власть вместе с населением, иногда за это потом "извиняясь", мол "нечаянно", целились не туда... да, и не там искали... да оказывается, так и не нашли... А в этих "защищённых" странах на десятилетия воцаряется хаос, и аМерикосы с бРитанами "обустраивают" на костях этих народов свои "интересы".
  3. VadimSt 19 марта 2013 13:07
    + Кто-бы спорил.
    России, видимо тоже нужен долгосрочный военный союз с сильным и влиятельным государством, вот только выбор небольшой. Одних уж нет, а те далече.....остается Китай. Посмотрим, что даст приезд китайской делегации в Москву. Все-таки, первый официальный визит и наносят его, как правило, стратегическому партнеру.

    А на счет того, на что "способен" блок НАТО или "не способен", думаю обольщаться не стоит - подобные уроки, типа "забросаем шапками" мы уже разгребали в 40-х прошлого века.
    1. Александр романов 19 марта 2013 13:20
      Цитата: VadimSt
      + Кто-бы спорил.

      Многое .что в статье описано предполагает деиствия в третих странах.Захват аэродромов в России не возможен,просто потому,что сколько туда десанта высадят,столько его там и ляжет.На картах разыгрывать ситуацию легко.а на деле в ответ полетят ракеты с кучей ядерных боеголовок.да и нет у них солдат готовых тысячами умирать .
      1. DEfindER 19 марта 2013 17:39
        Цитата: Александр романов
        да и нет у них солдат готовых тысячами умирать .

        Вот поэтому они сейчас и используют зомбированных фанатиков, которые готовы за дозу на что угодно.. и лагеря у них есть, что готовят тысячи таких отмороженных бойцов, и уже во всю обкатывают тактику их применения.. Если будет маштабная война против России, то на нашей территории помимо фанатиков будут воевать и мигранты из средней азии под руководством боевиков Алькайды.
        А вообще по статье хочу сказать что вся эта тактика, эффективна либо против банановых республик, либо против стран в которых половина генералов предатели.. Надеюсь у нас своевременно будут делаться чистки в руководящем составе как правительства так и армии.. Сталин в свое время успел почистить, а то страшно подумать как бы мы с 5-й колонной от фашистов отбивались..
  4. 120352 19 марта 2013 13:08
    1. Натравить на них хакеров, пусть сделают в США глобальный финансовый кризис, чтобы денег на войну не было.
    2. Тем же хакерам внести хаос в разведданные США и НАТО, перенаправить все боеголовки в сторону их же пусковых установок: откуда вышли, туда и вернулись.
    3. Сбить с толку всю электронику.
    Тогда посмотрим, как они повоюют!
    120352
    1. alexneg 19 марта 2013 14:14
      Да достаточно заблокировать связь со спутниками и кранты хваленной америкaкашечной армии вместе с НАТОй. Вот тут и понадобятся старые без наворотом обычные вооружения, которых на складах бери не хочу.
  5. pa_nik 19 марта 2013 13:08
    Право слово, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"! Прикидывать-то они, конечно могут, в "синих" там играть, в "зелёных". Только реальность может быть далека от "прикидок". recourse
    pa_nik
  6. Папакико 19 марта 2013 13:09
    Ключевой задачей станет достижение стратегической, оперативной и тактической внезапности.

    По другому не могут. По другому "опупенятся" сами. Хотя, и после, всё равно "опупенятся", только чуть позже.
    "Америки" в статье не открыто, но всё же спасибо за "супчик".
  7. kontrol 19 марта 2013 13:09
    даешь им сердюкова в помощь
  8. jampbrother 19 марта 2013 13:12
    Натовцы молодцы
    jampbrother
    1. Ванёк 19 марта 2013 13:23
      Цитата: jampbrother
      Натовцы молодцы


      В смысле ?
      Ванёк
      1. Владыка Ситх 19 марта 2013 15:32
        Вы оппонента постаивли в тупик, в его словах нет смысла laughing
        1. Каа 19 марта 2013 16:16
          Цитата: Владыка Ситх
          Вы оппонента постаивли в тупик, в его словах нет смысла

          Фанат, наверное, курнул чего и..."Динамо молодцы!!!!!!"
          1. Аскет 19 марта 2013 21:11
            Цитата: Каа
            Фанат, наверное, курнул чего и..."Динамо молодцы!!!!!!"


            Тогда надо было -НАТО-чемпион !
            Ответный массовый заряд с трибуны- в полной ..опе будет он!

            Все может быть!
            Все может статься!
            С женою может муж растаться!
            Мы можем бросить пить,курить!
            Но чтоб Россию победить - Вот этого не может быть!!!!!!
  9. саша 19871987 19 марта 2013 13:16
    я вообще удивляюсь,что нато ещё существует,по идее это был противовес ссср,ссср не осталось,а они не спешат уходить с арены
  10. VadimSt 19 марта 2013 13:23
    Цитата: саша 19871987
    по идее это был противовес ссср

    Задачи у господ меняются. В 1949, это было связанно с укреплением коллективной обороны и поддержанию мира (этакий, "голубь мира"), а сейчас - коллективная оборона и кризисное регулирование (фактически - "мировой жандарм").
  11. d.gksueyjd 19 марта 2013 13:25
    Военные блоки существуют, чтобы воевать, тем более НАТО не относится к оборонительным военным блокам. Вопрос в другом, смогут ли ВС РФ без применения ЯО защитить свою страну?
    1. Гога 19 марта 2013 14:05
      d.gksueyjd - Коллега, а почему вдруг "без применения ЯО" ? Для чего страна после войны последнее отдавала для создания ракетно-ядерного щита, что бы сейчас "без применения"? В том и смысл ЯО, что сейчас его наличие позволяет нам не содержать огромную армию с обычными вооружениями - у нас есть ЯО, а значит большой войны не будет, а для папуасов типа Саакашвили достаточно того что у нас сейчас есть, тем более, что последнее время обычные (не ядерные) вооруженные силы начали получать новые вооружения hi
      Гога
      1. d.gksueyjd 19 марта 2013 14:34
        Теперь мне понятно почему КНДР имеет ЯО!
  12. Гога 19 марта 2013 13:30
    А кто из перечисленных жертв агрессии США и НАТО пытался в серьёз оказывать сопротивление? Югославия вполне имела возможность нанести диверсионные удары по авиабазе в Италии, у Хусейна так же была возможность пощипать базы расположенные в районе залива, диверсанты Каддафи вполне могли добраться до европейских баз НАТО - и никто из них этого не сделал ... . А между тем такие действия далеко не новость - после второй мировой войны, когда США угрожали нанести ядерный удар по СССР, а у нас тогда не было ни ЯО ни средств его доставки, противодействовать возможному удару как раз и предполагалось таким диверсионным образом. Под руководством блестящего профессионала П. Судоплатова в короткий срок была создана диверсионная сеть, способная уничтожить, в случае кризиса целый ряд НАТОвских авиабаз и тем предотвратить или уже значительно ослабить планировавшийся авиаудар по нашей стране. Ничего подобного в течении последних конфликтов мы не видели. Исключение составляет разве что Иран - персы во всеуслышание заявили - в случае нападения они готовы перенести боевые действия на территорию агрессора. Я думаю такая решимость сыграла не последнюю роль в том, что до сих пор нападения так и не случилось
    Гога
    1. НИКТО КРОМЕ НАС 19 марта 2013 21:35
      Интересные факты источник не подскажите ,много читал про Судоплатова но такого не слышал ,буду благодарен.....
      НИКТО КРОМЕ НАС
  13. NeSvyatoy 19 марта 2013 13:43
    Если бы США в действительности могли эффективно бороться с более менее стоящей армией, то Сирию давно бы оккупировали. Мнение Китая и России для них второстепенны. Поводов для нападения было достаточно: сбитый турецкий самолёт, хим. оружие, "нарушение прав человека" и т. п. Но есть одно но....
    США не могут себе позволить какие либо значимые потери в живой силе и технике. Даже такие потери которые считаются расчетными и допустимыми с точки зрения стратегии.
    Но в США армия на половину состоит из эмигрантов, которые могут разбежаться, довольно быстро потеряв боевой дух. А в этом случае даже супер техника не поможет. Летчики же у них естественно все 100 % граждане США. у них может и будет стимул воевать. Сухопутные операции возможны лишь при полном господстве в воздухе. А это в свою очередь делает стратегию США слишком узкой, что не позволит им иметь достаточное количество альтернативных вариантов, если что-то пойдет не так.
    Поэтому они больше всего боятся поставок потенциальным жертвам современных средств ПВО (типа С-300).
    Уверен на все 100% отличное ПВО, это панацея от армии НАТО.
    1. Andy 19 марта 2013 14:12
      Цитата: NeSvyatoy
      Если бы США в действительности могли эффективно бороться с более менее стоящей армией, то Сирию давно бы оккупировали

      сирийцы "с более менее стоящей армией" не могут справиться толком со своими заср...нцами и засланцами из-за бугра. причем это еще не профессиональная армия.нет авианалетов и прочих прелестей...а если нато открыто влезет,то задавит на раз.

      "Поводов для нападения было достаточно: сбитый турецкий самолёт"
      ага,над территорией сирии. может и использовали б,если б хоть какое-нибудь внятное обьяснение случившемуся "залету" нашли.
      1. Perch_1 19 марта 2013 16:26
        сирийцы "с более менее стоящей армией" не могут справиться толком со своими заср...нцами и засланцами из-за бугра. причем это еще не профессиональная армия.нет авианалетов и прочих прелестей...а если нато открыто влезет,то задавит на раз.
        "Поводов для нападения было достаточно: сбитый турецкий самолёт"
        ага,над территорией сирии. может и использовали б,если б хоть какое-нибудь внятное обьяснение случившемуся "залету" нашли.

        А американцы с профессиональной армией беспилотниками и самолетами не могут справиться с талибами, причем это еще у них нет тех объемов и качества вооружений, которые гонят наемникам и исламистам в сирии, иначе умылась бы ам. армия кровавыми слезами.
        Perch_1
    2. НИКТО КРОМЕ НАС 19 марта 2013 21:39
      Вот наподобие таких же статей печатали в СССР накануне Великой Отечественной ,а реальность оказалась другой ,спец.Вы наш....Особенно понравилась Ваша уверенность про 100% ,,.Иосиф Виссарионович тоже был уверен......
      НИКТО КРОМЕ НАС
  14. инженер74 19 марта 2013 14:04
    Передовые военные технологии это хорошо! Но упущены некоторые моменты: 1. Уязвимость гражданской инфраструктуры стран НАТО (кибератаки, диверсии, терракты). 2. Отсутствие политического единства (все чаще пытаются решить свои НЕвоенные проблемы силами НАТО) в блоке и растущий разрыв в военных возможностях участников. ИМХО
  15. Rus2012 19 марта 2013 14:09
    ...НАТО-пережиток времени, его нужно распустить!
    А т.к. не хочет самостоятельно распускаться - остается только уничтожить, так или иначе...
    Думаю и такой достойный противник, рано или поздно появится feel
    1. инженер74 19 марта 2013 14:22
      "Думаю и такой достойный противник, рано или поздно появится"
      Думаю, они сами перегрызутся- доступных ресурсов в мире мало, а халявщиков в НАТО много.smile
  16. Stiletto 19 марта 2013 14:09
    Главный враг - это не армии НАТО, а разброд и шатание внутри страны. Наши заклятые друзья старательно отыскивают эту гниль и плесень и начинают ее тщательно культивировать. И только когда клин вбит основательно, начинают помогать своим выкормышам - всевозможным "повстанцам" и "борцам с режимом". Вот этот внутренний кариес и надо изводить на корню самым решительным образом, немедленно и беспощадно.
    1. SASCHAmIXEEW 19 марта 2013 15:54
      По этому нужно делать нормальное образование,здравохранение ,и разобраться с 5коллоной всю жидосионисткую шваль надо вышвырнуть из страны!!! При царях был запрет для проживания этой нечести на Руси и сейчас надо ввести!!!
      SASCHAmIXEEW
  17. mihal74 19 марта 2013 14:15
    После первого же серьёзного ответного удара им придётся перейти к обороне. А мне вот интересно,обороняться они умеют? Что то мне подсказывает,что они с времён второй мировой подзабыли,как это делается! soldier
    mihal74
    1. zao74 19 марта 2013 17:31
      А они и во время второй мировой не умели обороняться, только сдавались. Проблемы у запада с "душком", нет его. Только и могут из далека бомбить.
  18. NeSvyatoy 19 марта 2013 14:23
    Цитата: Stiletto

    Главный враг - это не армии НАТО, а разброд и шатание внутри страны.


    США больше всего боятся разброда и шатания в нашей стране, а не наоборот. Учите историю. Разброд и шатание, есть ни что иное как переходный период к укреплению страны. После каждого так сказать "Разброда и шатания" приходит лидер и страна становится ещё крепче. Например конец смутного времени 1612 г., Создание СССР, Реформы Петра 1-го и т. п.
    А вот стабильность которая сейчас имеет место быть и нужна нашим врагам. Мы стабильно просираем страну. Любое колыхание может взбудоражить народ и он проснётся. Тихой сапой профукаем Россию. Именно поэтому всем нам твердят о том, что "Не надо раскачивать лодку"!!!! Пусть типа всё идет как идет.
    1. Andy 19 марта 2013 14:51
      с каких пор смута стала укрепляющим моментом? в гражданскую сколько потеряли?свои своих били.а воспользоваться этим поспешили наши вероятные друзья-англия,франция,сша и япония.
      смута 90-х. сколько людей потеряли в нацконфликтах или по каким то другим причинам (здоровье,теряли работу/жилье,накладывали на себя руки)при "перестройке"?вас это сильно укрепило?
    2. zao74 19 марта 2013 17:33
      Правильные слова частично. Только мы уже не просираем. И сильный лидер есть, поднявший Россию с колен.
      1. НИКТО КРОМЕ НАС 19 марта 2013 21:44
        Фамилию если можно этого сильного лидера ,Если Вы имеете ввиду Вексельберга друга семьи Светлейшего то может быть и так других на горизонте не видать....
        НИКТО КРОМЕ НАС
  19. Andy 19 марта 2013 15:01
    кривое зеркало представляет...

    "Необходимостью бороться с российской пропагандой министр внутренних дел Эстонии Кен-Марти Вахер объяснил тот факт, что в Ида-Вирумаа сотрудники Полиции безопасности в среднем зарабатывают на четверть больше своих коллег из многих других регионов страны. "

    ида-вирумаа-регион нарва-кохтла-ярве.
  20. вася 19 марта 2013 15:29
    Если раньше гарнизоны у нас были раскиданы по всей стране, то теперь, после реформы все штабы и части сконцентрировваны. Один внезапный налет и все.....
    По поводу налета - ПВО, по сравнению с СССР сократили минимум на треть. Если раньше было двойное, а то и тройное перекрытие вдоль Всей границы, то теперь охрана только крупных городов.
    По поводу внезапности - разведку сократили на половину. Если раньше начальник ГРУ имел право выходить напрямую на руководителя государством, то теперь пройди все инстанции
    Мне все это напоминает начало ВОВ. Разведки нет, ПВО нет, обученных войск нет. А тактика у противника таже - внезапный удар по болевым точкам. Лишить Электроэнергии, связи, продовольствия. Плюс удар по идеалогии; Мы приходим для Вашего спасения. У Вас не будет коррупции, продовольствие бесплатно. Мы отремонтируем Ваши дома и построим бесплатно всем желающим.
    Сколько процентов, не поведется? Учитывая поколения, потерянные в 90-х?
    1. Stiletto 19 марта 2013 15:41
      Вася, во многом вы очень правы, кроме "удара по идеологии": насмотрелся уже мир на этих "спасителей"...

      Не прокатит.
    2. zao74 19 марта 2013 17:37
      "Не поведётся" достаточное количество. Достаточное, чтоб переломить хребет любому. Русские никогда никому не покорялись! И не надо про иго, это ложь западников для засирания наших мозгов.
      1. НИКТО КРОМЕ НАС 19 марта 2013 21:47
        Странно я учился в школе в 70х прошлого века там тоже про иго говорили и в учебниках было написано ,неужели в СССР тоже западники были....
        НИКТО КРОМЕ НАС
        1. zao74 20 марта 2013 09:42
          Историю переписали взойдя на Российский престол Романовы в 1613 году, а западники с удовольствием подхватили эту версию и четыреста лет убеждают нас, что мы потомки рабов татарских.
  21. IRBIS 19 марта 2013 15:42
    Развертывание ударных группировок, организация их тылового и технического обеспечения, применение новейших видов вооружения, использование всех видов разведки и, главное, организация управления и взаимодействия - все это НАТОвцы не просто отрабатывают на своих учениях, но и "обкатывают" в реальных боевых действиях в ходе локальных конфликтов по всему миру. Давайте честно признаемся самим себе, что в этом они достигли определенных успехов. И, по сути, они еще нигде на полную мощь не воевали. Так, проба сил и новых вооружений. И не стоит залихватски "тыкать" пальцами в их уход и поражения, у нас их тоже хватает. А то мы ржем над сбитыми западными современными самолетами, а сами "умудрились" потерять в Грузии шесть своих, включая одного "стратега". И это при абсолютном превосходстве в воздухе и средствах поражения. Так что давайте противника оценивать трезво и реально, без эмоций и "патриотических" восклицаний в пользу бедных.
  22. патриот2 19 марта 2013 16:04
    [quote=IRBIS]
    Солидарен с Вами, больше трезвости в оценке возможностей своих ВС и систем управления войсками. Это нонсенс, когда главком ВВС отдаёт команды пилотам по сотовой связи, а не по штатным каналам (как в грузинской войне).
    Нельзя недооценивать вероятного противника ибо платить за это придётся потерями техники и людей. Эмоции тут только мешают, - только объективные факты.
    патриот2
  23. amp 19 марта 2013 18:17
    Читаешь эту статью и создаётся впечатление, что на дворе начало века, когда всемогущее НАТО устрашало весь мир и ни о каком кризисе никто и не слышал. ))

    Нет у них сил и средств осуществлять какое то серьезное проецирование силы сейчас. Максимум - это краткосрочная воздушная операция как в Ливии, а на нормальную полномасштабную войну денег уже нет.
    Именно поэтому они напали на Ливию, но не суются в Иран, поскольку там порой бомб не обойдёшся. Из Мали они кстати уже уходят.
    amp
    1. НИКТО КРОМЕ НАС 19 марта 2013 21:50
      Юги , Ирак ,Ливия ,Сирия увязла надолго ,время Ирана ещё не настало, а В МАЛИ кстати НАТО нет там Французы ......хотя врядли Вам это интересно....
      НИКТО КРОМЕ НАС
      1. КПА 20 марта 2013 08:19
        Франция с 2009 года в НАТО.
  24. Alexej.Taran 19 марта 2013 21:31
    Советую почитать:Основы теории Джона Бойда.
    Принципы, применение и реализация.Там все описано.
    Alexej.Taran
  25. вакса 20 марта 2013 00:04
    Все эти масшабные размышления рассчитаны на психологию - у кого нервы зашалят. Такой вариант оеазался успешным с Горби, который купился на пустышку звездных войн и разорение экономики. А нужно-то было подождать лет пять, а потом штаты валить. Выдержка, аналитика, хитрость и уверенность - достаточны, чтобы враг сам задрожал.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня