Названы сроки физического пуска атомных ректоров ТАРКР «Адмирал Нахимов»

42
Названы сроки физического пуска атомных ректоров ТАРКР «Адмирал Нахимов»

Тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» готовится к физическому пуску атомных реакторов, запуск будет проведен до конца года. Об этом сообщил источник в российском ОПК.

ТАРКР «Адмирал Нахимов» находится на размагничивании без выхода в море. После завершения этой процедуры в третьей декаде декабря планируется провести физический пуск двух реакторов крейсера. Будет ли проводиться процедура самостоятельного отрыва корабля от пирса, неизвестно, но ранее ее планировали на осень этого года.



Физический пуск двух атомных реакторов «Адмирала Нахимова» планируется провести до завершения текущего года. До этого должна завершиться операция по размагничиванию корпуса крейсера без его выхода в море,

— приводит ТАСС слова источника.

Ранее сообщалось, что крейсер выходит на этап испытаний, но дата первого выхода в море пока не называется. Имеется информация, что произойдет это летом следующего года, а не весной, а корабль передадут флоту к концу 2025-го. По другой информации, «Адмирал Нахимов» вернется в состав Северного флота только в 2026-м.

Крейсер «Адмирал Нахимов» проекта 1144 «Орлан» был заложен 17 мая 1983 года под названием «Калинин». 25 апреля 1986 года спущен на воду, 30 декабря 1988 вошел в состав ВМФ СССР. 22 апреля 1992 года переименован в «Адмирал Нахимов». Является одним из четырех тяжелых атомных крейсеров проекта 1144 «Орлан». В ремонте с 1999 года, но реально работы начались только в 2013-м.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    19 декабря 2024 17:42
    Зато как тралфлот заминусовали за эту новость.
    Теперь всей статье минусы лепить будете?
    laughing
    1. +7
      19 декабря 2024 17:55
      Сибирь 55 hi .Минусует пятая колонна .Счас тема появится ,а зачем он нам нужен?Это вторая "Москва" .Только они не замечают - что " Нахимов " это новая боевая платформа с модернезированными реакторами ,правда в старом корабельном корпусе. drinks Постоянно просматриваю фото Кольского залива в районе базы Атомфлота .Ледоколы есть на фото ,но только не " Кузнецов". bully
      1. +5
        19 декабря 2024 18:14
        На фоне разговоров насчёт типа досмотра наших танкеров в Датских проливах - сам факт наличия рядом подобного корабля стопудово охолонёт буйные головушки-то...
        1. +4
          19 декабря 2024 18:27
          Paul 3390 . hi Проверка страховки танкеров везущих российскую нефть будут проводится в трёх районах - Ла Манш ,Датские проливы и Финский залив. laughingПока ни одного не остановили.
        2. +1
          19 декабря 2024 18:55
          У нас большое количество боевых кораблей океанской зоны? На каждый танкер хватит? Или будем собирать караваны танкеров?
          1. 0
            20 декабря 2024 06:46
            Цитата: tatarin1972
            У нас большое количество боевых кораблей океанской зоны? На каждый танкер хватит?

            Проверять страховку у танкеров с русской нефтью будут\намереваются в Финском заливе , Датских проливах и в Ла-Манше . Для присутствия там достаточно корветов и стареньких сторожевиков (для Ла-Манша) , а для Балтики и Финского залива и МРК хватит . И не забывайте что на Балтике у нас есть целый эсминец типа "Сарыч" с самым мощным артиллерийским вооружением в мире на сегодняшний день . Там всего-лишь ошалевших таможенников надо гонять . А попытка противодействовать нашим кораблям - казус бейли .
      2. +4
        19 декабря 2024 18:33
        Зря, Вы про корпус. Корпус был дефектован и необходимое железо заменено и не забывайте, что у крейсера конструктивно присутствует пояс брони по всему корпусу. Но, радует исполнение заявлений, что крейсер будет готов к испытаниям в конце года. Ждём очистки от льда Белого моря. Есть, информация что на нем установили ЗРК «Редут» или возможно «Полимент Редут». Надо немного подождать.
        1. +3
          19 декабря 2024 18:39
          Сергей hi у нас что нет дизельных ледоколов? Да и проект 22220 двухосадочный.Вытащат зимой в Баренцево море и пусть носится по морским полигонам - страх наводит.
          1. +1
            20 декабря 2024 06:49
            Цитата: tralflot1832
            Вытащат зимой в Баренцево море и пусть носится по морским полигонам - страх наводит.

            Видно пока неготов . Хотя раз размагничивают , значит скоро на ходовые .
      3. -8
        19 декабря 2024 19:10
        Цитата: tralflot1832
        .Минусует пятая колонна .

        Не минусовал, но можете считать меня хоть 50 ой колонной.
        Корабль по современным меркам, не нужный и даже вредный.
        Он на один бой. И этот бой будет проигран.
        А пока он высасывает деньги колоссальные из бюджета МО. И в лучшем случае закончит свою жизнь, как металлолом.
        Опыт Украинской войны не учит ничему вообще в частности Вас.
        Знаю, что сейчас налетят с минусами. Правда дороже.
        1. +2
          19 декабря 2024 20:10
          Господин Зоммер, а как Вы "определили", что данный корабль ".....на один бой"? Вы военно - морской стратег или, на худой конец", тактик??? Или Вы "крутой" пректант боевых надводных кораблей??? И, какой опыт, лично Вы, "подчерпнули" из СВО, в Укрорейхе????
          1. -6
            19 декабря 2024 20:18
            Цитата: nordscout
            И, какой опыт, лично Вы, "подчерпнули" из СВО, в Укрорейхе????

            Вот из за таких, как вы, мы и потеряли столько кораблей на ЧФ.
            Но для Вас это не урок.
            Потому что учиться на ошибках и делать выводы могут только разумные люди.
            п.с. В предложении достаточно ставить по одному знаку вопроса, Вы бы еще капсом писали.)
            1. +4
              19 декабря 2024 20:35
              Зоммер, мы с вами знакомы? Тогда, "с какого перепуга" такой нравоучительный "спитч"??? Или длительный "диванный" анализ военно - морской обстановки в ВС РФ даёт на это право????
              1. -4
                19 декабря 2024 20:41
                Цитата: nordscout
                "с какого перепуга" такой нравоучительный "спитч"???

                В Ваших сообщениях нет никаких аргументов, никакого смысла.
                Просто воду толчете в ступе.
                1. +1
                  19 декабря 2024 23:27
                  Зоммер, как я понимаю, Вы, даёте оценку своим "спитчам", про ВМФ РФ... Похвально.... Очень смело и самокритично!
            2. -1
              20 декабря 2024 07:44
              Цитата: Алексей Зоммер
              Вот из за таких, как вы, мы и потеряли столько кораблей на ЧФ.
              Но для Вас это не урок.

              А какие корабли мы потеряли на ЧМ ? "Москву" с неисправной ПВО ближней зоны и не видящей цели в приводном слое ? БДК , танкер ? У этих кораблей вообще ни ПВО , ни ПЛО нет . На ЧФ вообще нет кораблей с современной ПВО и ПЛО . Разве что один "Каракурт" с ЗРПК "Панцирь-М" , который как раз зверствует там во всю , сбивая и КР , и БЭК уничтожая , и его боевой счёт постоянно растёт .
              Так вот на борту "Нахимова" целых 6 (шесть !) таких модулей ЗРПК "Панцирь-М" , не говоря о других системах вооружения . И такой корабль всегда выходит в море с эскортом . Одним своим залпом "Цирконов" (80 ячеек) он может потопить целую эскадру противника , а то и не одну (от оснащения зависит и от состава эскадр) , или вывести из состояния войны крупную европейскую страну , такую как Англия или Франция . 96 ЗУР БД (С-400) , 6 х 44 = 264 шт. ЗУР ЗРПК "Панцирь-М" (с учётом ЗУР МД "Гвоздь") , 20 ПЛУР "Ответ" или "Водопад" , а возможно ещё и ПУ ЗРК "Редут" на месте ПУ "Кинжала" .
              И Вы всерьёз считаете , что ТАКОЙ корабль "нам не нужен и даже вреден" ? smile Серьёзно ? Когда на него уже не менее 200 млрд. руб. потрачено ?
              Да Вы батенька транжира .
              Может нам и БПК пр. 1155 модернизировать не следовало ? Превращая их из противолодочных в многоцелевые "фрегаты" с изрядными ударными возможностями ?
              Коль уж новые строить не получается ?
              Вооружим флот надувными лодками , а моряков вёслами ?
              Цитата: Алексей Зоммер
              Вот из за таких, как вы

              Вот из за таких как Вы "умников" и "рационализаторов" у нас и строили нелепые "Буяны" , 22160 , 20386 , нерациональные 20380 и 20385 , недовооружонные и неправильно вооруженные 11356 ... Вы в те времена случайно Шойгу и ОСК не консультировали ?
          2. 0
            20 декабря 2024 03:37
            Тут важный момент даже не сам корабль а тактика его использования . И использования в группе кораблей . Как известно дураку дай стеклянный хрен он и его разобьёт. Нашим адмиралам сколько не дай орланов они и их утопят своим бездарным и безответственным руководством. В этом проблема гораздо большая нежели чем сам вопрос необходимости таких кораблей как Нахимов и Петр Великий . Я к тому что грамотный и опытный флотоводец и каракуртами условно выполнит большую задачу , а штабной штанопротератель весь флот утопит и даже из базы не выйдет
        2. 0
          20 декабря 2024 00:28
          Цитата: Алексей Зоммер
          Он на один бой.

          Если это реальный бой в море с +/- равным соперником, то тоже самое можно сказать про любой другой боевой корабль мира...
          Цитата: Алексей Зоммер
          Опыт Украинской войны не учит ничему вообще

          Ещё как учит, и многому... В частности, в очередной раз доказывает на практике, что только многоцелевой современный ВМФ способен решать 100% задач, оказывая существенную поддержку даже в почти/сугубо континентальном военном конфликте...
      4. +8
        19 декабря 2024 20:50
        Радостно аплодирую! Родной крейсер скоро снова в кампании! Успехов экипажу и 7 футов...
  2. -1
    19 декабря 2024 17:46
    А Петра Первого отправят на модернизацию, или "и так походит"?
    1. -4
      19 декабря 2024 17:53
      Была статья про " Петю", его собрались списать на иголки. Слишком дорогая модернизация данного проекта, им проще корабликов третьего ранга наштамповать.
      1. 0
        19 декабря 2024 17:56
        Чтобы списывать такой корабль,нужно нму замену сделать, и не один вымпел,а такое количество, чтобы по мощности и вооружению было равным крейсеру.
      2. +3
        19 декабря 2024 18:37
        Давайте дождемся следующего года. Слишком много вбросов. А, кастрюли стараются навести панику в нашем обществе. Мы пишем от души, они продажные, за гроши.(((
        1. 0
          19 декабря 2024 18:46
          https://topwar.ru/215594-tark-petr-velikij-kto-skazal-chto-pora-v-morg.html, статья весны прошлого года, писали её не кастрюле годовые.
          1. 0
            20 декабря 2024 08:15
            Цитата: tatarin1972
            статья весны прошлого года, писали её не кастрюле годовые.

            Вы статью то внимательно читали ?
            А комментарии ?
            Враги лоббируют вредительство со списанием , специалисты и прагматики настаивают на модернизации по улучшенному проекту "Нахимова" .
            Долго ?
            Так сколько лет проект модернизации переделывали , вносили изменения , добавляли новые системы вооружения . Первый раз всегда сложно , когда порой не только проект , но и сам корабль под изменения приходится переделывать . Но вот "Нахимов" практически готов к ходовым , а там уже к госам и в строй . А "Петра" модернизировать будет куда проще , быстрей и дешевле . Ибо все предприятия по цепочкам кооперации готовы по прежним лекалам всё произвести и поставить . А если к тому времени кже будет ЗУР для "Форта-М" (С-400) со складным оперением , входящая нормально у ячейку УКСК , то вместо старых барабанов "Форта" у петра появятся на их месте ячейки УКСК , что не просто упростит их обслуживание , но и позволит увеличить БК тяжелых дальнобойных ЗУР минимум в 1,5 раза (144 ячейки !) , часть из которых может быть загружена ударным вооружением . И УКСК ЗРК "Редут" вместо барабанов ЗРК "Кинжал" . В результате "Пётр" после такой модернизации может оказаться в 1,5 - 2 раза более мощным кораблём , чем "Нахимов" . Причём модернизация при нормальном финансировании и надзоре контрольных органов , займёт куда меньше времени и обойдётся дешевле .
            Мало того - все работы будут производиться на мощностях Судоремонтного Завода !! Т.е. судостроительные мощности смогут параллельно строить фрегаты пр. 22350.1 и 22350М , в результате за тот-же промежуток времени , что будет длиться модернизация , Флот получит не только корабли новой постройки , но и второй глубоко модернизированный атомный ракетный крейсер с непревзойдённой (не гипербола) ударной мощью .
            Цитата: tatarin1972
            писали её не кастрюле годовые.

            Не изучал какой формы головы были у прежнего руководства МО и ОСК , но то что занимались они вредительством , казнокрадством и тотальным саботажем , это невооруженным взглядом видно .
            Так что если "Петра" спишут , значит их - вражья воля взяла .
            Если же пойдёт в модернизацию по улучшенному проекту , значит Здравые Силы верх таки берут .
            И на Вашем месте я бы исполнению вражьей воли не радовался .
      3. Комментарий был удален.
      4. 0
        19 декабря 2024 23:48
        Уважаемый tatarin1972! Позволю, Вам, заметить, что уважающий, себя, офицер ВМФ ( а судя по высокому званию "кап. 1 ранга", "присвоенного", Вам, редакцией "ВО"), к коим, Вы, себя причисляете, не позволит, себе, так, обращаться с именем (названием) боевого корабля.... Допускаю, что Вы не офицер ВМФ, а, как выразился один из персонажей знаменитого фильма "Особенности национальной рыбалки" - "....мазуты штатские..." Бывает и такое на "ВО", но, надо заметить, что ВСЕ "....мазуты штатские..." - военные аналитики, "до мозга костей".....
        1. 0
          20 декабря 2024 06:52
          Уважаемый nordscout, я не являюсь капитаном первого ранга, воинское звание у меня другое, место службы угадать не сложно, на " железе" ходил, но в качестве " пассажира", а на счёт " Мазуты вы штатские", режиссёру, да и вам наверное тоже ой как далеко до перлов ныне бывшего командующего 7 Оперативной эскадры Краснознаменного Северного Флота вице-адмирала Доброскоченко.
    2. 0
      19 декабря 2024 17:54
      Есть информация, что на Петре только перегрузят активную зону. Модернизацию проходить не будет, так как выйдет так же дорого как и с Нахимовым.
      1. +4
        19 декабря 2024 18:40
        Есть другая информация, что Пётр в лучшем состоянии, чем Нахимов до модернизации и на нем не будут делать такую глубокую модернизацию. Тем, более появился опыт проведение работ на данном проекте кораблей.
        1. +1
          19 декабря 2024 18:59
          " Нахимов" с капиталки, а " Пётр" пробегал уже изрядно, вряд ли он по состоянию лучше, да и вооружение постарее будет.
        2. 0
          20 декабря 2024 08:48
          Цитата: Sergey39
          Есть другая информация

          Информация не верная , корабль давно требует капитального ремонта . То , что общекорабельное состояние его может быть лучше , ибо всё это время был в эксплуатации и в уходе экипажем , это лишь добавляет ему шансов получить хорошую модернизацию по программе "Улучшенный Нахимов" . Из улучшений к проекту "Нахимова" целесообразна замена барабонов ПУ "Форта" на УКСК под новую ЗУР для "Форт-М" (ей только оперение складным сделать , чтоб в ячейку входила) , в результате чего количество ячеек для ЗУР может быть увеличено минимум в 1,5 раза . Т.е. с имеемых 96 ЗУР в БК до 144 ячеек минимум . А так как столько ЗУР иметь при наличии 6-и ЗРПК "Панцирь-М" и ПУ ЗРК "Редут" на месте барабанов "Кинжала" , не очень рационально , весь прибавок ячеек УКСК (не менее 48) целесообразно загрузить ударным вооружением , увеличив тем количество ячеек с ударными "Циркон" , "Оникс" (под вопросом целесообразность) , "Калибр" и ПЛУР "Ответ" , общее количество ячеек ударного вооружение возрастёт минимум до 128 ячеек (против 80 у "Нахимова") . При этом и ПВО усилится весьма изрядно за счёт установки УКСК "Редута" вместо ПУ "Кинжала" . А у "Редута" в арсенале не только ЗУР БД с АГСН (которые не слишком рациональны при наличии 6-и модулей "Панцирь-М") , но и ЗУР СД на 60 - 70 км. , которые очень удачно дополнят ЗУР БД "Форта-М" .
          Если ещё в составе его РЛК появятся полотна АФАР от ЗРК С-500 (что крайне бы не помешало) , то состав вооружения "Петра" будет просто good ОПТИМАЛЬНЫМ .
          А теперь просто представьие себе новый образ "Петра" после такой модернизации , которая к тому же займёт и времени куда меньше , ибо все основные НИОКР проведены на "Нахимове" и все шишки уже набиты , производственная кооперация налажена , а сотрудники СРЗ получили блестящий опыт модернизации систершипа "Петра .

          а разговоры о "подлатать , покрасить и в прежнем виде в строй" , это от лукавого вредительства , за такое надо сразу под следствие на предмет работы на Врага Отечества .
    3. +6
      19 декабря 2024 18:08
      Петруху надо строчно ставить в капиталку. Он и так отходил все разумные сроки.
    4. +4
      19 декабря 2024 18:35
      Пётр готовится к модернизации, с него часть экипажа перевели на Нахимов.
      1. -6
        19 декабря 2024 19:59
        Спишут его скорее всего. Денег нет
        1. +2
          20 декабря 2024 03:39
          Да денег в стране как у дурака махорки . Надо только меньше воровать в карман
    5. +3
      19 декабря 2024 18:42
      Логично было бы чтобы Петруха ещё походил. Если подшаманить. 96 ракет С-300 на дороге не валяются. Да и остальное ПВО норм если радары правильные поставить.
      Граниты устарели немного но всё равно ещё грозное оружие.
      Наличие РБУ (от которых уже повсеместно отказались) в свете размножения всяких БЭКов только в плюс.
  3. -8
    19 декабря 2024 19:58
    Как назовут так и поплывет. Нахимов невезучее название
    1. +2
      19 декабря 2024 20:57
      Иди поплавай. Будешь соответствовать.
      1. 0
        19 декабря 2024 22:06
        Цитата: Michael67
        Иди поплавай. Будешь соответствовать.

        Плавает, сами знаете что. wink laughing good
        1. +3
          19 декабря 2024 22:15
          На "оно" и намекал. Оно провоцирует на склоку, потом тонет. Потом опять всплывает.
          1. 0
            20 декабря 2024 00:01
            Цитата: Michael67
            На "оно" и намекал. Оно провоцирует на склоку, потом тонет. Потом опять всплывает.

            Плюсанул. wink
            У самого братья моряки. yes
  4. 0
    19 декабря 2024 23:59
    В августе 2023 года сообщено, что стоимость ремонта и модернизации корабля с начала работ удвоилась и уже превысила 200 миллиардов рублей.

    По 2000 скинулись на ремонт... Будем надеяться, что не напрасно...