Американская пресса: Киев ждет «горькое» урегулирование конфликта, несмотря на предоставляемую США поддержку

Американское информационное агентство Bloomberg отмечает, что Киев ждет «горькое» урегулирование вооруженного конфликта, несмотря на значительные объемы финансовой и военной поддержки, предоставленной администрацией уходящего президента США Джо Байдена.

При этом, по мнению автора опубликованной в американском издании статьи, лучшим для Киева вариантом урегулирования украинского кризиса могут стать территориальные уступки в обмен на гарантии безопасности. В прессе США, где еще недавно темы, касающиеся Украины, занимали первые полосы, становится все меньше даже косвенных упоминаний этого конфликта. В частности, республиканские издания пишут об украинском кризисе исключительно в контексте необходимости заморозки боевых действий либо существенного уменьшения объемов американской военной помощи. Пресса демократов и вовсе предпочитает избегать украинского вопроса, полностью сосредоточившись на ситуации в Сирии.

Между тем, сигналы Кита Келлога, спецпосланника по Украине в администрации Трампа, не имеют официального характера. Как заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков, Келлог пока не выходил на контакт с Москвой по вопросам, касающимся урегулирования украинского кризиса. Таким образом, заявления Келлога о якобы стремлении избранного президента США выполнить свое предвыборное обещание и поспособствовать скорейшей остановке боевых действий на Украине не имеют под собой какой-либо серьезной подоплеки.

Comments

[Фразах]

Всех ждет горькое разочарование. Банда ясно дала понять, что мир её не устраивает, только короткое перемирие. К западным границам и Арктике стягиваются войска и вооружение Кроме главарей Украины много желающих бросить своих граждан в пекло.

[ZovSailor]

Американская пресса: Киев ждет «горькое» урегулирование конфликта, несмотря на предоставляемую США поддержку

Самое интересное, никто из авторов наглосакских сми не заостряет тему, насколько выгодно наживаться на войне собственным ВПК, выпячивая лишь военный и политический аспекты конфликта РФ со странами НАТО не надо.

[Ныробский]

"А по утру они проснулись".
Изначально было понятно то, что ресурсы России и украины несопоставимы и рассчитывать на то, что бандерлогам удастся нанести поражение России на поле боя, было чисто авантюрным решением, результатом которого может, а вернее должно стать то, что украина как государство вообще должна исчезнуть с географической карты мира.
Для запада большой удачей уже должен рассматриваться вариант, когда от украины останется три хутора переименованных в "Бандеростан".
Да и тот должен существовать лишь с одной целью - Быть наглядным пособием в качестве антипримера для других идиЁтов, которые надеются на то, что связавшись с матрасами и ЕС они заживут как сыр в масле, что бы они видели пагубные результаты этой "дрючбы".

[solar]

Изначально было понятно то, что ресурсы России и украины несопоставимы

Давно уже понятно, что сравнивать нужно далеко не только с ресурсами Украины :((

[nik-mazur]

Цитата: solar

сравнивать нужно далеко не только с ресурсами Украины

Дык, в той же Европе собственных ресурсов как бы не меньше, чем вна Украине. Собственно, в США тоже не густо – только с нефтью и газом более-менее.

[solar]

Дык, в той же Европе собственных ресурсов как бы не меньше, чем вна Украине. Собственно, в США тоже не густо – только с нефтью и газом более-менее.

Ресурсы- это не только то, что из земли можно вытащить и в трубу сунуть.

[nik-mazur]

Цитата: solar

Ресурсы- это не только то, что из земли можно вытащить и в трубу сунуть

А что ещё? Ну, так, чисто для примера.

[solar]

Финансовые, научные, промышленные, технологические, к примеру, и другие, не менее важные, чем те, что можно качать в трубу.

[nik-mazur]

Цитата: solar

Финансовые, научные, промышленные, технологические, к примеру

Это всё прелестно.
Однако финансами, наукой и даже технологиями с промышленностью противника не закидаешь, если нет ресурсов в виде примитивного железа или нефти (которая, не только топливо, но и сырьё для химической промышленности). А также электричества, угля, необходимого для выплавки стали, алюминия, титана, хрома, никеля, молибдена, лития для батарей, всяких лантаноидов, да даже цемента и древесины, необходимых для строительства укреплений или зерна и мяса для кормёжки солдат. Ну, и всякого прочего добра, давно закончившегося в Европе с Америкой и лежащего в недрах Азии, Африки, Южной Америки.
Поколение смартфонов как-то упускает из виду, что электричество вырабатывается не в розетках, гаджеты производятся не в плей-маркетах, а булки с курами растут не в супермаркетах.

[solar]

Однако финансами, наукой и даже технологиями с промышленностью противника не закидаешь, если нет ресурсов в виде примитивного железа или нефти

В 21 веке примитивным железом противника точно не закидаешь. Технологии стали важнее и ценятся выше.

[nik-mazur]

Цитата: solar

Технологии стали важнее и ценятся выше

А технологии, надо полагать, у вас из ничего создаются? Или всё-таки из (условного) железа?