«Изжить комплекс неполноценности»: в Вологде установили памятник Иосифу Сталину

192
«Изжить комплекс неполноценности»: в Вологде установили памятник Иосифу Сталину

В Вологде установили памятник руководителю СССР Иосифу Сталину. В прошлом месяце о его предстоящей установке сообщил губернатор Вологодской области Георгий Филимонов, пояснив ее многочисленными обращениями со стороны местной общественности.

А сегодня чиновник присутствовал на торжественной церемонии открытия памятника. Автором монумента стал скульптор Константин Кубышкин.

Губернатор, состоящий в партии «Единая Россия», заявил, что монумент установили по просьбе представителей КПРФ. В ходе мероприятия Филимонов заявил, что российскому обществу следует изжить комплекс неполноценности, который ему навязали внешние силы, и прекратить стыдиться собственной истории.

Мы обязаны ценить прошлое во всем многообразии, понимая и принимая и неоднозначные его страницы

- сказал чиновник.

Он напомнил, что в начале прошлого века Иосиф Сталин несколько месяцев прожил в Вологде, куда его отправили в ссылку. В городе «отец народов» находился с декабря 1911 по февраль 1912 года. По словам Филимонова, этот государственный деятель оставил в российской истории «неизгладимый след».

Местом установки памятника Сталину стала территория музейного комплекса «Вологодская ссылка». Он проживал на втором этаже здания, впоследствии ставшего музеем.


Похоже, царское правительство мягче обходилось с революционерами, чем впоследствии советские руководители со своими политическими противниками.
192 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. vet
    +62
    21 декабря 2024 19:40
    Да, с трудом, но изживается хрущевская ложь.
    1. +53
      21 декабря 2024 19:50
      Цитата: vet
      Да, с трудом, но изживается хрущевская ложь.
      Года не прошло, как в Сталинграде открыли даже не памятник, а бюст И.В.Сталина. Самопровозглашённая "совесть нации" в Вильнюсах до хрипоты визжала, что "ГУЛАГ вернулся"...

      У меня все предки по мужской линии почти 150 лет Родину защищали, строили ГЭС, ракеты в космос запускали. Женщины детей учили, людей лечили, коров за сиськи дёргали, детей рожали. И НИКТО НЕ СИДЕЛ В ГУЛАГе! Ни один. Наверное, некогда было шептаться на кухнях о свободе и ценности человеческой жизни - работать надо было...
      Естественно, когда свободы не хватает так, что только за границей на чужие деньги и можно ей надышаться - вот тогда и думается не о работе больше, а о судьбах цивилизации. Той, которая содержание выплачивает.
      1. +17
        21 декабря 2024 19:52
        Про Вильнюса не знаю, а на сайте "совесть нации" уже проснулась.
        1. +11
          21 декабря 2024 20:12
          Цитата: Aken
          на сайте "совесть нации" уже проснулась

          Её здесь уже как грязи.
          1. +36
            21 декабря 2024 20:30
            Советские газеты, конечно, многое замалчивали о проблемах СССР и приукрашивали достоинства СССР.
            Но, что любопытно - оказалось, что про капитализм ничего не преувеличивали, говорили только правду.
            Поздравляю народ с Днём Рождения т.Сталина !
            1. +6
              22 декабря 2024 10:50
              Молодцы сталинградцы! Историю помнить нужно, как и подвиги свои и кто мы такие!
      2. +21
        21 декабря 2024 20:37
        Я беседовал в своё время с фронтовикаии и спрашивал их о ревкции на доклад Хрущева. Ответ был у всех один - возмущение и шок! Никто даже подозревал, что в стране, оказывается, "половина сидит и половина охраняет". Никто не боялся "черных воронков" и никто не жил в страхе. быть арестованным. Один из моих собеседников сказал, что он тогда пошел в райком и бросил партбилет в лицо первому секретарю со словами: "Хрущёв обо... л партию". Тот опустил глаза и ничего не сказал. Никаких репрессий не последовало: с очереди на квартиру не сняли, премии не лишили, путёвку а санаторий как обычно выдали
        1. +15
          21 декабря 2024 22:14
          Цитата: ВлР
          Я беседовал в своё время с фронтовикаии и спрашивал их о ревкции на доклад Хрущева.
          У моего деда, танкиста, защитника Ленинграда, после эвакуации по Ладоге и госпиталя горевшего в танке на Курской дуге, до его смерти в 1979-м висел над кроватью парадный портрет Сталина - помните тот, в парадном мундире, с орденами? Не знаю, какая реакция была в сибирской деревне, где он жил, на доклад Хрущёва, но я б посмотрел на того, кто ему в глаза рассказал бы про репрессии и "половина сидела, половина охраняла"... Минимум - въехал бы с левой в ухо, а потом спросил бы: "А кто ж воевал - я один, что ли?"
        2. -4
          22 декабря 2024 00:42
          Цитата: ВлР
          Я беседовал в своё время с фронтовикаии и спрашивал их о ревкции на доклад Хрущева. Ответ был у всех один - возмущение и шок!

          То есть ВСЁ депутаты 20 съезда и ВСЕ выступавшие на нём и с гневом осуждавшие - политические проститутки?
          1. +5
            22 декабря 2024 08:48
            Цитата: свой1970
            То есть ВСЁ депутаты 20 съезда и ВСЕ выступавшие на нём и с гневом осуждавшие - политические проститутки?

            А вы не забывайте какие чистки прошли в Партии накануне 20 съезда! Скольких сняли, исключили из Партии... а КОГО просто УБИЛИ! Не судили и приговорили, как при кровавомдиктаторесталине, пусть даже "судом-тройкой", а в лучших традициях чернорубашечнкков Муссолини - похитили (так как арестом это назвать нельзя) и в застенках, без суда и следствия убили! При чём вы понимаете КОГО, КАКИХ людей? Так что никаких вариантов у людей присутствовавших на 20 съезде не было! И да - это запуганные политические проститутки!
            Вот так начиналась "Хрущёвская оттепель"! За которой последовал массовый расстрел гражданских в Новочеркасске! Что то при кровавом Сталине я таких событий не припомню...
            1. +6
              22 декабря 2024 10:54
              Хрущева самого нужно после всех его предательских действий внести в ранг действительных врагов нашего народа! За Сталина, за Крым, за потакание западу..
              1. +4
                23 декабря 2024 02:43
                Цитата: krot
                Хрущева самого нужно после всех его предательских действий внести в ранг действительных врагов нашего народа!

                Солженицына-лгуна туду же.
            2. -3
              22 декабря 2024 11:15
              Цитата: AllX_VahhaB
              За которой последовал массовый расстрел гражданских в Новочеркасске!
              -меня здесь один таварисчь долго и упорно убеждал что в Новочеркасске был криминальный бунт.

              Цитата: AllX_VahhaB
              А вы не забывайте какие чистки прошли в Партии накануне 20 съезда!

              Цитата: AllX_VahhaB
              Так что никаких вариантов у людей присутствовавших на 20 съезде не было! И да - это запуганные политические проститутки!

              ой,правда?
              А тут выше пишут
              Цитата: ВлР
              Никто не боялся "черных воронков" и никто не жил в страхе. быть арестованным. Один из моих собеседников сказал, что он тогда пошел в райком и бросил партбилет в лицо первому секретарю со словами: "Хрущёв обо... л партию"......Никаких репрессий не последовало:

              Цитата: Zoldat_A
              о я б посмотрел на того, кто ему в глаза рассказал бы про репрессии и "половина сидела, половина охраняла"
          2. +7
            22 декабря 2024 09:50
            Ответ на этот вопрос прост: Хрущёв был инициатором репрессий на Украине и в Москве. Просил Сталина об увеличении квот на аресты и получил ответ телеграммой (которая, сохранилась в архиве):
            Уймись д... (Поняли, кто? ).
            Очерняя Сталина, Хрущёв "играл на опережение" - чтобы никто не обвинил его самого. Но и среди присутствоваших на съезде было полно бывших "бешеных", которые с радостью ухватились за возможность списать все на Сталина. Но Хрущёв
            патологичесеи ненавидел Сталина, и потому он не только сознательно преувеличил масштабы репрессий, но и всячески поощрял дальнейшие фальсификации. В частности, именно он разрешил первую публикацию Солженицына в "Новом мире". И отечественные либералы, часто не бесплатно, а за иностранные деньги, как Новодворская - сама потом с гордостью признавала, начали врать по геометрической прогрессии.
            1. +2
              22 декабря 2024 13:45
              Цитата: ВлР
              Но Хрущёв
              патологичесеи ненавидел Сталина, и потому он не только сознательно преувеличил масштабы репрессий, но и всячески поощрял дальнейшие фальсификации.

              Вместе с культом Сталина выплеснули и ребенка (СССР).
        3. +4
          22 декабря 2024 13:41
          Цитата: ВлР
          Никто не боялся "черных воронков" и никто не жил в страхе. быть арестованным.

          У меня отец 1939 года рождения. Застал Сталина маленьким, но тоже говорит, что никто не боялся ни черных воронков, ни ареста. Люди любили Сталина. Бабы ревели, когда Сталин умер. Отец помнит это. Все воспринимали это как личное горе! Ну и у меня тоже ни со стороны отца, ни со стороны матери репрессированных нет.
      3. +23
        21 декабря 2024 21:00
        Цитата: Zoldat_A
        Года не прошло, как в Сталинграде открыли даже не памятник, а бюст И.В.Сталина. Самопровозглашённая "совесть нации" в Вильнюсах до хрипоты визжала, что "ГУЛАГ вернулся"...

        Ну так... Музэи ГУЛАГа, содержащиеся за счёт госбюджета никуда не делись! Так же как и Ельцин Центр, кормящийся из той же кормушки тоже! И СоЛженицина из школьной программы, пока, никто не изымал! И Гарант наш с его вдовой встречается и что то там обещает... У нас пока "и с крестом и без трусов"!
        Цитата: Zoldat_A
        У меня все предки по мужской линии почти 150 лет Родину защищали, строили ГЭС, ракеты в космос запускали. Женщины детей учили, людей лечили, коров за сиськи дёргали, детей рожали. И НИКТО НЕ СИДЕЛ В ГУЛАГе! Ни один.

        Ну это вам повезло! Вот у меня, например, намного всё сложнее! Двое прадедов - Семиреченские казаки - один в 1919 в Верном власть Советов рабочих и казачьих депутатов провозглашал, другой с Аненковым служил, после разгрома Белого Движения сбежал с ним в Китай... и вернулся с ним же в рамках операции ОГПУ 1926 года. Расстрелян вместе с Аненковым в 1927 году во дворе Гимназии №1 (где проходил суд) города Семипалатинска (моя малая Родина). А ещё один прадед был протоиреем - настоятелем Томского Кафедрального Собора. Сидел "в ГУЛАГе" с 1933 по 1945, после чего до конца жизни был настоятелем церкви в Топках, Кемеровская область. Так что у всех всё по разному было! А я вот - правнук всех этих людей, убеждённый марксист! При чём не сразу к этому пришёл - в конце 80-х, начале 90-х был, как и многие, "хрустобулочником"! Горевал по РоссииКоторуюМыПотеряли! laughing
        1. +12
          21 декабря 2024 21:08
          Кстати, всех товарищей с праздником! У нас, в Ёбурге, кстати печатают:
          1. +2
            22 декабря 2024 01:01
            Ого! Не знал! Уже заказал! good
          2. 0
            22 декабря 2024 15:42
            Цитата: AllX_VahhaB
            Кстати, всех товарищей с праздником! У нас, в Ёбурге, кстати печатают:

            Дело хорошее, но ... ЕБН-центр всё смазывает, даже результаты "Автомобилиста"... hi
            1. +1
              22 декабря 2024 18:35
              Цитата: isv000
              Дело хорошее, но ... ЕБН-центр всё смазывает

              Тут помимо ЕБН-центра достаточно либерального движняка - то они Плотинку обнимают против возведения храма на воде, то телебашню недостроенную пытались обнять от сноса, то в сквере палатки разбивают опять же против строительства храма... постоянно марши какие то ниочёмные пытаются проводить... Ну и единственный не национальный регион, который сепаратистскую движуху мутил... Не знаю почему тут всё так сложилось - я не коренной, в 1995 году переехал, из Казахстана...
              1. 0
                23 декабря 2024 14:38
                Цитата: AllX_VahhaB
                Не знаю почему тут всё так сложилось - я не коренной,

                Место мутное. Демидов там много душ загубил, потом царскую семью угробили, даже не похоронив, в шахте известью присыпали...
                1. +2
                  23 декабря 2024 16:06
                  Чешский Корпус под руководством Колчака 20 тысяч горожан расстрелял, а им сейчас памятник на Михайловском кладбище стоит...
                  1. +1
                    23 декабря 2024 16:07
                    Ну так и доска Манергейму когда то в Питере была. am
                    1. 0
                      23 декабря 2024 17:05
                      Цитата: guest
                      Ну так и доска Манергейму когда то в Питере была.

                      В Питере то была... А монумент на Михайловском кладбище стоит (кстати на месте снесённых могил) и стоять будет! Так как ̶с̶в̶е̶р̶д̶л̶о̶в̶ч̶а̶н̶а̶м̶ екатеринбуржцам, абсолютно по хрен на 20 тысяч своих казнённых предков!
                      Ну или это все понаехавшие иваныродстванепомнящие...
                      1. 0
                        23 декабря 2024 20:19
                        Цитата: AllX_VahhaB
                        екатеринбуржцам, абсолютно по хрен на 20 тысяч своих казнённых предков!

                        Ну так у них там и ельцынцентр имеется.
                    2. 0
                      24 декабря 2024 16:20
                      Цитата: guest
                      Ну так и доска Манергейму когда то в Питере была. am

                      Ну так и Маннергейм когда-то при дворе генералом был, заслуженным...
                      1. 0
                        24 декабря 2024 20:53
                        Цитата: isv000
                        Ну так и Маннергейм когда-то при дворе генералом был, заслуженным...

                        Ну так и Власов до ВОВ был в почёте.
                      2. 0
                        24 декабря 2024 23:26
                        Цитата: guest
                        Ну так и Власов до ВОВ был в почёте.

                        Ну так и Власов в ВОВ успел побывать в почёте...
        2. +1
          23 декабря 2024 06:06
          При чём не сразу к этому пришёл - в конце 80-х, начале 90-х был


          Мудрость тысячелетней давности, тест действительных намерений всевозможных сценаристов и нанятых ими говорунов.

          Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узна́ете их.
          1. +1
            23 декабря 2024 06:21
            Это вы про каких сценаристов и нанятых сценаристами говорунов имели ввиду?
            Мракобесную цитатку то, можно любую и для любого повода найти... Вы яснее выражайтесь!
            1. 0
              23 декабря 2024 06:34
              Мракобесную цитатку то, можно любую и для любого повода найти...

              А что не так-то?
              "не сразу к этому пришёл" это значит поверил заманчивым речам и обещаниям, что прямые выборы директоров предприятий приведут к невиданному росту производительности труда, что "невидимая рука рынка" чудесным образом обеспечит всеобщее благосостояние.
              Только вот, незадача, обещания ложью оказались, такие сладки слова и вдруг предательство
              1. +1
                23 декабря 2024 07:06
                Цитата: Sensor
                "не сразу к этому пришёл" это значит поверил заманчивым речам и обещаниям, что прямые выборы директоров предприятий приведут к невиданному росту производительности труда, что "невидимая рука рынка" чудесным образом обеспечит всеобщее благосостояние.

                Ну я тогда в школе учился и прямые выборы директоров от меня были далековато... А вот и Солженицина "Как нам обустроить Россию", программу "500 дней" читал... и как и все одноклассники цитировал профессора Преображенского из "Собачьего сердца" Бортко. Плюс к этому семья, родители техническая интеллигенция, руководители среднего звена, всегда держащие в кармане фигу в сторону советской власти, все эти кухонные посиделки с единомышленниками, под Булата Окуджаву, водочку и разговоры о политике... Голос Америки из радиолы... рассказы о том, что у деда была своя мельница, а его раскулачили! (под раскулачиванием, как я потом выяснил, подразумевалось то, что он добровольно вступил в колхоз, а свою мельницу внёс в качестве пая, на которой он потом до пенсии директором и работал))) Вот в такой атмосфере я формировался! wassat Трудно было прийти к другому результату...
                Цитата: Sensor
                Только вот, незадача, обещания ложью оказались, такие сладки слова и вдруг предательство

                Это не предательство. Это обычный лоховской развод! Когда ушлые хапуги приватизировали (отмели) народную (общую) собственность, навешав терпилам лапшу на уши... И стали собственниками средств производства. Правящим Классом! А лохи теперь на Хозяев пашут! И развод продолжается! Теперь лохи за интересы Хозяев - жизнь отдают! Ладно наши Хозяева своим холопам хоть деньги за это платят - 5 лямов за смерть... С той стороны, таких же холопов просто на улицах отлавливают!
                А были когда то гражданами одной Великой Страны!
                "Человек шагает как Хозяин, необъятной Родины своей!"(с)
      4. +2
        22 декабря 2024 09:02
        когда свободы не хватает

        Вот тут основной вопрос: кому и какой свободы не хватает: жуликам обманывать народ и морочить ему голову, разным "великим художникам" - от слова худо, которых не возносят и не дают повсюду развешивать их "худые" художества, либера...стным менагерам, продающим направо и налево, оптом и в розницу Россию и ее национальные богатства, бандитам и ворам грабить и обчищать народ, чиновникам, прибирающим к своим липким рукам все, что плохо лежит, разным кашперовским и чумакам, заряжающим воду и еще неизвестно что и т.д.!?
        1. +2
          22 декабря 2024 13:46
          Цитата: Правдодел
          Вот тут основной вопрос: кому и какой свободы не хватает:
          Интересно - кто Вам "минусов" налепил? "Художники" стандарта "я так вижу, а вы все тупые и не понимаете"? "Успешные манагеры", чей вождь и вдохновитель Рыжий Лис сбёг, прикрываясь кепочкой? Владельцы "Лукойлов", "Норникелей" и прочих "Роснефтей" - лично или через референтов?
          Хоть бы один сказал, с чем не согласен, где Вы наврали...
          Как это в духе либеральной сво... (можно выбрать между "свободой" и "сволочью", суть одна) - втихаря пёрнуть и сбежать!
          1. +2
            23 декабря 2024 10:27
            "Художники" стандарта "я так вижу, а вы все тупые и не понимаете"

            Отличное дополнение. Спасибо.
            Действительно стандарт: низкопробное быдло ничего не понимает в великом искусстве, поэтому, например, инсталляцию унитаза с дерьмом принимает за унитаз вместо того, чтобы восхищаться величием автора и этим его великом художеством...
            1. +2
              23 декабря 2024 12:10
              Цитата: Правдодел
              Действительно стандарт: низкопробное быдло ничего не понимает в великом искусстве, поэтому, например, инсталляцию унитаза с дерьмом принимает за унитаз вместо того, чтобы восхищаться величием автора и этим его великом художеством...
              У меня к этим "художникам" (ради админов случайно одну букву пропустил после буквы "у" - ну, Вы поняли...) отношение однозначно определено Великой Фаиной Раневской -
              Если я вижу говно на лужайке - то это просто говно на лужайке и больше ничего.
              На то и гений...
              1. +2
                23 декабря 2024 12:30
                Если я вижу говно на лужайке - то это просто говно на лужайке и больше ничего.

                Точно! Дерьмо, оно и есть дерьмо, как его по иному новомодному не обзывай...
      5. +3
        22 декабря 2024 15:39
        Цитата: Zoldat_A
        Года не прошло, как в Сталинграде открыли даже не памятник, а бюст И.В.Сталина.

        В Нижегородском предместье г. Бор в прошлом году открыт памятник И. В. Сталину.
        1. +1
          22 декабря 2024 23:05
          Цитата: isv000
          Цитата: Zoldat_A
          Года не прошло, как в Сталинграде открыли даже не памятник, а бюст И.В.Сталина.

          В Нижегородском предместье г. Бор в прошлом году открыт памятник И. В. Сталину.

          Меня терзает смутная догадка - а тот Любитель Кукурузы с сегодняшними украинскими борцунами с памятниками ментально никак не связаны?
    2. +1
      21 декабря 2024 20:07
      И ведь в неё более половины населения страны верят до сих пор и к Сталину относятся негативно!
      1. +15
        21 декабря 2024 20:34
        Цитата: VLAD-96
        И ведь в неё более половины населения страны верят до сих пор и к Сталину относятся негативно!

        Если при дикой антисоветчине из каждого утюга за последние 40 лет и антисталинщине за 70-т, то если половина населения относится к Сталину позитивно- это о многом говорит.
      2. +8
        21 декабря 2024 21:05
        Да нет ,после того ,что враги СССР сотворили с Россией и её народом в 90-е ,популярность Сталина начала расти ,и сейчас по опросам иноагента Левады его рейтинг 67% ,включая ,много молодежи .
    3. +4
      21 декабря 2024 20:37
      этот государственный деятель оставил в российской истории «неизгладимый след».

      Трудно с этим не согласиться!
      Сейчас либерасты всех мастей визг поднимут!
    4. -7
      21 декабря 2024 21:10
      Почему Хрущевская первым разоблачать Сталина начал Берия, даже месяца после смерти не прошло.
      1. +3
        22 декабря 2024 01:21
        Да нет , вы ошибаетесь. Первыми начали Булганин и иже с ним. Подкатывались к Жукову, который послал их известным пешим сексуальным маршрутом, К Будёному, то вообщел пообещал всех их расстрелять. Берия в это время пытался сохранить всё , что было завоёвано. Слухи о том что документы Сталина уничтожил Берия - лож. полная. Сразу из дачи Сталина Берия поехал в рабочий кабинет вождя , где было обнаружено отсутствие всех документов, в том числе и личных тов. Сталина. Это зафиксировано и копия осмотра с указанием времени хранится в архиве.
        1. -3
          22 декабря 2024 03:17
          Какие слухи есть записка Берии, записка Л.П.Берии в Президиум ЦК КПСС о неправильном ведении дела о так называемой мингрельской националистической группе. 8 апреля 1953 г., вы её читали?
          Берия в ней обвиняет Сталина в некомпетентности и прямых приказах выбивать нужные Сталину показания.
          Судя по тому как Берия дальше начал свою антисталинскую компанию (реабилитация и освобождение жены Молотова и ее родственниклв тех кто в живых остался, оставшихся в живых по делу врачей, авиационному делу, приказу о запрете применять пытки и пр), возможно Хрущев с компанией просто испугались что Берия и их под эту антисталинскую компанию раскатает, там ведь Хрущева, Маленкова и пр вполне можно было осудить.
  2. +25
    21 декабря 2024 19:40
    Кстати, у товарища Сталина сегодня день рождения
    1. +5
      21 декабря 2024 19:49
      интересно в новостях на ТВ об этом вспомнят?
    2. +8
      21 декабря 2024 20:05
      А вот кто например цветы к его могиле вспомнил положить? Хотя бы виртуально, через http://stalinizator.ru/ ?
      1. +3
        21 декабря 2024 20:38
        Спасибо за ссылку. Возложил.
    3. +1
      21 декабря 2024 23:51
      У товарища Сталина с датой и годом рождения не все так прямо определенно.
      Есть вероятность, что при поступлении в Семинарию немножко не то написали.
      Кстати, и про смерть плюс пару-тройку дней, а может минус.
      Единственно верно то, что имя товарища Сталина(Иосиф Виссарионович Джугашвили) будет жить в веках.
      Пы.Сы. "Сталина на вас нету!".
  3. +1
    21 декабря 2024 19:43
    Враги СССР все врали и лицемерили при СССР ,и все врут и лицемерят после захвата ими СССР . Вот ,они беснуются против Сталина ,но попроси любого из них назвать хоть одно его преступление перед СССР и советским народом -это всегда будет только ложь ,клевета , двойные стандарты, лицемерное "человеколюбие ", при том ,что вне антисоветчины они доказали свою настоящую бесчеловечную сущность ,и после захвата ими СССР убили друг друга в разы больше ,чем их ,и таких ,как они ,казнили при Сталине .
    1. -9
      21 декабря 2024 21:29
      Цитата: tatra
      Враги СССР все врали и лицемерили при СССР ,и все врут и лицемерят после захвата ими СССР

      А ты где был когда враги захватывали СССР?! Небось водку жрал и по ночам комбикорм таскал с колхозной свинофермы?! А сейчас смелый стал, когда говорить разрешили. Ну ничего, поставили памятник, восстановим и ГУЛАГ, а потом с каждого спросим, хоть ты сто раз спрячься за бабьим ником. Это тебе не поможет
      1. +2
        21 декабря 2024 21:31
        Да ,вы , враги СССР -во всём аномалия человечества ,включая то ,что вы единственные в мировой истории ответственность за захват вами своей страны трусливо свалили на тех ,у кого вы её отняли .
    2. -2
      22 декабря 2024 00:53
      Цитата: tatra
      Вот ,они беснуются против Сталина ,но попроси любого из них назвать хоть одно его преступление перед СССР и советским народом -это всегда будет только ложь ,клевета , двойные стандарты, лицемерное "человеколюбие

      Это вы про 20 съезд - где ВСЁ делегаты хлопали, а ВСЁ выступающие гневно обличали преступления Сталина???!!!
      Уточню - они ВСЁ враги СССР?
      Или там были порядочные люди?
      1. +2
        22 декабря 2024 01:27
        Так все всегда выступали "за" ещё со времён Ивана грозного, а за спиной шептались. Потом власть менялась и все становились на другие "лыжы"
  4. -20
    21 декабря 2024 19:43
    На территории музейного комплекса он может долго торчать, а вот когда в городской черте поставят, тогда и будем посмотреть, как быстро его уберут.
    1. +6
      21 декабря 2024 19:45
      Ну, ну, ждите. Только задайте себе вопрос, кто убирать будет?
      1. -16
        21 декабря 2024 19:46
        Те же, кто и ставили, неужели не понятно?
        1. +5
          21 декабря 2024 19:47
          Абсолютно не понятно. Зачем убирать?
          1. -1
            22 декабря 2024 14:35
            Так чтоб народ не баламутить, а то ещё, не приведи Боже, вопросы задавать начнет...
            Власти пытаются угодить сразу всем понемножку, но только подливают керосин в пламя противоречий.
            1. +2
              22 декабря 2024 15:11
              Вопросы уже задают. Только уже по другому поводу.
    2. -2
      22 декабря 2024 00:47
      Цитата: Аригин
      На территории музейного комплекса он может долго торчать

      Пока торчишь здесь ты, юный навальнёнок.
    3. -3
      22 декабря 2024 00:54
      Это дерьмо только по частным территориям раскладывают, а если каждому тутошнему сталинолизу в генеалогию свою посмотреть волосенки зашевелятся везде. Заросли лагеря травой, в забвении, а их надо также как освенцим сделать местом памятным, чтобы помнили на чьих костях все построено. Или проще - кайло, фуфайку и пущай долбят новый канал через Якутию
      1. +1
        23 декабря 2024 10:32
        Иди булками хрустни, ципсота!
    4. +4
      22 декабря 2024 08:21
      Большое белое знание позади памятника - здание Правительства области. Центр города.
    5. 0
      22 декабря 2024 14:51
      Цитата: Аригин
      а вот когда в городской черте поставят, тогда и будем посмотреть, как быстро его уберут.

      Борьба с памятниками у нас давно сошла на нет.Стоят и Свердлов и Ленин и Малышев и другие пламенные большевики.И Ельцин.
  5. +12
    21 декабря 2024 19:46
    Похоже, царское правительство мягче обходилось с революционерами, чем впоследствии советские руководители со своими политическими противниками

    Думаю, эта дописка тут не совсем уместна.
    1. +1
      21 декабря 2024 20:05
      Цитата: Neo-9947
      Похоже, царское правительство мягче обходилось с революционерами, чем впоследствии советские руководители со своими политическими противниками

      Цитата: Neo-9947
      Думаю, эта дописка тут не совсем уместна.

      "Мякго обходиться" - это словосочетание абсолютно не вяжется с тем временем.
    2. +11
      21 декабря 2024 20:06
      Надо же было своё дерьмецо паказать инкогнитоавтору! Всё неймётся дерьмократам
    3. +4
      21 декабря 2024 20:16
      Цитата: Neo-9947
      Думаю, эта дописка тут не совсем уместна

      Ну надо, надо пнуть труп давно почившей КПСС, как же без этого... Без этого статья - дежурная заметка, а так - пламенная речь)
  6. +8
    21 декабря 2024 19:47
    слава Богу...ну и губернатору Вологды.среди всех глав страны Сталин был не худшим.
    1. N-W
      +2
      22 декабря 2024 14:17
      Цитата: oldzek
      слава Богу...ну и губернатору Вологды

      Губернатор - редкостный фрик. В юности мечтал о карьере в Голливуде (типа, Джеки Чан). Съездил - не вышло. Мечется от неоязычества и "Изборского клуба" до Сталина. Ограничил продажу спиртного двумя часами (12-14). Рассчитывает поднять этим рождаемость в 2 раза, "чтобы, как в Чечне". В народе не популярен. Выбран (после того, поставлен Кремлём) с наихудшим после Беглова результатом среди 20-ти губернаторов. Прислоняясь к Сталину, пытается добавить себе "силовой" устойчивости в глазах электората. Вообще, про "силу" любит вспоминать. Смешной. Низкого роста. Умом не отличается. Сорит бюджетными деньгами. На очереди у него памятник другому "силовому" персонажу - Ивану Грозному. Думаю, не поможет.
      1. -1
        23 декабря 2024 06:21
        Губернатор - редкостный фрик.

        Губернатор Вологодской области Оле́г Алекса́ндрович Кувши́нников.
        Первый срок (2011—2014)
        Досрочные выборы (2014)
        Второй срок (2014—2019)
        Третий срок (2019—2024)

        Выборы они такие...
        1. N-W
          0
          9 января 2025 12:43
          Сейчас другой губернатор - Филимонов. Прежнего "ушли".
  7. -9
    21 декабря 2024 19:48
    Историю конечно нужно уважать, но думаю главный эффект будет не на историков :)
    1. +5
      21 декабря 2024 20:10
      ГолыйМужик, Вы, что то хотели сказать??? Попробуйте, ещё раз, возможно, и получится....
      1. -3
        21 декабря 2024 21:22
        Объяснять шутку - ну такое... В общем, психологическое воздействие данного событие на "либералов" будет весьма значительным.
        1. +2
          21 декабря 2024 21:33
          Цитата: ГолыйМужик
          Объяснять шутку - ну такое... В общем, психологическое воздействие данного событие на "либералов" будет весьма значительным.

          Ну... если в контекст вашей шутки, вообще, никто не въехал... wassat То вы, видимо, существуете в каком то параллельном культурном пространстве. Вам сколько лет, кстати?
  8. +10
    21 декабря 2024 19:51
    Похоже, царское правительство мягче обходилось с революционерами, чем впоследствии советские руководители со своими политическими противниками.

    Ну как же "не плюнуть в колодец"? А следующим этапом - пойти и поджечь шкаф СЦБ на железной дороге... Потому что вместо полукакашки из макдональдса - памятник Великому Вождю.
    Как бы сделать, что бы ко дню Великой Победы Волгограду вернули историческое имя Сталинград!
    1. -5
      21 декабря 2024 20:41
      Если бы царское правительство не позволило бы большевикам вести столь вольготную жизнь, то многие процессы в стране не пошли бы по столь кровавому и разрушительному для страны пути:
      Итоги Первой Мировой войны, скорее всего были совершенно другими, в пользу России, в т.ч. и Босфор мог быть под нашим управлением;
      Российская смута ограничилась бы Февральское буржуазной революцией, не было бы кровавой Гражданской войны;
      "Деревянная соха", с которой Сталин принял Россию, была бы не столь деревянной да и количество их было бы бОльшим, чем после Гражданской войны;
      Ядерная бомба и другие успехи Советской власти, тоже обязательно были, но достигнуты они были бы менее затратно и кроваво;
      Про демографическую ситуацию, даже не говорю. И так можно по каждому пункту. Всё хорошее было бы достигнуту и быстрее и технологичнее, если бы в 1917 г. к власти не пришли большевики.
      А так, гордимся, тем, что, условно говоря, в 1917 г. страна отрезала себе ноги, но страшным усилием на удивление всему миру смогла добежать туда куда добежала уже, только на руках, за неимением ног.
      1. 0
        21 декабря 2024 21:37
        Ядерная бомба и другие успехи Советской власти, тоже обязательно были...

        Вот ядерной бомбы точно не было бы.
      2. Msi
        +4
        21 декабря 2024 21:45
        Босфор мог быть под нашим управлением

        Никто его отдавать нам не собирался.
        Российская смута ограничилась бы Февральское буржуазной революцией

        Ага. По итогам этой смуты распалась Российская Империя и собирать её было бы некому. И сейчас были бы какие - нибудь несколько государств на месте нашей России.
        в 1917 г. страна отрезала себе ноги, но страшным усилием на удивление всему миру смогла добежать туда куда добежала уже, только на руках, за неимением ног

        Вы так страшно далеки от понимания событий тех лет. И так плохо знаете историю... negative
        1. 0
          21 декабря 2024 22:26
          "Никто его отдавать нам не собирался'
          На войне разрешение не спрашивают.
          Вы пишите, что я плохо знаю историю, так вот, почитайте, какие планы были на Босфор ...
          1. +2
            21 декабря 2024 22:37
            На войне разрешение не спрашивают.

            Ещё как спрашивают. Война - продолжение политики.
            Иначе отчего Босфор не взяли в 1878?
        2. -3
          21 декабря 2024 22:35
          "По итогам этой смуты распалась Российская Империя и собирать её было бы некому. И сейчас были бы какие - нибудь несколько государств на месте нашей России."
          Вот именно, что по итогам смуты, устроенной большевиками.
          Вообще, вы представьте, что вот такие большевики (сейчас назвать их можно махровыми либералами) дорвались бы сейчас до власти. Это была бы новая гражданская война и очередной развал. Сейчас, мы (не либералы, нормальные граждане) считаем это недопустимым и пагубным, почему же произошедшее в 1917 году вы считаете благом? Дискредитация и развал армии с последующим вооружённым государственным переворотом и последующим террором с полным переформатированием страны, это в любом случае негодный вариант.
          1. Msi
            +2
            21 декабря 2024 22:41
            почему же произошедшее в 1917 году вы считаете благом

            Да это благо. Страшно представить, где бы сейчас были мы, если бы большевики не взяли власть в свои руки. Они собрали Россию и назвали её СССР.
          2. 0
            23 декабря 2024 07:07
            Вот именно, что по итогам смуты, устроенной большевиками.

            Временное правительство устроило натуральную чехарду в законотворчестве, например,
            была объявлена всеобщая амнистия политических заключенных (терроризм проходил как политическое дейсвие) и наполовину сокращены сроки по уголовным преступлениям, "птенцы Керенского".
            Такое положение во внутренней политике и побудило Корнилова поднять вооруженное восстание, но не вышло.
            1. 0
              23 декабря 2024 08:45
              Всё так. Ни кто не говорит, что только там плохо и только здесь хорошо или наоборот. Это эпизод из череды множества событий.
              Моё мнение, что по итогам (1917-1991 гг) по совокупности любая другая власть, кроме большевиков по соотношению выигрыша и проигрыша для страны принесла бы больше пользы и выгоды стране и меньше вреда и смертей.
        3. 0
          21 декабря 2024 22:37
          "По итогам этой смуты распалась Российская Империя"
          По итогам, придуманной большевиками нарезки страны по искусственным национальным образованиям может распасться уже сама Россия
          1. +2
            23 декабря 2024 07:13
            По итогам, придуманной большевиками нарезки страны по искусственным национальным образованиям может распасться уже сама Россия

            В то время большевики решали текущие задачи и получилось, то что получилось. Не надо обвинять прадедов в неудобной современности, коя создается здесь и сейчас.
            1. 0
              23 декабря 2024 08:57
              Речь не об обвинениях большевиков, а об оценке.
              Если кого-то обвинять, то "кровавый" царский режим. Возможно, лучше бы царская власть, в определённый момент была кровавой без кавычек и не позволила тем людям, которые являлись большевиками и стали потом организаторами октябрьского переворота столь вольготно существовать. В крайнем случае, событий, аналогичных, произошедших с Н.Бауманом в 1905 г. должно было быть многократно больше.
        4. +2
          21 декабря 2024 23:57
          Не было бы никаких государств, а была бы единая и неделимая Россия. Можно не сомневаться, что приди к власти Колчак или Деникин, они подавили бы любой национализм и сепаратизм в зародыше. Хотя, конечно, история не имеет сослагательного наклонения.
        5. 0
          23 декабря 2024 07:59
          [quote=Msi][quote]И сейчас были бы какие - нибудь несколько государств на месте нашей России.negative[/quote]
          Пардон, а они и сейчас на территории бывшей России
      3. +2
        22 декабря 2024 07:13
        Если бы царское правительство не позволило бы большевикам вести столь вольготную жизнь

        Уважаемый! Позвольте с вами не согласиться, т.к. царское правительство свергли вовсе не большевики, а "демократы" из государственной думы вместе с царскими же генералами в феврале 1917 года. А вот уже "дерьмократов", которые кроме "болтания языком в думе" (впрочем как и в нынешней) ничего не умели, свергли эсеры вместе с большевиками, которые правда потом эсеров "кинули" , переименовались в ВКП(б).
        p.s. Вообще то ни царя, ни царской России не стало 30 августа (10 сентября) 1721 г., когда Петр 1 провозгласил себя императором, а Россию - Российской империей. А вот обзывать Российскую империю "царской россией" стали именно большевики.
  9. -18
    21 декабря 2024 19:53
    А вот Бланку , внуку Сруля Мошковича Бланка памятники нужно поубирать. Хватит врать о добром дедушке. Этот дедушка палач народов России.
    1. -1
      21 декабря 2024 20:03
      Вы ,враги СССР и советского народа при вашей свободе слова доказали ,что вы МЕНТАЛЬНЫЕ лжецы ,у вас лживость как сознательная ,так и подсознательная ,вы сфальсифицировали и дореволюционный ,и советский ,и ваш злобный и трусливый антисоветский период ,начиная с вашей тотально лживой Перестройки .
    2. +4
      21 декабря 2024 20:08
      Ваш вы_ер засчитан! Расскажи нам про злого дедушку
      1. 0
        21 декабря 2024 20:38
        Цитата: Томпсон
        Расскажи нам про злого дедушку

        Ну как же, он Кольку малохольного пописал, злыдень окаянный!
    3. +8
      21 декабря 2024 20:20
      Цитата: Сергей Prutkov55
      А вот Бланку , внуку Сруля Мошковича Бланка памятники нужно поубирать. Хватит врать о добром дедушке. Этот дедушка палач народов России.

      Юрка, Дудь, ты что ли?)
  10. +2
    21 декабря 2024 19:53
    Губернатор, состоящий в партии «Единая Россия», заявил, что монумент установили по просьбе представителей КПРФ. В ходе мероприятия Филимонов заявил, что российскому обществу следует изжить комплекс неполноценности, который ему навязали внешние силы, и прекратить стыдиться собственной истории.

    Наконец-то!!! Первая ласточка!!!
    good

    Символично, к Дню рождения...
  11. +3
    21 декабря 2024 19:55
    Вообще у нас народом рулят как хотят, обёртка такая, как нравится народу, а вот внутри.
    А вообще предлагаю вернуть Сталинграду его историческое название.
    1. -4
      21 декабря 2024 20:03
      историческое название Царицын, его предлагаете вернуть?
      1. +8
        21 декабря 2024 20:11
        Думаю, "историческим" можно считать название, под которым город вошел в Историю.
        1. +1
          21 декабря 2024 20:14
          Истории бывают разные, если исходить из такой логики то Санкт-Петербург сейчас должен носить одновременно все 3 своих названия, так как под каждым из них он вошёл в историю, так что лучше писать конкретно, не оставляя возможности разночтения.
          1. -8
            21 декабря 2024 20:21
            Изначально название Санкт -Петербург ,а потом уже стали названия-ПРОТИВ , Николай II ради того ,чтобы быть против немцев , переименовал его в Петроград ,большевики -ради того ,чтобы быть против царизма -в Ленинград ,враги СССР -ради того ,чтобы быть против коммунистов ,переименовали в Санкт -Петербург .
            И очень странно -соратничек Собчака Шутов писал в своей книге "Проведенный общегородской референдум выявил полное расхождение желания жителей со своекорыстными интересами Собчака, однако он все равно исполнил обещание, данное им во Франции и Америке - город с названием «Ленинград» прекратил свое существование"
            1. +1
              21 декабря 2024 20:26
              но под каждым из своих имен он вошел в историю, так какое же из них более "историческое и заслуженное"?
              1. -2
                21 декабря 2024 20:29
                Ну я поэтому и написала всё это ,что изначальное историческое -Санкт -Петербург ,хотя я люблю Ленинград .
                1. +1
                  21 декабря 2024 20:44
                  ну так и для Волгограда историческое название Царицын, на что я и обратил внимание в своем первом посте, из-за чего набежавшая стайка урапатриотов начала мне минуса кидать, странно что в симпатиях к хохлостану еще не обвинили, другое дело, что Царицын особо сильно в истории не отметился, хотя если покопаться что-нибуть думаю найдется, Сталинград другое дело, это даже не обсуждается, но не одной войной мы едины, Сталинград-Волгоград, не только город воин, но и город труженик, сколько трудовых подвигов было свешено в его стенах с 1961 года по сей день? Огромное количество, их нельзя забывать, так что и Волгоград - историческое название, вот о чем я говорю. Мое мнение, жители города сами должны решить какое из этих двух названий им роднее, а не спускать им на голову очередную "директиву" да еще и прикрываясь "историчностью".
                  1. -4
                    21 декабря 2024 20:48
                    В этом случае название Сталинград -ЗА Сталина ,Волгоград -ПРОТИВ Сталина ,ну а враги СССР лезут с Царицыным ,потому что они вообще против всего советского .
                    Из-за их огромного комплекса неполноценности ,им обязательно надо доказывать ,что другие плохие ,другие всё сделали плохо ,неправильно ,а вот поэтому ,они хорошие ,и всё делают правильно .
            2. -1
              21 декабря 2024 21:06
              Да 50 на 50 было.
              Старшее поколение за Ленинград.
              Молодежь за Санкт-Петербург.
              И агитация за Ленинград была такой топорной. Типа хлобкоробы из Узбекистана против возвращения исторического названия. /где узбеки и где Питер/.
              И Москва - против! Но, уважаемые москвичи, если вам так по душе Ленинград - то давайте Москву тогда назовем Ленинградом, а мы вернемся к Санкт-Петербургу....
              Короче, решили на сходняке общегородском - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ.
              1. 0
                21 декабря 2024 21:08
                Ну если бы честно большинство проголосовало бы за Санкт -Петербург ,то этот помощник Собчака этого бы не написал .
                1. +2
                  21 декабря 2024 21:21
                  Да кто ж расскажет честно про все эти выборы, где там честно, где нет. Но я склонен, что большинство тогда было за Ельцина, за Яблоко (в Питере, и Москве), и за Санкт-Петербург. Такое было время.
                  Кто ж знал, что Ельцин алкаш и вся его команда - продажные твари.
                  1. +1
                    21 декабря 2024 21:26
                    Да ,многих одурачили враги СССР в их тотально лживую Перестройку -они врали и о дореволюционном ,и о советском периоде , и о том ,что именно их республика СССР кормит весь СССР ,что надо отделиться ,и все в республике сразу станут богатыми ,и что "коммунисты вам недоплачивают ", что надо свергнуть их ,а и отдать власть "демократам", и они станут платить высокие зарплаты и много еще было лжи и бреда.
                    1. +4
                      21 декабря 2024 21:34
                      Да.
                      Всё так и было.
                      --------------------------------------------------
      2. +1
        22 декабря 2024 06:26
        Историческое, а не первое, как говорится - почувствуйте разницу.
        1. -2
          22 декабря 2024 10:50
          прочтите мои комментарии дальше с разъяснение про "историчность" и почувствуйте разницу.
          1. 0
            22 декабря 2024 19:54
            Притянуто за уши, фигня в общем
            1. 0
              22 декабря 2024 20:05
              Полностью с Вами согласен, Ваши лозунги притянуты за уши и написаны только ради хайпа на горяченькой теме, без какого либо обоснования. Вы часом не Киевское политическое заканчивали? Выпускники этого ВВУЗа славились желанием вещать лозунги на повестку дня без углубления в матчасть.
    2. 0
      21 декабря 2024 20:10
      Кишка у них на это тонка!
  12. +16
    21 декабря 2024 20:04
    Вот и славно. Сегодня ещё и в Хабаровске открыли памятник и Ф.Э.Дзержинскому.
    Подробнее тут - https://colonelcassad.livejournal.com/9565086.html
  13. +12
    21 декабря 2024 20:07
    С Днём Рождения, наш Вождь и Учитель! В этот День хочется вспомнить и, в очередной раз, озвучить слова из мемуаров Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля - британского государственного и политического деятеля, Премьер-министра Великобритании в 1940–1945, убеждённого антисоветчика, очень далёкого от "любви" к СССР-России, о политическом и военно - экономическом управленческом таланте и государственном мышлении И.В. СТАЛИНА:" ОН "ПРИНЯЛ", РОССИЮ - С ДЕРЕВЯННОЙ СОХОЙ, А ОСТАВИЛ - С АТОМНОЙ БОМБОЙ....." Не убавить, не добавить.... Коротко, но очень ёмко.....
  14. +6
    21 декабря 2024 20:11
    Отлично, ещё бы провести референдум, и вернуть название Сталинград Волгограду.Либо же построить новый город с таким именем!
    1. +1
      21 декабря 2024 21:40
      вот такую постановку вопроса категорически поддерживаю.
  15. +6
    21 декабря 2024 20:12
    молодцы. больше памятников хорошему правителю страны.имхо
  16. 0
    21 декабря 2024 20:18
    "Похоже, царское правительство мягче обходилось с революционерами, чем..."
    И это одна из причин, которая и сгубила царское правительство, а потом бросила страну в пучину братоубийственной войны и т.д.
    1. 0
      23 декабря 2024 10:29
      По виселицам соскучился, ципсошник?
  17. +2
    21 декабря 2024 20:19
    Похоже, царское правительство мягче обходилось с революционерами, чем впоследствии советские руководители со своими политическими противниками.
    Так у советского руководства наглядный пример был перед глазами, по исторически меркам, прям вчера и прям здесь...
    Не оправдываю, просто надо признать очевидное.
    1. 0
      21 декабря 2024 20:25
      В обоих случаях было предательство ,НО Николая II предала элита и генералы ,а Горбачев сам предал страну и народ ,которые ему доверили .
      А Николай II репрессировал ,казнил ,оправлял в ссылку ,на каторгу революционеров , а переворот готовился "у него под боком ".
      1. +3
        22 декабря 2024 10:52
        tatra, Николай II - не просто предатель своего народа, а клятвопреступник, не имевший права "оставить" свою паству, как помазанник Божий, на русской земле... Но он это сделал, а это страшнее предательства.... И причём тут элита и генералитет России??? У сильного, умного властелина и с элитой и генералитетом - всё в порядке, по определению... А про горбачёва - ельцина - случайные персонажи, политические "пустышки" и эгоисты в истории СССР-России.. Но! Надо заметить, что этим "персонажам" "подыгрывала" вся великая Страна, за редким исключением... А, как результат этих "политических "танцев с бубном", вокруг этих "персонажей" - капитализм в России, развал экономики и обороны, резкое снижение благосостояния народа, во всех его аспектах, вынужденная СВО на бывшей Украине, и, возможно, будущие - "перспективные" районы СВО - в Закавказье, Средней Азии... И ни одного реального союзник, который, смог бы, прикрыть "со спины" если что.... И в "сухом остатке", как говорится: "Извольте бриться......"
    2. +2
      21 декабря 2024 21:01
      Цитата: rocket757
      Так у советского руководства наглядный пример был перед глазами, по исторически меркам, прям вчера и прям здесь...

      Помню, как в перестройку было много написано о том как при Сталине прессовали профессуру. Я тогда не понимал почему, а через много лет прочитал о том, что до революции университеты становились фактически не учебными заведениями, а базами революционеров, которые сами не учились и другим не давали, а тогдашние профессора этому не только не препятствовали, а наоборот саботировали попытки властей навести порядок. После этого у меня не было никаких вопросов "почему".
    3. +1
      21 декабря 2024 21:08
      Цитата: rocket757
      Так у советского руководства наглядный пример был перед глазами, по исторически меркам, прям вчера и прям здесь...

      В принципе, после революций аппарат насилия и сыска всегда становится более совершенным. Потому что революция не имела бы успеха, не сумей её организаторы полностью изучить имеющуюся правоохранительную систему, чтоб в дальнейшем обдурить и сломить её. Разумеется, создавая свою систему, революционеры всегда учитывают то, какими приёмами они пользовались, и предусматривают, чтоб их не применили против них же.
    4. -1
      21 декабря 2024 21:42
      Похоже, царское правительство мягче обходилось с революционерами, чем впоследствии советские руководители со своими политическими противниками.

      Особенно когда вешали гимназистов.
  18. +3
    21 декабря 2024 20:21
    Комплекс неполноценности работает в обе стороны. Во время союза сносили памятники установленные при империи и церкви, после развала Союза - памятники деятелям СССР. Может пора воспринимать свою историю такой как она есть?
    1. -5
      21 декабря 2024 20:27
      Это у врагов СССР огромный комплекс неполноценности ,и одним им они нанесли захваченным ими республикам СССР и их народам колоссальный ущерб ,а большевики просто создавали СВОЁ Государство и ,в отличии от врагов СССР ,не уничтожали ничего нужного стране и народу .
      1. -5
        21 декабря 2024 20:41
        А как быть с уничтоженными сословиями такими как духовенство, купечество, зажиточное крестьянство, дворянство, казачество? Или они стали ненужными и не имели право на жизнь?
        1. -2
          21 декабря 2024 20:44
          Что за дебильный вопрос ? Может большевики обязаны были и сохранить всё как было в Российской Империи ?
          1. -4
            21 декабря 2024 20:54
            Дебильные ваши комментарии с постоянным упоминанием «врагов СССР» Для меня физическое устранение своих политических и классовых противников никогда не вариант.
            1. -3
              21 декабря 2024 20:57
              Вы это таким же , как Вы ,врагам СССР расскажите . А то они очень любят убивать друг друга по политическим мотивам . И вы ,враги СССР -иррациональные ,вы с вашей Перестройки беснуетесь против СССР и советского народа ,но когда вас так называют , вы начинаете истерить .
              1. +2
                21 декабря 2024 21:12
                Ну зря вы Вы используете термин «враг». Ведь с врагами уже не разговаривают, а просто уничтожают. Вам что захотелось опять кровушки как в 1917?
                1. -2
                  21 декабря 2024 21:15
                  Ха ,ну почему ,у самих врагов СССР среди самих себя за эти 2 года вдруг появилось огромное число "врагов народа ", но пока "врагов народа ", предложил уничтожать один только "слуга народа ". Гурулев
                2. +4
                  21 декабря 2024 21:46
                  Вам что захотелось опять кровушки как в 1917?

                  Как раз в 1917 кровушки почти не было.
                  Начали почти по-леопольдовски.
                  1. 0
                    21 декабря 2024 21:54
                    В 1917 пролилась первая кровь. Гражданская война стала неизбежностью после разгона Учредительного Собрания большевиками.
                    1. +3
                      21 декабря 2024 21:57
                      после разгона Учредительного Собрания большевиками.

                      Врядли такая формальность кого-то взволновала.
                      Перед этим разогнали не одну Думу.
                      1. 0
                        22 декабря 2024 00:55
                        Да нет, не обычная формальность. Был распущен единственный легитимный орган власти на то время. Николай 2 отрекся от престола в пользу своего брата Михаила, а тот формально не отказывался от власти, но позволил Учредительному Собранию решать какой быть дальнейшей форме правления в России.
                      2. +2
                        22 декабря 2024 01:04
                        Николай 2 отрекся от престола в пользу своего брата Михаила

                        Это Николай так пошутил. Нельзя отречься "в пользу". После отречения вступает в действие закон о престолонаследии. А Михаил был вообще ни при делах в результате своей женитьбы.
                      3. -1
                        22 декабря 2024 01:13
                        Что значит не при делах? Он отложил принятие престола до ратификации избранным собранием согласно Википедии. Он не сказал, что пусть власть в стране берут большевики. Принцип легитимного перехода власти был нарушен по любому.
                      4. +2
                        22 декабря 2024 01:44
                        Что значит не при делах?

                        Вот Николай написал: "Я отрекаюсь".
                        Всё! Дальнейший его текст никакой силы не имеет.
                        По закону престол переходил к Алексею, и Николай не имел права отрекаться от имени сына.
                        А про морганатический брак Михаила в Вике написано очень подробно.
                      5. 0
                        22 декабря 2024 01:50
                        Сам факт отречения тоже вызывает массу вопросов. Телевидения не было, чтобы сказать «Я устал, я ухожу». Ну а бумажку вполне могли сфабриковать.
                      6. 0
                        22 декабря 2024 01:54
                        Ну а бумажку вполне могли сфабриковать.

                        Николай подписал себе смертный приговор 9 января 1905. И это не сфабриковать.
                    2. +1
                      22 декабря 2024 01:17
                      Ну разогнали сборище предателей и правильно, легитимность этого собрания была нулевая.
                    3. +1
                      22 декабря 2024 02:34
                      В 1917 пролилась первая кровь.

                      У 17 года были предпосылки... Кровавое воскресенье, к примеру. Или Ленский расстрел.
              2. 0
                30 декабря 2024 21:23
                Вот благодаря таким "активным" союз на заре становления и наломал дров,которые потом три три десятка лет разгребали
        2. +3
          21 декабря 2024 21:44
          Или они стали ненужными
          Воистину верно, ненужные, поскольку жили за счёт других. Вот "другие" их и сбросили. Сейчас тоже есть "зажиточные крестьяне" - Цапки. Скоро выйдут после отсидки за то, что уничтожили своих "братьев по классу".
          1. -3
            21 декабря 2024 22:02
            Произошла обычная война капиталов. Глобалистский капитализм уничтожил национальный русский капитализм натравив неимущих на имущих. Народ все равно остался у разбитого корыта как показал 1991.
    2. 0
      21 декабря 2024 21:13
      Поддерживаю. "Извиняторством" у нас страдают абсолютно все, как посмотришь. В данном контексте стоит упомянуть и тех, кто считает опыт СССР более положительным, и тех, кто - более отрицательным. И те, и другие за что-то перед кем-то извиняются, пытаются что-то оправдать и при этом что-то обругать.
    3. +1
      22 декабря 2024 03:39
      Спору нет - церкви сносили... Даже будучи атеистом, считаю это серьёзной ошибкой большевиков. Достаточно было отделения церкви от государства. А вот насчёт памятников - да, декрет 18 года был, но даже в нём была оговорка по поводу исторической ценности. Иначе, откуда в Ленинграде сохранилось столько памятников представителям династии Романовых? Они и сейчас на месте. Это не новодел какой-нибудь. И усыпальница в Петропавловке. А во время Великой Отечественной немало сил было приложено на обеспечение их сохранности.
      1. +1
        23 декабря 2024 10:27
        А я не считаю. Христос был против храмовников, для понимания. Ибо любое начинание, идущее не от сердца, а от системы - это обман и бизнес.
        1. -1
          30 декабря 2024 21:26
          Вопрос кем был Христос оставьте монахам. Вопрос в том что уничтожалась память, история архитектура, уклад.
          1. 0
            31 декабря 2024 00:33
            С какого бодуна монахи будут решать за других, о чём им думать и во что верить? Я атеист, но современное мракобесие, лживое и двуличное, уже касается и меня. Чуть ли не огнём.
  19. +8
    21 декабря 2024 20:24
    Будучи ещё мальцем лет 10-12 нередко приходилось слышать осуждение сталинской эпохи, негатив и порицание, мол жестокий был и всё такое. Уже тогда закладывалась информация новым поколениям в мозг с материнским молоком. Что мы тогда детьми могли понимать!? Просто слушали и верили. Однажды я возьми и ляпни при деде, Василие Пантелеевиче, мол Сталин то да сё. Дед резко пресёк чушь невинного дурака и объяснил, что вождь был символом того времени и личностью с большой буквы. Что многое сделал и для народа и для страны в целом. И язык я прикупил и до сих пор верю ему. Дед был кремень, светлая память.
    Мы обязаны ценить прошлое во всем многообразии, понимая и принимая и неоднозначные его страницы

    Точнее и не сказать.
    Ps: можно много рассуждать о нравах того времени и его жертвах. Но страну спасли от фашизма, Союз укрепили так как и поныне не можем дотянуться. Так что, уважение Иосифу Виссарионовичу и добрая память!
    1. +8
      21 декабря 2024 20:32
      Мой дед тоже всегда уважал Сталина. А дед- фронтовик и всю войну прошёл,в полковой разведке. А не на камбузе,подьедался.
  20. 0
    21 декабря 2024 20:24
    Памятник с жестом скрытой руки. Интересно , на что намекает автор?
  21. +3
    21 декабря 2024 20:26
    Товарищу Сталину нужно памятники по всей России установить и следующим должен быть в Москве! Он это заслужил.
  22. +3
    21 декабря 2024 20:29
    Судя по фото памятник рядом с администрацией области. Молодцы,вологжане! Поддерживаю.
  23. +4
    21 декабря 2024 20:50
    в Вологде установили памятник Иосифу Сталину
    Это памятник, поставленный после его кончины, а это значит, что потомки признали его заслуги. Вот памятник Алкашу и Горбатому не поставят никогда. Эту погань будут только проклинать
    1. +2
      21 декабря 2024 21:41
      Вот памятник Алкашу и Горбатому не поставят никогда.
      А разве Ельцин-центр не памятник ЕБНу?
      1. +3
        22 декабря 2024 05:28
        Цитата: Авиатор_
        А разве Ельцин-центр не памятник ЕБНу?
        Памятник Алкашу в Екатеринбурге находится под более или менее присмотром властей и к нему, в отличие от памятника Сталину, народ от чистого сердца цветов не несёт. В этом вся разница. Да и я сильно сомневаюсь, останется ли Алкаш-центр после смены в России власти wink
        1. WIS
          -2
          22 декабря 2024 05:44
          в Вологде установили памятник Иосифу Сталину

          Это памятник, поставленный после его кончины, а это значит, что потомки признали его заслуги.

          Цитата: Голландец Михель
          после смены в России власти

          ах, как сказано ...
          не редко об этом задумываюсь, мечтаю...
          Осталось за малым...

          Только по сути всё, как и "признание потомков", может откладываться и тянуться годами, десятилетиями... recourse
        2. 0
          22 декабря 2024 07:58
          Да и я сильно сомневаюсь, останется ли Алкаш-центр после смены в России власти
          Формально власть в 2000 году сменилась, центр стоит и пахнет.
    2. +3
      21 декабря 2024 21:52
      Цитата: Голландец Михель
      в Вологде установили памятник Иосифу Сталину
      Это памятник, поставленный после его кончины, а это значит, что потомки признали его заслуги. Вот памятник Алкашу и Горбатому не поставят никогда. Эту погань будут только проклинать

      История всё расставит на свои места.
  24. +3
    21 декабря 2024 21:05
    Китайцы приняли волевое решение- позитивного для Китая Мао сделал больше, чем негативного. У нас же еще сильны последователи Хрущева.
  25. Для начала, верните имя Сталина "Волжской твердыне".
  26. +3
    21 декабря 2024 21:40
    Похоже, царское правительство мягче обходилось с революционерами, чем впоследствии советские руководители со своими политическими противниками.
    Вы это про "Народную волю"? Или про Софью Перовскую с Верой Засулич?
  27. +2
    21 декабря 2024 21:41
    "Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы".
    П Столыпин. Сказано давно, но до сих пор актуально.
    1. +1
      21 декабря 2024 21:50
      Одно из многочисленных преступлений врагов СССР ,захвативших СССР -они отняли у страны и народа их многовековую историю страны и народа ,всех великих людей в истории нашей страны ,их "история " нашей страны -это лживая ,лицемерная ,клеветническая ,"жалостливая " антисоветчина и русофобия .
    2. -5
      21 декабря 2024 22:27
      Этот вешатель за навоз народ и держал в принципе. Актуально для идиотов до сих пор повторять слова первого российского фашиста.
      1. -2
        22 декабря 2024 15:43
        Может Вы и думаете что отражаете мнение народа, Но судя по минусам, поставленных Вам народом, народ не считает что Вы отражаете их мнение. Если Вы считаете Всех несогласных с Вами идиотами, возникает вопрос, для кого Вы пишите, уже давно известно воспитать идиота нельзя, а перевоспитать тем более.
  28. -1
    21 декабря 2024 21:48

    Похоже, царское правительство мягче обходилось с революционерами, чем впоследствии советские руководители со своими политическими противниками.

    Похоже автор больше дружит с ложью, чем с правдой.
  29. +5
    21 декабря 2024 21:52
    После того как кукурузник хРУЩЕВ очернил Сталина,убил Берию,посадил Судоплатова и в девяностые демократы изголялись над историей Сталинской эпохи.Народ все равно о них помнит и чтит.История страны вернетвсе имена как бы их не марали
  30. +4
    21 декабря 2024 21:55
    Правильно поступили. А если кому-то не нравится памятник И.В. Сталину - может не приносить цветы к его подножию.
  31. 0
    21 декабря 2024 22:47
    "Мы обязаны ценить прошлое во всем многообразии, понимая и принимая и неоднозначные его страницы"

    Где ж Вы были в 90-х, когда "афганцев" не в армию возвращали, а объясняли, что их туда никто лично не посылал?
    Где ж Вы были, когда появлялся "мем" про "только галоши в СССР"?
    Ну и теперь, наверное, Солженицин, Ильин, Пастернак, Горбачёв, Власов, Ельцин, Сикорский, Браун, Королёв, Зворыкин, Попов, Маркони и другие не будут делиться на своих и чужих?
    Или как был прошлый генсек не нашим, так и останется избранный нашим?
  32. -3
    21 декабря 2024 22:52
    Сходил бы кто в АП, да показал, что народу нужен новый Сталин. Не всякого пустят.
    Но Тимченко, Миллер, Абрамович, Фридман, Усманов, Греф и иже с ними, уж могли бы.
    1. +1
      22 декабря 2024 01:08
      Цитата: Fangaro
      Но Тимченко, Миллер, Абрамович, Фридман, Усманов, Греф и иже с ними, уж могли бы.

      Ну так этим как раз Сталин не нужен, они его ненавидят, ведь он бы сделал с ними то, что они заслуживают. am
  33. -1
    22 декабря 2024 00:59
    Ну, и слава Богу! Рад, что правительство Вологодской области нашло разум и мужество вспомнить историю нашей Родины. А любителям поговорить "за кровавый тоталитарный режим" один вопрос: если бы сейчас, в нашем не измотанном (и даст Бог!) двумя революциями и кровавейшей гражданской войной Отечестве, вдруг дали возможность каждому "стучать" на других в любых количествах (с высокой вероятностью, что "стук" будет услышан) - 37-й год бы не повторился? Может, все-таки дело в первую очередь в самих людях, а не в "рэжыме"?
  34. +2
    22 декабря 2024 01:45
    Цитата: VicVic
    - Если бы царское правительство не позволило бы -
    - скорее всего были -
    - Босфор мог быть -
    - Российская смута ограничилась бы -
    - не было бы кровавой Гражданской войны -
    -"Деревянная соха", с которой Сталин принял Россию, была бы -
    - да и количество их было бы -
    - Ядерная бомба и другие успехи Советской власти, тоже обязательно были -
    - Всё хорошее было бы достигнуто и быстрее и технологичнее, если бы

    Писатель фантаст альтернативной истории?
    Как сказал Иосиф Виссарионович, история не знает сослагательного наклонения. Ведь известно же - если бы у бабушки был члeн, то она была бы дедушкой.
  35. +4
    22 декабря 2024 03:01
    Похоже, царское правительство мягче обходилось с революционерами, чем впоследствии советские руководители со своими политическими противниками.
    А вот этот пассаж был к чему?
  36. +4
    22 декабря 2024 16:06
    Кроме заслуженного увековечивания имени Сталина, у нас есть и институт Гайдара. Сталина проклинают за то, что он отнял заводы, землю у капиталистов и отдал в народные руки. Гайдара восхваляют за то, что он отнял всё у народа и отдал в руки капиталистов. Его девиз "Нам ничего не нужно мы всё купим" - означал начало лохотрона для народа, именно под этим девизом у народа отняли землю, леса, нефть, газ, и начали покупать для себя недвижимость в Лондоне и США, переводить туда деньги. Если при СССР смеялись и спрашивали где закрома Родины, то сейчас наши закрома за пределами Родины, и это уже никакого смеха не вызывает.
  37. 0
    23 декабря 2024 03:31
    "От слова халва во рту слаще не становится." Помнить не значит делать.
  38. +1
    23 декабря 2024 10:21
    "Похоже, царское правительство мягче обходилось с революционерами, чем впоследствии советские руководители со своими политическими противниками." В смысле, вешали и на каторге гноили, плюс массово расстреливали на улицах? Ещё булкой хрустни!
  39. 0
    23 декабря 2024 10:40
    Из всего ниже написанного на кого работал хрущ?