Трамп не исключил возвращения контроля США над Панамским каналом

36
Трамп не исключил возвращения контроля США над Панамским каналом

Соединенные Штаты могут вернуть себе контроль над Панамским каналом, Вашингтон не устраивают условия его использования Панамой. С таким заявлением выступил новый президент США Дональд Трамп.

США рассматривают возвращение Панамского канала снова под американский контроль, поскольку власти Панамы «наживаются» на его эксплуатации. К тому же Панама планирует пересмотреть условия его эксплуатации, видимо, не в сторону Соединенных Штатов. А в США не любят, когда деньги уплывают на сторону, а не в их кошелек.



Трамп в своей соцсети Truth Social написал, что Панамский канал является стратегическим активом США, обеспечивающим безопасность страны. Если панамское правительство попытается передать его в «неправильные руки», то сделка по передаче канала Панаме аннулируется. По его словам, передача канала под контроль Панамы была произведена в рамках «сотрудничества» и не предусматривала передачу его под контроль других стран. Тем более их обогащения на тарифах за пользование.

Если моральные и правовые принципы, лежащие в основе передачи канала Панаме, не будут соблюдены, мы будем настаивать на его полном возвращении. Канал не должен быть инструментом обогащения других, его создание стоило США огромных ресурсов и жизней наших граждан.

- заявил новый президент США.

Панамский канал был введен в эксплуатацию в 1914 году, в 1977 было принято решение о его поэтапной передаче Панаме, которая завершилась в 1999-м. Согласно договору, канал должен быть нейтральным и не использоваться как инструмент политики.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    22 декабря 2024 06:13
    Ещё власть не принял, а уже вовсю права качает!
    1. WIS
      -5
      22 декабря 2024 06:29
      Если моральные и правовые принципы, лежащие в основе передачи канала Панаме, не будут соблюдены, мы будем настаивать на его полном возвращении.
      - Трамп.

      Цитата: Бережливый
      Ещё власть не принял, а уже вовсю права качает!

      Что именно Вас не устраивает?
      1. +3
        22 декабря 2024 09:11
        WIS- Панама для начала не очередной штат сшы!
        1. +1
          22 декабря 2024 11:02
          Новые военные планы США! Новые войны и конфликты.
  2. «Соединенные Штаты могут вернуть себе контроль над Панамским каналом, Вашингтон не устраивают условия его использования Панамой» —

    — «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» © ...
  3. +4
    22 декабря 2024 06:26
    Интересно,а что заставило США, в конце 70х, принять решение вернуть канал Панаме? Как- то не похоже на них. Кто- же их так нагнул?
    1. +4
      22 декабря 2024 08:14
      Цитата: Essex62
      Интересно,а что заставило США, в конце 70х, принять решение вернуть канал Панаме? Как- то не похоже на них. Кто- же их так нагнул?
      Никто их не нагибал. Просто посадили правительство, выполняющее американские приказы быстрее, чем они прозвучать успеют. Американцы успокоились и сыграли на публику в демократию. По факту-то ничего же не изменилось и Панамский канал они считали таким же своим, как Ист-Ривер или Миссисипи.

      А сейчас там народ повзрослел немного, оглянулся по сторонам и сообразил, что в мире не два государства - США и Панама. С китайцами что-то начали мутить, даже арабы, вроде бы, деньгами там хотели поучаствовать...
      Вот и объявился там срочный "недостаток демократии". И Трампампаму, чтобы опять ввести туда войска, нужно срочно сворачивать американскую часть проекта "Украина". А то слишком много вопросов в мире возникнет про "это же другое".

      Трампампам ничего просто так не говорит. Даже Кимов обещал "на место поставить" - и отправил туда флот. Правда, закончилось всё для Америки жидким поносом, но это другая история.
      Тут - реальный контроль, реальные деньги. Куда важнее для Америки десятка Кимов и Украин, вместе взятых.
      Поэтому, раз Трампампам такое говорит, панамским властям пора готовить казармы для американского оккупационного корпуса.
      1. +2
        22 декабря 2024 12:41
        Игорь hi Канал в управлении китайцев.Третья нитка канала это их проект ,но что-то пошло не так с сосудами,ошибка в арифметике.Вместо увеличения пропускной способности пошло уменьшение.Сечас кто больше заплатит тот и идёт каналом.Остальные в очередь.Трамп хочет чтобы каналом ходили в первую очередь суда с американскими грозами и желательно бесплатно,т.е за даром.А остальные пусть это действо оплачивают ,а не наоборот.Только бизнес и ни какой политики ,у Трампа есть авианосцы ,которые вне политики. hi Так поплавать у Панамы. bully
        1. +1
          22 декабря 2024 14:12
          Андрей, hi!
          Цитата: tralflot1832
          Только бизнес и ни какой политики ,у Трампа есть авианосцы ,которые вне политики. Так поплавать у Панамы.
          Думаю, "поплавать у Панамы" ни Панаму, ни, тем более, китайцев это не напугает. Трампампаму делать нечего - или пусть там и дальше рулят китайцы и все, кому не лень, или вводить войска "искать демократию".
          1. +1
            22 декабря 2024 14:18
            Игорь У США есть база ВМФ в Джибути , через причал база ВМС НОАК.Американская база как бы безхозная ,корабли ВМС США оттуда сдрыстнули. Ходил Панамским каналом ,время ожидания 12 часов ,а не как сейчас недели.
            1. 0
              22 декабря 2024 14:24
              Цитата: tralflot1832
              Ходил Панамским каналом ,время ожидания 12 часов ,а не как сейчас недели.
              Интересно - что дешевле - неделями фланировать, ждать очереди у канала или обойти-таки Южную Америку.
              Если, Андрей, есть такой опыт и (или) информация, то желательно отдельно - по времени и по деньгам. Стоит ли время денег?
              1. +1
                22 декабря 2024 14:35
                Игорь.Ходят кому невтерпёж( деньги) вокруг мыса Горн ,особенно это касается рефрежираторов и танкеров СПГ,это актуально для судов затрачивающих энергию для сохранения груза.Там надо считать всё досконально для топ менеджеров логистики.
                1. +1
                  22 декабря 2024 14:40
                  Цитата: tralflot1832
                  Ходят кому невтерпёж( деньги) вокруг мыса Горн
                  Я, наверное, из тех, кому невтерпёж. Характер, чтоб его... Я б на месте судовладельца не стал ради "ста долларов" неделями "загорать" в Панаме.
                  Хотя, в очередной раз помяну слова сестры-главбуха, "Это вопрос не по моей зарплате."
                  1. +1
                    22 декабря 2024 14:49
                    Игорь ,невтерпёжики платят миллионы за проход панамским каналом .Существует аукцион,кто хочет идти панамским каналом.В Суэце египтяне тоже этим страдают - мы за свободу мореплавания ,мы за понижение ваших издержек.Ах так? Шуруй мимо мыса Доброй Надежды ,мы тебя даже заправим в Африке но по нашей цене.Бункеровка в сутки вокруг Африки уже 500 000 барелей в день ,сколько стоит бочка топлива не знаю .Посанкциям против России 100 $ бочка Более 730 $ тонна Получается в день заправищики кладут более 50 млн $ в день.
                    1. +1
                      22 декабря 2024 22:56
                      Цитата: tralflot1832
                      Получается в день заправищики кладут более 50 млн $ в день.
                      Брошу всё, поеду в Африку мазутом торговать... laughing
      2. +1
        22 декабря 2024 13:14
        Ну это только Ваше мнение. Смысл во что-то играться ,если нет противовеса и приходится крутиться. Кто там где повзрослел? Как лежали все под резанной бумагой так и лежат и ни каких проблем масоны не испытывают. Давят по всем направлениям.
  4. +4
    22 декабря 2024 06:27
    Вашингтон не устраивают условия его использования Панамой.

    Охренели вкрай, проклятые «гегемоны»...
    Вашингтон не устраивали 300 млрд. долларов России, лежащие на счетах в западных банках...Его не устраивал Асад и наличие у него нефтяных запасов...Его не устраивал Ирак, Ливия...Теперь Панама...
    Когда уже эта «яйцо вши» нажрётся?
    1. +5
      22 декабря 2024 07:13
      Не нажрется, а подавится.
      1. +4
        22 декабря 2024 08:24
        Цитата: Guron
        Не нажрется, а подавится.
        В ширину до бесконечности расти нельзя. Ножки не выдержат и брюхо лопнуть может.

        Потому я решительно не поддерживаю тех, кто говорит, что США загнивают.
        Так же решительно я против тех, кто говорит, что "загнивают-загнивают, да никак не сгниют".

        США не сгниют, ОНИ ЛОПНУТ под своим весом. Со всеми вытекающими в таких случаях зловонными жидкостями. И те, кто к США ближе других - те больше всех этими жидкостями и извозюкаются.
        Уже сочится изо всех дыр.
    2. +1
      22 декабря 2024 15:52
      Цитата: yuriy55
      Когда уже эта «яйцо вши» нажрётся?

      Когда "в усмерть" подавится, как раджа в мультике динарами от антилопы !
  5. +8
    22 декабря 2024 06:34
    Соединенные Штаты могут вернуть себе контроль над Панамским каналом, Вашингтон не устраивают условия его использования Панамой. С таким заявлением выступил новый президент США Дональд Трамп.
    Вот и всё, что вам нужно знать о международном праве по американски. Они согласны если это их устраивает сегодня, и тут же откажутся завтра, если это их перестанет устраивать. Да любой карточный шулер по сравнению с ними дитё. Как ты сможешь что-то подтасовать и поменять, когда правила меняются во время сдачи, или тут же, после неё...
    1. +2
      22 декабря 2024 08:34
      Цитата: Fitter65
      Вот и всё, что вам нужно знать о международном праве по американски. Они согласны если это их устраивает сегодня, и тут же откажутся завтра, если это их перестанет устраивать. Да любой карточный шулер по сравнению с ними дитё. Как ты сможешь что-то подтасовать и поменять, когда правила меняются во время сдачи, или тут же, после неё...
      good Где тут поставить тысячу "плюсов"?
      Без всякой иронии, Александр - после этого комментария дискуссию можно закрывать. Всё остальное - только развитие темы.

      Кстати.
      У наших Больших РукамиВодителей, конечно, свои большие политические соображения и негоже со "свеженьким" президентом США ещё до вступления его в должность отношения портить. Но, по-хорошему, Ваш комментарий ПРЯМО ПРОЦИТИРОВАТЬ у нас на официальном уровне. Заодно - Небензе в ООН. Пусть мир подумает над "американской демократией" и "международными правилами по-американски".
      А я бы не испугался отношения подпортить. Всё равно для нас конфеток от них ожидать не приходится, а потому - "что сову об пень, что пнём об сову"... Как испортить то, чего нет?
      1. +1
        22 декабря 2024 12:07
        Цитата: Zoldat_A
        Где тут поставить тысячу "плюсов"?
        Спасибо!!!
        Цитата: Zoldat_A
        А я бы не испугался отношения подпортить. Всё равно для нас конфеток от них ожидать не приходится, а потому - "что сову об пень, что пнём об сову"... Как испортить то, чего нет?
        Тоже хороший вопрос!!!Правда живём мы к сожалению на одной планете со всей этой.
        Цитата: Zoldat_A
        "американской демократией" и "международными правилами по-американски".
        И как-то хочешь, или нет, но надо уживаться... drinks
  6. +6
    22 декабря 2024 06:56
    А вот если посчитать, сколько СССР потратил на бывшие республики, может ли Россия, как его правоприемник вернуть это имущество обратно? (по такому же принципу) Или это другое?
    1. +1
      22 декабря 2024 08:14
      Дык посчитали уже там всё. Мы опять должны!
  7. +4
    22 декабря 2024 07:19
    На фоне этих заявлений ребром встаёт постройка Никарагуанского канала при участии всего БРИКСа. Это кстати будет проверка на возможность решения организацией крупных глобальных проектов.
  8. 0
    22 декабря 2024 07:25
    Трамп тоже чудак ещё тот-ли, дальше будет смешнее.
  9. +1
    22 декабря 2024 08:05
    Похоже этот перец всем устроит похохотать. Ну, по крайней мере, дефицит нервных клеток уж точно. Но уже сейчас есть ощущение политической клоунады, как бы не сгорел цирк.
  10. +1
    22 декабря 2024 08:10
    Правила, на которых основан демократический мир, меняются! Крупье всегда прав!
  11. +1
    22 декабря 2024 08:43
    Глядя на подобные деяния США возникает вопрос о дальнейшей эффективности организации БРИКС, ведь что бы там не порешали страны-участники, такое беспардонное вмешательство США будет зарубать все их договоренности на корню...
  12. -1
    22 декабря 2024 09:16
    Интересно, а президент Панамы найдет у себя яйца, чтобы сказать, пошел ты, Трамп, куда подальше?)
    1. 0
      22 декабря 2024 10:42
      У Панамы нет вооруженных сил, 27 к вся армия. Уровень ВВП 3.7 т.е. и имеют высокий уровень жизни. Возможно, у стреляного уха имеются планы так как порядка 80% проходящих судов по каналу принадлежат пинdosтану получить скидку. Незабываем что строился канал на их деньги.
  13. +1
    22 декабря 2024 10:20
    Всё в стиле и согласно понимания США мира, окружающего их... Как отдали, так и заберут обратно... И, вряд ли, кто сможет и попробует им помешать... В этом все США, с их "ГРЁБАНОЙ" демократией, правами человека и прочими международными "примочками".... От которых, совсем недавно "сходили с ума" во всём мире, включая и Россию... И отберут канал и никто не посмеет, даже слово сказать... Возможно, наш МИД выскажет очередную "озабоченность", устами Марии Заахаровой, не более того....
  14. 0
    22 декабря 2024 12:02
    Согласно договору, канал должен быть нейтральным и не использоваться как инструмент политики
    - в этом есть некая логика, и этот стратегический объект не должен быть бесхозным, как это происходит сейчас - канал должен технически и инженерно обслуживаться, и это совсем плохо что сейчас канал обмелел и залился, но нейтральный смысл принадлежности канала сша трактуют по своему, и в таком случае нейтральность канала это только демагогия.
  15. 0
    23 декабря 2024 17:19
    А было бы неплохо и в Панаму пусть влезут,в Канаду,Гренландию.Неплохо было бы и на битву за Тайвань посмотреть.Всё нам легче.
  16. 0
    23 декабря 2024 18:09
    45 лет прошло со времени вторжения США в Панаму --
    пора повторить: сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит. (