Трамп не исключил возвращения контроля США над Панамским каналом

5 027 36
Трамп не исключил возвращения контроля США над Панамским каналом

Соединенные Штаты могут вернуть себе контроль над Панамским каналом, Вашингтон не устраивают условия его использования Панамой. С таким заявлением выступил новый президент США Дональд Трамп.

США рассматривают возвращение Панамского канала снова под американский контроль, поскольку власти Панамы «наживаются» на его эксплуатации. К тому же Панама планирует пересмотреть условия его эксплуатации, видимо, не в сторону Соединенных Штатов. А в США не любят, когда деньги уплывают на сторону, а не в их кошелек.



Трамп в своей соцсети Truth Social написал, что Панамский канал является стратегическим активом США, обеспечивающим безопасность страны. Если панамское правительство попытается передать его в «неправильные руки», то сделка по передаче канала Панаме аннулируется. По его словам, передача канала под контроль Панамы была произведена в рамках «сотрудничества» и не предусматривала передачу его под контроль других стран. Тем более их обогащения на тарифах за пользование.

Если моральные и правовые принципы, лежащие в основе передачи канала Панаме, не будут соблюдены, мы будем настаивать на его полном возвращении. Канал не должен быть инструментом обогащения других, его создание стоило США огромных ресурсов и жизней наших граждан.

- заявил новый президент США.

Панамский канал был введен в эксплуатацию в 1914 году, в 1977 было принято решение о его поэтапной передаче Панаме, которая завершилась в 1999-м. Согласно договору, канал должен быть нейтральным и не использоваться как инструмент политики.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    22 декабря 2024 06:13
    Ещё власть не принял, а уже вовсю права качает!
    1. WIS
      -5
      22 декабря 2024 06:29
      Если моральные и правовые принципы, лежащие в основе передачи канала Панаме, не будут соблюдены, мы будем настаивать на его полном возвращении.
      - Трамп.

      Цитата: Бережливый
      Ещё власть не принял, а уже вовсю права качает!

      Что именно Вас не устраивает?
      1. +3
        22 декабря 2024 09:11
        WIS- Панама для начала не очередной штат сшы!
        1. +1
          22 декабря 2024 11:02
          Новые военные планы США! Новые войны и конфликты.
  2. «Соединенные Штаты могут вернуть себе контроль над Панамским каналом, Вашингтон не устраивают условия его использования Панамой» —

    — «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» © ...
  3. +4
    22 декабря 2024 06:26
    Интересно,а что заставило США, в конце 70х, принять решение вернуть канал Панаме? Как- то не похоже на них. Кто- же их так нагнул?
    1. +4
      22 декабря 2024 08:14
      Цитата: Essex62
      Интересно,а что заставило США, в конце 70х, принять решение вернуть канал Панаме? Как- то не похоже на них. Кто- же их так нагнул?
      Никто их не нагибал. Просто посадили правительство, выполняющее американские приказы быстрее, чем они прозвучать успеют. Американцы успокоились и сыграли на публику в демократию. По факту-то ничего же не изменилось и Панамский канал они считали таким же своим, как Ист-Ривер или Миссисипи.

      А сейчас там народ повзрослел немного, оглянулся по сторонам и сообразил, что в мире не два государства - США и Панама. С китайцами что-то начали мутить, даже арабы, вроде бы, деньгами там хотели поучаствовать...
      Вот и объявился там срочный "недостаток демократии". И Трампампаму, чтобы опять ввести туда войска, нужно срочно сворачивать американскую часть проекта "Украина". А то слишком много вопросов в мире возникнет про "это же другое".

      Трампампам ничего просто так не говорит. Даже Кимов обещал "на место поставить" - и отправил туда флот. Правда, закончилось всё для Америки жидким поносом, но это другая история.
      Тут - реальный контроль, реальные деньги. Куда важнее для Америки десятка Кимов и Украин, вместе взятых.
      Поэтому, раз Трампампам такое говорит, панамским властям пора готовить казармы для американского оккупационного корпуса.
      1. +2
        22 декабря 2024 12:41
        Игорь hi Канал в управлении китайцев.Третья нитка канала это их проект ,но что-то пошло не так с сосудами,ошибка в арифметике.Вместо увеличения пропускной способности пошло уменьшение.Сечас кто больше заплатит тот и идёт каналом.Остальные в очередь.Трамп хочет чтобы каналом ходили в первую очередь суда с американскими грозами и желательно бесплатно,т.е за даром.А остальные пусть это действо оплачивают ,а не наоборот.Только бизнес и ни какой политики ,у Трампа есть авианосцы ,которые вне политики. hi Так поплавать у Панамы. bully
        1. +1
          22 декабря 2024 14:12
          Андрей, hi!
          Цитата: tralflot1832
          Только бизнес и ни какой политики ,у Трампа есть авианосцы ,которые вне политики. Так поплавать у Панамы.
          Думаю, "поплавать у Панамы" ни Панаму, ни, тем более, китайцев это не напугает. Трампампаму делать нечего - или пусть там и дальше рулят китайцы и все, кому не лень, или вводить войска "искать демократию".
          1. +1
            22 декабря 2024 14:18
            Игорь У США есть база ВМФ в Джибути , через причал база ВМС НОАК.Американская база как бы безхозная ,корабли ВМС США оттуда сдрыстнули. Ходил Панамским каналом ,время ожидания 12 часов ,а не как сейчас недели.
            1. 0
              22 декабря 2024 14:24
              Цитата: tralflot1832
              Ходил Панамским каналом ,время ожидания 12 часов ,а не как сейчас недели.
              Интересно - что дешевле - неделями фланировать, ждать очереди у канала или обойти-таки Южную Америку.
              Если, Андрей, есть такой опыт и (или) информация, то желательно отдельно - по времени и по деньгам. Стоит ли время денег?
              1. +1
                22 декабря 2024 14:35
                Игорь.Ходят кому невтерпёж( деньги) вокруг мыса Горн ,особенно это касается рефрежираторов и танкеров СПГ,это актуально для судов затрачивающих энергию для сохранения груза.Там надо считать всё досконально для топ менеджеров логистики.
                1. +1
                  22 декабря 2024 14:40
                  Цитата: tralflot1832
                  Ходят кому невтерпёж( деньги) вокруг мыса Горн
                  Я, наверное, из тех, кому невтерпёж. Характер, чтоб его... Я б на месте судовладельца не стал ради "ста долларов" неделями "загорать" в Панаме.
                  Хотя, в очередной раз помяну слова сестры-главбуха, "Это вопрос не по моей зарплате."
                  1. +1
                    22 декабря 2024 14:49
                    Игорь ,невтерпёжики платят миллионы за проход панамским каналом .Существует аукцион,кто хочет идти панамским каналом.В Суэце египтяне тоже этим страдают - мы за свободу мореплавания ,мы за понижение ваших издержек.Ах так? Шуруй мимо мыса Доброй Надежды ,мы тебя даже заправим в Африке но по нашей цене.Бункеровка в сутки вокруг Африки уже 500 000 барелей в день ,сколько стоит бочка топлива не знаю .Посанкциям против России 100 $ бочка Более 730 $ тонна Получается в день заправищики кладут более 50 млн $ в день.
                    1. +1
                      22 декабря 2024 22:56
                      Цитата: tralflot1832
                      Получается в день заправищики кладут более 50 млн $ в день.
                      Брошу всё, поеду в Африку мазутом торговать... laughing
      2. +1
        22 декабря 2024 13:14
        Ну это только Ваше мнение. Смысл во что-то играться ,если нет противовеса и приходится крутиться. Кто там где повзрослел? Как лежали все под резанной бумагой так и лежат и ни каких проблем масоны не испытывают. Давят по всем направлениям.
  4. +4
    22 декабря 2024 06:27
    Вашингтон не устраивают условия его использования Панамой.

    Охренели вкрай, проклятые «гегемоны»...
    Вашингтон не устраивали 300 млрд. долларов России, лежащие на счетах в западных банках...Его не устраивал Асад и наличие у него нефтяных запасов...Его не устраивал Ирак, Ливия...Теперь Панама...
    Когда уже эта «яйцо вши» нажрётся?
    1. +5
      22 декабря 2024 07:13
      Не нажрется, а подавится.
      1. +4
        22 декабря 2024 08:24
        Цитата: Guron
        Не нажрется, а подавится.
        В ширину до бесконечности расти нельзя. Ножки не выдержат и брюхо лопнуть может.

        Потому я решительно не поддерживаю тех, кто говорит, что США загнивают.
        Так же решительно я против тех, кто говорит, что "загнивают-загнивают, да никак не сгниют".

        США не сгниют, ОНИ ЛОПНУТ под своим весом. Со всеми вытекающими в таких случаях зловонными жидкостями. И те, кто к США ближе других - те больше всех этими жидкостями и извозюкаются.
        Уже сочится изо всех дыр.
    2. +1
      22 декабря 2024 15:52
      Цитата: yuriy55
      Когда уже эта «яйцо вши» нажрётся?

      Когда "в усмерть" подавится, как раджа в мультике динарами от антилопы !
  5. +8
    22 декабря 2024 06:34
    Соединенные Штаты могут вернуть себе контроль над Панамским каналом, Вашингтон не устраивают условия его использования Панамой. С таким заявлением выступил новый президент США Дональд Трамп.
    Вот и всё, что вам нужно знать о международном праве по американски. Они согласны если это их устраивает сегодня, и тут же откажутся завтра, если это их перестанет устраивать. Да любой карточный шулер по сравнению с ними дитё. Как ты сможешь что-то подтасовать и поменять, когда правила меняются во время сдачи, или тут же, после неё...
    1. +2
      22 декабря 2024 08:34
      Цитата: Fitter65
      Вот и всё, что вам нужно знать о международном праве по американски. Они согласны если это их устраивает сегодня, и тут же откажутся завтра, если это их перестанет устраивать. Да любой карточный шулер по сравнению с ними дитё. Как ты сможешь что-то подтасовать и поменять, когда правила меняются во время сдачи, или тут же, после неё...
      good Где тут поставить тысячу "плюсов"?
      Без всякой иронии, Александр - после этого комментария дискуссию можно закрывать. Всё остальное - только развитие темы.

      Кстати.
      У наших Больших РукамиВодителей, конечно, свои большие политические соображения и негоже со "свеженьким" президентом США ещё до вступления его в должность отношения портить. Но, по-хорошему, Ваш комментарий ПРЯМО ПРОЦИТИРОВАТЬ у нас на официальном уровне. Заодно - Небензе в ООН. Пусть мир подумает над "американской демократией" и "международными правилами по-американски".
      А я бы не испугался отношения подпортить. Всё равно для нас конфеток от них ожидать не приходится, а потому - "что сову об пень, что пнём об сову"... Как испортить то, чего нет?
      1. +1
        22 декабря 2024 12:07
        Цитата: Zoldat_A
        Где тут поставить тысячу "плюсов"?
        Спасибо!!!
        Цитата: Zoldat_A
        А я бы не испугался отношения подпортить. Всё равно для нас конфеток от них ожидать не приходится, а потому - "что сову об пень, что пнём об сову"... Как испортить то, чего нет?
        Тоже хороший вопрос!!!Правда живём мы к сожалению на одной планете со всей этой.
        Цитата: Zoldat_A
        "американской демократией" и "международными правилами по-американски".
        И как-то хочешь, или нет, но надо уживаться... drinks
  6. +6
    22 декабря 2024 06:56
    А вот если посчитать, сколько СССР потратил на бывшие республики, может ли Россия, как его правоприемник вернуть это имущество обратно? (по такому же принципу) Или это другое?
    1. +1
      22 декабря 2024 08:14
      Дык посчитали уже там всё. Мы опять должны!
  7. +4
    22 декабря 2024 07:19
    На фоне этих заявлений ребром встаёт постройка Никарагуанского канала при участии всего БРИКСа. Это кстати будет проверка на возможность решения организацией крупных глобальных проектов.
  8. 0
    22 декабря 2024 07:25
    Трамп тоже чудак ещё тот-ли, дальше будет смешнее.
  9. +1
    22 декабря 2024 08:05
    Похоже этот перец всем устроит похохотать. Ну, по крайней мере, дефицит нервных клеток уж точно. Но уже сейчас есть ощущение политической клоунады, как бы не сгорел цирк.
  10. +1
    22 декабря 2024 08:10
    Правила, на которых основан демократический мир, меняются! Крупье всегда прав!
  11. +1
    22 декабря 2024 08:43
    Глядя на подобные деяния США возникает вопрос о дальнейшей эффективности организации БРИКС, ведь что бы там не порешали страны-участники, такое беспардонное вмешательство США будет зарубать все их договоренности на корню...
  12. -1
    22 декабря 2024 09:16
    Интересно, а президент Панамы найдет у себя яйца, чтобы сказать, пошел ты, Трамп, куда подальше?)
    1. -2
      22 декабря 2024 10:42
      У Панамы нет вооруженных сил, 27 к вся армия. Уровень ВВП 3.7 т.е. и имеют высокий уровень жизни. Возможно, у стреляного уха имеются планы так как порядка 80% проходящих судов по каналу принадлежат пинdosтану получить скидку. Незабываем что строился канал на их деньги.
  13. +1
    22 декабря 2024 10:20
    Всё в стиле и согласно понимания США мира, окружающего их... Как отдали, так и заберут обратно... И, вряд ли, кто сможет и попробует им помешать... В этом все США, с их "ГРЁБАНОЙ" демократией, правами человека и прочими международными "примочками".... От которых, совсем недавно "сходили с ума" во всём мире, включая и Россию... И отберут канал и никто не посмеет, даже слово сказать... Возможно, наш МИД выскажет очередную "озабоченность", устами Марии Заахаровой, не более того....
  14. 0
    22 декабря 2024 12:02
    Согласно договору, канал должен быть нейтральным и не использоваться как инструмент политики
    - в этом есть некая логика, и этот стратегический объект не должен быть бесхозным, как это происходит сейчас - канал должен технически и инженерно обслуживаться, и это совсем плохо что сейчас канал обмелел и залился, но нейтральный смысл принадлежности канала сша трактуют по своему, и в таком случае нейтральность канала это только демагогия.
  15. 0
    23 декабря 2024 17:19
    А было бы неплохо и в Панаму пусть влезут,в Канаду,Гренландию.Неплохо было бы и на битву за Тайвань посмотреть.Всё нам легче.
  16. 0
    23 декабря 2024 18:09
    45 лет прошло со времени вторжения США в Панаму --
    пора повторить: сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит. (