Переоценка арсеналов: на чьей стороне преимущество в тактическом ядерном оружии

70
Переоценка арсеналов: на чьей стороне преимущество в тактическом ядерном оружии


Четыре к одному


Начать стоит с парадоксальной мысли. Несмотря на то, что опасность ядерной войны вот-вот можно будет буквально потрогать руками, особый смысл применять оружие массового поражения отсутствует. С оговорками, как всегда. Речь идет о тактическом ядерном оружии и пока только о театре военных действий на Украине. Все дело в рассредоточении боевых порядков по обе стороны фронта.



Тактическое ядерное оружие (ТЯО) изначально разрабатывалось как инструмент компенсации нехватки личного состава и боевой техники. Блок НАТО в свое время очень боялся хорошо оснащенной и многочисленной Советской Армии, отчего был вынужден держать солидный арсенал ТЯО. Советский Союз, помимо всего прочего, рассчитывал на аналогичное оружие в возможном конфликте с Китаем. Тактические ядерные удары по противнику должны были выбить добрую долю личного состава, которого у китайцев было в избытке. Для всех обозначенных сценариев предполагались классические методы ведения войны с концентрацией в направлении главного удара огромного количества техники и военнослужащих. Вот по этим целям и отрабатывали тактическим ядерным оружием.

События спецоперации заставили отказаться от любого сосредоточения личного состава. Справедливо это как для передней линии фронта, так и для глубокого тыла. Поэтому, если мы говорим о применении ТЯО по украинской армии, то придется наносить целую серию ударов. В ином случае о военной целесообразности говорить не приходится – одиночный удар будет очередным политическим заявлением. Серией последовательных ударов вдоль линии фронта можно действительно основательно проредить порядки ВСУ, но с ним погибнет немало гражданских. Напомним, что сейчас большая часть событий спецоперации разворачивается на новых территориях России, то есть и мирные жители по ту сторону фронта – это потенциальные российские граждане.

Другое дело — тактическое ядерное оружие для европейских военных целей. Если НАТО открыто говорит о неизбежности войны с Россией едва ли не в текущем десятилетии, то, может быть, не стоит ждать и ударить первыми? У американцев, к примеру, одним из вариантов применения тактического ядерного оружия является «деэскалация гипотетического конфликта». Впрочем, все рассуждения о целесообразности ударов по Европе или Соединенным Штатам оставим высшему военно-политическому руководству России. Главное в этой ситуации понять, чем наши Вооруженные Силы могут неприятно удивить противника.

О запасах ТЯО России и Соединенных Штатах известно чуть больше чем ничего. В отличие от стратегического ядерного оружия, тактические боеприпасы никто друг у друга не считал. Последняя попытка ограничить ТЯО состоялась в 1991 году по инициативе Михаила Горбачева. Будучи уже в статусе президента СССР, он предложил американцам зеркально сократить тактические спецбоеприпасы на боевых кораблях, подводных лодках, самолетах и системах ПВО. Относительно последней позиции требуется пояснение. Специальные боевые части противовоздушных ракет могли использоваться для отражения массированного налета противника, а также позволяли дотянуться до спутниковой группировки противника. Вероятнее всего, немалая часть ТЯО из состава ПВО до сих пор хранится на складах.

После 1991 года история с взаимными ограничениями тактического ядерного оружия России и США покрыта мраком. Вроде бы американцы сократились с 11,5 тысяч боеприпасов до 500. Около двух сотен авиабомб типа В-61 (модификаций -3; -4; -10) сейчас в Европе – в Германии (Бюхель, более 20 ед.), Италии (Авиано и Геди, 70-110 ед.), Бельгии (Кляйн-Брогель, 10-20 ед.), Нидерландах (Волкел, 10-20 ед.) и Турции (Инджирлик, 50-90 ед.). Сотню бомб Пентагон держит в резерве. Еще сотня «Томагавков» со специальной боевой частью в распоряжении Военно-морского флота США. Только вот никто убедиться в достоверности этих цифр не может. Российское руководство декларирует одиннадцатикратное сокращение арсеналов ТЯО. С 1991 года по 2011 год запасы снизились с гигантских 22 тысяч зарядов до двух тысяч.


В настоящее время, по данным издания «Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и политика», российский арсенал ТЯО предположительно включает:

– около 500 боезарядов для бомбардировщиков средней дальности Ту-22М3 и фронтовых бомбардировщиков типа Су-24 и Су-27ИБ/Су-34;

– около 300 авиационных ракет и бомб морской авиации;

– около 500 противокорабельных, противолодочных, противовоздушных ракет (из них до 250 ядерных крылатых ракет морского базирования большой дальности);

– около 630 единиц боезарядов на зенитных ракетах С-300, С-400 и других системах ПВО.

Данные приведены на 2011 год.

Эскалация


Как уже говорилось выше, острой необходимости применения ТЯО на Украине сейчас нет. Чего нельзя сказать о военных объектах на территории стран НАТО. Принцип здесь достаточно простой – чем больше подразделений противника будет размещено вблизи российской границы, тем больше ядерных бомб и «Искандеров» появится поблизости. Россия априори не в состоянии на равных сражаться со всем блоком НАТО – не хватит ни людских ресурсов, ни материальных. Именно поэтому ставка делается на ТЯО. Именно поэтому в Белоруссии размещаются российские спецбоеприпасы.


Потенциальные цели для российского «Орешника»

Противник не стоит на месте. Во-первых, активно идет наращивание производства атомных бомб В61-12 и перевооружение ими американских баз в Европе. Это высокоточная управляемая бомба в настоящее время считается самым опасным нестратегическим боеприпасом армии США. На подходе следующая модификация В61-13 с увеличенной боевой частью от 7-й версии и системой коррекции от 12-й. Мощность перспективного изделия перевалит за 340 килотонн, что позволяет рассматривать бомбу в качестве стратегического оружия.

Во-вторых, ядерное оружие постепенно приближается к границам России, что нельзя рассматривать иначе как этап эскалации. Для перебазирования самолетов-носителей и спецбоеприпасов подготовлены передовые аэродромы Польши (авиабазы Мальборк, Ласк, Минск-Мазовецкий и др.) и стран Балтии (авиабазы Зокняй, Лиелварде, Эмари). Кстати, о самолетах. В Европе числится около четырех сотен потенциальных носителей авиабомб семейства В61. Часть комментаторов говорит о том, что в России с боевого дежурства сняты ядерные ракеты для систем С-300 и С-400. Похоже, специальные изделия нашим зенитчикам самое время возвращать.

Еще одним признаком грядущего обострения являются волнения на Западе относительно дисбаланса в количестве ТЯО у США и России. За рубежом заявляют о 250 единицах ядерных боеприпасов, находящихся в распоряжении Америки. Это в два раза меньше, чем упоминалось ранее. Куда Пентагон спрятал еще 250 изделий, не упоминается. Разгоняемая история о почти десятикратном преимуществе России в ТЯО не что иное, как призыв запустить западную машину ВПК. Как можно быстрее перевооружиться на новейшие В61-12 и довести до боевой готовности 13-ю версию. Средства массовой информации работают в унисон с положениями «Обзора ядерной политики», датированного 2022 годом. Американцы в этом документе констатируют, что «конкуренты США продолжают расширять, диверсифицировать и модернизировать свои ядерные силы, одновременно усиливая зависимость от ядерного оружия».

Гонка тактического ядерного оружия официально стартовала. Она наиболее опасна по причине практически полного отсутствия контроля с обеих сторон. Пока у России серьезное преимущество, но растаять оно может за считанные годы. И вот тогда блоку НАТО очень сложно будет отказаться от соблазна нанести первый обезоруживающий удар. Тем более, что приготовления к нему уже начались.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    25 декабря 2024 03:46
    особый смысл применять оружие массового поражения отсутствует.
    Я сам противник применения ЯО при ведении СВО, но тут спорно. Понимаю разницу между ударом по боевым порядкам ипо инфраструктуре и тактическим, оперативно-тактическим и стратегическим ЯО, но удары по ядерные удары по аэродромам в глубине недостраны и по тоннелям мостам и транспортным узлам у западных границ Украины очень бы помогли России.

    Пока у России серьезное преимущество, но растаять оно может за считанные годы.
    А вот тут, боюсь, и без наращивания у врага, руководство России может само справится, если ничего в военной политике не изменится.
    1. +3
      25 декабря 2024 13:27
      Я вот тоже отметил эдокое упрощение ситуации.
      События спецоперации заставили отказаться от любого сосредоточения личного состава. Справедливо это как для передней линии фронта, так и для глубокого тыла. Поэтому, если мы говорим о применении ТЯО по украинской армии, то придется наносить целую серию ударов. В ином случае о военной целесообразности говорить не приходится – одиночный удар будет очередным политическим заявлением.
      А почему автор не рассматривает, как цели для ударов ТЯО, мосты, электростанции, промпредприятия и прочие объекты инфраструктуры, обеспечивающие оборонный потенциал противника? Какой-то однобокий анализ!
      Но дай Боже, не дойдет до проверки практикой эти теории!
    2. -1
      26 декабря 2024 00:23
      А вот тут, боюсь, и без наращивания у врага, руководство России может само справится, если ничего в военной политике не изменится.

      К тому же если Россия пойдет на длинную войну, то и Украины появится ядерное оружие. Нужен показательный ядерный удар в торец Украины, что бы всё это закончить быстрее.
  2. -2
    25 декабря 2024 04:31
    Надо как можно ближе размещать наше ТЯО к границам США. Договориться с базами на Венесуэле, Кубе, Никарагуа и разместить там достаточное количество ТЯО...по примеру американцев разместивших в Европе свои ядерные боеприпасы.
    Пацифисткая политика Кремля за рубежом не способствует безопасности для нашей страны.
    Шаг за шагом США и НАТО все ближе и ближе продвигают свои базы и ЯО к границам России.
    1. +5
      25 декабря 2024 17:40
      Договориться с базами на Венесуэле, Кубе, Никарагуа и разместить там достаточное количество ТЯО


      А вы похоже не слышали о Карибском кризисе? США не Россия. Им пофиг на международное право, мнение, санкции. Они просто превратят Кубу или Никарагуа в Палестину, или Хиросиму. Сейчас у нас нет даже такого флота как у СССР в начале 60-х. Это в относительном смысле, а не с точки зрения ТТХ.
  3. +5
    25 декабря 2024 04:48
    Заниматься переоценкой того, что находится в каком-то недоразвитом состоянии - неблагодарное дело. Именно ТЯО создавалось для того, чтобы почти миллиардное население потенциального противника не тешило себя надеждами. Мало того, для локального применения мощность таких боеприпасов должна варьироваться от 0, 3 кт (эквивалент 300 тонн тротила) до 1 кт (эквивалент 1000 тонн тротила)...Помнится даже песня В.С. Высоцкого, где есть слова:
    Я щас взорвусь, как триста тонн тротила,
    — Во мне заряд нетворческого зла...

    Но это лирика, а на практике рассуждать о какой-то человечности, когда сотни тысяч вооруженных до зубов солдат движутся, чтобы уничтожить твой дом, рассуждения, как и промедление, смерти подобно.
    Вот и решайте, что гуманно: лечь под сапогом супостата или утешиться разбитыми в хлам разного рода любителями лёгкой наживы.
    Казалось бы, получена альтернатива ТЯО, но само по себе это преимущество без применения не заработает. И тут неуместно всё время повторять: «Халва!», - слаще от этого не станет.
    Не знаю, какими доводами довольствуется руководство нашей страны, но я считаю, что суверенитет - понятие незыблемое, и отстаиваться он должен ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ!!! А уж за загубленные жизни наших соотечественников враг должен ответить сполна, чтобы впредь у него не возникало никаких подленьких мыслей по поводу реванша.
  4. +6
    25 декабря 2024 04:53
    Цитата: yuriy55
    уж за загубленные жизни наших соотечественников враг должен ответить сполна, чтобы впредь у него не возникало никаких подленьких мыслей по поводу реванша.

    Согласен... но глядя на наших политиков, слушая их речи приходишь в изумление от разрыва их слов с их делами.
    1. +1
      25 декабря 2024 11:58
      разрыва их слов с их делами
      не ну главный сказал что колл-центры террористов не цели для ударов - главный сделал. А вот по украинским ТЭС можно бить постоянно, чтоб не починили, ну а что им и АЭС хватает - ну так мы не такие
  5. +6
    25 декабря 2024 06:03
    Уверен что американцы не порезали ничего, скорее всего просто сняли и положили на хранение и консервацию, они так со всем поступают. Ну а наши сломя голову побежали сокращать и утилизировать, обманули.....
    1. +4
      25 декабря 2024 17:05
      Цитата: turembo
      сняли и положили на хранение и консервацию

      В плутонии, однако, пузырьки гелия накапливаются лет за 35-40... как раз столько и прошло... request
  6. +6
    25 декабря 2024 06:18
    Весь вопрос в том что настоящего положения дел с ядерным боезапасом мы не знаем. Кремлевские деятели это тщательно скрывают,а веры им теперь нет. Я например,до СВО думал что с обычными вооружениями у нас всё в порядке. Глядя на проходящие по Красной площади Т-14,Курганцы и прочие Бумеранги. "Танковые биатлоны" отдельная песня. Но началось СВО и потянулись к линии фронта эшелоны Т-80,72,55.,БМП-1,2.,арторудия едва ли не Великой Отечественной войны. А потом вскрылся острый дефицит снарядов,пропажа 1,5млн. комплектов обмундирования и т.д и т.п. И началось плетение массетей,сбор одеял , средств связи, наблюдения....... . Так что какое у нас теперь положение с ЯО сказать нельзя точно. Там ведь тоже руководил Сергей Кужугетыч и его "славные хенералы" (в основной своей массе "военных училищев и академиев"не заканчивавшие).
    1. -2
      25 декабря 2024 14:38
      Я например,до СВО думал что с обычными вооружениями у нас всё в порядке. Глядя на проходящие по Красной площади Т-14,Курганцы и прочие Бумеранги.

      Ну это лично ваша проблема. На всех парадах говорили что это ПЕРСПЕКТИВНЫЕ вооружения,то есть в войсках они будут в перспективе. А на биатлонах, могли заметить катались т-72.
      Вы наверное из тех , кто читает только заголовки, а потом обвиняет авторов статей.
      Впрочем таких людей много, и тут на ВО тоже
      1. +1
        25 декабря 2024 15:39
        Вы видимо из тех кто не умеет понять смысл двух предложений, и чтобы не ударить в грязь лицом выхватывает знакомые слова, или пару сочетаний что смог запомнить и являет как будто бы ответ. Иначе, то что на обозначенную проблему в дефиците техники и вооружения, помимо проблемы того что перспективная техника по срокам уже давно должна была бы перестать быть перспективной, отвечать исключительно в контексте "армат" кроме как розовыми слюнками не объяснить. И к сожалению таких как вы много.
      2. 0
        25 декабря 2024 17:16
        А когда эта перспектива наступит? Или она как коммунизм: сначала Владимир Ильич обещал,потом Иосиф Виссарионович говорил что мы твердо идём к коммунизму,потом "дорогой Никита Сергеевич" вещал что "следующее поколение будет жить при коммунизме", дорогой Леонид Ильич тоже говорил что "страна твердо стоит на пути к коммунизму". Ну вот теперь пришли , коммунизм наступил. Правда не для всех,а для группы питерских дзюдоистов и членов кооператива "Озеро". Так и тут,с новой военной техникой-одни перспективы.
        1. +4
          25 декабря 2024 23:35
          Заметил что люто минусуют всех кто задаёт логичные и наболевшие вопросы)) А всякую демагогию плюсуют. Никто не говорил ни про 2200 Армат в 2019м вроде? Или про сотни Су-57? Курганцы да Бумеранги? И ведь по парадам катали без комментариев, мол вы не обольщайтесь, всё это просто перспективная техника и может будет, а может не будет в перспективе, а постоянно называли новейшими образцами для перевооружения и кучу передач на ТиВи Звизда выпустили о том на сколько они лучше всякого западного хлама! И наделали именно такое количество макетов чтоб у народа было чувство гордости за армию. Ни один Бумеранг, Курганец, Армату и пр. никто ни разу на СВО даже в целях испытаний не видел. Неужели просто тупо для парадов наделали ходовых макетов?
          1. +4
            26 декабря 2024 08:29
            Сайт сильно изменился в худшую сторону. Это стало после того как его отнесли к СМИ (набралось определенное количество подписчиков). Лет десять-пятнадцать назад шли серьезные статьи и потом в комментариях очень много настоящих специалистов разбирало статью. И зачастую в комментариях можно было узнать очень много нового и интересного. Хорошие специалисты в областях связи,РЭБ, авиации,танках,металлургии, флота,ПВО оценивали статью и писали комментарии. Например был цикл статей о сражении в Жёлтом море русской и японской эскадр во время РЯВ. Сейчас набежали " тролли" и все комментарии сводятся к" ай-уй-ну мы им-они об этом ещё пожалеют!". Это не только моё мнение,на других военных сайтах можно встретить бывших подписчиков ВО, все говорят что сайт стал намного хуже. В основном новости, серьезные статьи стали редкостью.
  7. Msi
    +2
    25 декабря 2024 06:19
    около 500 боезарядов для бомбардировщиков средней дальности Ту-22М3 и фронтовых бомбардировщиков типа Су-24 и Су-27ИБ/Су-34;

    – около 300 авиационных ракет и бомб морской авиации;

    – около 500 противокорабельных, противолодочных, противовоздушных ракет (из них до 250 ядерных крылатых ракет морского базирования большой дальности);

    – около 630 единиц боезарядов на зенитных ракетах С-300, С-400 и других системах ПВО.

    И это всё??? А где остальное? Вроде как были спецбоеприпасы под артиллерийские орудия... request а под Искандер что? what
    1. +3
      25 декабря 2024 08:42
      и под миномет 2С4 «Тюльпан» тож...
    2. +1
      25 декабря 2024 09:46
      Эти цифры многое проясняют.. Теперь становится понятно, отчего западные "партнеры" совсем страх потеряли.
    3. -3
      25 декабря 2024 11:08
      Цитата: Msi

      И это всё??? А где остальное? Вроде как были спецбоеприпасы под артиллерийские орудия... request а под Искандер что? what


      Еще раз повторю.
      И вам.

      Под Искандер СпецБЧ никогда не было, нет и вряд ли будет.
      Не планировалась и не разрабатывалась.
      Для тех "детей", кто думает, что СпецБЧ делается как в кино "за год" - это не так.
      СпецБЧ разрабатывается и отрабатывается десятилетиями.
      За 20-30 лет, до начала производства.
      Под перспективные виды вооружений.
      1. +1
        25 декабря 2024 12:01
        СпецБЧ меньше обычной БЧ, вместо обычной БЧ в искандер легко влезет стратегическая БЧ
        1. +2
          26 декабря 2024 00:00
          Цитата: alexoff
          СпецБЧ меньше обычной БЧ, вместо обычной БЧ в искандер легко влезет стратегическая БЧ


          Поймите же вы наконец то.

          СпецБЧ - это не железная болванка, которую можно просто взять и переставить с одного носителя на другой просто по соответствию массо-габаритных показателей.
          Так невозможно.

          СпецБЧ - это не только модуль-блок ядерной сборки.
          Это еще и блок автоматики. Где сотни элементов, которые работают с сотнями показателей и параметров.Которые надо запитать, согласовать с другим носителем. Выполнить сопряжение по протоколам передачи данных, по конструктиву коннекторов.
          И работа блока автоматики конкретно завязана на конкретный носитель и его характеристики.

          кетонов ниже пишет просто фантазии свои. не понимая этого.
          Он запросто снимает БЧ выпуска разработки конца 50-х и ракеты, разработки середины 60-х и ставит ее на ракету из 90-х, с совершенно другими летными характеристиками, совершенно другой управляющей системой. Совершенно другой командной системой.
          Для него это легко, как 2 пальца об асфальт.
          Пример.
          Установите видеоадаптер (процессор, модуль памяти) из компьютера начала 90-х, в современный компьютер... Получится у вас?
          Думаю, что нет, а у Кетонова - получается.
          Вот такой упрощенный пример надеюсь будет более показателен.

          Даже если на БЧ номер 60 или 92 не деградировала сборка (что нереально), не нужно менять октоген (обязательно нужно ибо деградировал), то замена всей элементной базы, особенно высоковольтных конденсаторов - жизненно необходима. Ну не живут они по 50 лет. Не живут.
          Нужно заново перепроектировать всю схемотехнику, Всю систему команд под новый носитель.
          Под его характеристики.

          Это называется заново спроектировать новую ЯБЧ - СпецБЧ.

          А не переставить с Точки-У.
          Фантазеры, которых нельзя просто воспринимать серьезно, особенно в силу вот этой статьи: "Превентивный ядерный удар. Как избежать большой войны"
          https://topwar.ru/223529-preventivnyj-jadernyj-udar-ili-kak-izbezhat-bolshoj-vojny.html
          Кетонов на полном серьезе год назад считал, и считает и сейчас, что мы можем абсолютно безответно, взять и уничтожить ядерные объекты ВБ, Франции, базы с ЯО на территории Европы. Своим ядерным ударом, и нам за это ничего не будет. Подожмут хвост и начнут либезить. Ну-ну...
          1. osp
            +2
            26 декабря 2024 00:50
            Я Вам уже писал про изотоп америций-241 что накапливается в старых ядерных зарядах как осколок распада оружейного плутония.
            Чем старше заряд - тем его больше.
            Он меняет физику ядерного заряда в худшую сторону значительно.
            А очистка заряда от этого изотопа сложна и дорога.
            Да и нужно плутоний свежий добавлять.
            А его нету в России чтобы там ура-патриоты не писали.
            Его 30 лет не закупают и не нарабатывают по причине что все
            реакторы-наработчики остановлены.
            Последний работал как АЭС до 2010 года и был заглушен в присутствии американского посла.
            Мало кто знает из обывателей какие международные обязательства были у России с 90-х не только по утилизации оружейного урана но и утилизации оружейного плутония.
            1. +2
              26 декабря 2024 20:12
              Цитата: osp
              Я Вам уже писал про изотоп америций-241 что накапливается в старых ядерных зарядах как осколок распада оружейного плутония.
              Чем старше заряд - тем его больше.
              Он меняет физику ядерного заряда в худшую сторону значительно.
              А очистка заряда от этого изотопа сложна и дорога.
              Да и нужно плутоний свежий добавлять.
              А его нету в России чтобы там ура-патриоты не писали.
              Его 30 лет не закупают и не нарабатывают по причине что все
              реакторы-наработчики остановлены.
              Последний работал как АЭС до 2010 года и был заглушен в присутствии американского посла.
              Мало кто знает из обывателей какие международные обязательства были у России с 90-х не только по утилизации оружейного урана но и утилизации оружейного плутония.

              Я Вам во второй раз говорю. ЗАТО Лесной никогда не останавливался.
              Если лично Вы, не знаете что это и где это, это не мои проблемы.
              1. osp
                0
                27 декабря 2024 00:36
                А разве там были оружейные реакторы-наработчики ?
                Сборка зарядов это одно.
                Но про оружейные реакторы там никогда не слышал , они были в Озерске, Северске и Подгорном.
                Челябинская , область, Томская область и Красноярский край.
                Природный уран для их работали поставляли с Новосибирска.
                Именно эти реакторы нарабатывали оружейный плутоний.
          2. 0
            26 декабря 2024 00:54
            Вы уточните - спецБЧ тупо испортились или их нельзя никуда засунуть? Насколько я знаю обычные БЧ у нас вполне выпускают серийно и пересобрать на современной базе спецБЧ ненамного сложнее, использовав самое дорогое в ядрен батоне - плутоний. И как я писал до того - в искандер помещается БЧ от булавы и ещё место останется, без всякого выковыривания спецБЧ из С-200
      2. +2
        25 декабря 2024 17:10
        Цитата: SovAr238A
        Под Искандер СпецБЧ никогда не было, нет и вряд ли будет.

        "На данный момент существует 70 ядерных боеголовок, которые могут быть установлены на Искандер" пишет вражеская Вики... request
        Цитата: SovAr238A
        СпецБЧ разрабатывается и отрабатывается десятилетиями.

        серьезно? а что мешает прикрутить старую СБЧ на новую ракету с теми же габарито-массовыми параметрами? feel Чем СБЧ в этом плане отличается от обычной БЧ ? request
      3. +3
        25 декабря 2024 17:15
        Добрый день. Под "Искандер" не нужно разрабатывать новую СБЧ. Она уже есть. Дело в том , что в СССР разрабатывали чаще ракету под СБЧ, а не СБЧ под ракету, за очень редким исключением (БРПЛ Р-13). Ранее созданные под "Точку-У" и под "Оку" вполне подходят под "Искандер" . Четыре типа СБЧ разной мощности от 10 кт до 200 кт. Их на складах 12-го ГУМО более 500 единиц. Все эти СБЧ универсальны и идентичны, подходят под любую ракету без какой либо переделки. Читайте подробно в моих статьях. Да, ещё одно, вспомните учения "по применению нестратегического ядерного оружия" у нас в мае . Там много чего показали, включая развернутые СПУ "Искандер" на стартовых позициях с замыленными БЧ. Как Вы думаете для чего замыливали БЧ ракеты ? Хотя саму ракету и СПУ чётко было видно. Такая же история с ракетой Р-33, показанной на учениях, наземный персонал подвешивал её на пилоны МиГ-31. Там тоже всё прекрасно было видно кроме чётко по габаритам БЧ ракеты замылено . Я так понимаю знаний по ядерному оружию у Вас по нулям. Но мозг можно иногда включать , это бывает полезно.
        1. 0
          25 декабря 2024 23:30
          Цитата: sergeyketonov
          Добрый день. Под "Искандер" не нужно разрабатывать новую СБЧ. Она уже есть. Дело в том , что в СССР разрабатывали чаще ракету под СБЧ, а не СБЧ под ракету, за очень редким исключением (БРПЛ Р-13). Ранее созданные под "Точку-У" и под "Оку" вполне подходят под "Искандер" . Четыре типа СБЧ разной мощности от 10 кт до 200 кт. Их на складах 12-го ГУМО более 500 единиц. Все эти СБЧ универсальны и идентичны, подходят под любую ракету без какой либо переделки. Читайте подробно в моих статьях. Да, ещё одно, вспомните учения "по применению нестратегического ядерного оружия" у нас в мае . Там много чего показали, включая развернутые СПУ "Искандер" на стартовых позициях с замыленными БЧ. Как Вы думаете для чего замыливали БЧ ракеты ? Хотя саму ракету и СПУ чётко было видно. Такая же история с ракетой Р-33, показанной на учениях, наземный персонал подвешивал её на пилоны МиГ-31. Там тоже всё прекрасно было видно кроме чётко по габаритам БЧ ракеты замылено . Я так понимаю знаний по ядерному оружию у Вас по нулям. Но мозг можно иногда включать , это бывает полезно.


          Могу сказать Вам, что:
          Вы точно понимаете о чем говорите?
          Вы точно знаете содержимое блоков автоматики на ЯБЧ от "Точки" ?
          Ее элементную базу? Типы управляющих сигналов?
          Систему сигнального сопряжения с носителем?
          ГПИТ - чем у вас запитывается?
          Элементную базу для точки разрабатывали с конца 50- х годов.
          Вы ее просто взяли и переставили на современную ракету?
          Для Вас СпецБЧ - просто тупая железная болванка, так чтоли?
          Ьакое ощущение что для вас это как поставить старый мотор с КПП от Форда Т, в современныц электромобиль..
          Не понимая устройства и тех и других.
          Не надо говорить с пафосом и апломбом то, что либо не знаете, либо не имеете права говорить.
          В обоих случаях, выглядите очень глупо и нелепо.
        2. 0
          26 декабря 2024 00:59
          Возможно я ошибаюсь, но в искандер суют ту же БЧ, что и в Х-101. И спецБЧ у них тоже аналогичная. И это вообще не ТЯО, ТЯО это минус поселок, а тут минус город
    4. +2
      25 декабря 2024 12:12
      СпецБЧ для артснарядов разрабатывались тогда, когда ракеты ещё были с многоэтажку и летели с точностью +- 3 километра. Ныне, вряд ли они остались на вооружении - больше проблем от них, чем толку.
  8. -2
    25 декабря 2024 07:30
    тут ведь весь вопрос в том (какой отец я сын ленйтенанта Шмидта)) кто первым ударит((
  9. +3
    25 декабря 2024 07:37
    В ПВО ядерные БЧ практически не используются. У нас на С200 могли быть установлены ядерные БЧ но...их в реальности не было, при этом наша бригада (имея группу дивизионов С200) фактически охраняла стратегов. Думаю то же и с С300/400, вроде бы они есть, но никто ставить не собирается. Радиус поражения 900 метров, фактически это поражение 1-2 самолетов, почти никакой разницы с обычной БЧ, плюс требуется особый подход, подогрев, про охрану места нахождения вообще молчу.
    1. +1
      25 декабря 2024 16:42
      Цитата: Виктор Сергеев
      У нас на С200 могли быть установлены ядерные БЧ но...их в реальности не было, при этом наша бригада (имея группу дивизионов С200) фактически охраняла стратегов.

      При этом хранилища СБЧ в полках с С-200 точно были. В 1994 г. на сборах в зрп под Тулой видел такое хранилище - его использовали для хранения особо ценной техники, которую нужно было спасти от раскулачивания (комплектный и рабочий С-125).
      Так что, скорее всего, СБЧ для ЗРК в мирное время лежали где-нибудь в недрах 12 ГУ МО и только в угрожаемый период подавались в соединения.
    2. -1
      25 декабря 2024 17:34
      Виктор. Добрый день . Для ЗРК С-200, точнее для ЗУР 5В28Н на складах 12-го ГУМО хранятся СБЧ ТА-11 и РА-52. Обе мощностью 10 кт. Радиус поражения бомбардировщиков Б-52 , летящих на высоте 11 000 метров - 3 000 метров. То есть если в этой зоне будет находится эскадрилья бомберов, то они все погибнут от одной ракеты. Эти же СБЧ при модернизации комплексов С-25 в подмосковье были установлены на ЗУР В-300. взамен устаревших СБЧ 901А15.
      1. 0
        25 декабря 2024 23:45
        Если эти СБЧ ещё с времён середины 80х, то они вообще ещё в рабочем состоянии? Там же проблема с полураспадом оружейного плутония вроде? Или их постоянно обслуживают?
        1. osp
          +1
          26 декабря 2024 01:01
          Америций-241 накапливается в зарядах при распаде плутония.
          Заряды надо разбирать и чистить от него, это дорого и сложно.
          Переплавлять сферы, новый плутоний добавлять.
          А его давно не нарабатывают. Лет 30 уже.
  10. +1
    25 декабря 2024 09:11
    Тактические удары очень быстро перейдут в стратегические. Ограниченной ядерной войны по-американски не будет, полетит всё и по всем. Соросята это не понимают видимо, время покажет
    1. +1
      25 декабря 2024 17:12
      Цитата: Aleprok
      Тактические удары очень быстро перейдут в стратегические.

      Кто знает, может и не перейдут... request Например у Польши нет СПЧ, полагаете США или Франция за них впишутся под угрозой удара по их территории? Что-то в 1939г этого не было... request
  11. +1
    25 декабря 2024 09:31
    Из России с 1993 года согласно договора Гора Черномырдин должны были переработать 500 тонн оружейного (высокообогащённого) урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов в низкообогащённый уран — топливо для атомных электростанций США. И теперь вопрос сколько осталось оружейного урана на территории России для ядерных зарядов если 500 тонн полностью переработали и отдали в США.(к 2013 году переработали полностью, и после до 2021 года из России ежегодно вывозили до 450-500 тонн низкообогащенного урана) И теперь хорошо подумайте почему страны запада и члены НАТО не верят красным чертам и последним аргументам про ядерный удар. Они просто знают что российские ядерное сдерживание это мылный пузырь
    1. +1
      25 декабря 2024 14:46
      Вообще-то в ТЯО используется в основном плутоний. Поэтому сделка Гора-Черномырдина имеет слабое отношение к ТЯО. Но вы можете как и все хох лы и прочие не верить.
      А вот что доподлинно известно, то это то что США ликвидировали свою обогатительную индустрию и теперь новый оружейный уран и плутоний не производят, а модернизируют старые БЧ. А он ведь долго использоваться не может.
      1. -2
        25 декабря 2024 17:28
        Вы можете и дальше заблуждаться что уран который Черномырдин продал это не тот самые боевые заряды ТЯО.
        А так судя по всему у России сейчас даже нет готового заряда что бы произвести ядерный подземный взрыв, который реально может стать отврезлением и как раз будет что это именно та самая красная черта.
      2. osp
        +1
        26 декабря 2024 01:05
        Плутоний оружейный в России не нарабатывают и не заказывают 30 лет.
        Ему негде взяться - все реакторы по его наработке были закрыты еще в 90-е, только последний работал как АЭС до 2010 года пока его навсегда заглушили.
        И у России с 90-х годов были очень порочные соглашения не только по утилизации оружейного урана но и оружейного плутония в МОХ-топливо для АЭС.
      3. +1
        27 декабря 2024 10:09
        Цитата: bk316
        Вообще-то в ТЯО используется в основном плутоний. Поэтому сделка Гора-Черномырдина имеет слабое отношение к ТЯО. Но вы можете как и все хох лы и прочие не верить.
        А вот что доподлинно известно, то это то что США ликвидировали свою обогатительную индустрию и теперь новый оружейный уран и плутоний не производят, а модернизируют старые БЧ. А он ведь долго использоваться не может.


        Уже производят. Уже вышли на темп, позволяющий производить по 25 Слоек для БЧ.
        Через год будет производство для 36
    2. 0
      25 декабря 2024 16:47
      Цитата: Parvis Rasulov
      Из России с 1993 года согласно договора Гора Черномырдин должны были переработать 500 тонн оружейного (высокообогащённого) урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов в низкообогащённый уран — топливо для атомных электростанций США. И теперь вопрос сколько осталось оружейного урана на территории России для ядерных зарядов если 500 тонн полностью переработали и отдали в США.

      ЕМНИП, только по результатам выполнения СНВ-2 у РФ образовалось 400 тонн "свободного" оружейного урана.
    3. +1
      25 декабря 2024 17:15
      Цитата: Parvis Rasulov
      из России ежегодно вывозили до 450-500 тонн низкообогащенного урана

      а зачем его вывозили? чтобы уничтожить обогатительные заводы США? request
      Цитата: Parvis Rasulov
      ни просто знают что российские ядерное сдерживание это мылный пузырь

      ба, какой эксперт bully Похоже очередной бакалавр гуманитарий... bully
  12. 0
    25 декабря 2024 09:36
    Как показывает СВО, цифири на бумажке уже не так важны, как политическая воля к применению данного вида оружия.
  13. Комментарий был удален.
  14. +2
    25 декабря 2024 11:04
    Что-то никто не пишет о ядерных минах. Я в 1969 году служил в учебке в Тапе (ЭССР) в роте спец минирования. Управляемые минные поля, ядерные фугасы с радио подрывом. Вся граница с ФРГ и КНР была заминирована. Мощность фугасов 5-15 кт.
  15. -1
    25 декабря 2024 13:01
    Статья Ставера с ВО.
    https://topwar.ru/242940-dajte-nam-sohranit-mordu-lica-ili-menjaju-shilo-na-mylo.html
    Сама статья - как всегда.)) laughing
    А вот некоторые комментарии - очень даже гут... wink
  16. -1
    25 декабря 2024 15:08
    Пока у России серьезное преимущество, но растаять оно может за считанные годы. И вот тогда блоку НАТО очень сложно будет отказаться от соблазна нанести первый обезоруживающий удар. Тем более, что приготовления к нему уже начались.
    У НАТО есть планы, и они по ним идут, если увидят, что шанс очень высокий нагнуть противника нагнут, они не РФ долго думать не будут, а будут действовать
  17. -3
    25 декабря 2024 15:40
    Народ прямо зашевелился,услыхав о ТЯО.
    Уже был в Карибский кризис 1962 года,когда на Кубя ТЯО бомбы и РМД и уж Пенгатон был в ужасе.
  18. +5
    25 декабря 2024 15:54
    По САБЖу, :

    1. В статье много ошибок, например" Еще сотня «Томагавков» со специальной боевой частью в распоряжении Военно-морского флота США.
    ....
    – около 500 противокорабельных, противолодочных, противовоздушных ракет (из них до 250 ядерных крылатых ракет морского базирования большой дальности) "
    Обменом письмами между Президентами США и РФ все нестратегическое оружие у флота убрано. В части США - и "ядерные Томагавки" убраны и даже "группы обслуживания ЯО с авианосцев" тоже убраны.

    2.Никакой веры "данным Федерации Американских ученых", "Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и политика" или "Запискам Пиквикского клуба" в части ТЯО нет. Официальных данных - достоверных данных - ни по одной стране нет.

    3. Основная проблема ТЯО США для РФ - их ТЯО в виде бомб на Ф35 может долететь до _____ (подставить возможное). Ну а в нашем случае, до какого штата США сможет долететь Су24/25/34/57?

    4. То ТЯО, которое в Европе - это для "европейских партнеров". Около 200 бомб - это наследие Холодной Войны, когда всяким итальянцам и особенно немцам сказали "эй, вам не надо делать свое ЯО, "если что" - возьмете американские бомбы". А сейчас эти бомбы выполняют функцию "повязать ядерной бомбой/кровью если что", чтобы после ВВ3 никакие голландцы не заламывали руки и не выли "что мы не причем".

    4. "Ласт, нот леаст". Об эффективности варианта "Ф35 с Б61" хорошо бы подумать всем фанатам секты "неимеющегоаналоговПВО" на примере Сирии/Ливана или Ирана. Если старт БР из Монтаны/Вайоминга/С Дакоты понятно как фиксировать; старт Трайдентов - ну теоретически тоже ясно. А вот как определить вылет из более чем тысячи Ф35 - вылеты "с ядерной начинкой"? "Севастопольская побудка"/учения США на ТО в 80-е ("наш Перл-Харбор") может оказаться детским садом.
    1. 0
      26 декабря 2024 01:15
      А вот как определить вылет из более чем тысячи Ф35
      такие вещи лучше всего вычислять при помощи СВР. Никаких супер-пупер радаров и ПВО не надо. Как говорил один умный китаец когда-то, вложения в разведку выгоднее вложений в любое оружие. Тысяча Ф35 с ядрен батонами, прогревающие движки, можно хорошо сбить десятью булавами или тридцатью орешниками с ядрен батонами прямо на бетонке. Я больше скажу - полсотни спутников Маска можно сбить фпв-дроном на оптоволокне, запуская его из какого-нибудь сарая возле космодрома. Представляю как офигели бы от такого в пентагоне laughing
      Жаль, что это скорее случится на Байконуре, а СВР у нас кажется существует только на бумаге request
      1. 0
        3 января 2025 03:02
        такие вещи лучше всего вычислять при помощи СВР. Никаких супер-пупер радаров и ПВО не надо. Как говорил один умный китаец когда-то, вложения в разведку выгоднее вложений в любое оружие. Тысяча Ф35 с ядрен батонами, прогревающие движки, можно хорошо сбить десятью булавами или тридцатью орешниками с ядрен батонами прямо на бетонке. Я больше скажу - полсотни спутников Маска можно сбить фпв-дроном на оптоволокне, запуская его из какого-нибудь сарая возле космодрома. Представляю как офигели бы от такого в пентагоне


        Мне интересно вообще-то, как отнесётся ко всему Китай? Что-то я не думаю, что Китай поддерживает планы "большой войны". Ведь тогда и ему, так сказать, "капут". Почему-то тут все активно развивают планы "долбануть по-большому", не думая, что и Китай в таком случае "не отсидится" в стороне. Радиация, она и в Китае будет радиацией. Неужели зная это, Китай поддержит планы "большой войны"?
        1. 0
          3 января 2025 03:19
          Китай по какой-то причине думает что что разрабатываемые года так с 2010 планы по его блокаде, размещение в основных проливах американских и контролируемых США ракетных комплексов, борьба с новым шелковым путем это какая-то шутка и сила в деньгах, тогда как сила прежде всего в силе, которая и порождает деньги. Но так-то понятно, что Китай любит торговать и имеет прибыль, ни с кем воевать не хочет, но война это не женитьба, где нужно обоюдное согласие.
  19. D O
    +3
    25 декабря 2024 18:53
    Срок годности ядерной боеголовки ограничен:
    https://www.yaplakal.com/forum7/topic2828692.html?ysclid=m541o4d0k6989978103
    Даже если заменить стронциевый импульсный нейтронный инициатор, имеющий гарантийный строк 100 % срабатывания около 12 лет, урановый заряд теряет способность к 100 % штатному срабатыванию через 30 лет, плутониевый через 15...18 лет. С течением времени, из-за медленной реакции деления, уменьшается мощность ядерного заряда.
    Для экспериментальной проверки срабатывания боеголовки из партии хранения и измерения её мощности, производят ядерные испытания.
    Сегодня политическая ситуация вокруг России требует проверки боевых свойств российских ядерных зарядов, находящихся на хранении. Какие здесь приоритеты?
    Понятно, что главный приоритет у боеголовок СЯО.
    Какой приоритет у боеголовок ТЯО?
    Учитывая что основное количество ядерных и конвенционных ракет, находящихся на вооружении стран НАТО, несет ВМФ НАТО, логичен приоритет
    – около 500 противокорабельных, противолодочных (...) ракет
    (...)
    Данные приведены на 2011 год.
  20. +1
    25 декабря 2024 21:20
    "....на чьей стороне преимущество в тактическом ядерном оружии...." - из заголовка материала Евгения Федорова... Кто первый применит, но при условии фактической внезапности и впечатляющей массированности... Все"песни" про то, что в ядерной войне победителя не будет, по определению - глупость и попытка уговорить себя и противника, в этом, и собственного обывателя на случай, если "Нас обманули"... Да, урона и "в своих рядах" будет достаточно, но враг, вряд ли сможет прийти в себя для достойного и адекватного "ответа".....
    1. 0
      26 декабря 2024 00:00
      Проблема с СБЧ российскими в том, что очень ограничен сектор применения против НАТО. Есть граница с скандинавами и Польшей и в общем всё. Калининград для НАТО как на ладони и они вряд ли рисковать будут, раскатают в блин всё что будет под подозрением нести СБЧ. Во время СССР были тактические просторы на территории восточной Европы и ГДР для стратегической и тактической авиации, как и восточная граница НАТО проходила по ГДР, а сейчас даже Украина на пути и угрожать комплексами типа Искандер не получится. У НАТО же наоборот есть в этом преимущество, мощные ВВС и ВМС. Получается обмен ТЯО вообще не в интересах РФ, даже если РФ применит внезапно первая.
      1. osp
        0
        26 декабря 2024 01:13
        Украинские БПЛА-камикадзе (читайте что уже полноценные легкомоторные самолеты) свободно летают практически по всей Европейской части России.
        До Татарстана, до Кавказа , до Мурманска , даже в Кремль прилетали.
        Вот.
        А у НАТО какое количество крылатых ракет и малозаметных самолетов способных нести ядерные заряды ?
        Даже свободно падающие бомбы В61 переданные Украине F-16 применять могут.
        1. 0
          26 декабря 2024 01:20
          Так я об этом и пишу, что не в интересах РФ начать обмен тактическим ЯО с НАТО. Проблема с украинскими дронами которые по всей западной РФ летают в том, что в отличии от НАТО, у которых важная часть ПВО это звенья из Ф-16 с РЛС АФАР, которые в первую очередь из-за раннего обнаружения низколетящих и радиоконтрастных целей типа КР очень эффективны, у РФ ничего подобного нет, вся надежда на наземные РЛС. Это кстати ещё один минус фактор для оценки потенциала обмена тактическим ЯО.
          1. osp
            +2
            26 декабря 2024 03:48
            Только у европейских стран НАТО ежедневно на боевое дежурство может заступать до 5-6 самолетов ДРЛО работающих в системе AWACS Component и системе ПВО "Нейдж".
            У Германии, Франции , Британии это Е-3 Sentry разных модификаций.
            Всего на европейском континенте у НАТО без участия ВВС США есть примерно 25-30 самолетов ДРЛО.
            То есть возможно их круглосуточное боевое патрулирование с оперативных аэродромов Норвегии, Британии, Франции , Германии , Греции , Италии и Турции.
            Они взаимодействуют с истребителями F-16/F-35 и другими истребителями ВВС стран НАТО по Link-16.
            Там единая сеть ПВО.

            А еще есть спутники контролирующие вылеты российской авиации на аэродромах.
  21. +1
    26 декабря 2024 00:18
    Как говорил американский генерал Першинг- "Пехота выигрывает сражение. Логистика выигрывает войну." Чтобы победить в СВО нужно полностью разрушить украинскую логистику. Порты, крупные железнодорожные узлы, мосты, плотины, крупные электростанции, газовые хранилища и пр. Тогды мы выиграем войну. В противном случае все закончится очередным гнилым договорняком и новой войной через несколько лет. Иными словами, либо мы сокрушительно побеждаем с использованием массированных ударов ТЯО, либо мы обречены на безвестность
  22. 0
    26 декабря 2024 03:48
    А почему не рассматривается вариант нанесения ударов ТЯО по Западной Украине, через которую осушествляются все поставки вооружений, боеприпасов и резервов, подготовленных на Западе...

    Разнести тактическими ЯБЧ всю транспортную и энергетическую инфрастру западенщины и ВСУ "сдуются" через 2-3 месяца, потому что самолётами ВТА в Киев много не привезёшь, да и риски их уничтожения достаточно высокие..
  23. -1
    27 декабря 2024 11:35
    Да и нужно плутоний свежий добавлять.
    А его нету в России чтобы там ура-патриоты не писали.
    Его 30 лет не закупают и не нарабатывают по причине что все
    реакторы-наработчики остановлены.

    А где ушел самий большой запас плутония в мире которий бил у СССР? Его потеряли или передали США?
  24. -1
    27 декабря 2024 11:38
    Даже если заменить стронциевый импульсный нейтронный инициатор, имеющий гарантийный строк 100 % срабатывания около 12 лет, урановый заряд теряет способность к 100 % штатному срабатыванию через 30 лет, плутониевый через 15...18 лет. С течением времени, из-за медленной реакции деления, уменьшается мощность ядерного заряда.

    Ето в полной мере относится и к ядерних зарядов США и других стран НАТО. Или у них другие закони физики?
  25. 0
    27 декабря 2024 12:02
    Основная проблема ТЯО США для РФ - их ТЯО в виде бомб на Ф35 может долететь до _____ (подставить возможное). Ну а в нашем случае, до какого штата США сможет долететь Су24/25/34/57?

    Об пилотируемих самолетов, с возвращение на аеродром, долетет до США могут только с баз на Кубу, Венесуелу и тому подобное. Но С-70 Охотник способен достичь США в один конец и никак не хуже чем Ф-35.
  26. 0
    27 декабря 2024 12:06
    Цитата: Parvis Rasulov
    И теперь вопрос сколько осталось оружейного урана на территории России для ядерных зарядов если 500 тонн полностью переработали и отдали в США.

    У Росии на сегодня самая мощная индустрия обогащения урана в мире. Она в год способна наработат новий свежий оружейний уран на тисячи боеголовок.
  27. 0
    27 декабря 2024 12:15
    Цитата: SovAr238A
    Под Искандер СпецБЧ никогда не было, нет и вряд ли будет.
    Не планировалась и не разрабатывалась.
    Для тех "детей", кто думает, что СпецБЧ делается как в кино "за год" - это не так.
    СпецБЧ разрабатывается и отрабатывается десятилетиями.

    А вот под Р-17 и потом под "Ока" бил спецбоеприпас. И их не разрабативали 20-30 лет, а примерно в несколько раз меньше лет и ето било десятки лет тому назад.
    Почему сегодня разработка и производства спецбоеприпасов для Искандера, Калибра или Охотника потребует 20-30 лет? Люди ушли или документацию потеряли?
    1. 0
      28 декабря 2024 21:32
      Цитата: Костадинов
      Цитата: SovAr238A
      Под Искандер СпецБЧ никогда не было, нет и вряд ли будет.
      Не планировалась и не разрабатывалась.
      Для тех "детей", кто думает, что СпецБЧ делается как в кино "за год" - это не так.
      СпецБЧ разрабатывается и отрабатывается десятилетиями.

      А вот под Р-17 и потом под "Ока" бил спецбоеприпас. И их не разрабативали 20-30 лет, а примерно в несколько раз меньше лет и ето било десятки лет тому назад.
      Почему сегодня разработка и производства спецбоеприпасов для Искандера, Калибра или Охотника потребует 20-30 лет? Люди ушли или документацию потеряли?

      Потому что, спецБЧ разрабатывается с длительными сроками службы. Нужно иметь многолетние испытания каждого элемента электроники. Что бы иметь надежность в 30 / 50 лет.
      Техпроцесс для них также должен быть отработан и перепроверен годами.

      Техпроцесс производства самой ядерной слойки. Отработать.
      Создать техпроцесс. По каждому элементу как автоматики. Так и ядерной слойки.
      У сотен поставщиков.
      У них же нужно еще и модернизировать производственную базу.
      Это все планируется гораздо оаньше, чем начинается реальное производство.
      Это то самое перспективноемпланирование.
      Именно это и делается за 20 лет, до начала реального производства.
      Это аксиома любого производственного процесса, критически важного для государственной безопасности.
  28. 0
    27 декабря 2024 12:29
    Главное предимство Росии в ядерной войне в том что живучест США и ЕС к ето оружие на порядок хуже.
    Ето относится ка к вооруженим силам - флот и авиация лучшая дичь для спецбоеприпасов, так и к економику - у стран НАТО не только большая концентрация населения и производства, но и неспособность контролироват общества. Вспомните Ню Орлеан и подумайте что будет в США и ЕС если есть реальная угроза применения ЯО. Кто остановит самоевакуацию сотни миллионов людей в соседних странах и полний распад их общества?
    Как говорят в США - тот которий обитает стекляний дом не должен бросат камни.