Немецкий военный эксперт оценил шансы западных систем ПВО-ПРО перехватить российский «Орешник»

53
Немецкий военный эксперт оценил шансы западных систем ПВО-ПРО перехватить российский «Орешник»

Западные страны располагают передовыми противоракетными системами, но перехватить новую российскую баллистическую ракету средней дальности «Орешник» у них вряд ли получится. Об этом заявил немецкий эксперт, подполковник подразделений ПВО Бундесвера в отставке Юрген Розе.

США и НАТО имеют на вооружении последнее поколение американских систем ПВО Patriot, способных перехватывать различные воздушные цели, но противостоять «облаку целей» российского «Орешника» они вряд ли смогут. Тем более, что Россия не будет предварительно оповещать о пуске, как было на Украине, да и удар будет наноситься не одной, а несколькими ракетами. К тому же, ракета движется со скоростью, в 10 раз превышающей скорость звука, так что промежуток времени для перехвата очень мал.



Даже если запускается только одна ракета с разделяющимися головными частями, позднее высвобождается несколько, по-видимому, пять-шесть боевых частей индивидуального наведения, которые летят к своей цели. К тому же в сопровождении могут быть и ложные цели, так что придется обнаружить и поразить не одну, а целое облако целей.

— приводит РИА Новости слова эксперта.

По словам Розе, современные западные системы ПВО/ПРО неспособны перехватить гиперзвуковые цели, это сделать очень трудно, нужно, чтобы совпало несколько условий, а сделать это крайне трудно.

На экране радара вы увидите не одну ракету, а 10, 20, 30, 40, 50 одновременно приближающихся объектов. НАТО располагает нулевыми возможностями для защиты от этого и сможет сбить от силы три или четыре цели, если где-нибудь окажется готовая к использованию батарея Patriot PAC-3.

— добавил немецкий военный.
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. «Эксперт оценил шансы западных систем ПВО/ПРО перехватить российский "Орешник"» —

    — Только "эксперимент" позволит ответить на этот вопрос ...
    (Назовите цель)
    1. -1
      23 декабря 2024 07:00
      Раз НАТО не перехватит, надо применять почаще.

      Вопрос: почему Орешником не выводятся из строя аэродромы? Он же кратеры оставляет?
      1. +7
        23 декабря 2024 07:34
        Во первых Орешник не всеуничтожающее оружие. Во вторых цена ракеты огромна. В третьих, аэродром (взлетную полосу) можно восстановить. Ну и главное: оружие на стадии испытания и приемки на вооружение. Если есть еще парочка то хорошо и сейчас, с учетом нанесенного удара и полученного опыта будут думать, что изменить.
        1. 0
          23 декабря 2024 20:28
          Ну между прочим инфраструктура ВВП аэродром тоже немало денег стоят. А на постройку даже временного уйдёт полгода не меньше. А если ещё и вместе складом боеприпасов и самолётами накроет, ооо это надолго. Поэтому затраты одного Орешника и ущербом по инфраструктуре противника вполне окупаемы.
          Во вторых, попытки восстановления можно наказать уже Искандерами (Ведь Орешник уже нанес урон). Чтобы поразить аэродром нужно не меньше 4-5 ракет (и пару ракет списать на ПВО противника если собьют).
        2. 0
          25 декабря 2024 05:58
          Как Вы сказали, находится на стадии испытания, поэтому просто необходимо выяснить какое воздействие может оказать "орешник" на такой специфичный объект как аэродром. Долбить по своим аэродромам? А еще вопрос, как считать стоимость цели, т.е. не только стоимость "бетонки", а можно также посчитать стоимость урона, который нам могут нанести с ее помощью.
      2. +1
        23 декабря 2024 21:06
        Оказывается для увеличения размера кратеров, требуется гораздо больше ресурсов. Для удвоения размера кратера вдвое, нужно в 8 раз усилить массу. Но вот проблема, даже Сармат может нести только 10 тонн от силы (больше нельзя), да и ультрадорогая штуковина. Дешевле будет сделать несколько хороших средних кратеров, чем 1 большой. Если и этого мало, тогда спутник, или на крайняк астероид laughing
    2. +2
      23 декабря 2024 07:02
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      (Назовите цель)
      Улица Банковая, 11
      1. +13
        23 декабря 2024 07:36
        А зачем? Там сидят вполне себе нормальные ребята, делающие все для уничтожения Украины, ну ударите по ним, даже уничтожите и что получите? К власти могут придти умные.
        1. +2
          23 декабря 2024 07:47
          Цитата: Виктор Сергеев
          ну ударите по ним, даже уничтожите и что получите?
          Получим другое руководство, которое начнет задумываться о собственной безопасности и сто раз подумает, а стоит ли наносить удары беспилотников и КР по российским городам. Это как минимум
          1. +2
            23 декабря 2024 11:47
            Другое руководство колонии начнет задумываться? Как господин сказал, так и сделают. Вот придет новый и вдруг у него мозги окажутся и он начнет воевать с умом? Били и будут бить по городам при любой власти. По Вашей логике у нас идет не война, а какой то договорняк, стрелка двух ОПГ и разборки по понятиям.
            Мы воюем, удары должны наноситься не как отмщение, а как целесообразный удар в нужный момент. Электростанции, теплостанции, заводы должны уничтожаться не в отместку, а потому, что врага нужно втоптать в 10 век.
          2. +1
            23 декабря 2024 21:10
            Да там одни продажные с двойными паспортами и домами и виллами. От перестановки слагаемых сумма не меняется. Порошенко на Клоуна поменяли, и что? Ничего не изменилось, ещё хуже стало.
    3. +2
      23 декабря 2024 20:22
      для начала Лондон, уж больно бесят своим самомнением.
  2. 0
    23 декабря 2024 06:51
    Давайте попробуем разобраться, скорость блоков на конечном участке Пионер от РСД-10 составляла 7,43 км/сек, так откуда взялость 2-3 км/сек у Орешника, даже МиГ-25 летал на 1,5 км/секунду, вы что народ за идиотов держите? А американцы об этом не знают, откройте нейросеть и забейте скорость блоков Пионер на конечном участке...
    1. +1
      23 декабря 2024 09:39
      Цитата: air wolf
      , даже МиГ-25 летал на 1,5 км/секунду,/

      Урежьте осетра, 0.8 км/с
      Цитата: air wolf
      на конечном участке Пионер от РСД-10 составляла 7,43 км/сек, так откуда взялость 2-3 км/сек у Орешника,0

      Не знаю, откуда вы берёте эти цифры. Но Пионер КВО 550 метров. Имеет смысл только ядерное исполнение
      1. -1
        23 декабря 2024 11:14
        Максимальная скорость полёта на высоте, которую способен развивать МиГ-25, составляет 3466 км/ч.
        1. +2
          23 декабря 2024 11:58
          составляет 3466 км/ч.
          Делим на 3600, получаем - 0,96 км/с.
          1. -3
            23 декабря 2024 12:40
            ты в махах пересчитай на высоте 25 км, а для этого надо аэродинамику учить)) а 3500 путевая скорость по отрезку, там все сложно...
            1. +1
              23 декабря 2024 12:47
              МиГ-25 летал на 1,5 км/секунду

              Максимальная скорость полёта на высоте, которую способен развивать МиГ-25, составляет 3466 км/ч.

              Во-первых, не надо "тыкать".
              Во-вторых, в ваших комментах скорость в км/с и в км/ч, про числа Маха нет ни слова.
              для этого надо аэродинамику учить
              А вам надо математику учить.
              1. -5
                23 декабря 2024 13:20
                ты в махах пересчитай на высоте 25 км, а для этого надо аэродинамику учить) а 3500 путевая скорость по отрезку, там все сложно, без стакана не разберешься...
                к примеру на высоте скорость М=1000 м/с, у земли 1200 м/с, вот где засада, а 1 км/с х 1,2 = 1,2 км/с, и это официальные данные, а мне повезло общаться с пилотами МиГ-25 которые раз в месяц на потолок летали 30 км, и они после пятого стакана говорили, что МиГ-25 может выйти и на 4 М, но фонарь серебрится, те. оплавляется и он под замену, а с фюзеляжем все в порядке он из нержавейки, короче условно считай по земле 4М х 1222 м/с = 1,35 м/с
                а вышку я в трех местах сдавал, техникум в СССР -5, СВВАУЛ -4, Академия (не скажу какая) 4
                1. +2
                  23 декабря 2024 14:30
                  Ещё раз перечитайте свои первый и второй комменты. Где там про числа Маха написано? И при чём тут вообще эти числа и расчеты?
                  Это называется: я ему про Форму, а он мне про Ерёму.
            2. 0
              23 декабря 2024 14:08
              Цитата: air wolf
              ты в махах пересчитай на высоте 25 км, а для этого надо аэродинамику учить))

              А можно я пересчитаю. Максимальная скорость 2900 км/ч делим на 3600 равно 0.8 км/с. 800 м/с делим на 300 (скорость звука на высоте) получаем 2.6М. В чем ошибка, дружище? Кроме магического слова "аэродинамика"
              1. -1
                23 декабря 2024 20:44
                Вы забыли сударь что написано при температуре 15 градусов. А насколько я помню, при температуре 0 градусов скорость звука равна 332 метра в секунду. И при увеличении температуры на 1 градус, растёт скорость на 0.6 метров в секунду. Вы слышали когда нибудь, чтобы на высоте 10-25 км было 15 градусов тепла по шкале Цельсия? Там очень, очень холодно, при низкой температуре молекулы воздуха словно тормозят объект летящий на сверхзвуке отсюда и огромное сопротивление и перегрев. Думаете летчики МиГ-31скафандры просто так одевают? Поэтому 2.6 Мах это лишь усредненное значение.
                1. +1
                  23 декабря 2024 21:17
                  Цитата: Warlord
                  Вы забыли сударь что написано при температуре 15 градусов

                  Да нет, сударь, не забыл. Учитывается ли в этой таблице изменение температуры по высоте не очевидно. Может да, может нет. Ну и кроме того, надо же привязываться к каким-то стандартным условиям, чтобы от них плясать
                  Цитата: Warlord
                  И при увеличении температуры на 1 градус, растёт скорость на 0.6 метров в секунду.

                  Вот так вот линейно? На всех высотах? Сомневаюсь
                  Цитата: Warlord
                  Поэтому 2.6 Мах это лишь усредненное значение.

                  Согласен. Зато скорость Миг-25 в км/ч или м/сек вполне конкретна. Но Air wolf зачем-то предложил пересчитать в махи, видимо в процессе пересчёта непосвящённым в таинства аэродинамики откроется истина и алмазная пуля осознания пронзит мозг. Я попробовал пересчитать, но озарения не случилось
                  1. 0
                    23 декабря 2024 21:23
                    По мне 2.6 мах это лишь на средних высотах. На большой высоте и скорости, там скорее 3.2 маха будет точно. Не забываем что за бортом минус 55 градусов на высоте 25-30 км
        2. 0
          23 декабря 2024 21:12
          А скорость астероида упавшего 66 млн лет назад 32 км в секунду. Остаётся только думать как его приручить, чтоб упал на континент по ту сторону океана)
      2. Комментарий был удален.
    2. -1
      23 декабря 2024 12:14
      скорость блоков на конечном участке Пионер от РСД-10 составляла 7,43 км/сек,
      Максимальная скорость 5,5 км/с.
      1. -2
        23 декабря 2024 12:23
        Максимальная скорость ракеты «Пионер» (РСД-10) составляет до 7,43 км/с.

        Оценить ответ
        5 источников
        en.wikipedia.org
        1
        ru.ruwiki.ru
        2
        ru.wikipedia.org
        3*
        dzen.ru
        4
        overclockers.ru
        5
        1. 0
          23 декабря 2024 12:38
          Я не знаю, откуда на этих ресурсах такие данные. Но я учился именно на Пионер в училище, и нам давали характеристики именно 5,5 км/с максимум.
          1. -3
            23 декабря 2024 15:07
            Послушай ракетчик, как говорил один полковник мне с военного патруля, когда мы вдатые в кафе отдыхали с пехотой, лётчиков я не трогаю, тк они рядом с богом, а вы красные, которые со мной были рядом выпивали на гауптвахту, а я насколько был вдатый, что даже его не заметил drinks это я к тому, что ты и десятой части не знаешь секретов по военной тематике, а мне повезло зачитываться в секретной библиотеке материалами секретных военных коллегий, я столько знаю, что создано в начале 80-х, что об этом до сих пор нет информации, а что я видел в небе это вообще уму не постижимо, можешь называть меня на ты, хотя я уже прадедушка...
            1. +2
              23 декабря 2024 17:47
              Да уж. Куда нам сиволапым ракетчикам до летунов, их даже комендатура не трогает. А мы по секретным библиотекам не ходили и академиев не кончали. А полковник (по нашим меркам зам. комдива) начальник патруля - это вообще круть.
              1. +2
                23 декабря 2024 21:59
                Я офигеваю от уровня знаний этого скромного прадедушки, этого мощного старика. Корифея аэродинамики и маэстро ракетостроения. Знатока всевозможных военных секретиков, энциклопедиста и человека стоящего у истоков освоения космоса.
                Да что там, сам Циолковский вместе с Жуковским и маленьким Королёвым бегали к нему за советами. Это счастье, жить с таким человеком в одно время, общаться с этим самородком на одном сайте
            2. +1
              23 декабря 2024 22:19
              Цитата: air wolf
              а что я видел в небе это вообще уму не постижимо

              После того, как вы "вдатые в кафе отдыхали с пехотой" чего только в небе не увидишь
              Цитата: air wolf
              это я к тому, что ты и десятой части не знаешь секретов по военной тематике

              У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем))))
              Цитата: air wolf
              мне повезло зачитываться в секретной библиотеке материалами секретных военных коллегий

              Секретоноситель восмидесятого уровня? Берегите себя. Вражеские агенты работают на сайте. Вычислят по айпи и выкрадут. Надеюсь у вас вшита ампула с цианидом
              Цитата: air wolf
              как говорил один полковник мне с военного патруля, когда мы вдатые в кафе отдыхали с пехотой, лётчиков я не трогаю, тк они рядом с богом

              Какое ценное замечание полковника. Наверное он просто почувствовал благоговение перед масштабом вашей личности
              Цитата: air wolf
              хотя я уже прадедушка...

              Иногда старость приходит одна
  3. -4
    23 декабря 2024 06:59
    .но противостоять «облаку целей» российского «Орешника» они вряд ли смогут

    Есть над чем тыковку посать... не правда-ли... wink
  4. +5
    23 декабря 2024 07:00
    какой вам Орешник. Вы сначало Кинжал, Х-32, и Искандер с пятой попытки сбейте.
    1. -2
      23 декабря 2024 08:38
      Кинжалов они уже под сотню посбивали. И про второй Орешник хвалились.
  5. 0
    23 декабря 2024 07:04
    Всё какие то разговоры, бог любит троицу ещё надо пару раз долбануть, чтобы споры и разговоры стихли.
  6. -6
    23 декабря 2024 08:02
    Как будто европейцы будут смотреть как к ним будет лететь куча Орешника .Если НАТО запустит 200 крылатых ракет ,наше ПВО просто уйдет в некуда
    1. +1
      23 декабря 2024 11:29
      Если НАТО хоть десяток крылатых ракет запустит , то в ответ будет ядерный удар
      1. 0
        23 декабря 2024 12:24
        А они тухлыми яйцами наверно будут отвечать
    2. +1
      23 декабря 2024 11:35
      Трампушка уже запускал 100 томагавков, результат помните? 3.5 пикапа .
      1. -2
        23 декабря 2024 12:31
        Ну да ПВО Сирии перехватила 70 процентов старыми системами ПВО . Сколько ракет потрачено чтобы перехватить 4 ракеты в Ростовской области . Я забыл спросить , до Ла-манша добежали .
  7. -3
    23 декабря 2024 08:18
    Шансы перехвата любой ракеты БРСД малы. По-моему, надежды на "Орешник" (который старый добрый "Рубеж") скоро начнут напоминать мрии о "фау".
  8. -2
    23 декабря 2024 08:32
    Если по 2 противоракеты на цель, то в орешнике 6 головок, и говорят, в каждом по 6 суббоеприпасов. То грустное количество расхода в 12, становится вовсе нестерпимым, учитывая их завышенную стоимость.
    1. 0
      23 декабря 2024 20:50
      Сударь, 6 основных и 36 ложных. Тут не 12, тут все 84 laughing
  9. +3
    23 декабря 2024 09:59
    Немец дал верную оценку БРСД.Но главное назначение Орешника до противника доносить ядерные боеголовки,которые трудно перехватить,а не стержни из карбида вольфрама.
  10. 0
    23 декабря 2024 17:20
    ..."Орешник", конечно это есть - очень хорошо, очень эффективно и эффектно!..
    ...НО! Всё-же, - ЭТО НЕ МЕЧ - КЛАДЕНЕЦ для укровермахта(укрорейха)!..
    (К СОЖАЛЕНИЮ!)
    1. 0
      23 декабря 2024 20:57
      Только потому что он был не ядерный
  11. +1
    23 декабря 2024 21:11
    Так вроде у них принцип поражения - попаданием ракеты в ракету.
    А на таких скоростях точное попадание противоречит законам физики, а по законам математики стремится к нулю.
    А против математики - не попрешь wink
    1. -1
      23 декабря 2024 21:28
      Чтобы сбить цель на огромной скорости нужно иметь гораздо больше скорости у противоракеты. А так как НАТО за 33 года стирали штанишки почивая на лаврах, то они профукали свой шанс. Физически невозможно построить такую противоракету, да и экономически нецелесообразно. Иначе бюджет будет равняться как у Мозамбикского доллара в 90 гг.
      1. +1
        23 декабря 2024 23:27
        SM-3 для перехвата высокоскоростных боеголовок стоит 18 лямов баксов за ракету. Но их производят уже лет 15 и накопили заметное количество, бюджет такое позволяет. Тысяча штук - 18 лярдов баксов, 2% от американского военного бюджета
        1. 0
          24 декабря 2024 11:51
          Но вы забыли про ложные головные части, их ещё больше. Т. е. при массовых запусках ядерных ракет (Не Дай Бог конечно!) шансы на перехват равняются лишь 1-5% и это говорит о том что сколько там амеры не имели противоракет это им не поможет. Остаётся только жечь свечку на упокой. Российские ядерные ракеты имеют 95-98% шансов попасть минуя ПРО.
          1. 0
            24 декабря 2024 13:09
            Ну если наши отмиралы будут ставит ПЛАРБ борт к борту в портах, а дегенералы отправлять дочек жить за бугор, то противоракет много не понадобится. На той стороне официальные лица говорят что если Путин отдаст приказ бахнуть наши вороватые генералы саботируют приказ. Они ж все с айфонами ходят
  12. +2
    24 декабря 2024 09:22
    Боевые блоки МБР не перехватываются в принципе. С момента их появления в начале 60-х. Ничьи и ничем. Ни советские ни американские.
    Только заградительными высоко-атмосферными ядерными взрывами у себя над головой. С весьма сомнительным результатом.