Концерн «Калашников» разработал комплект дистанционного управления для ПТРК «Конкурс-М»

Российские военные в зоне СВО в скором времени начнут применять дистанционное управление противотанковыми комплексами «Конкурс-М», позволяющее обезопасить оператора ПТРК от ответного огня. Об этом сообщил глава концерна «Калашников» Алан Лушников.

Специалисты концерна разработали комплект дистанционного управления для ПТРК «Корнет-М», решение о разработке было принято по опыту боевых действий в СВО. На данный момент концерн получил разрешительную документацию на изделие, в скором времени оно появится у российских военных.

Мы сделали дистанционное управление, основываясь на опыте боевого использования ПТРК в зоне спецоперации, с целью максимально обезопасить расчет комплекса от огня противника: это оборудование позволяет военнослужащим выполнять поиск и поражать вражеские цели из укрытия, находясь на достаточном удалении от пусковой установки.

— приводит ТАСС слова Лушникова.

Одно устройство позволяет оператору поочередно управлять тремя ПТРК «Конкурс-М», при этом находиться в 100 метрах от пусковых установок. Это максимальное расстояние, которого можно достичь, соединив четыре кабеля по 25 метров. Время приведения ПТРК в боевой режим вместе с дистанционным управлением не превышает 20 минут.

Российские военные в зоне СВО активно используют ПТРК «Конкурс-М», названный «окопной артиллерией». Как показал опыт боевых действий, ракета ПТРК поражает западные танки даже за динамической защитой, которую устанавливают ВСУ.

Comments

[Konnick]

Специалисты концерна разработали комплект дистанционного управления для ПТРК «Корнет-М», решение о разработке было принято по опыту боевых действий в СВО.

То что это надо было понятно и до СВО, но вот почему специалистам понадобился опыт СВО и почему "специалисты" МО РФ не могли заставить "принять решение" раньше, как будто других военных конфликтов не было и не было анализа боевых действий?

[Pavel57]

Уровень военных специалистов, а главное их руководителей упал относительно советского периода.

А потом, кто до войны им ставил задачу - сами ставили в меру понимания, финансирования и ожидания руководства.

[Mister X]

Специалисты концерна разработали комплект дистанционного управления для ПТРК «Корнет-М»,

Так Конкурс или Корнет?!

[yuriy55]

Цитата: Konnick

То что это надо было понятно и до СВО, но вот почему специалистам понадобился опыт СВО..

...Да только потому, что руководилы от либеральной экономики забыли марксистско-ленинскую теорию, где чётко было определено, что практика - критерий истины...Не хитрые планы и задумки, не оторванные от жизни апрельские тезисы и майские указы, не прорывы, а именно практика.

Цитата: Konnick

почему "специалисты" МО РФ не могли заставить "принять решение" раньше, как будто других военных конфликтов не было

А могу я поинтересоваться с кем? С «робкими грузинами» или кустарно собранными «игиловцами»*? Армейское противостояние с реальным противником произошло в 2022 году. И не для кого не является секретом, что почти три года активного противостояния о чём-то говорит? Пусть анализ всех этапов СВО ляжет на руководство, но только то, что в МО внезапно обнаружили группу мародёров и казнокрадов говорит о многом...И, именно от Хинштейна, назначенного и.о. губернатора, последовали выводы в части «правильно использованных бюджетных средств» при подготовке Курской области для предотвращения вторжения ВСУ...Но после того, как это назначение состоялось...

Цитата: Konnick

и не было анализа боевых действий?

А какие были анализы? Были лишь сводки от генерала-лейтенанта Коношенкова и молчаливое недоумение по поводу мобилизационной готовности ВС РФ, обеспечения л/с техникой и вооружением и...«тёрки» Пригожина с лучшим министром обороны всех времён и народов, вылившиеся в...то, что, собственно, и произошло...
* * *
И, судя по тишине от всего этого, по отключенному YouTube, по молчанию ягнят и появившимся дифирамбам, в ближайшем будущем на ваши вопросы ответов е предвидится...
Весело, весело Встретим Новый год!

[Алексей Лантух]

Всё таки заявки и заказы исходят из МО, а рособоронпром должен был их принять.

[qqqq]

Цитата: Konnick

То что это надо было понятно и до СВО, но вот почему специалистам понадобился опыт СВО и почему "специалисты" МО РФ не могли заставить "принять решение" раньше

На мой взгляд, решение так себе.Сделан пуск, расчет бежит за пусковой, т.е время нахождения в опасной зоне увеличивается, как минимум вдвое. Пока добежали (без этой опции, расчет уже свернул пусковую и делает ноги), обнаружено приблизительное место пуска и туда летит всё что может. Скорее всего расчет после пуска бросит пусковую. Т.е. комплекс теряет свою ценность по цене выстрела, т.к. выстрел станет равен цене комплекса в целом. Для каких то операций, где цена цели важнее, то да он нужен, но для массового применения очень дорогой. Командование будет требовать возврат пусковой, тем самым потери операторов кратно возрастут.

[malyvalv]

В начале СВО было много роликов где украинцы их Стугну с дистанционкой использовали.
Смотрелось очень эффектно. И никто никуда не бежал после выстрела.
НУ вот и у нас появляется.

[qqqq]

Цитата: malyvalv

И никто никуда не бежал после выстрела.

Если место пуска не обнаружено, то и без выносного пульта собрались и ушли, а если да, то никто не пойдет за пусковой. Поэтому не понятно зачем он в войсках. Для диверсий самое то, но не на поле боя. Насколько вижу по видео, что направление пуска приблизительно устанавливается уже после попадания, через 1-2 мин. туда начинает лететь, но это достаточно времени, чтобы свернуться и свалить. С выносным пультом расчет только прибежит за пусковой и попадет в самый замес. Поэтому никто за ней не будет возвращаться. Сделали аналог (по цене выстрела) джавелина, только на уровне 70-х годов прошлого века.

[malyvalv]

Проблема у птурщиков в том что может прилететь и пока ракета летит и ещё не достигла цели. Пуск засекается сейчас очень быстро. А ракетой управлять надо. Собственно вся идея Джавелина была как раз выпустить ракету и сматываться а не контролировать весь полёт. В этом смысле дистанционное управление полётом ничуть не хуже а даже лучше наверное.

[qqqq]

Цитата: malyvalv

Проблема у птурщиков в том что может прилететь и пока ракета летит и ещё не достигла цели.

С этими доводами полностью согласен, в любом случае дорогая пусковая будет одноразовой. Получается этакий недоДжавелин. после того как в течение пары тройки месяцев будут потеряны пусковые, ибо возвращаться за ними смерти подобно, все эти выносные пульты будут изъяты и преданы анафеме.

[malyvalv]

В цепочке Танк - пусковая - оператор пусковая это самый недорогой элемент.

[qqqq]

Цитата: malyvalv

В цепочке Танк - пусковая - оператор пусковая это самый недорогой элемент.

С этим тоже согласен. Но концепция наших ПТРК дорогая пусковая+дешевая ракета, не предполагает делать пусковую одноразовой. Их просто столько нет. А именно это и будет. По итогу через пару месяцев наша армия перейдет на РПГ. А потери операторов можно и нужно минимизировать тактикой применения. Если нужен одноразовый ПТРК, то нужно создавать аналог Джавелина, либо что то типа дрона на оптоволокне, когда отследить место пуска нереально, а это уже аналог Спайка. В общем лучше брать пример с армии США и Израиля там вопросам войны уделяют гораздо больше внимания, чем у нас и в ВСУ.

[malyvalv]

Ну конечно брать пример не пойми с кого.
Те же США и Израиль просто офигевают сейчас от того сколько всего им надо поменять в военном деле. Дроны на оптике у нас уже минимум пол-года. У хихлов только только появляться стали. Тормозят США с инновациями.
Вы любого птурщика на фронте спросите какую установку он предпочтёт - с дистанционкой или без. А это всегда должен быть главный аргумент.

[qqqq]

Цитата: malyvalv

Вы любого птурщика на фронте спросите какую установку он предпочтёт - с дистанционкой или без.

Конечно он ответит, что с дистанционкой. Но задайте ему вопрос, что один раз с дистанционнкой, а потом РПГ и ответ уже не так очевиден.
Пример не абы от кого. Практически всегда самое современное вооружение создавал Запад, а мы его догоняли. Наведение по оптике первым освоил Израиль - Спайк, хотя может и США. Дрон это дешёвый суррогат из за неимения промышленных изделий. И если внимательно присмотреться, то очень многие технические решения "оттуда" гораздо более эффективней, чем наши 80-х годов, более современных у нас нет.

[malyvalv]

Чушь то какая.
Всегда после ядерной бомбы самое современное вооружение делали мы. Это и изобретение БМП как класс БМ. И газотурбинный танк и автомат заряжания в танках и много чего. ПТУР Малютка у нас в 60е по проводам летал.
Израиль применил оптоволокно когда оно ещё стоило как пол-танка. Смысла не было. Теперь есть. Но поздно. Дроны у нас сейчас на оптоволокне летают в товарных количествах. И Спайк никому теперь нахрен не усрался.
Остаться с РПГ это не вопрос к солдату а к МО. Оно обязано сделать так чтобы солдат не остался с одним РПГ. Солдат это самое дорогое из всего что есть на войне.

[qqqq]

Цитата: malyvalv

Всегда после ядерной бомбы самое современное вооружение делали мы.

К сожалению, это далеко не так. Малютка не была первой, а первой в мире ПТУР считается созданная в гитлеровской Германии Ruhrstahl X-7 Rotkäppchen ( «Красная шапочка»), разработку которой закончили к концу Второй мировой войны. БМП с картонной броней, вряд ли можно назвать прорывом. Её отличие от гусеничного БТР минимальны и погоды на поле боя БМП не делают. К тому же, к сожалению, когда все уже давно шагнули к тяжёлым БМП, мы до сих пор пользуем разработку 60-х. Может Спайк и стоил как пол танка, но уж больно концепция оказалась удачной и вот где оператор находится полностью в безопасности. Полностью согласен с вашим утверждением, что оператор ценнее любого комплекса. К тому же сейчас, уверен, стоимость Спайка очень сильно опустилась. Ну а любая война это в первую очередь экономика, забивать гвозди микроскопом это не про победу.

[Вадим С]

Ещё в 2004 году видел в КБ проект с выносным пультом прошедший испытания! Прошло 20 лет... Это Россия

[yuriy55]

Цитата: Вадим С

Ещё в 2004 году видел в КБ проект с выносным пультом прошедший испытания! Прошло 20 лет... Это Россия

В конце 80-х, стоя на КНП слышал от офицеров разных должностей, что неплохо было бы иметь дистанционное управление ПТУРами, чтобы расчёты не были в списках «гарантированных смертников»...Прошло почти 40 лет...Это наше российское «авось»...

[qqqq]

Цитата: Вадим С

Ещё в 2004 году видел в КБ проект с выносным пультом прошедший испытания! Прошло 20 лет... Это Россия

Может поняли, что это, в целом, бесполезное решение? Я не понимаю, в чем его ценность? Сделали выстрел и что, побежали 100 м за пусковой? Дураков нет и не будет, бросили всё и ушли. Командиру вставили пистонов за потерю ценной и дорогой техники и вышел приказ об обязательном возврате пусковой. И после потерь, всё придет к тому с чего начиналось, безопасней сделать пуск, свернуться и уходить без всяких выносных пультов.

[Товарищ Берия]

Специалисты концерна разработали комплект дистанционного управления для ПТРК «Корнет-М»,
.............................................................
Концерн «Калашников» разработал комплект дистанционного управления для ПТРК «Конкурс-М»

Так Конкурс или Корнет?

[Cympak]

Видимо,речь все же идет о ПТРК "Конкурс-М".
"Корнет" - вотчина Тульского КБП, а его топ-менеджеры до недавнего времени заявляли, что ПТРК "Корнет" - это комплекс "выстрелил и забыл", хотя, очевидно, что это не так.
Вот бы "Конкурс" еще на оптоволокно перевести, чтобы можно было целиться через ГСН ракеты. Но это будет уже совсем другой комплекс и другая ракета

[yuriy55]

Цитата: Товарищ Берия

Так Конкурс или Корнет?

Коркурс - МММ!

Глубокое знание материала и профессионализм способствуют...

[Лимон]

Дистанционно управляемые птрк были и ранее .Например ,,маркер,,роботизированый комплекс.А вот что можно сразу тремя ,да еще и с расстояния 100м. это хорошая новость.

[Nikolaevich I]

Цитата: Лимон

Дистанционно управляемые птрк были и ранее .Например ,,маркер,,роботизированый комплекс.А вот что можно сразу тремя ,да еще и с расстояния 100м. это хорошая новость.

ПТРК "Малютка" -управление 2 птурами с одного пульта управления ! ( Один из разработчиков высказывался, что могли бы и до 5 довести ,но "никто не попросил" !) ПТРК "Кобра" (ФРГ) -управление птурами до 5 "штук" с одного пульта...

[Дост]

Только хотел напомнить людям про "Малютку". С ДУ и начинали.

[Авиатор_]

Чего так долго-то? Согласования замучили? У шумеров "Стугна" изначально такая была.

[Stas157]

Об этом сообщил глава концерна «Калашников» Алан Лушников.

Алан Лушников профессионал! Целый год поднимал железнодорожную отрасль будучи замом министра транспорта! А потом уволился и ушел поднимать музыкальную группу на (вражеском) Ютьюбе. В группе Ctrl Band. И песни пел нам тоже на английском, как полагается кремлёвскому патриоту. Два года пел! А потом, вдруг, взял и стал хозяином
группы компаний «Калашников». Вот так просто. Кто ещё думает, что сказки не возможны!
Но в чем секрет такого сказочного везения? Алан слишком умный или слишком богатый?

[Тестов]

Stas157 (Стас), уважаемый, чой-то вдруг стал хозяином? Совсем не вдруг. Купил у четырежды орденоносца господина Криворучко Алексея Юрьевича, что стал заместителем у величайшего министра, по военно-техническому обеспечению ВС РФ. А до МО РФ Алексей Юрьевич великолепно материально-технически обеспечивал "Аэрофлот", рулил продажами "Автоваза", командовал "Аэроэксперессом". В Майами фирмочку открыл и квартиру там прикупил, жена и две дочери у него гражданки США - видимо, всё это хитрый план.При нём Ирина Капкова (пресс-секретарь зам. министра обороны господина Криворучко) с мужем поставками бронежилетов занималась в ВС РФ..."Каков поп, таков и приход," - давно предки придумали...

[vovochkarzhevsky]

Опять движение не в ту сторону. США ещё в восьмидесятые годы внедрили возможность перехвата наведения ПТУР пущенных с вертолёта наземными операторами.
Да, при уровне развития электроники в те годы, было ряд сложностей, но в целом идея очень здравая, так как даёт следующие преимущества:
- вертолёты в случаях сильного противодействия ПВО на данном участке, могут производить пуски ПТУР с предельно малых высот оставаясь невидимыми для противника как в РЛ, так и оптическом диапазон;
- наземный оператор не демаскируется при пуске ПТУР;
- самое главное, наземный расчёт избавлен от необходимости таскать тяжёлые пусковые контейнеры.

[_DD_]

Чет такое у ВСУ вроде с начала СВО было, а мы только думаем?