Штурм резиденции главы Афганистана Амина – дворца Тадж Бек

56
Штурм резиденции главы Афганистана Амина – дворца Тадж Бек


Так что ты, кукушка, погоди,
Мне дарить чужую долю чью-то.
У солдата вечность впереди,
Ты её со старостью не путай

Слова из песни «Кукушка»



«Первые же минуты штурма сломали весь наш тщательно подготовленный план»
Командир штурмовой группы «Зенит» Я.Ф. Семенов

Операция «Шторм 333»


Описанию этой спецоперации, проведенной 27 декабря 1979 года, были посвящены многие десятки статей и очерков, а также отдельные главы в толстых книгах. Но, к сожалению, ни один из источников не может похвастать достаточной ясностью изложения происходивших событий. Мало того, если опубликованные за все годы сведения внимательно проанализировать, то можно заметить массу нестыковок и противоречий. Как говорится в таких случаях: версий столько же, сколько и самих рассказчиков.

Канва данной статьи не позволяет изложить подробности всей операции «Шторм 333», являющейся одной из составляющих СВО «Байкал 79» (об этом нужно писать отдельно), однако считаю необходимым попытаться хотя бы в общих чертах реконструировать исторический ход главного события — действий штурмовых групп, решающих задачу захвата резиденции.

По одной из распространенных версий (принадлежащей В.В. Колеснику и повторенной в своих книгах А.А. Ляховским [5],[8]), в первой фазе боя за овладение резиденцией Тадж-Бек группы «Гром» и «Зенит» были доставлены к стенам дворца по асфальтовой дороге-серпантину на десяти БМП первой роты 154-го ооСпН (под командованием В.С. Шарипова). В ходе прорыва головная машина была подбита, загорелась, десант ее покинул и при помощи штурмовых лестниц начал взбираться на холм. Машина, шедшая сзади, столкнула подбитую, и двигавшиеся за ней остальные 9 БМП через 20 мин. после начала штурма оказались на площадке перед дворцом [5].

Та же версия о движении десяти БМП (одна из которых была подбита) приводится и в книге Ю. И. Дроздова [3].

Необходимо отметить, что эти два легендарных офицера непосредственно в штурме дворца участия не принимали (находились на КП), воспоминания писали спустя много лет после излагаемых событий, поэтому по давности могли напутать.

Если же внимательно ознакомиться с воспоминаниями, записанными со слов непосредственных участников событий, офицеров 154-го отряда Владимира Салимовича Шарипова и Рустамходжи Турдихуджаевича Турсункулова [2], [6], а также с воспоминаниями командира группы «Зенит» Якова Федоровича Семенова [9], то можно составить следующую версию развития событий.

(Не ставлю задачу подробно описывать ход всей операции и тем более производить оценку достоверности сведений, изложенных в источниках, отделяя правду от вымысла, поэтому буду излагать события кратко и фрагментарно).


Приблизительная схема расположения и действий противоборствующих сторон (за основу взята схема из источника [5], которая впоследствии доработана автором).

Начало спецоперации


Первой начала действовать группа захвата танков под руководством заместителя командира отряда капитана Мурада Таймасовича Сахатова — 14 человек из 154-го отряда (2 офицера и 12 солдат), 2 снайпера из группы «Гром» и 2 из группы «Зенит». Ей была поставлена задача захватить три вкопанных у дворца танка и затем блокировать танковый батальон афганской армии.

В 19:15 группа Сахатова (согласно замыслу) за пятнадцать минут до начала штурма выдвинулась к своему объекту на ГАЗ-66. Когда автомобиль проезжал через расположение третьего пехотного батальона, Сахатов обнаружил, что там объявлена тревога. В центре плаца стояли комбат и его заместители. Личный состав получал оружие и боеприпасы. Мгновенно оценив обстановку, Сахатов принял решение захватить командование батальона. Автомобиль с нашими разведчиками внезапно выехал на плац, резко остановился возле афганских офицеров, и через считанные секунды они уже лежали в кузове ГАЗ-66, который тут же рванул вперед, оставляя за собой шлейф пыли. В первые минуты солдаты батальона даже не поняли, что произошло, но потом открыли огонь вслед удаляющейся машине. Однако было поздно. Из-за поднявшейся пыли, скрывшей машину, он оказался неэффективным. Через двести метров Сахатов остановил машину и спешил личный состав, который тут же залег и открыл огонь по выскочившим из казармы солдатам охраны [5].

Завязался бой, и тут же произошла первая безвозвратная потеря — погиб снайпер, капитан КГБ Дмитрий Васильевич Волков.
В. В. Колесник, услышав стрельбу, не мешкая дал сигнал всем остальным задействованным группам начать операцию (сигнал был дан по рации с дублированием тремя зелеными ракетами) [2][5]. Операция началась уже в полной темноте, что в целом для атакующих являлось дополнительным положительным фактором.

После сигнала огонь по дворцу открыли две ЗСУ «Шилка» взвода ст. лейтенанта Василия Максимовича Прауты (две другие ЗСУ работали по месторасположению танкового батальона) [5].


Участники штурма на ЗСУ 23-4 «Шилка» (В.М. Праута 5-й слева сидит на башне)

Их задачами были огневая подготовка и поддержка атак штурмовых групп. Но огневые позиции ЗСУ были выбраны неудачно, установки располагались немного ниже дворца и слишком близко к нему. Помимо того, расчеты установок работали без наведения и корректировки огня, поэтому, по некоторым оценкам [2], в первой фазе боя часть их снарядов ложилась на пути следования колонн БТР и БМП отряда.

Одновременно с ними заработали АГС-17 «Пламя» — два гранатомета обстреливали позиции 1-го батальона охраны и танкового батальона, остальные два — позиции зенитного полка (см. схему).

БТР-ы пошли


Первой (в нарушение плана по указанию Дроздова) к Тадж-Бек выдвинулась штурмовая группа под командованием лейтенанта 154-го отряда Р.Х. Турсункулова [5][9]. Спецназу ГРУ были поставлены задачи: доставить 28 человек из группы «Зенит» к пешеходной лестнице, находящейся у подножья склона с западной стороны холма и ведущей к главному входу в здание; взять под контроль выход и окна здания, предотвращая попытки афганцев из него выбраться, и защитить периметр от атак противника с внешней стороны [2][6]. Единственным средством связи «Зенита» была компактная коротковолновая рация «воки-токи» у Я.Ф. Семенова. Но связаться по ней можно было только с главным руководителем всей операции Б.С. Ивановым, прямой связи с непосредственным руководителем групп КГБ Дроздовым не имелось (хотя логичнее было бы дать рацию именно ему).

Группа двигалась на БТР-60ПБ — четыре машины мчались ко дворцу напрямик по бездорожью, из-за чего одна из них (под номером 013) случайно свалилась в ров и оказалась обездвиженной. В машине никто не пострадал, механик-водитель остался в БТР, остальные быстро спешились и стремительными перебежками начали продвигаться ко дворцу [2][3].

Три оставшиеся бронемашины, находясь на открытом пространстве, под шквалом огня продолжали движение к заданному месту высадки десанта. Второй (по ходу) БТР был подбит и загорелся. При этом погиб ст. лейтенант КГБ Борис Александрович Суворов, остальные получили ранения разной степени тяжести [9]. Оставшиеся в живых (кто мог идти) стремительным броском устремились по направлению к лестнице.

Головному БТР с пробитыми колесами (где находился Я. Семенов) удалось проскочить к нижнему ярусу дворца практически к началу лестницы и войти в мертвую зону.


Подход к дворцу, где прорывалась группа Семенова, в правой части фото видна лестница

Офицеры и солдаты выбрались из машины и залегли около каменной стенки, укрываясь от огня афганских пулемётов [9]. Десант из шедшего следом БТР тоже спешился и залёг — высокая плотность огня не позволяла предпринять иные действия (предположительно, по ним ошибочно били и свои «Шилки», и подразделения охраны дворца, а уже на ближних подходах к зданию их вдобавок накрыл «дружественный» огонь АГС-17 отряда, бьющих по площадям без корректировки [2]).
Чтобы подняться к зданию, группе было необходимо под огнём противника преодолеть три крутых подъёма лестницы высотой не менее пяти метров каждый и две пологие площадки по два метра [9].


Когда интенсивность огня немного ослабла, спецназовцы ГРУ и КГБ поднялись с земли и, отстреливаясь, начали пробиваться к зданию, продвигаясь вверх по лестнице. Затем офицеры группы «Зенит» ворвались во дворец и присоединились к уже ведущим там бой офицерам группы «Гром» [2].

По воспоминаниям Турсункулова, он со своими бойцами сначала охранял подступы к зданию, но потом, в нарушение первоначального плана, они все были втянуты «комитетчиками» в огневой бой, шедший внутри дворца. И по окончании штурма остались внутри для его охраны от возможных атак противника [2][6].

БМП пошли


Группа В.С. Шарипова (25 человек из состава 154 ооСпН и 22 из состава «Гром») выдвинулась на БМП немного позже, чем группа Турсункулова. Но только не на 10-ти (как вспоминал Колесник), а на 5-ти машинах. Шарипову была поставлена ближайшая задача доставить ко входу в здание офицеров группы «Гром», в составе которой находились Э. Козлов (в БМП № 30, ведомой лично Шариповым) и Г.И. Бояринов (в БМП № 37). После высадки спецназа КГБ солдаты и офицеры отряда должны были взять под контроль выход и окна здания, предотвращая попытки афганцев из него выбраться (чтобы не дать возможность Амину ускользнуть), а также защитить периметр от атак противника с внешней стороны. Планировалось, что обе группы КГБ будут доставлены машинами отряда к месту сбора одновременно и совместно войдут в здание[2].

Машины на высокой скорости продвигались вверх по серпантину, но за 200 м до места высадки головная БМП № 035 была подбита (предположительно, «дружественным» снарядом «Шилки» [2]), остановилась, но не загорелась. Все находящиеся внутри получили ранения (старшему машины лейтенанту Абдуллаеву перебило пятку), но сумели выбраться наружу, залегли и открыли огонь по окнам дворца [2].

Остальные машины, не прекращая движения, объехали подбитую БМП и понеслись к зданию дворца. Но на последнем витке серпантина перед самым выездом на околодворцовую площадку механик-водитель головной бронемашины не справился с управлением — БМП упёрлась в край стены и заглохла, видимо, полностью перекрыв дорогу. Из-за этого и остальные машины остановились, и находящиеся в них сотрудники КГБ быстро спешились, рассредоточились и залегли, прикрывшись от обстрела броней.

Ситуация стала тревожной: неподвижные БМП превратились в заманчивые цели для вражеских гранатомётчиков. Тем временем интенсивность огня из стрелкового оружия со стороны дворца начала усиливаться. Но находящиеся в машинах стрелки 154-го отряда быстро уничтожили светящие со стороны здания прожекторы, и бронемашины окутала спасительная темнота.

Но теперь возникла другая опасность: ставшие «невидимыми» БМП могли случайно накрыть огнем работающие чуть ниже дворца свои «Шилки». Шарипов мигом это сообразил и дал мехводам команду включить фары и все бортовые огни, чтобы взвод огневой поддержки увидел стоящие неподвижно БМП. И, видимо, командир взвода ст. лейтенант Праута их заметил и понял, что бронемашины отряда застряли на серпантине, поэтому перенес огонь «Шилок» на верхние этажи здания [2].

Опасность попасть под «дружественный огонь» миновала, а тем временем и механику удалось пустить мотор, сдать назад и поставить машину на ход. Солдаты и офицеры двух спецназов мигом запрыгнули в машины, колонна опять рванула вперед, быстро подошла к центральному входу, офицеры группы «Гром» спешились, залегли, потом под прикрытием огня рассредоточившихся БМП начали прорываться внутрь дворца, где вступили в бой с охраной Амина [2][6].

К тому моменту группа «Гром» уже понесла первые безвозвратные потери: погибли капитан Геннадий Егорович Зудин и ст. лейтенант Андрей Александрович Якушев. Видимо, к тому времени уже был убит и командир отделения 3 роты 154 отряда мл. сержант Миркасым Щербеков.

Многие солдаты-пулеметчики 154-го отряда (около 10 человек), позабыв приказ, в горячке боя устремились внутрь вместе с офицерами КГБ и приняли непосредственное участие в зачистке дворца [2]. А рассредоточенные вдоль стены здания БМП открыли ответный огонь по находящимся чуть ниже солдатам охраны внешнего кольца.

Шарипов, как ответственный за связь со штабом (к тому времени уже получивший сквозное ранение бедра), остался снаружи, неоднократно пытался связаться со штабом, но ответа так и не услышал — радиостанция молчала. Вскоре был убит находящийся рядом с ним радиотелефонист отряда рядовой Шокиржон Сулайманов [6].

Когда бой внутри дворца уже переместился на второй этаж, на площадку к зданию прибыло подкрепление — состоящая из личного состава 154-го отряда 3-я группа на двух БМП (№ 041 и № 042), старшие машин: ст. лейтенант Эгамбердиев Бахадыр Абдуманапович (заместитель Шарипова по технической части) и ст. лейтенант Абдуллаев Рашид Игамбердиевич (замполит роты), у которого механиком-водителем был сержант Шавкат Азаматов.

Шарипов их направил внутрь здания для оказания помощи штурмующим, сам же остался снаружи, пытаясь установить с КП радиосвязь, которая упорно не желала устанавливаться [2][6].

Связь вдруг неожиданно появилась в тот момент, когда Амина уже не было в живых, и последние всполохи боя постепенно догорали в отдельных местах третьего этажа [6].

Что самое удивительное: в бою внутри резиденции никто из состава 154 ооСпН и спецгрупп КГБ не погиб, все безвозвратные потери произошли на марше и на площадке около входа в здание (согласно некоторым источникам, Г.И. Бояринов погиб снаружи, согласно другим — внутри).

Подведение итогов


Таким образом, в непосредственном захвате помещений объекта принимали участие две штурмовые группы КГБ — «Гром» (сотрудники группы «А» 7-го управления) и «Зенит» (офицеры КУОС), и спецназ ГРУ. Группы КГБ были доставлены к месту высадки бронемашинами 154-го ооСпН (на БТР и БМП), следующими двумя отдельными колоннами и прорывавшимися к дворцу по разным маршрутам. Каждая колонна по пути следования потеряла по одной машине: БТР сгорел, а БМП была сильно повреждена. При этом были понесены людские потери.

Когда бой внутри здания был в самом разгаре, в него было введено подкрепление из состава 154-го отряда, прибывшее на двух БМП.

Анализ источников позволяет заключить, что бой внутри здания вели 47 человек из состава спецподразделений КГБ и около 40 человек из состава 154-го ооСпН.

Если принять за основу данные о количестве защитников дворца 200 человек [9], то в бою внутри здания численное соотношение между атакующими и обороняющимися сложилось 1 : 2,3. Общее соотношение сил во время операции 1 : 6 [9].

На стороне атакующих была лучшая защищенность (сотрудники КГБ были в тяжелых бронежилетах), на стороне обороняющихся — доскональное знание планировки дворца и тактическое преимущество при обороне второго этажа и чердачных помещений (штурмующим приходилось продвигаться вверх по лестницам).

Наличие ЗСУ, видимо, следует учитывать в качестве фактора, как помогающего, так и мешающего и тем, и другим («Шилки» несколько раз переносили огонь на площадку перед дворцом, следовательно, могли задеть своих [3]). Но, конечно, в большей степени огонь установок мешал обороняющимся.

Боевые действия внутри резиденции развивались в точности не так, как было определено планом захвата. Как метко выразился Я. Семенов: «Первые же минуты штурма сломали весь наш тщательно подготовленный план».

Пришлось действовать по обстановке, и одним из результатов такого развития событий явилось втягивание во внутридворцовый бой военнослужащих 154-го отряда, не имевших ни бронежилетов, ни шлемов, ни заранее определенных мест и задач в бою. И даже не располагавших какими-то ясно различимыми признаками, отличавшими их от обороняющихся афганцев (хотя бы славянской внешностью). К чести спецназовцев ГРУ, стоит отметить, что ни один не вышел из боя, даже получив ранение, все сражались мужественно и до самого конца.

Данная версия не претендует на звание истины в последней инстанции, но, по крайней мере, она примиряет меж собой практически все противоречия и восполняет недомолвки, встречающиеся в воспоминаниях руководителей и непосредственных участников операции «Шторм 333».

Оценивая вышеизложенные события, остается лишь в очередной раз удивляться, что в этом тяжелейшем бою, где всё с самого начала пошло наперекосяк, штурмовые группы понесли столь малые потери. По всей видимости, тут сказались высочайшие боевая и моральная подготовка участников штурма — в СССР умели готовить специальные подразделения. Ну и не обошлось без определенного влияния элемента удачи.

Несмотря на то, что для многих участников штурма это был первый в жизни огневой бой, никто не струсил, не смалодушничал, все действовали слаженно, умело, самоотверженно, поэтому поставленная боевая задача была выполнена более чем успешно. Солдаты, сержанты и офицеры показали себя достойными продолжателями воинской славы, добытой их дедами и отцами, победившими в тяжелейшей войне самую сильную армию мира. И в очередной раз наглядно доказали, что не было в мире таких армейских подразделений, которые, даже имея многократное превосходство в силах, средствах и тактической позиции, смогли бы устоять перед дружным натиском советских отрядов специального назначения.

А этот бой впоследствии вошел во многие спецназовские учебники как образец одной из самых успешных и эффективно проведенных специальных операций.

О том, как герои не стали Героями


Тема награждения участников этого штурма обычно излагается крайне скупо.

Четверо человек получили звание Героя Советского Союза: трое из КГБ — Г. И. Бояринов (посмертно), Э. Г. Козлов и В. Ф. Карпухин, и один из ГРУ — В. В. Колесник.

А вот из состава 154-го ооСпН Героем СССР никто не стал. Ни Р.Х. Турсункулов, под шквалом огня доставивший офицеров группы «Зенит» к месту высадки и затем лично принимавший участие в зачистке помещений дворца. Ни В.С. Шарипов, возглавивший колонну БМП и в тяжелейших условиях, потеряв по пути следования одну машину, всё же доставивший ко входу во дворец личный состав группы «Гром».

Да и Сахатов со своими бойцами хоть и не принял непосредственное участие в штурме самого дворца, но тоже решил очень важную задачу — провел захват находящихся вблизи резиденции танков. Несложно представить, что стало бы с БМП группы Шарипова, если бы эти танки открыли по ним огонь.

Ну и многие бойцы отряда в ходе операции не раз, рискуя жизнью (и будучи раненными), совершали отважные и, главное, очень нужные для успеха общего дела действия, которые в книгах о войне именуются громким словом «подвиг».

Почему же никого из них не наградили?

Согласно воспоминаниям некоторых участников событий, по окончании боя, согласно старой военной традиции, офицеры КГБ на правах победителя брали какие-то находящиеся в комнатах дворца предметы в качестве памятных трофеев. Ведь внутренние помещения резиденции фактически являлись для них полем боя.

Не остались в стороне и некоторые «мусбатовцы» — многие набили карманы валявшимися повсюду местными деньгами-«афганями» [2][6], надеясь впоследствии что-нибудь прикупить себе в «духанах». Но из этой затеи ничего не вышло.

Секретарь партийной организации отряда старший лейтенант А. Г. Рашидов 27.12. непосредственно в боевых действиях не участвовал, но рассчитывал на получение ордена. А был представлен лишь к медали, поэтому на всех обиделся и написал на имя вышестоящего руководства рапорт с изложением фактов якобы имеющего место мародерства, недостойного для доблестного советского воина [2], [6].

Вопрос, можно ли назвать мародером бойца, который, выполняя приказ командования, рисковал своей жизнью, чтобы осуществить государственный переворот в чужой стране, и по окончании боя сунул в карман пачку валяющихся на полу резиденции «бесхозных» афганей или иностранные часы, остается дискуссионным. Однако поднятая парторгом «грязная волна» дошла до больших генералов из Министерства обороны и даже (по слухам) до ЦК. В итоге все представления на звание Героя СССР отряду завернули, и кандидаты в Герои получили награды рангом ниже — ордена Ленина.

С персоналиями разбираться не стали, представление завернули даже не принимавшему участие в «сборе трофеев» Шарипову, который по окончании боя во дворец не попал — его сразу же отвезли в госпиталь.

В итоге за героизм, проявленный в операции «Шторм 333» при штурме дворца Амина «Тадж-Бек», звания Герой Советского Союза были удостоены трое сотрудников КГБ и лишь один военнослужащий из ГРУ ГШ.

Подполковнику Олегу Ульяновичу Швецу вручили орден Боевого Красного Знамени.

Можно предположить, что скандал с трофеями ударил рикошетом и по офицерам КГБ: по неизвестным причинам звание Героя не получили командиры групп «Гром» и «Зенит», а также «обошли» и руководителя операции по линии КГБ Ю. И. Дроздова.

Встречается сведение, что по итогам операции «Шторм 333» было награждено 400 сотрудников госбезопасности[3], хотя непосредственно в штурме дворца участвовало около 50-ти.

Поощрили и не подписавшего план операции главного военного советника Магометова, ему вручили высшую награду Родины — орден Ленина.

Награды 154-го ооСпН: 283 человека – медали «За боевые заслуги» и «За отвагу», 7 – орден Ленина, 30 – Боевого Красного Знамени, 43 – Красной Звезды (всего 363 человека).

Орден Ленина получили: майор Холбаев Хабибджан Таджибаевич, капитан Сахатов Мурад Таймасович, капитан Джамолов Ашур, ст. лейтенант Байхамбаев Махамоджон Каримович, ст. лейтенант Праута Василий Максимович, ст. лейтенант Шарипов Владимир Салимович, лейтенант Турсункулов Рустамходжа Турдихуджаевич.

И ни одной Золотой Звезды [2].

Встречаются и иные сведения. Например, В.В. Колесник впоследствии вспоминал:

«...Орденом Ленина наградили семь человек, в том числе Халбаева и Сахатова, хотя я его представлял к званию Героя Советского Союза. Двадцать человек были награждены орденом «Красное Знамя», среди них был и О. У. Швец. Около шестидесяти человек наградили орденом «Красная звезда» и еще почти триста человек медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги». Всего же было награждено триста семьдесят человек»[5].

Впрочем, никто из участников этого легендарного боя из состава 154 ооСпН о наградах даже не помышлял. Страна призвала людей в армию, страна дала им высокую оценку и проявила доверие, направив для прохождения службы в войска специального назначения, страна отправила их в Афганистан и поставила сложную боевую задачу. А раз задача поставлена, то её надо решить, и если потребуется — не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Сейчас это может показаться странным, но в то время многие проходившие службу в армии юноши и мужчины мыслили именно так. В то время люди были не такие, как теперь, и для многих военнослужащих фраза «с честью выполнить свой воинский долг» вовсе не казалась фальшивой или напыщенной. И этот долг солдаты и командиры отряда выполнили именно с честью и до конца. Поэтому самой лучшей наградой для них явилось то, что в тяжелейшем бою они одержали победу, остались живы и покрыли себя воинской славой...

И этот бой заложил начало обширной, но так и не дописанной до конца летописи, повествующей о героических действиях отрядов специального назначения ГРУ в Демократической Республике Афганистан...


Список используемой литературы

[1] Андогский А.И., Дроздов Ю.И., Курилов В.Н., Бахтурин С.Г. Афган, снова Афган…
[2]Беляев Э.В. Мусульманский батальон. Изд-во «Эксмо», 2012.
[3] Дроздов Ю.И. Вымысел исключен.
[4] Кикешев Н.И. Встань и иди. М.: Издательство Оникс, 2010.
[5] Козлов С. Спецназ ГРУ. Пятьдесят лет итории, двадцать лет войны. 3-е изд - «Русская панорама» 2002, стр. 100-115.
[6] Козлов С. Спецназ ГРУ-2. Война не окончена, история продолжается. «Русская панорама» 2002, стр. 107-131.
[7] Ляховский А.А. Тайны Афганской войны.
[8] Ляховский А.А. Трагедия и доблесть Афгана.
[9] Семенов Я.Ф. Жизнь без черновика. Воспоминания полковника КГБ СССР. М., 1995.
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    31 декабря 2024 05:35
    все безвозвратные потери произошли на марше и на площадке около входа в здание (согласно некоторым источникам, Г.И. Бояринов погиб снаружи, согласно другим — внутри).

    Повезло штурмующим что подходы к дворцу Амина не были оборудованы минными заграждениями.
    В этом штурме удача была на стороне наших бойцов.
    Внезапность, натиск, решительность грамотных командиров...эти суворовские принципы сыграли свою роль...победа была закономерна.
  2. +4
    31 декабря 2024 06:33
    Над Афганистаном висела предупреждение
    ↯ НЕ ВЛЕЗАЙ - УБЬЁТ ↯


    - фантастически неудобный рельеф для действий регулярной армии, словно нарочно созданный для партизанской войны. Непроходимые горы, глубокие ущелья, тайные тропы

    Во всем мире найдется мало таких мест, где столь вольготно чувствуют себя партизаны

    - отбитое население, живущее в дремучем средневековье, с гипервысокой рождаемостью

    Гибель солдата на войне - для нас это трагедия. Для афганской семьи - запоздалый метод контрацепции

    - и все это было густо замешано на религиозном фанатизме

    И это только начало, с чем предстояло столкнуться советской армии

    Почему руководство СССР проигнорировало все угрожающие знаки, и влезло в этот конфликт - вопрос открытый. Любопытно, что члены политбюро долгое время голосовали категорически против ввода советских войск на территорию Афганистана, но был один кто регулярно проталкивал эту идею…


    С другой стороны ему активно помогали афганские лидеры
    ————————

    До конца 70-х в Афганистане стояла относительная тишина, столица Кабул как то пыталась жить на европейский манер, остальная страна тихо варилась в своем средневековье

    Кашу заварили два любопытных типа - Тараки и Хафизулла Амин. Их биография содержит немало белых пятен. И для кого-то будет открытием. Что оба, Амин и Тараки, лет 10 жили и учились в США, где внезапно превратились убежденных марксистов. Надо заметить обстановка в США в 1950-60 гг. явно не располагала к марксизму-ленинизму

    А вся история с Афганской войной похоже имела двойное дно
    1. +1
      31 декабря 2024 06:59
      Цитата: Santa Fe
      жили и учились в США, где внезапно превратились убежденных марксистов
      Думаю, что никакими марксистами они не были. Для них это всего лишь инструмент для обретения власти, если учесть, что США далеко, а марксистский СССР находится уже за небольшой речкой winked
    2. +2
      31 декабря 2024 10:12
      Над Афганистаном висела предупреждение
      ↯ НЕ ВЛЕЗАЙ - УБЬЁТ ↯


      Это вы так пытаетесь оправдать предательство Горбачёва?
      1. +2
        31 декабря 2024 10:23
        Забавно такое, читать.
        В Афганистане кто хотел (еще до Советской армии) тот потоптался.
        Как и в других странах, куда приходили современные на тот момент европейские армии, решавшие вопросы небольшими силами.
        1. +2
          31 декабря 2024 10:29
          Забавно такое, читать.
          В Афганистане кто хотел (еще до Советской армии) тот потоптался.
          Как и в других странах, куда приходили современные на тот момент европейские армии, решавшие вопросы небольшими силами.


          Обидно то, что у СССР всё же получилось. Но бросили.
          1. +1
            31 декабря 2024 20:20
            Цитата: vovochkarzhevsky
            Обидно то, что у СССР всё же получилось. Но бросили.
            Дык, все Афган бросали: не окупается его оккупация. А развитие - тем более. Более того, там и СССР бросили, что об Афгане говорить.
        2. +1
          31 декабря 2024 12:50
          В Афганистане кто хотел (еще до Советской армии) тот потоптался.

          Вот именно

          Потоптались и ушли. Афганистан во все времена был похож на психбольницу, в которой никто не желал лечиться. 90% неграмотного населения, погруженного в религиозное мракобесие

          Все это - на фоне непроходимых гор, с удобными местами для засад за каждым камнем

          Для СССР вторжение в Афганистан не обещало ничего, кроме убытков. военные потери, экономические инвестиции в пустоту. Репутационный ущерб, в т.ч. порча отношений со всем исламским миром

          Именно по этому политбюро было против ввода войск в Афганистан, до последнего отклоняя все просьбы о «братской помощи». Пока в дело не вмешалось КГБ
          1. -2
            31 декабря 2024 12:57
            В городах уже не неграмотное население жило, а вполне светские люди.
            На них и надо было ориентироваться.

            СССР подобное уже проходил после революции, в Средней Азии.
          2. +4
            31 декабря 2024 13:00
            Для СССР вторжение в Афганистан не обещало ничего, кроме убытков. военные потери, экономические инвестиции в пустоту. Репутационный ущерб, в т.ч. порча отношений со всем исламским миром


            А тот громадный опыт который получила как сама армейская авиация как сама, так и армия в целом, научившись реально, а не на учениях использовать вертолёты, по вашему это ничего?
            Хотя, современная РФ этот опыт слила в унитаз. Впрочем, что современная РФ ещё не слила?
            1. +1
              31 декабря 2024 13:15
              громадный опыт который получила как сама армейская авиация к

              Опыт войны с партизанами бесполезен в войне с регулярной армии. Наоборот, вреден. Против слабого противника современное оружие не требуется, и на его разработку «забивают»

              Что еще раз показала история с участием ВКС в Сирии. Столько было хвалебных отзывов о Гефесте и точных бомбардировках обычным чугунием. В итоге на Украине авиации не могла действовать два года, пока не началось серийное производство планирующих управляемых бомб.
              Хотя, современная РФ этот опыт слила в унитаз

              Опыт прошлых войн ничего не значит

              Значение имеют постоянные тренировки, с изучением самых современных технологий и боевых приемов
              1. 0
                31 декабря 2024 13:18
                Опыт войны с партизанами бесполезен в войне с регулярной армии. Наоборот, вреден.


                Это вам так кажется?
                1. +3
                  31 декабря 2024 13:20
                  Опыт войны с партизанами бесполезен в войне с регулярной армии.

                  Много пригодился сирийский опыт в войне с украиной?
                  1. +2
                    31 декабря 2024 14:24
                    Много пригодился сирийский опыт в войне с украиной?


                    Весь сирийский опыт в подмётки не годится тому опыту, который получила СА в Афганистане.
                    И чтобы армия получала опыт, нужна армия, а не потешные войска да ЧВК.
                    1. +1
                      1 января 2025 14:02
                      Увы, но ощущение такое, особенно по первому году СВО, что этот опыт переняла лишь Украина, особенно в части взаимодействия с артиллерией и значения связи при этом.
            2. -1
              1 января 2025 19:18
              Цитата: vovochkarzhevsky
              А тот громадный опыт который получила как сама армейская авиация как сама, так и армия в целом, научившись реально, а не на учениях использовать вертолёты, по вашему это ничего?

              Противотанковую платформу против боевиков - не имевших танки? Опыт ценный, необходимый - но не тот для которого всё создавалось изначально.
              А дальше конфликтов с бронетехникой не было, ПЧВ и ВЧВ опять без танков
              Цитата: vovochkarzhevsky
              Хотя, современная РФ этот опыт слила в унитаз.
              - какой? У духов было что- то ПВО-шное серьёзнее стингеров и блюпайпов? Но даже с ними духи угробили достаточно много бортов
              1. -1
                1 января 2025 19:28
                Противотанковую платформу против боевиков - не имевших танки? Опыт ценный, необходимый - но не тот для которого всё создавалось изначально.
                А дальше конфликтов с бронетехникой не было, ПЧВ и ВЧВ опять без танков


                А вы полагаете всё взаимодействие с сухопутными войсками исключительно в борьбе с танками? Или уверены, что ПТУР исключительно с противотанковой БЧ? lol

                - какой? У духов было что- то ПВО-шное серьёзнее стингеров и блюпайпов? Но даже с ними духи угробили достаточно много бортов


                Вам наверняка виртуальные погоны начали на мозги давить? Иначе как понять ваше маниакальное стремление лезть в вопросы, где вы ничего не понимаете. lol
                Для вертолётов, как раз самую большую опасность и представляют ПЗРК.
                А влезть по удар комплексов средней и большой дальности, это надо ещё постараться.
                Кроме того, это очень большая разница, когда работаешь при наличии линии фронта и когда над недружественной территорией.
                Ну а о причинах потерь авиации в Афганистане, точно не вам судить.
                1. -3
                  1 января 2025 20:26
                  Цитата: vovochkarzhevsky
                  Вам наверняка виртуальные погоны начали на мозги давить?

                  судя по вашему апломбу- видимо Вам давят сильнее.
                  Цитата: vovochkarzhevsky
                  А вы полагаете всё взаимодействие с сухопутными войсками исключительно в борьбе с танками?
                  -вот только МИ-24 акцентировался как носитель ПТУров.
                  А стрелять по пехоте ПТУРами можно - но отчего то не предусматривалось при ведении БД при СССР.
                  Начали шмалять в Афгане - у нас служил человек благодаря которому промышленность начала делать и другие БЧ.
                  Цитата: vovochkarzhevsky
                  Кроме того, это очень большая разница, когда работаешь при наличии линии фронта и когда над недружественной территорией.
                  -конечно,поэтому ваше стонание на тему "слили опыт Афгана"- в СВО бессмыслено. Нету там партизан - невзирая на постояное упоминание боевиков.


                  Цитата: vovochkarzhevsky
                  Ну а о причинах потерь авиации в Афганистане, точно не вам судить.
                  -ну и не вам тем более.Давно все подсчитано и выяснено...
                  1. -1
                    2 января 2025 21:26
                    судя по вашему апломбу- видимо Вам давят сильнее.


                    Наверное я не прав. Похоже у вас отсутствует то, на что можно давить. lol

                    -вот только МИ-24 акцентировался как носитель ПТУров.
                    А стрелять по пехоте ПТУРами можно - но отчего то не предусматривалось при ведении БД при СССР.
                    Начали шмалять в Афгане - у нас служил человек благодаря которому промышленность начала делать и другие БЧ.


                    Простите, но это вам только так кажется. ПТУР изначально предназначались для поражения широкого круга целей. Хотите, ткну вас носом в инструкцию экипажу Ми-24? lol

                    -конечно,поэтому ваше стонание на тему "слили опыт Афгана"- в СВО бессмыслено. Нету там партизан - невзирая на постояное упоминание боевиков.


                    И чем ДРГ действующая в тылу отличается от партизан применявших ПЗРК?

                    -ну и не вам тем более.Давно все подсчитано и выяснено...


                    Вы хотите сказать что в этом разбираетесь лучше меня? Совсем ополоумели на своём диване? lol
                    Впрочем, в таком случае, можете поведать, сколько вертолётов потерянных по причине действий экипажа, записано в боевые потери. bully
                    1. -2
                      3 января 2025 01:04
                      Цитата: vovochkarzhevsky
                      Вы хотите сказать что в этом разбираетесь лучше меня? Совсем ополоумели на своём диване?

                      поскольку вы все тащите на свое превосходство в знаниях- пояснять вам что имелся в виду ГШ СА - бессмысленно. Ваши знания мне не интересны от слова вообще
                      Цитата: vovochkarzhevsky
                      И чем ДРГ действующая в тылу отличается от партизан применявших ПЗРК?
                      - у вас же ДРГ от партизан не отличаються - хотя вы вроде как в Афгане были...

                      Цитата: vovochkarzhevsky
                      Хотите, ткну вас носом в инструкцию экипажу Ми-24?
                      - хочу!
                      Давайте инструкцию!
                      Только не современную - а к Ашке с "Фалангой". Очень хочется почитать по кому еще можно было применять ее - кроме танков.
                2. 0
                  2 января 2025 13:50
                  Для вертолётов, как раз самую большую опасность и представляют ПЗРК.
                  А влезть по удар комплексов средней и большой дальности, это надо ещё постараться.


                  А зенитная артиллерия, пулеметы. и просто стрелковое оружие?
                  1. -1
                    2 января 2025 21:28
                    А зенитная артиллерия, пулеметы. и просто стрелковое оружие?


                    На втором месте стрелковое оружие, по причине почти мгновенной реакции. А вот МЗА, если только сдуру нарвёшься.
                    1. 0
                      3 января 2025 07:58
                      Получается для вертолёта используемого ПТУРы ОБЯЗАТЕЛЬНО бронирование?
        3. 0
          1 января 2025 00:38
          Цитата: Maxim G
          В Афганистане кто хотел (еще до Советской армии) тот потоптался.

          Только Афганистан и Эфиопия отстояли свою независимость в ходе тяжелых войн.
          1. 0
            1 января 2025 05:14
            Независимость, может быть у государства.
          2. 0
            1 января 2025 16:10
            Цитата: gsev
            Только Афганистан и Эфиопия отстояли свою независимость в ходе тяжелых войн.
            А Сиам. Ну который Таиланд ?
            1. 0
              1 января 2025 18:04
              Цитата: Seal
              А Сиам. Ну который Таиланд ?

              А на него кто-то нападал? Таиланд был послушен сильным державам. Кроме того Таиланд видел в Великобритании союзника против Бирмы. В 20 веке Таиланд стал союзником Японии, войска Японии без войны оккупировали Таиланд. Хотя надо отметить профессионализм политиков и дипломатов Таиланда сумевших максимально сохранять нейтралитет и идя на необходимые уступки избежать и полного захвата своей страны европейскими колонизатарами и жесткой оккупации со стороны Японии. Эфиопия и Афганистан отстаивали свою свободу в войнах с сильнейшими европейскими странами.
              1. 0
                2 января 2025 10:43
                Франция. Еще Людовик XIV делал попытку обратить в христианство Королевство Таиланд (тогда известное как Сиам) и установить французский протекторат, которая провалилась, когда в 1688 году страна восстала против иностранного вмешательства.
                В ходе восстания 40 тысяч сиамцев с более чем сотней пушек в течение четырёх месяцев осаждали французскую крепость в Бангкоке. Сиамские войска, по-видимому, получали поддержку от голландцев в борьбе с французами. 9 сентября французский военный корабль «Орифламм», на борту которого находилось 200 солдат под командованием де л’Эстриля, прибыл в устье реки Чаупхрая, но не смог пришвартоваться в Бангкокской крепости, так как сиамцы перекрыли вход в реку.
                Франция вернулась на эти земли более полутора веков спустя в качестве модернизированной колониальной державы, вступив в борьбу за территорию и влияние с Таиландом в материковой части Юго-Восточной Азии, которая продолжалась до XX века. Так в период правления Наполеона III по его приказу французские военные корабли под командованием Шарля Риго де Женуйи в 1858 году атаковали порт Дананг, нанеся значительный ущерб и удерживая город в течение нескольких месяцев. Де Нуи отплыл на юг и в 1859 году захватил плохо защищённый город Сайгон. С 1859 по 1867 год французские войска расширили свой контроль над всеми шестью провинциями в дельте Меконга и образовали французскую колонию Кохинхина. В 1863 году Франция и король Нородом Камбоджи подписали договор о защите с Францией, который перевёл страну из-под власти Сиама и Вьетнама под французское колониальное правление. 15 июля 1867 года между Францией и Сиамом был подписан новый договор.
                А в самом конце 19 века, в 1893 году, Сиам заставили отказаться от притязаний на тайский регион Шан на северо-востоке Бирмы в пользу Великобритании и уступить Франции вассальное королевство Лаос. Хотя, следует отметить, что король Лаоса обратился за защитой к Франции вместо того, чтобы подчиниться Сиаму. Несмотря на то, что Сиам потерял треть своей территории, стратегия использования буферной зоны между двумя колониальными сверхдержавами позволила ему сохранить независимость. Король Чулалонгкорн извлёк уроки из поражения и первый из королей Сиама начал выезжать за рубеж изучая другие модели государственного устройства. Он посетил Париж в 1897 и 1907 годах. В результате он активизировал свою программу модернизации, тем самым построив унитарное и абсолютистское современное государство.
                Англия.
                Англо-сиамская война (или англо-тайская война) была непродолжительной войной, которая велась между Английской Ост-Индской компанией и Королевством Сиам в 1687–1688 годах. Сиам официально объявил войну компании в августе 1687 года. Мирный договор, положивший конец войне, так и не был подписан, но сиамская революция 1688 года сделала этот вопрос неактуальным.
      2. +4
        31 декабря 2024 12:55
        Это вы так пытаетесь оправдать предательство Горбачёва?

        Предателем был генерал КГБ Борис Иванов

        По прошествии 40 лет слишком многое указывает на него

        КГБ представило Политбюро ложные сведения о якобы готовящемся вводе войск США в Афганистан. Что и послужило спусковым крючком

        Что касается генерала КГБ Б. Иванова, да, вы угадали, он долгое время жил в США
        1. 0
          31 декабря 2024 13:01
          Предателем был генерал КГБ Борис Иванов

          По прошествии 40 лет слишком многое указывает на него

          КГБ представило Политбюро ложные сведения о якобы готовящемся вводе войск США в Афганистан. Что и послужило спусковым крючком

          Что касается генерала КГБ Б. Иванова, да, вы угадали, он долгое время жил в США


          В первую очередь предателем был МСГ.
          1. +1
            1 января 2025 16:16
            Цитата: vovochkarzhevsky
            В первую очередь предателем был МСГ.
            Да. Но вот только в 1979 году МСГ был еще никем. В смысле авторитета. По меркам Политбюро ЦК КПСС, разумеется.
            Так в 27 ноября 1978 года на Пленуме ЦК КПСС Горбачёв впервые был избран секретарём ЦК КПСС вместо умершего Кулакова и, как наследник Кулакова, был поставлен курировать сельское хозяйство. 6 декабря 1978 года он переехал с семьёй в Москву. С 27 ноября 1979 года по 21 октября 1980 года МСГ - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС. Председатель Комиссии законодательных предложений Совета Союза Верховного Совета СССР в 1979—1984 годах.
  3. 0
    31 декабря 2024 06:57
    Цитата: Santa Fe
    А вся история с Афганской войной похоже имела двойное дно

    Любая история имеет двойное дно...главное уметь пользоваться историческим прецедентом...подсовывать где надо троянского коня или агента влияния или умело играть на противоречиях противника.
    Для этого конечно надо знать историю лучше врага.
  4. -3
    31 декабря 2024 08:26
    .Вопрос, можно ли назвать мародером бойца, который, выполняя приказ командования, рисковал своей жизнью

    Нет. Если взять историю человечества, всегда это было. И на это (трофеи) закрывали глаза. Это психология человека. И не надо ее ломать. Человек победил! А победителю можно всё. Иначе какой он победитель?
    У советских бойцов было множество немецких трофеев. От губных гармошек и немецких аккордеонов до автомобилей.
    Есть даже такое интересное свидетельство:

    . Да, Александр Суворов дал три дня на разграбление города после взятия турецкой крепости Измаил 22 декабря 1790 года.
    1. -2
      1 января 2025 20:34
      Цитата: Stas157
      И на это (трофеи) закрывали глаза. Это психология человека. И не надо ее ломать. Человек победил! А победителю можно всё. Иначе какой он победитель?
      У советских бойцов было множество немецких трофеев. От губных гармошек и немецких аккордеонов до автомобилей.

      только вот трабл - СССР всю свою историю считал что это сильно плохо, вплоть до вышки belay :
      УК РСФСР 1926
      193.17. Мародерство, т.-е. противозаконное отобрание при боевой обстановке у гражданского населения принадлежащего последнему имущества, с угрозой оружием или под предлогом необходимости его отобрания для военных целей, а также снятие с корыстной целью с убитых и раненых находящихся при них вещей, влечет за собой
      применение высшей меры социальной защиты с конфискацией всего имущества,
      с понижением при смягчающих обстоятельствах -
      до лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет.

      УК СССР 1960
      Статья 266. Мародерство
      Похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых (мародерство), -
      наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет или смертной казнью belay .

      и это одна из причин - почему Жукову за его километры тканей по шее дали.
      1. 0
        1 января 2025 23:00
        СССР всю свою историю считал что это сильно плохо, вплоть до вышки
        Считалось плохо, но в Афгане командиры на это закрывали глаза, особенно в ооСпН ГРУ.
        1. -2
          2 января 2025 17:23
          Цитата: Lewww
          СССР всю свою историю считал что это сильно плохо, вплоть до вышки
          Считалось плохо, но в Афгане командиры на это закрывали глаза, особенно в ооСпН ГРУ.

          да в курсе я - а потом удивлялись.а че солдаты тащат все - что не приколочено к полу и/или не сейфы....
          То что гильзы отстреляные 152мм латунные улетали на ура за кучу афошек - точно знаю.
          Они и в Кушке у туркмен крайне высоким спросом пользовались - правда уже не помню но дорого lol Туркмены даже лазили на артсклад наш за ними....
          1. +1
            2 января 2025 17:41
            Когда тащат, это не трофеи, а воровство.
            Трофеи это то, что взял после боя у убитого духа: часы, финку, зажигалку, красивую авторучку и пр.
            Или небольшой сувенир из забитого каравана типа такого
            1. -2
              2 января 2025 17:51
              Цитата: Lewww
              Когда тащат, это не трофеи, а воровство.
              Трофеи это то, что взял после боя у убитого духа: часы, финку, зажигалку, красивую авторучку и пр.
              Или небольшой сувенир из забитого каравана типа такого

              вы может быть не обратили внимания - но УК за трофеи больше давали чем за воровство.
              И да, разложение пошло с трофеев - "кому-то можно трофеи брать,а мы че лохи-если на боевые не попадаем?"(с)
              А с учетом оружия и наркоты с трупов - а там у всех БЫЛО belay......
              А с учетом того что можно дукан объявить вражеским гнездом- и взять его штурмом, и такое знаю бывало
              В общем оправдания трофеям нет- они разлагают любую армию. И в СССР это прекрасно понимали - оттого и статьи до ВМН...
              1. 0
                2 января 2025 17:59
                вы может быть не обратили внимания - но УК за трофеи больше давали чем за воровство.
                обратил, но это уже идеология, типа что мародерство это атрибут капиталистических армий, а советской это не присуще.
                Ну и практические соображения: возьмет боец что-то ценное из каравана, заныкает, потом продаст, купит бухла и нажрется (да еще и друзей угостит) .
                А это залёт, выговорешник его командиру и хорошо если обойдется без членовредительства.

                Но трофеи в отрядах спецназа все же были и их использовали: автомобили, мотоциклы, оружие, одежда.
                Хотя спецназ это исключение - отдельная специфика боевой работы
                1. -2
                  2 января 2025 18:34
                  Цитата: Lewww
                  Но трофеи в отрядах спецназа все же были и их использовали: автомобили, мотоциклы, оружие, одежда.
                  Хотя спецназ это исключение - отдельная специфика боевой работы
                  -а остальной контингент тоже хотел - машины, рации,"мыльницы" -магнитофоны, кроссовки и далее, далее, далее... - до бесконечности.
                  Что потом и реализовали уже в 1990е....но это отдельная грустная история

                  Кстати у нас говорили офицеры что при штурме так мало жертв оттого - что охрана услышала русский мат и то ли решила что шурави на помощь пришли,то ли решила не делать лишних движений на всякий случай - чтоб не стать крайней в случае претензий со стороны СССР
  5. +3
    31 декабря 2024 09:48
    Спасибо огромное, Лев!
    Просто прекрасно и понятно рассказано о героическом штурме этой по-факту крепости.
    Все-таки было что-то во дворце Амина, что заставило провести этот пехотный штурм без тяжелого вооружения, даже с риском провала всей операции. Но это - секрет на век.
    Слава Героям, совершившим это чудо!
  6. +2
    31 декабря 2024 10:54
    Вопрос, можно ли назвать мародером бойца, который, выполняя приказ командования, рисковал своей жизнью, чтобы осуществить государственный переворот в чужой стране, и по окончании боя сунул в карман пачку валяющихся на полу резиденции «бесхозных» афганей или иностранные часы, остается дискуссионным.

    В тот момент, когда ты отбираешь чужое имущество, даже у убитого врага, ты — мародер.
  7. +6
    31 декабря 2024 11:41
    Для тех кто читает впервые: данная статья финальная часть большого очерка, состоящего из 4-х частей.

    Часть 1: https://topwar.ru/255387-o-vvode-sovetskih-vojsk-v-afganistan-istorija-voprosa.html

    Часть 2: https://topwar.ru/255783-planirovanie-kgb-sssr-specoperacij-po-likvidacii-glavy-afganistana-h-amina.html

    Часть 3: https://topwar.ru/256001-podgotovitelnye-meroprijatija-pered-shturmom-tadzh-bek-rezidencii-glavy-afganistana-amina.html

    Выражаю благодарность администрации форума за размещение публикации и всех с наступающим 2025 г !
  8. +2
    31 декабря 2024 15:17
    «Первые же минуты штурма сломали весь наш тщательно подготовленный план»
    Командир штурмовой группы «Зенит» Я.Ф. Семенов

    Вот неплохо было бы представить этот "тщательно подготовленный план", чтобы можно было сравнить - что получилось, а что пошло не так. Тогда м.б. и непоняток с награждениями будет меньше.
    Что резануло по мозгам - это упоминание проблем со связью. Такое ощущение, что упомянут только один из каналов связи, резервный. Иначе этот чудо-план - язык не поворачивается назвать продуманным. Связь похоже, была, но с той стороны просто молчали, не имея возможности что-то подсказать. Да и возможную запись эфира со стороны американцев могли учитывать. Как только узнали, что задача устранения выполнена, то сразу "приняли командование на себя". Это естественно.
    1. +2
      1 января 2025 13:02
      Связь похоже, была, но с той стороны просто молчали, не имея возможности что-то подсказать. Да и возможную запись эфира со стороны американцев могли учитывать.

      Эта версия была выдвинута в предыдущей публикации:

      Также разъясняется загадка с неожиданной потерей связи Шарипова с КП сразу же после начала выдвижения группы и с её неожиданным восстановлением сразу же после окончания штурма дворца (о чём он впоследствии с удивлением вспоминал) [6].

      По всей видимости, командир отряда Х. Холбаев получил сверху строгий приказ во время штурма сохранять в эфире полное молчание. Переговоры могли перехватить и записать сотрудники ЦРУ. И в этом случае уже сложно было бы обвинить командиров рот отряда в самодеятельности, как это (видимо) предусматривалось в варианте действий представителей правительства СССР в Афганистане при сглаживании ситуации в случае неудачного штурма дворца и оставшегося в живых главы страны Амина, что было чревато возникновением длительного военного конфликта между введёнными в Афганистан советскими войсками и афганской армией.
      Часть 3: https://topwar.ru/256001-podgotovitelnye-meroprijatija-pered-shturmom-tadzh-bek-rezidencii-glavy-afganistana-amina.html

      И там же кратко о планах
      1. 0
        1 января 2025 14:30
        Спасибо ! Как-то пропустил эту часть.
  9. +3
    31 декабря 2024 18:42
    Убили коммуниста, чтобы через 10 лет сдать страну ваххабитам.
    Действительно блестящая операция.
    Вот умеют же наши генералы блестяще планировать, когда не надо.
    1. 0
      1 января 2025 00:44
      Цитата: magomedsv
      Вот умеют же наши генералы блестяще планировать, когда не надо.

      Планировали ни военные а КГБ под руководством Андропова. Проблемма России, что спецслужбы стоят над интеллигенцией и дипломатией. Наибольших успехов на международной арене СССР добился при Хрущеве, когда МГБ-КГБ был в опале.
      1. 0
        1 января 2025 13:52
        Насчёт того, кто и над кем стоит ничего сказать не могу. А вот с тем, что при Хрущеве были значительные успехи на международной арене, особенно в арабских странах, соглашусь. Но, сам же Хрущев и расправился с теми, кто этого успеха добился.
        1. 0
          1 января 2025 18:14
          Цитата: СергейАлександрович
          Насчёт того, кто и над кем стоит ничего сказать не могу.

          Я столкнулся с фактом, что сирийцы искали пути поставок оборудования для производства гипсовых панелей через Таджикистан, хотя родственник хозяина завода в это время воевал в Сирии в составе ВКС. Дипломаты и ФСБшники не удосужились собрать заявки у сирийцев на потребности в закупках российского оборудования. Попробуйте переговорить с дипломатами России бывающими в КНДР о том в каком российском оборудовании заинтересованы северокорейцы. В лучшем случае Вам расскажут о том какие репрессии Вам грозят за нарушение санкций США, в лучшем проигнорируют. Хотя разговор о северокорейских фильмах, мультфильмах истории, цирке, музыке, песнях будет откровенным и содержательным.
        2. 0
          1 января 2025 18:28
          Я столкнулся с фактом, что сирийцы искали пути поставок оборудования для производства гипсовых панелей через Таджикистан, хотя родственник хозяина завода в это время воевал в Сирии в составе ВКС. Дипломаты и ФСБшники не удосужились собрать заявки у сирийцев на потребности в закупках российского оборудования. Попробуйте переговорить с дипломатами России бывающими в КНДР о том в каком российском оборудовании заинтересованы северокорейцы. В лучшем случае Вам расскажут о том какие репрессии Вам грозят за нарушение санкций США, в лучшем проигнорируют. Хотя разговор о северокорейских фильмах, мультфильмах истории, цирке, музыке, песнях будет откровенным и содержательным. Если Россия отправляет своих солдат воевать или служить в Африку, Армению, Таджикистан, она должна иметь представление, какую пользу это даст. Иначе российская кровь и потраченные ресурсы просто будут продвигать интересы Турции, КНР, Франции, США. Может вместо отправки ЧВК в Нигер эффективнее проверить использование современных станков в МВТУ и наконец применить дорогостоящее оборудование для опытного производства например двигателей для беспилотников?
          Цитата: СергейАлександрович
          Но, сам же Хрущев и расправился с теми, кто этого успеха добился.

          Успех был не от глупости Шепилова поддержавшего военные амбиции арабов, а от способности СССР построить Асуанскую плотину в Египте и поставить необходимое оборудование для нефтедобычи в Ирак после начала британских санкций против национализированной нефтедобывающей промышленности Ирака. Насер лично передал разведке Израиля через ее агента Скорцени всю информацию о ходе переговоров о строительстве плотины. Причем Насер конечно надеялся что информация пойдет в Германию Великобританию и США напрямую а не через Израиль. Но он должен был понимать, что и в этом случае переданная им информация Западу позволит более эффективно сдерживать развитие СССР.
  10. +1
    31 декабря 2024 21:09
    Может и не по теме, но сегодня 30 лет первого штурма Грозного. Вечная память Вам мужики! Однополчане!
    Третий тост за Вас, за вмех кто погиб потом,ну а потом за Победу!
  11. 0
    1 января 2025 02:34
    "Альфа не хотела убивать" М. Болтунов. Там тоже есть о штурме дворца.
  12. 0
    1 января 2025 13:34
    С упомянутым капитаном Сахатовым впервые встретился когда он уже был в звании подполковника. Уже тогда про него было известно, что он участвовал в штурме дворца Амина. Достойный офицер, каких мало.
  13. 0
    2 января 2025 23:01
    Не убивать надо было Амина, а работать с ним и его окружением. Амин, честно говоря, был по всем критериям на голову выше Бабрака Кармаля.
    1. 0
      4 января 2025 01:10
      Работать с Амином не представлялось возможным - он был невменяемый самодур-диктатор