Российский сухогруз затонул в Средиземном море в результате взрыва

192
Российский сухогруз затонул в Средиземном море в результате взрыва

Российское торговое судно Ursa Major («Большая Медведица») затонуло в международных водах Средиземного моря между Агиласом и Ораном (Алжир).

По информации Maritime Executive, двое членов экипажа сухогруза пропали без вести, остальных 14 человек спасатели доставили в испанский город Картахена. По предварительным данным, когда судно шло на восток в направлении от Гибралтарского пролива, в машинном отделении произошел взрыв, после чего сухогруз отклонился от курса и начал крениться. Район был выделен из-за опасности для судоходства.



После этого судно сопровождалось до прибытия российского военного корабля, экипаж которого взял на себя управление спасательной операцией. В спасательных работах принимали участие несколько промысловых судов, находившихся в том же районе, а также присоединившийся к ним патрульный катер ВМС «Сервиола».

Сухогруз Ursa Major, находившийся в эксплуатации у «дочки» российской оборонной компании «Оборонлогистика», вышел из порта Санкт-Петербурга и направлялся во Владивосток. По словам капитана Ursa Major, судно перевозило пустые контейнеры.

Ранее глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен поручила властям Дании тщательно досматривать проходящие через воды страны танкеры так называемого «теневого флота», транспортирующие российскую нефть. Параллельно США запросили у операторов судоходства информацию по более 100 судам.
192 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +44
    24 декабря 2024 10:01
    Противостояние выходит на новый уровень, 90%что взрыв не случайность.
    1. +2
      24 декабря 2024 10:24
      Судно принадлежит "Оборонлогистике", везло из Питера на Дальний Восток портальные краны на палубе и для остойчивости в трюм были загружены якобы пустые контейнеры.
      1. +1
        24 декабря 2024 10:32
        Цитата: LIONnvrsk
        Судно принадлежит "Оборонлогистике",

        Статья на их сайте https://obl.ru/pressa/news/podnyat-600-tonn-legko/ , видео погрузки есть на фонтанка ру.
        1. +1
          24 декабря 2024 19:31
          Интересно взрыв был внешний или внутренний?
      2. +1
        24 декабря 2024 18:06
        Цитата: LIONnvrsk
        Судно принадлежит "Оборонлогистике", везло из Питера на Дальний Восток портальные краны на палубе и для остойчивости в трюм были загружены якобы пустые контейнеры.

        drinks
        Не обращайте внимание на минусовщиков, они питаются только той информацией которую озвучивает статья. Включать голову, найти официальные данные - не в их силах и способностях.
        20 декабря 2024 года
        Для обеспечения остойчивости судна при выполнении грузовых операций с негабаритным грузом на нижнюю палубу в качестве дополнительного балласта заранее были загружены контейнеры. Как сообщает пресс-служба "Оборонлогистики" сложная грузовая операция была полностью проведена силами экипажа судна.

        отправлен на Дальний восток, груженый портовыми кранами весом в 380 т каждый, необходимыми для расширения терминала во Владивостоке

        и 45-тонными люковыми крышками для новых ледоколов.

        Источник: ............. скопируйте текст - найдёте источник.
        1. +7
          24 декабря 2024 21:52
          Цитата: Serg Koma
          Не обращайте внимание на минусовщиков, они питаются только той информацией которую озвучивает статья. Включать голову, найти официальные данные - не в их силах и способностях.

          Брат, drinks мне давно пофиг на минусы от убогих! Как от наших, так и скакусов. Я здесь не для того, чтоб погоны зарабатывать. Интересен аргументированный взгляд разных людей на какой-то вопрос, на который я имею собственное мнение. Иногда их взгляд даже заставляет понимать, что моё мнение не очень то и верное. hi
      3. kig
        0
        26 декабря 2024 05:10
        Цитата: LIONnvrsk
        везло из Питера на Дальний Восток портальные краны на палубе

        Портальные краны передвигаются по рельсам, а это судно везло самоходные краны, весьма похожие на краны производства LIEBHERR. Для них не нужно рельсовых путей. Непонятно, где и как их раздобыли в эпоху санкций, ну да ладно. Есть видео погрузки кранов на судно, приправленное бодрой музыкой. Краны с ажурной стрелой и видно что новые, все покрашено и блестит. На будке дальнего крана видна огромная цифра 420 - если это Либхер-420, то согласно инфы с сайта изготовителя, это "мобильный портовый кран грузоподъемностью 125 тонн". Сам по себе он весит 371 тонну - тоже оттуда. Максимальная грузоподъемность кранов указывается на их стреле, но на видео этой части стрел не показано. Зато на кабине второго крана смутно видна цифра 375, видимо это и есть вес крана. Имея на палубе груз под 800 тонн, пустыми контейнерами для балласта не отделаешься, надо что-то более весомое. Но все это не так уж и важно, важен результат. Какое-то расследование, конечно, будет, но поскольку судно лежит на глубине около 2000 метров... Возможно и скорее всего, имеются фотографии, сделанные экипажем, ну и их показания, конечно. Но вряд ли нам все это покажут.
    2. +10
      24 декабря 2024 10:43
      Ропот 55
      Сегодня, 10:01
      Противостояние выходит на новый уровень, 90%что взрыв не случайность.

      hi Автор статьи путается в направлениях и описании региона катастрофы?
      Если взрыв произошёл в акватории Средиземного ( Альборан ) моря между испанским Агилас и алжирским Оран портами курсом на восток, значит он прошёл Гибралтар, а не следовал к проливу на выход в Атлантику, иначе бы следовал к проливу курсом на запад?
      Данный регион насыщен коммерческими, рыболовными, военными судами-кораблями, плавсредствами нелегалов из Африки.
      Версий много: от возможного воспламенения груза в контейнерах ближе к МО, не исключена целевая диверсия. what
      1. +6
        24 декабря 2024 10:46
        ZovSailor hi, понимаю что следствие ещё свои выводы не представило, и в жизни всё бывает, но лично я думаю что это именно диверсия.
        1. -4
          24 декабря 2024 11:08
          Давно писал, что формально у Украины есть свой военный флот! /списанные небольшие корабли, подаренные Британией/. Этот "флот" может спокойно плавать где хочет /вот только в Черное море вряд ли пойдёт/. Давно говорил, что они будут топить наши торговые суда в нейтральных водах! Если не торпедами, которых видимо просто нет на тех старых посудинах, то БЭКами -100%!
          1. -4
            24 декабря 2024 11:41
            большинство флота ходят под флагами других государств
            1. +6
              24 декабря 2024 11:45
              Не будьте такой наивной, Западная разведка прекрасно знает, чьи суда и под чьими флагами ходят. Уж если хуситы знают, чьи корабли топить, то "партнеры" тем более!
              1. -5
                24 декабря 2024 12:02
                теперь любая авария это у вас диверсия
                1. +13
                  24 декабря 2024 12:19
                  Цитата: Nastia Makarova
                  теперь любая авария это у вас диверсия

                  Авария когда шатун оборвало или маслопровод лопнул, а когда произошел взрыв это на 95% диверсия. 5% оставим на остальное, типа загазованности...
                  1. -4
                    24 декабря 2024 12:24
                    взрыв мог из за груза произойти, снаряды допустим вез
                    1. +8
                      24 декабря 2024 13:31
                      По предварительной информации взрыв произошёл в машинном отделении. Или в районе машинного отделения? О пожарах в МО слышал и даже видел, но что бы в машине рвануло так, что затонуло такое судно, сомниьельно. Похоже на диверсию.
                      1. -2
                        24 декабря 2024 16:14
                        в общем комиссия разберется
                      2. 0
                        24 декабря 2024 22:19
                        Кто нам правду-то скажет... Можно про "Курск" вспомнить. "Она утонула". Мол, отстаньте.
                      3. +3
                        25 декабря 2024 10:37
                        Помимо "Она утонула" было проведено расследование и были опубликованы его результаты.
                        Но я понимаю, что отсутвие в них АПЛ США или (а лучше вместе) рептилоидов с Нибиру резко сокращает к ней доверие.
                      4. 0
                        24 декабря 2024 18:19
                        машине рвануло так, что затонуло такое судно

                        Компрессия на свободу вырвалась, однозначно, ага.
                    2. +5
                      24 декабря 2024 16:02
                      Цитата: Nastia Makarova
                      взрыв мог из за груза произойти, снаряды допустим вез

                      Снаряды перевозят без взрывателей. И не в машинном отделении.
                      1. -6
                        24 декабря 2024 16:14
                        в общем комиссия разберется
                    3. 0
                      24 декабря 2024 17:10
                      Сомневаюсь что снаряды везли 19лохматого года... храмые со всеми возможными нарушениями... ,а так то снаряды сами по себе тоже не взрываются.
                      1. -1
                        25 декабря 2024 06:39
                        почему 19 а 24 ?............................
              2. +1
                24 декабря 2024 16:17
                Не только чьи суда,под каким флагом,но и что в трюмах лежит.
        2. +3
          24 декабря 2024 11:21
          Ропот 55
          Сегодня, 10:46
          ZovSailor hi, понимаю что следствие ещё свои выводы не представило, и в жизни всё бывает, но лично я думаю что это именно диверсия.

          hi Основные версии международная комиссия по расследованию ИМО, возможно, озвучит в ближайшее время, но по опыту расследования и выводов по авариям- диверсиям на суше, море, воздухе причину мы можем узнать гораздо позднее.
          Часто бывает по политическим мотивам причину укажут совсем не настоящую, поэтому РФ нужно провести расследование собственными специалистами. soldier
          1. -2
            24 декабря 2024 11:25
            ZovSailor, главное чтоб нашим властям было выгодно выяснить и объявить.
          2. kig
            0
            26 декабря 2024 05:23
            Цитата: ZovSailor
            РФ нужно провести расследование собственными специалистами.

            для этого нужно, как минимум, обследовать судно и его машинное отделение: что взорвалось, где взорвалось, какие разрушения причинило. А глубина там более 2 км. Все это будет выясняться только по показаниям экипажа.
      2. +3
        24 декабря 2024 15:14
        Цитата: ZovSailor
        не исключена целевая диверсия.

        Вполне логично, если особенно, учесть интересы "кремлёвских коммерсантов". Металлургию укров трогать не моги. Транспортную логистику, тоже. Короче там, кто то играет в "дочки - матери", под деньги. Откуда ещё, могут расти ряды воров-миллиардеров, во время СВО и санкций? Кто это допускает? Разобравшись с подобным, и таких новостей станет, в разы меньше.
        А пока ждём известий о успешном испытании подводных БЭКов.
    3. +4
      24 декабря 2024 15:33
      "Противостояние выходит на новый уровень, 90%что взрыв не случайность."
      поэтому нужно валить Зеленского, где бы он ни был. Израиль так делает со своими врагами. А мы что, хуже Израиля?
      1. +5
        24 декабря 2024 15:34
        МВ hi, мы не хуже, мы не такие,как заявляют наше руководство.
      2. -5
        24 декабря 2024 16:36
        Во-первых, Зеленский просто марионетка, и удар по нему не заденет даже пальцы кукловода, не говоря уж про голову.
        Во-вторых, приводить в пример действия Израиля... Ну такое себе. Его действия на грани и за гранью гос.терроризма, к тому же далеко не всегда израильтяне убивают того, кого хотели, и без жертв среди непричастных. Да и результата особого нет, как был Израиль в кольце врагов, так и остается.
        В-третьих вполне возможно, что смерть Зеленского, которую можно свалить на Россию может быть даже выгодна кукловодам. Объявят Россию государством террористом, сделают из Зеленского святого великомученника и введут на Украине диктатуру уже не стесняясь. Во главе поставят очередную марионетку.

        Даже смерть Зеленского в результате внутренних разборок может оказаться не плюсом, а минусом.
        1. 0
          24 декабря 2024 19:42
          Во-первых... Во-вторых... В-третьих...

          в нулевых и в самых первостепенных - это степень свободы принятия решений и степень свободы действий в совокупности.
          Это как осетрина, которая не бывает второй и третьей свежести, только первой
          1. -2
            24 декабря 2024 19:52
            Свобода - осознанная необходимость :)
            Вы свободный человек? :)
            Значит зарежете соседа, который отравил вашу собаку?
            Или все-таки нет?
            Проткнете колеса машине на газоне у вас под окнами? А может сразу сожгете?
            1. 0
              25 декабря 2024 16:30
              Ну, зачем же так кардинально: "зарежете", для начала я ему руку сломаю, а если не вдохновится, есть еще варианты. А с машинами еще проще: у нас холодно зимой и достаточно мокрый лист бумаги на лобовое наклеить с пожеланиями, что бы осознал. Вы не можете себе представить, как они забавно потом бегают требовать "показать камеры" ))))). Участковый, кстати, одобряет ))))
              1. 0
                30 декабря 2024 15:20
                для начала я ему руку сломаю

                Ст. 112 УК РФ ч.1 :)
                А если он окажется нацменом или инвалидом, то ч.2
                С другой стороны, отличное решение: один неадектват в больнице, другой - на зоне laughing
                1. 0
                  30 декабря 2024 15:25
                  То есть не инвалиду и не нацмену руку ломать можно? ))))))))
                  Какой то Вы не толерантный )))))
        2. 0
          24 декабря 2024 22:23
          VicktorVR, чушь постишь.
        3. 0
          25 декабря 2024 14:07
          ...согласен...но всё равно хочется...
    4. +1
      24 декабря 2024 17:21
      90%что взрыв не случайность.

      Я ждал ,что какой-нибудь сухогруз с оружием для Украины утонет. Но нет. Теперь только максимум в ответ могут устроить.
      А может быть готовят почву для запрета движения наших судов ,в том числе "серого танкерного флота".
      Турция уже высказывала претензии ,что по Черному морю плавают старые лоханки ,которые могут устроить экологическую катастрофу. Но с ними договорились, что-то пообещали наверное. И тут же два танкера тонут, а теперь и от взрыва. Ох ,не случайно.
    5. 2al
      0
      25 декабря 2024 16:21
      Нет характерного для взрыва пожара, что конечно очень удивительно для машинного отделения. Допускаю что взрыв был внешний, причём использовались малые диверсионные заряды для пролома корпуса судна в районе машинного отделения а не в нём самом.
  2. Комментарий был удален.
    1. +11
      24 декабря 2024 10:09
      ТермиНахТер hi, "подарочек" либо в порту заложили, либо с экипажа кто продался, а может и ноченькой пловцы постарались. Мое личное что взрыв "насильственный".
      1. +7
        24 декабря 2024 10:15
        Он вроде как из Ленинграда вышел. Хотя, могли в порту занести, но чтобы пароход так быстро утоп - ВВ должно быть много. Он в море на ходу - боевые пловцы - сильно вряд ли. Скорее всего да, не могло в машине так рвануть, нет там ничего такого. Хотя, не известно какой груз везли. Может груз был взрывоопасный.
        1. +5
          24 декабря 2024 10:19
          не могло в машине так рвануть, нет там ничего такого.

          А торпеду в борт с какой-нибудь неизвестной лодки не мог схватить!?
          1. +4
            24 декабря 2024 10:31
            Правдодел hi, это только если какую-то спец - мини версию, скажем так "простая" торпеда такие последствия оставляет что скрыть не возможно.
            1. +3
              24 декабря 2024 10:36
              Спасибо, успокоили. Тогда точно была диверсия...
            2. +1
              24 декабря 2024 16:58
              Цитата: Ропот 55
              скажем так "простая" торпеда такие последствия оставляет что скрыть не возможно.

              А есть ли цель скрывать? Даже если торпеда, то вряд-ли наши войну НАТО объявят. А украинцам больше-меньше бомбят - всё равно конец один.
          2. 0
            24 декабря 2024 11:45
            не фантазируйте, как диверсия? какая подводная лодка? не придумывайте сказок
            1. 0
              24 декабря 2024 12:05
              не фантазируйте ..... не придумывайте сказок

              Не могли бы вы тогда, уважаемая Nastia Makarova (Nastia Makarova), предложить здесь не фантастическую, а настоящую версию, похожую, хоть сколько-нибудь, на правду. Заранее благодарю вас.
              1. -4
                24 декабря 2024 12:12
                1. сначала пусть разберутся
                2. авария сразу отметается?
                1. +5
                  24 декабря 2024 12:15
                  авария сразу отметается?

                  ДА. Авария в машине не приводит к взрыву, способному утопить такое судно.
                  1. 0
                    24 декабря 2024 12:17
                    комиссия разберется, а тут уже и подлодку укров нарисовали и боевых пловцов
                    1. -1
                      24 декабря 2024 12:31
                      а тут уже и подлодку укров нарисовали и боевых пловцов

                      Про возможную торпеду в борт написал выше. В ответе читатель указал, что вряд ли торпеда, т.к.
                      торпеда такие последствия оставляет что скрыть не возможно.

                      По поводу боевых пловцов.
                      Линкор Новороссийск - «Джулио Чезаре», доставшийся нам по репарациям от Италии, в Севастополе в 1955 г. утопили итальянские боевые пловцы. О чем в своих мемуарах поведал сам Валерио Боргезе - руководитель и создатель подразделения боевых пловцов.
                      1. +2
                        24 декабря 2024 12:57
                        а сколько с 1955 года утонуло других кораблей? 1 случай на тысячи других
                      2. -6
                        24 декабря 2024 13:32
                        а сколько с 1955 года утонуло других кораблей? 1 случай на тысячи других

                        Уважаемая, Nastia Makarova (Nastia Makarova), вы что-то запутались с логикой.
                        а тут уже и подлодку укров нарисовали и боевых пловцов

                        Вопрос то был о том, могут или не могут боевые пловцы взорвать боевой корабль? Так вот, ответ: могут. И как раз пример из истории. Причем, Новороссийск это был не какой-нибудь торговый корабль, а линкор. Если уж линкор взорвали, то что говорить про торгашей. С ними вообще все - просто...
                      3. 0
                        24 декабря 2024 16:08
                        Цитата: Nastia Makarova
                        а сколько с 1955 года утонуло других кораблей? 1 случай на тысячи других

                        На память, из нашего времени - французские боевые пловцы взорвали судно организации Грин пис (они собирались протестовать против чего-то французского). Но там особо не скрывались, типа так надо было, потому и бабахнули.
                      4. 0
                        24 декабря 2024 17:13
                        Несколько советских судов потопили во Вьетнаме диверсанты, во время американо-вьетнамской войны. Как и несколько американских в ответ.
                        Тогда никто не грозил пустыми страшилками, а делали дело.
                      5. 0
                        24 декабря 2024 20:21
                        Судно везло, как сообщают, портовые краны. На палубе, в разобранном состоянии. Если бы во время шторма, произошло смещение груза и судно легло бы на борт или опрокинулось, вопросов никаких не возникало бы. Но взрыв в машине, да такой, что судно затонуло, вызывает очень сильные подозрения. Что там могло так рвануть, что произошло разрушение корпуса судна и оно затонуло? Руководство России должно сделать все, что бы расследовать эту катастрофу.
                      6. +2
                        24 декабря 2024 18:30
                        «Джулио Чезаре», доставшийся нам по репарациям от Италии, в Севастополе в 1955 г. утопили итальянские боевые пловцы. О чем в своих мемуарах поведал сам Валерио Боргезе - руководитель и создатель подразделения боевых пловцов.
                        Не надо бред в таверне отставного битого итальянца выставлять истиной в последней инстанции. Этому Боргезе некому было отдать такой приказ и спонсировать операцию. Гляньте, что представляла тогда собою Италия в это время. А реально это работа Британии, 50-е годы полны этим (Лайонел Креббс, крейсер "Орджоникидзе) - вот тут наши не лопухнулись, он потом всплыл без головы. А с "Новороссийском" - да, лопухнулись.
                      7. -1
                        25 декабря 2024 09:27
                        Линкор топили итальянские боевые пловцы ,по заказу бритов. Так годится? Или Боргезе врал ,как дышал,а зачем?
                      8. 0
                        25 декабря 2024 20:36
                        Или Боргезе врал ,как дышал,а зачем?
                        А чем ему ещё заниматься на пенсии в нищей Италии? Конечно врал. А у британцев своих пловцов хватало, чисто из чувства брезгливости (только что он был противником) они этого Боргезе принимать на разовую работу, полагаю, не стали.
                      9. -1
                        26 декабря 2024 09:03
                        Это конечно аргумент.То- то они ссманов на работу сотнями брали,не брезговали.
                      10. 0
                        26 декабря 2024 18:40
                        То- то они ссманов на работу сотнями брали,не брезговали.
                        С этого места подробнее, пжлст. Именно про Великобританию.
                      11. -1
                        27 декабря 2024 09:41
                        А что есть разница между бритами и матрасами? В моем понимании ,всё что за Берлинской стеной - враг. Наглосаксы первые. И то,что в GB не светили контактов и сотрудничества с нациками ,не значит что их не было.
                      12. 0
                        27 декабря 2024 19:06
                        В моем понимании ,всё что за Берлинской стеной - враг.
                        Про Ваше понимание всё ясно. Но реально, та же Франция в 60-е годы убрала штаб-квартиру НАТО со своей территории в Брюссель, и проводила взвешенную независимую внешнюю политику, пока де-Голль был у власти. А Великобритания скукожилась после ВМВ, поскольку лишилась Индии. Так что разница между бритами и матрасами была, и значительная. Амбиции у Great Britain остались, а возможности уменьшились. Так в момент Суэцкого кризиса 1956 года она ничего сделать и не смогла Египту. Это я к тому, что там, "за Берлинской стеной" (которой в 50е ещё не было) всё неоднородно.
                      13. -1
                        28 декабря 2024 00:12
                        Стены то ещё физически не было, а противостояние было. И брезговать высоклассными спецами, супротив общего врага,по крайней мере не рационально. Это всего лишь ваше мнение, про бритов и их презрения к итальянским боевым пловцам. Но ведь могло быть совсем не так. hi
                      14. 0
                        28 декабря 2024 07:45
                        Это всего лишь ваше мнение
                        Естессно, моё, равно как и высказанное Вами - ваше. Я о чём - там, на Западе, тогда было всё сильно неоднородно, так америкосы безучастно смотрели на карибский кризис 1956 года и ждали, когда евреи переориентируются с британцев и французов на США. И дождались. Ну а насчёт боевых пловцов - давать заработок гастрарбайтерам (итальянцам) когда свои пловцы простаивают - неразумно.
                      15. 0
                        28 декабря 2024 09:39
                        Хороший спец без работы не останется,так ведь по жизни? Тем более такой специфической профессии,когда такая войнища холодная,значит тайная, идёт.Признание Боргезе есть факт,противоположного озвученно не было. Он вообще-то себе на статью на рассказывал. А ну как замирились- бы с Италией, до полного слияния. Коммунисты там ведь ,одно время ,побеждали.
                2. +2
                  24 декабря 2024 12:57
                  Цитата: Nastia Makarova
                  1. сначала пусть разберутся
                  2. авария сразу отметается?

                  Вообще то, война идёт. В мирное время, можно подумать и об аварии. Ещё версии есть?
                  1. 0
                    24 декабря 2024 12:58
                    возможно груз который вез, все таки минобороны, ракеты или снаряды
                    1. -1
                      24 декабря 2024 13:18
                      А что, грузы теперь в машинном отделении возят?
                      1. -1
                        24 декабря 2024 16:13
                        там еще не понятно где точно был взрыв
                    2. +1
                      24 декабря 2024 13:52
                      Тогда бы рвануло так, что на дне искали баллер и клюзы, а экипаж - в клочья!
                      1. -1
                        24 декабря 2024 16:14
                        в общем комиссия разберется
            2. 0
              24 декабря 2024 12:08
              какая подводная лодка?
              - да любая, сданная например Испанией или Италией в аренду Украине, а родной экипаж типа "в отпуске"
              1. +2
                24 декабря 2024 12:09
                ну и сказки)))) утопили бы тогда военный корабль
                1. +2
                  24 декабря 2024 12:13
                  военный корабль может обнаружить подлодку и соответственно ответить, а гражданский нет
                  1. -1
                    24 декабря 2024 12:15
                    не каждый военный, надоело читать как сразу придумывают сказочные версии
                    1. -1
                      24 декабря 2024 12:19
                      Мадам, прошу простить меня. недостойного вашей высшей мудрости bully
                      1. -1
                        24 декабря 2024 12:25
                        за что прощать? как всегда версий у народа каких только нет, еще пока про атаку нло не написали
        2. +6
          24 декабря 2024 10:19
          ТермиНахТер, то что он из Ленинграда шел ни о чем у нас благодаря политики открытых дверей столько исполнителей-курьеров что можно конкурс объявлять. Спецы могут и на ходу работать. Про груз мы вряд ли узнаем, как и реальные результаты следствия.
          1. +4
            24 декабря 2024 10:23
            Ну, в мои времена, был вахтенный у трапа, даже в своем порту, который контролировал кто заходит на борт, сходит и что несут. По карманам не лазил, но ведь 10 кг. ТНТ в кармане не занесешь.
            1. +5
              24 декабря 2024 10:27
              ТермиНахТер, человеческий фактор он и в Африке человеческий фактор, кто-то честно свои обязанности выполняет, а кто только и думает как баблишка срубить со своей работы.
              1. +4
                24 декабря 2024 10:30
                Ну, этот кто-то, скорее всего из экипажа. Срубить баблишка, чтобы потом пойти с ним на дно Средиземки? Нет, мог конечно в последний день списаться с парохода, под каким-то благовидным предлогом, но в таком случае, если не уехал из России, то сейчас с ним вдумчиво работают опера ФСБ.
                1. +1
                  24 декабря 2024 10:43
                  ТермиНахТер, а вы думаете Иуду из экипажа будут ставить в известность чего там тащат??? Просто попросят на минутку отвернутся, либо человечка не шмонать, или ящичек не открывать.
                  1. +2
                    24 декабря 2024 11:02
                    А Иуда - он бессмертный? Не догадывается, чем может закончиться?
                    1. -1
                      24 декабря 2024 11:08
                      ТермиНахТер, а Иуда на то и Иуда, чтоб бабло ставить выше разума. Так и сказать могли что это не взрывчатка а запрещённое вещество.
                      1. 0
                        24 декабря 2024 12:34
                        А зачем покойнику деньги? Предают для того, чтобы получить и потратить, а покойнику, даже гора баксов, размером с Эверест, без надобности. Чувство самосохранения еще никто не отменил. Двое пропавших - это скорее всего вахта в машине, механик и моторист.
                2. -1
                  24 декабря 2024 12:02
                  А не те ли это "два члена экипажа", что числятся пропавшими без вести, постарались? Погибли при взрыве? Слиняли после выполнения задания? Слинял один, устранив другого? Или дают показания?
                  1. +1
                    24 декабря 2024 12:36
                    Ну, вы уж совсем ударились в конспирологию) у меня тоже, профессиональная деформация личности, 17 лет работы в милиции, не проходят даром. Но, пока у нас, только догадки и никакой конкретики.
          2. +1
            24 декабря 2024 10:51
            Вот что пишет "брат ВО" topcor.ru:

            " Три БДК ВМФ России – «Александр Шабалин» и «Александр Отраковский» (проект 775), а также «Иван Грен» (проект 11711) – после 18 декабря прошли транзитом через Гибралтар и держат курс в Восточное Средиземноморье. Корабли направляются в сирийский порт Тартус.

            Там пройдет погрузка части бронетехники и иного имущества ВС РФ..."

            Затонувший корабль мог идти с той же целью?
            1. +1
              24 декабря 2024 11:02
              Вообще-то говорят, что он шел во Владик.
            2. +1
              24 декабря 2024 11:23
              Цитата: voyaka uh
              Затонувший корабль мог идти с той же целью?

              Нет, не мог. Он краны вез на верхней палубе во Владивосток.
            3. +1
              24 декабря 2024 12:38
              Вообще не понимаю, зачем для вывоза грузов, привлекают БДК, которых у России и так не очень много. Большая проблема купить (взять в аренду) парочку "ро - ро". Потом все равно сгодятся, в том числе и для гражданских целей. Хоть на линии Калининград - Ленинград.
        3. 0
          24 декабря 2024 11:05
          Цитата: ТермиНахТер
          Он вроде как из Ленинграда вышел.

          Почему "вроде как"?
          Сухогруз Ursa Major, находившийся в эксплуатации у «дочки» российской оборонной компании «Оборонлогистика», вышел из порта Санкт-Петербурга и направлялся во Владивосток.
          1. +1
            24 декабря 2024 11:07
            Ну, я не особо внимательно читал, мог ошибиться, потому написал - вроде.
        4. 0
          24 декабря 2024 22:24
          Не исключено торпедированние...
          1. 0
            25 декабря 2024 09:11
            Характер взрыва не соответствует, да и вообще, уже версии о смещении груза.
        5. kig
          0
          26 декабря 2024 05:42
          Цитата: ТермиНахТер
          но чтобы пароход так быстро утоп

          ну не так уж и быстро. Есть видео, снятое с соседнего судна, днем и при ясной видимости. Ursa там имеет дифферент на корму и крен на правый борт, но не сильно. Шлюпка с экипажем уже пришвартовалась к борту другого судна. Затонул, по сообщениям испанской спасательной службы, в 2320UTC, то есть почти в полночь по местному времени.
          1. 0
            26 декабря 2024 11:26
            По уму, он вообще не должен был затонуть. Если почти через сутки после взрыва, только дифферент на корму и крен на правый борт.
            1. kig
              0
              27 декабря 2024 08:04
              Цитата: ТермиНахТер
              По уму, он вообще не должен был затонуть

              Зависит от того, что конкретно там случилось. Если диверсия с продуманным расположением взрывчатки, то утопить можно довольно легко. Как ни странно звучит.
              1. 0
                27 декабря 2024 09:43
                Чтобы правильно разместить, значит надо знать устройство судна, на уровне механика + иметь возможность занести это на борт. Значит это кто-то из экипажа.
                1. kig
                  0
                  27 декабря 2024 12:42
                  Цитата: ТермиНахТер
                  надо знать устройство судна,

                  Будут разбираться, и эту возможность обязательно рассмотрят. Может быть, даже нам скажут
  3. Fy;
    0
    24 декабря 2024 10:07
    Утопили в результате диверсии.
    1. +5
      24 декабря 2024 10:15
      Сто процентов из ста что это именно диверсия, а ни какая то случайная авария.
      1. +3
        24 декабря 2024 10:25
        Не торопитесь с выводами, пока что известно только то, что он затонул. Диверсия - имеет цель. Чего добивались диверсанты, в данном случае?
        1. +1
          24 декабря 2024 10:34
          ТермиНахТер, цель простая поставить "на прикол" все суда Р. Ф. если не ошибаюсь соседняя страна грозилась начать террор где только можно.
          1. +5
            24 декабря 2024 10:39
            Не получится. Сейчас, если это все-таки внутренний взрыв - сработал эффект внезапности. Теперь и портах, и на судах, введут усиленный режим. ПДСС начнет работать более активно. Это только в кино все просто, в жизни потруднее будет. Я конечно не "матрасный тюлень", но "корочки" легководолаза у меня есть, так что, в целом представляю себе сложности.
            1. +3
              24 декабря 2024 11:02
              ТермиНахТер, сколько наших судов действуют по всем морям и океанам? На каждое ПДСС посадить не получится, бдительность это первые трое-четверо суток потом внимание спадает, да и никто гарантий не даст что следующий удар не нанесут через недельку другую и в другой отрасли.
              1. +2
                24 декабря 2024 11:06
                Раньше, на каждом судне, были один - два человека, с корочками легководолаза, для выполнения каких-нибудь несложных работ. Провести осмотр подводной части судна вполне могли. Опять-таки, насколько пока известно - взрыв был внутренний, в машинном отделении. То, что диверсии будут - это понятно, везде "соломку не подстелишь".
                1. kig
                  0
                  26 декабря 2024 05:49
                  Цитата: ТермиНахТер
                  Раньше, на каждом судне, были один - два человека, с корочками легководолаза, для выполнения каких-нибудь несложных работ

                  Не несите чушь, уважаемый. Отпустите ее, пусть идет сама.
                  1. 0
                    26 декабря 2024 11:28
                    На том судне, на котором я ходил. Корочки были у двоих. У меня и у матроса - Юры Полясковского. Контора специально оплачивала обучение на курсах в ДОСААФе. Не знаю как в других фирмах.
        2. -3
          24 декабря 2024 10:39
          Судно следовало для погрузки наших военных грузов в Сирии, что то очень слабо верится что оно перевозило просто пустые контейнеры.
          1. +4
            24 декабря 2024 10:59
            Если бы он перевозил б/к и тот рванул, думаю взрыв был бы намного мощнее.
        3. -5
          24 декабря 2024 10:43
          Одним ударом они добились ущерба на миллиарды рублей. А учитывая, что недавно в Черном море при «загадочных обстоятельствах» затонули еще и три российских танкера, возможно, гораздо больше.
          1. +3
            24 декабря 2024 11:00
            Почему затонули "река - горе" еще не известно, не торопитесь с выводами.
          2. 0
            24 декабря 2024 11:52
            что за сказочный бред? кто они? какой удар?
        4. +1
          24 декабря 2024 12:29
          Чего добивались дроны в Казани? Чего добивались бабки, поджигающие банкомат? Чего ожидал гастер, подорвавший генерала? Тут враги гадят, как могут, севморпуть официально бесит США. А за последние дни удивительно много судов утонуло с последствиями.
  4. Комментарий был удален.
  5. +5
    24 декабря 2024 10:21
    В акваторию Средиземного моря также вошли «Спарта» и «Урса Мейджор» в сопровождении корвета «Сообразительный».

    Между тем на явной лжи снова попалось Главное управление разведки Минобороны Украины. В Киеве ранее говорили, что грузовое судно «Спарта» сломалось во время движения. Для достоверности приводились «детали»: на корабле якобы вышла из строя топливная трубка главного двигателя, а экипаж пытается устранить проблему и дрейфует в открытом море вблизи Португалии.

    вчерашняя статья - просто чубатые неправильно назвали судно - а так уже понятно, что это заранее спланированная акция. Но остается еще ждать информацию про второй балкер.
    1. 0
      24 декабря 2024 10:46
      Похоже что у нас создалась новая проблема, это морской террор при помощи подводных диверсий, не исключены попытки использования обученных подводных боевых пловцов или беспилотных подводных аппаратов.
  6. +3
    24 декабря 2024 10:21
    Очередная диверсия партнёров, благо всегда есть на кого свалить. На всемогущее сбу, конечно.
  7. +7
    24 декабря 2024 10:24
    Не пустые контейнеры он вёз,на крышках люков он вёз негабаритный груз для нефтегаза на Дальнем востоке.Зачем судно при прохождении Ла манша отклонилось влево в сторону Франции игнорируя общепринятый коридор движения к проливу Гиброалтар? .Что это было?Такие суда просто так не тонут в Средиземке.В МКО взрываться не чему ,объёмный пожар - да,но это не взрыв.САС - одно на уме.
    1. +7
      24 декабря 2024 10:32
      Пустые контейнеры для остойчивости судна в трюме? Не смешите мои седые фаберже.Не торпеда и не морская мина точно.Вариант с корпусной.
      1. -1
        24 декабря 2024 11:20
        tralflot1832 hi, как версия запросто, подошли ноченькой, на лодочке долбленочке накладной магнитный с таймером и адьюс.
        1. +2
          24 декабря 2024 12:22
          на лодочке долбленочке
          - ага, из цельной металлической болванки выдолбили миниподлоку и вуаля
        2. +1
          24 декабря 2024 16:19
          Цитата: Ропот 55
          tralflot1832 hi, как версия запросто, подошли ноченькой, на лодочке долбленочке накладной магнитный с таймером и адьюс.

          Как вариант, лодочка-катерок забрала двух хлопцев, которые эту адскую машинку в машинное отделение пронесли и активировали. А могла и машинку подвезти, что бы в портах не заморачиваться с проносом.
          1. 0
            24 декабря 2024 16:21
            Капитан Пушкин hi, тут надо смотреть кто пропал, и их подноготную, всякое может быть, вон один (цензура) вертушку угнал а вроде как и русским числился.
        3. 0
          26 декабря 2024 11:31
          На ходу, цеплять мину на корпус? Это конечно не эсминец, но узлов 12 - 14 он идет. Как на скорости 25 км/ч подойти под водой и закрепит мину на корпус?
    2. 0
      24 декабря 2024 10:43
      Цитата: tralflot1832
      В МКО взрываться не чему

      Как сказать.
      Сейчас на судах предпочитают таскать на борту газосварочное оборудование, включая кислородные баллоны для мелкого ремонта силами экипажа.
      Если на кислородный баллон попало масло или его пары и баллон был не герметично закрыт, то "бабах" мог быть соответствующий. wink
      1. +5
        24 декабря 2024 10:52
        [quote][/quote]При мне баллоны газосварочного оборудования находились на верхней палубе и ни когда они в машину не спускались ,ни когда .Для этого были шланги ,максимум что дозволялось поднести баллоны к выходам из МКО на верхнюю палубу.
        1. -2
          24 декабря 2024 10:57
          При мне их вообще было запрещено хранить на судне (взрывоопасный груз), но сейчас это сплошь и рядом. В МКО или рулёвке могли что нибудь греть или резать, а баллончики подтащить поближе, чтобы далеко не бегать. wink
          Сколько этажей МКО у „Урса Майор“ было?
          1. +5
            24 декабря 2024 11:09
            Судя по разсерам не менее трёх этажей вход,площадка ДВС и площадка вспомогательных механизмов Я уже давно в море не хожу .Кто то тут на сайте заикнулся о морских дипломах.Покапался ,и в ужасе - КДП можно получить без высшего образования ,проходя тесты и повышение квалификации .При мне закончилось шоу ,будь ты великий промысаик
            1. -1
              24 декабря 2024 11:13
              Цитата: tralflot1832
              Судя по разсерам не менее трёх этажей

              Ну вот, если что то грели под сланями, однозначно могли притащить баллоны в машину, чтобы длины тех же шлангов хватило. wink
      2. 0
        24 декабря 2024 12:40
        Если б кислородные баллоны, куда попало масло, взрывались так что суда на дно шли, то у нас по всем городам постоянно взрывались такие бомбы, сносящие подъезды.
        1. -1
          24 декабря 2024 12:45
          Цитата: alexoff
          то у нас по всем городам постоянно взрывались такие бомбы, сносящие подъезды.

          Так посмотрите "эффект" на тех же подъездах после взрыва обычного пропанового баллона. wink
          Кислородный "эффект" на много круче, плюсом толщина корпуса кислородного баллона, как поражающего элемента. Там могло общивку корпуса в 8-10мм запросто разорвать.
          1. -2
            24 декабря 2024 13:02
            На крыше нашего здания рабочие припаивали рубероид для герметизации, в кучу баллонов и рулонов прилетела ночью молния и оно все сгорело со взрывами. Крыша повреждений не получила. Баллон не снаряд, не взрывается так
            Так посмотрите "эффект" на тех же подъездах после взрыва обычного пропанового баллона.
            давайте посмотрим, что там кроме выбитых окон, которые на трёх гвоздях и полиуретановой пене держались?
            1. -1
              24 декабря 2024 13:08
              Вы крышу с закрытым помещением не ровняйте. wink
              У нас рядом на заводе кислородный баллончик по такому принципу рванул (маслице на негерметичный шланг попало), так вот помещения в котором он стоял, как не бывало и зона разлета была приличной. wink
              1. -2
                24 декабря 2024 13:18
                Что-то на брехню похоже с нарушением законов термодинамики. Пять граммов масла с кислородом в смеси дают очень небольшой взрыв, кислородный баллон сам по себе вызывает только пожар. Давайте лучше конкретные пруфы, кислородные баллоны вещь очень распространенная
                1. -1
                  24 декабря 2024 13:19
                  Цитата: alexoff
                  Что-то на брехню похоже с нарушением законов термодинамики.

                  Неверующим путь один - эксперимент.
                  Проверьте мою "брехню" laughing
                  1. -2
                    24 декабря 2024 13:29
                    Бремя доказательства лежит на том, кто высказал мысль иначе это вопрос религии. А я в секте детонирующих баллонов не состою
                    1. -2
                      24 декабря 2024 13:35
                      Я видел последствия этого "эксперимента", мне доказывать обратное, пустая трата времени. wink
                      Усомнившихся же, просьба проводить такие "эксперименты" в состоятельности их версии самостоятельно, желательно в дали от людей и населенных пунктов. laughing
                      1. -1
                        24 декабря 2024 13:46
                        На слово тоже верить я не собираюсь, повторюсь - кислородные баллоны вещь известная, а ваше безудержное веселье скорее показывает что вы из ципсоты
                      2. -1
                        24 декабря 2024 13:54
                        О, панеслось. laughing
                        Как определили "засланца" из ЦИПСОТЫ?
                        Вы вообще в курсе как в РФ должна производиться транспортировка опасных грузов по тем же дорогам общего пользования и конкретно кислорода? С кем должен согласовываться маршрут следования с каким "экскортом"?
                        Вот когда такие пишут про кислород как "хлопушку" невольно будешь "веселиться". fool
                      3. -1
                        24 декабря 2024 14:49
                        Вы вообще в курсе как в РФ должна производиться транспортировка опасных грузов по тем же дорогам общего пользования и конкретно кислорода?
                        вообще-то знаю, опасность сжатого кислорода вторая, как и у сжатого аргона.
                        https://docs.cntd.ru/document/1200061830
                        Открываем документ
                        1.6. Минимальная масса, которую можно перевозить на одном транспортном средстве, как груз неопасный, устанавливается:
                        - для кислорода сжатого и сжатых инертных газов - 300 кг брутто, что для баллонов по ГОСТ 949-73 вместимостью 40 литров составляет 4 баллона;

                        1.9. Охрана при перевозке инертных газов и кислорода сжатых и жидких в обычных условиях не требуется.

                        Так что кажется вы плохо знаете нормативные документы, но видимо на уверенности пытаетесь выехать
                2. -1
                  24 декабря 2024 16:16
                  При строительстве , из бетонных фундаментных блоков был построен временный склад для хранения кислородных баллонов . По неизвестным причинам там рванули эти баллоны . Многотонные блоки разлетелись в стороны на много метров
                  1. 0
                    24 декабря 2024 16:21
                    Сколько баллонов? Были ли скреплены блоки? В машинном отделении судна сложили несколько десятков кислородных баллонов? Какие ещё версии будут? Ну например кто-то стал разбрызгивать соляру, образуя топливовоздушную смесь. Или мешки с аммиачной селитрой сложили, пропитав их солярой. Это из серии что на "Москве" покурили просто
                    1. 0
                      24 декабря 2024 16:32
                      Баллонов было около трех десятков . Блоки были фундаментные бетонные , длинна около 2.5 метров , высота и ширина около 50 см . Скрепления блоков не было . Это был временный склад
                      1. 0
                        24 декабря 2024 16:53
                        Тридцать баллонов в маленьком помещении, из которого укатились блоки квадратного сечения? Ну всё, дело закрыто! Хотя версия что там была аммиачная селитра чем вам не нравится? Бейрут же! Доказывает мою версию?
    3. +2
      24 декабря 2024 13:44
      Цитата: tralflot1832
      Не пустые контейнеры он вёз,на крышках люков он вёз негабаритный груз для нефтегаза на Дальнем востоке.Зачем судно при прохождении Ла манша отклонилось влево в сторону Франции игнорируя общепринятый коридор движения к проливу Гиброалтар? .

      Они Бискай пересекали вдоль берега, так как опасались за габаритный груз. Класс судна RO-RO/LO-LO
      т е его можно было грузить накатом,через аппапель и через крышки трюмов плюс Heavy lift - 2 крана по 350 тн т е мог поднять груз 700 тонн. Так сложилось,что моряки с хорошим образованием и опытом востребованы у иностранных судовладельцев. Уровень подготовки плавсостава упал и это одна из главных причин аварийности
  8. +1
    24 декабря 2024 10:25
    Судно „Урса Майор“ (в переводе с латыни „Большая Медведица“) отправилось в очередной рейс на Дальний Восток с большим проектным грузом: портовыми кранами весом в 380 тонн каждый, необходимыми для расширения терминала во Владивостоке, и 45-тонными люковыми крышками для новых ледоколов», — говорится в сообщении.
  9. Комментарий был удален.
  10. -2
    24 декабря 2024 10:31
    Да, странный случай! Ничего не везли, а судна нет!
  11. -1
    24 декабря 2024 10:33
    В позапрошлом 2022 году киевский режим получил от Великобритании разнообразные средства и комплексы для применения на море.
    https://topwar.ru/222058-podvodnye-neobitaemye-apparaty-remus-600-na-ukraine.html

    Водолазы готовятся к подводным работам у затонувших в Керченском проливе танкеров
    https://topwar.ru/256064-vodolazy-gotovjatsja-k-podvodnym-rabotam-u-zatonuvshih-v-kerchenskom-prolive-tankerov.html

    "Волгонефть-109", также как и потерпевшие крушение 15 декабря суда
    "Волгонефть-212" и "Волгонефть-239", построено по проекту 550А в начале 70-х годов прошлого века. Полная вместимость танкера - 4000 тонн.
    https://rg.ru/2024/12/17/reg-ufo/v-kerchenskom-prolive-eshche-odin-tanker-s-nefteproduktami-podal-signal-bedstviia.html

    В сарае нет стены.
    Версия станет приоритетной на втором десятке.
  12. +1
    24 декабря 2024 10:34
    По предварительным данным, когда судно шло на восток в направлении Гибралтарского пролива,

    Гибралтар судно прошло 21.12.2024. Последние координаты его на 22.20 (мск) 23.12.24 на фото (судно получает повреждение и поворачиват к берегу Алжира)
  13. +3
    24 декабря 2024 10:37
    https://vkvideo.ru/video-212929382_456262035?ref_domain=m.ura.news

    Видео по теме. Фото в шапке статьи не имеет к содержимому никакого отношения, это не "Урса Майор" .
  14. +3
    24 декабря 2024 10:39
    Что то не совсем понятно..... " По предварительным данным, когда судно шло на восток в направлении Гибралтарского пролива". Вообще то судно уже прошло Гибралтар, тем более остаток команды оказался в Картахене ( Испания). На восток, это к Суэцу.
  15. +1
    24 декабря 2024 10:45
    Цитата: zloybond
    В акваторию Средиземного моря также вошли «Спарта» и «Урса Мейджор» в сопровождении корвета «Сообразительный».

    Между тем на явной лжи снова попалось Главное управление разведки Минобороны Украины. В Киеве ранее говорили, что грузовое судно «Спарта» сломалось во время движения. Для достоверности приводились «детали»: на корабле якобы вышла из строя топливная трубка главного двигателя, а экипаж пытается устранить проблему и дрейфует в открытом море вблизи Португалии.


    География - це москальска наука. laughing Где Средиземное море и где Португалия? (написанное относится к цитате, и не ставится в упрёк автору)
  16. -2
    24 декабря 2024 10:46
    А мы в ответ мелкобритам сделаем хоть что-то? Или только "мы не такие"?
    1. 0
      24 декабря 2024 10:56
      Ну что вы, это же не наши методы, нам благородство не позволяет отвечать врагам подобным образом, по этому нас терпилами и называют.
  17. +3
    24 декабря 2024 10:51
    По словам капитана Ursa Major, судно перевозило пустые контейнеры.
    Золотые контейнеры, наверное. Из Питера Владик везти через три океана металлолом!
  18. -3
    24 декабря 2024 11:06
    Как-то сочетание
    в машинном отделении произошел взрыв

    и
    в эксплуатации у «дочки» российской оборонной компании «Оборонлогистика»

    настораживает и наводит на мысль, что эти события- не случайость.
  19. +1
    24 декабря 2024 11:10
    Цитата: Sovetskiy

    Если на кислородный баллон попало масло или его пары и баллон был не герметично закрыт, то "бабах" мог быть соответствующий.

    Такое невозможно.
  20. -4
    24 декабря 2024 11:16
    может хохлам подлодки дали уже ????????
  21. -2
    24 декабря 2024 11:19
    чьи уши мы видим "в районе машинного отделения" ..? Правильно, англо-свинские уши. Жаль, ни свидетелей, ни следов, скорее всего, не найдем...
  22. 0
    24 декабря 2024 13:20
    Установить что там произошло в нейтральных водах не проблемма нынче.проблемма ответить тем же кто это устроил.
  23. -1
    24 декабря 2024 14:10
    Вот Вы все, что рассуждаете, делаете предположения, а теперь представьте, если бы это произошло с западным каким либо судном, да еще недалеко от России, Правильно думаете---уже бы кричали, РОССИЯ виновата.
  24. +2
    24 декабря 2024 14:45
    Вчера читал, что «Ursa Мaior» шёл в составе группы из ролкеров и бдк в Сирию, забрать технику и л/с.
    Сегодня он уже шёл на ДВ (через Средиземное море же короче).
    И да, автор НЕЛЬЗЯ от Агиласа идти «на восток в направлении Гибралтарского пролива» потому что география не позволяет.
    В общем - ерунда какая-то.
    Тщательне́е надо, автор.))
  25. +1
    24 декабря 2024 15:12
    Не похоже на красную линию, скорее на жёлтую...
  26. +1
    24 декабря 2024 16:05
    Бриты. Знаю, что комментарий слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
  27. +1
    24 декабря 2024 16:24
    По комментариям- чем дальше в лес,тем толще партизаны.На судне был груз,который не должен был дойти до места назначения.И очень ценный,надо полагать. Англосаксы однозначно
  28. -1
    24 декабря 2024 16:35
    Новости от Подоляки:
    https://t.me/yurasumy/20081
    Диверсия ,короче...
    1. 0
      24 декабря 2024 16:57
      Нельзя предполагать диверсию, ведь это значит что враги нас бьют и надо отвечать. А это осложнит переговорный фон. Много ещё таких недиверсий будет до февраля
  29. 0
    24 декабря 2024 17:23
    Если у нас Крейсер Москва просто загорелся и утонул, то тут не нужно ждать ничего по делу.
  30. -1
    24 декабря 2024 18:49
    Судя по обеим фотографиям - "левый крен и дифферент на нос". Переборки между отсеками не должны были дать воде с кормы перетечь на нос. Следовательно - взрыв был не в машинном отделении, которое находится в кормовой части судна, а в носовой части.
    Значит - версия о взрыве в машинном отделении, заведомо - ложная.
    1. +1
      24 декабря 2024 21:48
      "левый крен и дифферент на нос"


      правый крен и дифферент на корму
      у этого судна надстройка на носу
      1. 0
        24 декабря 2024 21:53
        Спасибо за поправку. Вы правы.
        1. 0
          24 декабря 2024 21:58
          ничего страшного, я тоже сначала подумал, что кормой вверх стоит
          потом просто решил почитать про это судно и понял что там все наоборот
  31. 0
    24 декабря 2024 20:03
    Если это диверсия, то сколько же взрывчатки нужно пронести в машинное отделение, чтобы провести такую масштабную разгерметизацию корпуса? Если это торпеда, то в такие игры можно(и должно) играть вдвоем!
  32. 0
    24 декабря 2024 20:32
    Только что, в новостях, показали дрейфующее в спокойном море судно с небольшим креном на один борт. Причину назвали либо взрыв в МО, либо перегруз. Но, судя по осадке, на перегруз там мало похоже. Никаких следов дыма от пожара тоже не видно. Судно могло затронуть при смещение палубного груза. Но, в спокойном море, это тоже как то сомнительная версия. Короче, очень много вопросов. Думаю, ответ на них могут дать моряки, спасенного экипажа.
    1. 0
      24 декабря 2024 22:30
      Моряки дадут ответ кому следует, а ещё, вероятно, дадут подписку о неразглашении.))
  33. 0
    24 декабря 2024 22:14
    Возможно торпеда.... Есть и такой вариант.
  34. -1
    24 декабря 2024 23:48
    Для начала возникают два вопроса: 1.Взрыв был внутренний или наружный? Хотя при внутреннем взрыве могло быть задымление или пожар. 2. Был ли груз застрахован?
  35. 0
    25 декабря 2024 02:24
    Судно миновало Гибралтар, а там наверняка есть средства для уничтожения, или блокирования любых судов. Магнитная мина с подрывом по таймеру/сигналу, БЭК, подлодка с торпедами. Мусто узкое, напридумывать любой пакости за века сидения могли без проблем.
  36. 0
    25 декабря 2024 07:15
    Анализируя события за последние 10 дней, что получается: убийство генерала, экологическая катастрофа под Анапой, затопление сухогруза с бесценным оборудованием. А в противовес этим новостям, что исходит из Кремля сегодня: президент поговорил с девочкой, президент наградил директора Эрмитажа, президент поздравил своего азербайджанского коллегу. И кто то ещё скажет, что у нас в стране нет параллельной реальности.
  37. 0
    25 декабря 2024 09:09
    Неохраняемый стратегический груз?! У этих проблем есть фамилия, имя...
  38. -1
    25 декабря 2024 09:18
    Там был ценный груз, и почему не пошел по Северному морскому пути? Сейчас утерян ценный груз , значит работа, по строительству чего то остановится. Чья халатность? Почему параход не пошел по Северному морскому пути, или там не все хорошо, а правительство столько хороших слов о нем говорит, если даже наши корабли там не ходят или стараются там не ходить. Кто то может скажет?
    1. 0
      25 декабря 2024 10:43
      Цитата: пылесос
      Там был ценный груз, и почему не пошел по Северному морскому пути? Сейчас утерян ценный груз , значит работа, по строительству чего то остановится. Чья халатность? Почему параход не пошел по Северному морскому пути, или там не все хорошо, а правительство столько хороших слов о нем говорит, если даже наши корабли там не ходят или стараются там не ходить. Кто то может скажет?

      прежде чем говорить про СМП, изучите сроки навигации по СМП и типы судов в соответствии со сроками.
  39. -1
    25 декабря 2024 11:43
    Скорей всего это диверсия с британскими корнями, тем более, что судно пошло ГИбралтар. Но Британия для Кремля - это земля обетованная для всей российской элиты имеющей многомиллионные состояния. ЕЕ можно ругать по ТВ особенно в передачах Соловьева, но тронуть ее никто не даст, пусть Россия сгинет, а эти должны остаться.
  40. 0
    25 декабря 2024 14:29
    Дания и поручения фрау ФондерБляйн насчет проверок страховки - тут не при чем..99%- Made in UK. У англичан базы - рядом Гибралтар, Кипр , Мальта....И всё там есть.
  41. 0
    25 декабря 2024 15:17
    думаю,дело было так:сначала открыл кингстоны,на пульте,а потом взорвал пульт управления.не мог сухогруз,от взрыва в одном отсеке,затонуть!
    1. kig
      0
      26 декабря 2024 06:32
      Цитата: bulbash70
      сначала открыл кингстоны,на пульте

      Это как? На каком пульте можно открыть доступ забортной воды в МКО? Знатоков всего на свете все больше и больше.
      1. 0
        26 декабря 2024 13:10
        на боевых кораблях это в ПЭЖ.или вы считаете,что сейчас-"открыть кингстон",это морячок спустился в трюм и повернул(открыл) вручную клапан,чтобы вода начала поступать в отсек корабля?
        1. kig
          0
          27 декабря 2024 08:10
          Цитата: bulbash70
          на боевых кораблях

          Ursa - обычное торговое судно, никак не боевое.