Личность и история

215
Личность и история

Как только подходит дата рождения или смерти великой личности, так мгновенно начинается спор: а что эта личность сделала, что ее считают великой? И, как правило, в современной России очень модно пинать мертвого льва. Осмелевшие «историки», типа Бориса Корчевникова, льют невыносимо воняющие помои на Ленина и Сталина, отрабатывая гонорары от крупной буржуазии и чиновников от православия. Ибо, залив помоями своего оппонента, который тебе ответить не может, ты становишься выше и мудрее. Да, толпа может низвергнуть своих кумиров, но при этом она все равно остается толпой.

К вопросу личности и истории я обращался еще в 2017 году, когда писал свою книгу «Путин vs Ленин. Противостояние». И, как вижу, этот вопрос не потерял актуальности и сегодня. Потому я решил взять один фрагмент и немного его переработать, с учетом современных реалий.



Личность и история. Наверное, это один из самых острых вопросов, которые ставит перед собой общество, и никак не может прийти к общему согласию. Одни считают, что личность неповторима, и только она управляет течением жизни, другие говорят, что личность лишь выражает общее стремление народных масс. Где же истина? Мне кажется, она лежит где-то посередине.

Да, в истории мира мы можем найти немало выдающихся и знаменитых личностей, вне зависимости от их моральной и нравственной оценки, и имена которых, так или иначе, связаны со значительными или поворотными пунктами истории человечества. Но какими бы ни были они сильными и выдающимися в своем личностном плане, какой бы харизмой они не обладали, но если их стремления, желания и дела не совпадали с уровнем развития общества, с назревшим состоянием готовности к изменениям, с настроениями, чаяниями и потребностями народа, с общим ходом исторического развития, то любые их начинания терпели крах. Они могли порой одержать успех, но он неизменно оказывался временным и неустойчивым.

Об этом очень хорошо пишет Г. В. Плеханов:

Таланты являются всюду и всегда, где и когда существуют общественные условия, благоприятные для их развития. Талантливые люди могут, как мы сказали, изменить лишь индивидуальную физиономию, а не общее направление событий; они сами существуют только благодаря такому направлению; если бы не оно, то они никогда не перешагнули бы порога, отделяющего возможность от действительности.

Очень интересен подход Гринина Л. Е. в его лекции «Роль личности в истории: история и теория вопроса». Он пишет, что случайность, совершившись, перестает быть случайностью и превращается в данность, которая в большей или меньшей степени начинает влиять на будущее. Поэтому, когда какая-то личность появляется и закрепляется в определенной роли (тем самым затрудняя или облегчая приход других), накладывая отпечаток на последующие события, определяя, как они будут развиваться. Будущее имеет множество альтернатив, и как поведет себя личность в тех или иных обстоятельствах, так и, соответственно, изменится ход событий. Исторически значимая личность, пусть даже самая выдающаяся и гениальная, при всей ее потенциально важной роли, не в состоянии предвидеть даже ближайшие, не говоря уже об отдаленных, последствия своей деятельности, поскольку исторические процессы очень сложны, и со временем открывается все больше непредвиденных следствий произошедших событий. А позже начинает оказывать влияние и исторический след, который эта личность оставила после себя.

Дж. Тойнби, автор «Постижения истории», поддерживал тезис о том, что личность проявляется только тогда, когда в ней назревает необходимость.

Следовательно, личность сама по себе не способна совершить что-то грандиозное. Должны созреть условия, в которых личность проявит свои способности. Иначе же, говоря словами М.Е. Салтыкова-Щедрина: «от него кровопролития ждали, а он чижика съел».

Как может убедиться читатель, роль личности не является этаким сверхъестественным началом, от воли которой зависит абсолютно всё. Достаточно перечислить несколько исторических персонажей, чтобы в этом убедиться. Например, Цезарь. Вероятно, он самый знаменитый из древних римлян, талантливый и одарённый оратор, стратег и политик, одержимый идеей единоличной и бесконтрольной власти, который так и не смог стать императором. Потребовался период кровавых гражданских войн с последующим снижением моральных ценностей римского народа и падением уровня производительных сил, чтобы во главе Рима смог встать император, или исторически вернее, принцепс, который собрал в своих руках всю власть.

Спартак, поставивший Римскую республику на грань краха, так и не смог достичь своей цели, поскольку Рим был на пике своих сил.

Сен-Симон не смог убедить ни единого капиталиста в своей правоте, а лидеры Белого движения проиграли, несмотря на помощь всего «цивилизованного» мира.

Всё это говорит о том, что масса, не имеющая лидера, так и останется массой, толпой, способной лишь на стихийные неосознанные действия, заранее обреченные на провал. В ней будет присутствовать слепая сила, но правильного пути она не находит и никогда не сможет его найти. Она может добиться тактического успеха, но, лишенная головы, обязательно в конечном итоге проиграет. Исторический прогресс неумолим, но у него свои законы и свои темпы развития.

Впрочем, бывает и так, что харизматичный и энергичный лидер может направить массу по желаемому только им пути, пусть даже этот путь уводит в исторический тупик, как это случилось в Германии в начале 30-х годов прошлого века или в России в конце 80-х, когда под руководством двух алчущих власти лидеров страны, руководимые ими, пришли к историческим катастрофам. Но и в этих случаях для этого созрели определенные условия, такие как безработица, гиперинфляция, голод, давление извне, унижение государства и национальных чувств, оголтелая пропаганда величия нации, оболванивание народа.

Но если Германия и Украина пришли к полной катастрофе, то России в почти схожих обстоятельствах невероятно повезло, что под давлением определенных кругов, обоснованно опасавшихся лишиться всего, что было нажито непосильным трудом, перманентно пьяного патологического любителя власти Ельцина заставили сдать власть более умному, прагматичному и волевому лидеру, сумевшему гибко подойти к решению клубка проблем. Иначе нас ждала бы невероятная по своей силе катастрофа.

Я думаю, что личность и исторический процесс взаимосвязаны, и даже больше, сама история требует, чтобы в поворотный, критический момент непременно появилась яркая личность, которая повела бы за собой народ или тот класс, который наиболее заинтересован в изменениях и переменах. И если бы в Великой французской революции не было Робеспьера и Марата, то были бы другие, место Невилла Чемберлена в Мюнхене занял бы другой человек, а Октябрьская революция могла бы вспыхнуть под руководством другого человека. Но кто бы ни был на их месте, эти события все равно произошли бы, возможно, некоторые частности были бы иными, но общий ход событий остался бы неизменным.

И потому не надо ничего доказывать либерастам-демократам (бесполезно), достаточно лишь взять приверженцев сей точки зрения, вывести их на улицу и предложить им свергнуть хотя бы свой сельсовет или городскую думу. Представляете себе эту картину? Выходит на улицу некий Сысой Федотыч, кричит «Ату их!» и понеслось народное восстание: к вождям очередной революции «Гнидности» присоединяются рабочие и крестьяне, чиновники дружно покидают свои уютные офисы и присоединяются к восставшим, а представители буржуазии любезно предоставляют балалайки, кофе, чай и сигареты в пользу восставших... Палата №6 нервно курит в сторонке.

Примеры истории говорят нам о том, что все-таки должны созреть определенные условия, и тогда глубинные процессы выходят на поверхность, и только в этом случае они становятся жизненно необходимы и неизбежны. Общество и экономика должны совместно достигнуть определенного уровня, когда перед ними становится неизбежным вопрос дальнейшего развития, приобретающий жизненную важность. И если порой болезнь можно вылечить амбулаторным путем, то гнойный нарыв часто вскрывается хирургическим вмешательством, поскольку промедление будет смерти подобно и иной альтернативы скальпелю просто не существует. Больно, хлещет кровь, но это необходимость, иного выхода просто нет.

Два пути развития общества, эволюционный и революционный, это две стороны одной медали, которые не могут существовать друг без друга. Закон перехода количества в качество еще никто не смог отменить. А значит, для того чтобы увидеть корни, генезис Октябрьской революции, а также понять, почему произошли те или иные последующие события, почему именно революционный путь развития победил в конкретной исторической ситуации, почему Ленин стал именно таким, каким мы его знаем, мы просто обязаны окунуться в прошлое, не такое уж и далекое от нас, но которое, по моему мнению, является поворотным пунктом всей истории России. Без знания обстоятельств невозможно дать верную оценку.

Противникам Ленина и советской власти не следует тенденциозно навязывать обществу теорию о том, что большевики жаждали установления диктатуры пролетариата путем непременного кровопролития, что только большевикам свойственно было не бояться революционного насилия. Все могло пойти иным путем, если бы не Гражданская война, инспирированная Антантой и его величеством капиталом.

И кстати, если вспомнить Великую французскую революцию, свергнувшую династию Бурбонов, то мы также увидим там кровь, причем в гораздо больших масштабах, чем это было после установления Советской власти. Однако нынешним демократам и либералам что-то не приходит в голову обвинять французов в кровожадности. Да и сами французы не проявляют склонности подвергать яростным нападкам свою историю. А если вы скажете, мол, то Франция, а вот наша Русь-матушка, то в этом случае советую обратиться к серьезным трудам историков, которые писали о потерях населения во время царствования Петра Первого и которые оценивали эти потери в 25, а то 30 процентов всего населения России. Каково, а? Но об этом молчок-с, ибо царь-ампиратор, его трогать ни-ни!

Да, история могла пойти по другому пути, но любой российский самодержец всегда преследовал сохранение неограниченной власти. Вот, скажем, Александр II. Человек весьма разносторонне образованный, с широким кругозором, он умел вникать в суть трудных государственных вопросов, выбирать сотрудников и выслушивать их мнение. Но всегда при этом исходил из твердо усвоенных представлений о незыблемости самодержавной власти. Александр II говорил: «Прежде всего я желаю, чтобы правительственная власть была властью и не допускала никаких послаблений, и чтобы всякий исполнял свято лежащую на нем обязанность. Вторая же обязанность: стремиться к постепенному исправлению тех недостатков в нашей администрации, которые все чувствуют, но при этом не касаясь коренных основ монархического и самодержавного правительства».

Ну и для тех, кто считает последнего русского царя образцом и зерцалом. «Сидеть на престоле годен, управлять Россией не способен», — так сказал о Николае Втором генерал Драгомиров, что последний самодержец и доказал в итоге.

Так что, прежде чем пинать Сталина или Ленина, не лучше ли обратиться к истории?
215 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    29 декабря 2024 04:09
    И, как правило, в современной России очень модно пинать мертвого льва. Осмелевшие «историки», типа Бориса Корчевникова, льют невыносимо воняющие помои на Ленина и Сталина, отрабатывая гонорары от крупной буржуазии и чиновников от православия.


    Первым "пинать" Сталина начал Берия, буквально через месяц после похорон, обвиняя Сталина не много ни мало в не компетентности и в том что Сталин требовал применять пытки для получения нужных Сталину показаний, и ни кто из президиума ЦК КПСС не сказал Берии что он не прав. Из записки Л.П.Берии в Президиум ЦК КПСС о неправильном ведении дела о так называемой мингрельской националистической группе. 8 апреля 1953 г.


    Осенью 1951 года Н. РУХАДЗЕ ложно информировал находившегося на отдыхе в Грузии И. В. Сталина* о положении дел в грузинской партийной организации, представив имевшие место недостатки в работе партийных и хозяйственных органов как результат подрывной вражеской деятельности им же самим вымышленной группы мингрельских националистов.

    И. В. Сталин* взял на веру провокационную информацию РУХАДЗЕ, не подвергнув ее необходимой проверке.

    И. В. Сталин* систематически звонил в Тбилиси — непосредственно в МГБ Грузинской ССР РУХАДЗЕ и в ЦК КП(б) Грузии т. МГЕЛАДЗЕ и требовал отчета о ходе следствия, активизации следственных мероприятий и представления протоколов допроса ему и т. ИГНАТЬЕВУ.

    И. В. Сталин*, будучи неудовлетворен результатами следствия, требовал применения к арестованным физических мер воздействия, с целью добиться их признания в шпионско-подрывной работе.


    Для не монархических режимов, не нужно сидеть во власти до смерти, нужно вовремя уходить и передавать власть преемнику.
    1. +25
      29 декабря 2024 05:45
      Как сказал М.А.Шолохов : "Да был культ, но ведь была и личность!". Мне добавить нечего.
      1. +11
        29 декабря 2024 13:05
        Как сказал М.А.Шолохов : "Да был культ, но ведь была и личность!". Мне добавить нечего.


        Согласен, это не тот вариант, когда культ есть, а личности как раз и нет.
        1. +2
          31 декабря 2024 19:06
          когда культ есть, а личности как раз и нет.

          Как раз подходит на нашу действительность...
    2. -18
      29 декабря 2024 09:58
      Вся власть Советам!

      Цитата: Oldrover
      Первым "пинать" Сталина начал Берия

      Вы что нить про ХХ Съезд КПСС - слышали?

      Цитата: Oldrover
      Для не монархических режимов, не нужно сидеть во власти до смерти, нужно вовремя уходить и передавать власть преемнику.

      В независимости от результатов его управления? Вы что нить про поговорку: "Хочешь загубить дело, по чаще меняй руководителя" - слышали?

      Если благосостояние общества, с учётом всех обстоятельств, как внутренних, так и внешних, растёт, то за каким леших хорошего управленца менять на пойми на кого? Потому, что новый умеет красиво говорить и радовать толпу острыми словами? Украинцы выбрали такого и получили то, что хотели, все просто ухахатываются до смерти...

      Путин вывел страну с 14 места в начале века и на сегодня до 4-го. С учётом беспрецедентных санкций и войны, развязанных Западом против нас, благосостояние общества не падает. Мы в тылу практически этого не ощущаемым.

      Путин хороший управленец. Мой вывод - менять его не следует.
      1. +4
        29 декабря 2024 12:37
        Вы что нить про ХХ Съезд КПСС - слышали?


        Вы видимо не внимательно прочитали, я писал кто первым начал "пинать" Сталина, 20 Съезд КПСС произошел через три года после смерти Сталина.

        В независимости от результатов его управления? Вы что нить про поговорку: "Хочешь загубить дело, по чаще меняй руководителя" - слышали?


        В не зависимости, должен быть четкий срок два по пять, шесть лет. Можете посмотреть на Китай, после всех “выкрутасов” Мао Цзэдуна, пришел Дэн Сяопин, при нём в 1982 ввели ограничения на срок полномочий председателя КНР два по пять лет. Сам Дэн Сяопин ушел в отставку со всех постов в 1989 году, но при этом оставлялся влиятельной политической фигурой. Теперь посмотрите рост Китая.

        Если благосостояние общества, с учётом всех обстоятельств, как внутренних, так и внешних, растёт, то за каким леших хорошего управленца менять на пойми на кого?


        Управленец тоже человек, он стареет, слабеет и умирает в конце концов. Более того вокруг того управленца неизбежно формируется специфическое окружение, отбирающееся по “отрицательному” принципу и Сталин тоже этого не смог избежать.


        Путин хороший управленец. Мой вывод - менять его не следует.


        На мой взгляд Путин уже все что мог сделал и лучше не сделает, более того он и сам говорил что после двух президентских сроков уже нет ни драйва ни мотивации.
        1. +2
          29 декабря 2024 20:17
          Цитата: Oldrover
          Теперь посмотрите рост Китая.

          Кроме Дэн Сяопина с его сроками, на рост экономики Китая очень серьезно повлияла международная конъюнктура рынка труда. Вот не рванули бы западные буржуи в Китай за дармовым работниками, не было бы в Китае технической революции и роста экономики лошадиными темпами. Рост экономики Китая вопрос многогранный и непростой. Большая ошибка рассматривать его с точки зрения десятка цифр из статистики.
          1. +2
            29 декабря 2024 20:20
            Ну так это тоже следствие реформ Ден Сяопина, до него Китай был жуткой тоталитарной страной, где “люмпены” устраивали самосуды (вся эта культурная революция). После реформ Ден Сяопина в Китае пока не было пожизненных правителей.
            1. +1
              29 декабря 2024 22:13
              Цитата: Oldrover
              После реформ Ден Сяопина в Китае пока не было пожизненных правителей.

              А Си? Сегодня ничто не мешает ему занимать пост бесконечное количество раз. Вообще-то и сегодня Китай достаточно тоталитарен, чтобы эту черту называть одной из наиболее определяющей систему правления в государстве. При этом замечу, демократия в классическом ее понимании вовсе не способствует высоким темпам развития государства. Все хорошо, что в меру. При гегемоне с такими замашками, как у Трампа, и органами, как ЦРУ, АНБ и госдеп, демократия в соседствующих государствах ущербна и вредна им больше, чем тоталитаризм.
              1. 0
                30 декабря 2024 00:27
                Я же написал пока и Си да переписал конституцию, которая теперь позволяет ему стать пожизненным правителем. И не факт что это пойдёт на пользу Китаю, если Си будет до смерти находится на своём посту.

                При этом замечу, демократия в классическом ее понимании вовсе не способствует высоким темпам развития государства.

                Я хочу заметить, что я вообще ни чего про демократию не говорил, только про механизм ротации, предотвращаюший появление пожизненного правителя, демократия это один из возможных способов реализации такого механизма, но не единственная возможность.
                1. -3
                  30 декабря 2024 06:52
                  Цитата: Oldrover
                  механизм ротации, предотвращаюший появление пожизненного правителя,

                  Механизм ротации, делая неизбежным отрешение от власти, плюс к этому снижает ответственность за воплощенные решения при власти и делает неизбежным стремление в период каденции обеспечить себе кормовую базу на оставшийся жизненный период. Этот механизм должен быть сбалансирован механизмом преемственности вектора развития государства в рамках стратегических понятий о целях развития, цивилизационных ценностях и т.д. У нас с этим механизмом баланса большие трудности. Поэтому каждый лидер сначала выстраивает свою стратегию, вертикаль власти, а потом развивает свой культ..., не гантирующий преемственность целей и задач государства при новом лидере.
          2. +1
            2 января 2025 11:09
            Кроме Дэн Сяопина с его сроками, на рост экономики Китая очень серьезно повлияла международная конъюнктура рынка труда.

            Вообще-то, если пересмотрите знаменитый фильм "Полицейский из Беверли-Хиллз" 1984 года, то там уже говорят про то, что все сделано в Китае. Это мы в СССР ещё не знали насколько объёмы выпуска товаров были переданы в Китай и ЮВА из США. Сейчас смотришь все фильмы 80-90-00-ых годов и понимаешь насколько они там лапшу на уши насчёт "счастливой мечты" вешали и вешают.
        2. 0
          14 января 2025 10:22
          Цитата: Oldrover
          пришел Дэн Сяопин, при нём в 1982 ввели ограничения на срок полномочий председателя КНР два по пять лет.

          Есть и альтернативная точка зрения по которой в годы культурной революции промышленность и экономика КНР развивалась быстрее чем при правлении Дэн Сяопина. Не появись в КНР развитой промышленности минитракторов и моноблоков ко времени прихода Дэна во власть, разокрупнение коммун могло бы привести просто к хаосу в сельском хозяйстве и к голоду.
          1. 0
            14 января 2025 10:37
            Ну альтернативные то точки зрения есть всегда кто же спорит, но факт остается фактом, рост Китая пошёл после реформ Дэн Сяопина и второй факт Дэн Сяопин не стал сядет "на троне" до своей смерти, как и все последующие после него руководители Китая, возможно нынешний будет первым, по крайней мере конституцию он переписал, позволяющею ему занимать пост неограниченное количество раз.
    3. -1
      29 декабря 2024 11:00
      Согласно формационному подходу, разработанному К. Марксом и Ф.Энгельсом, человечество в своём развитии проходит ряд стадий (формаций), каждая из которых отличается своим базисом (совокупность экономических отношений) и соответствующей надстройкой (совокупность политических, правовых, религиозных отношений). Так вот Россия в свое время перескочила по сути из феодальной сразу в социалистическую фомацию, минуя капиталистичекую. Так мы теперь и проходим ее в самом плохом варианте и еще под воздействием внешних врагов. Надеюсь , что минуя этот этап развития нашего общества мы придем к справедливой формации т.е.социализму.
  2. +6
    29 декабря 2024 04:56
    От роли личности многое зависит прежде всего в кризисной ситуации. Можно сравнить Линкольна и Горбачёва. Оба оказались на грани развала страны. Линкольн проявил себя как решительный лидер и не признал суверенитет конфедерации южных штатов. Действовал решительно и восстановил единство страны силой и дипломатией. Горбачев же предпочел самоустраниться от выполнения своих обязанностей как гаранта конституции СССР. В результате, страна пошла по пути распада.
    1. +8
      29 декабря 2024 05:09
      Цитата: Glock-17
      Горбачев же предпочел самоустраниться от выполнения своих обязанностей

      Он никуда не устранялся, а вел свое: "Ускорение, гласность, перестройка" и так ускорился, что завел страну в тупик и перестроился до развала СССР !
      личность и исторический процесс взаимосвязаны

      А что сейчас в стране творится ?
      1. +2
        29 декабря 2024 05:28
        Горбачев даже не смог позвонить в ближайшее отделение милиции с ордером на арест участников Беловежского сговора за государственную измену.
        1. +5
          29 декабря 2024 05:32
          Цитата: Glock-17
          арест участников Беловежского сговора

          Думаю, что там уже все было предрешено.....Он проиграл власть нахрапистому Ельцину.
        2. +2
          29 декабря 2024 20:16
          Горбачев пришел к власти в 85 году, когда сепаратизм в республиках уже был в полный рост, и начинались ростки в самом РСФСР.
          Что бы спасти СССР на мой взгляд нужно было в каждую республику направлять армию арестовывать всю партийную верхушку, но при этом так лавировать, что бы не скатиться в гражданскую войну, Горбачев точно не был личностью которая на это способена, а вот гражданскую войну по типу Югославии он мог разжечь неумелыми действиями.
          1. +3
            29 декабря 2024 20:43
            Югославский сценарий все равно произошел, толко через 31 год. Гражданская война была отсрочена, но не предотвращена. Проект построения конференции под названием СНГ с треском провалился.
      2. +3
        29 декабря 2024 06:17
        Цитата: Uncle Lee

        А что сейчас

        А сейчас
        ...более умному, прагматичному и волевому лидеру, сумевшему гибко подойти к решению клубка проблем.
        1. +2
          30 декабря 2024 10:50
          Я только не понял о ком это написано, ведь это ж не о том вечно удивленном, обманутом политическом карлике, который всегда ни при чём? request
          1. +1
            30 декабря 2024 11:15
            Ктож его знает... Автору виднее request
    2. +7
      29 декабря 2024 06:43
      Горбачев изначально шл к власти с целью развала СССР. РСФСР самая первая приняла деларацию о суверенитете ещё в 1990 году. Зачем?
      1. +1
        29 декабря 2024 07:49
        Роль личности такова ,что если это настоящая личность ,много полезного сделавшая для своей страны и народа ,то у неё даже спустя многие десятилетия после её смерти есть огромное число сторонников , как у Ленина и Сталина .
        А если эта личность не принесла никакой пользы своей стране и народу ,то за неё даже в её правление одни лизоблюды ,платные пропагандисты ,и зомби пропаганды ,а как только она перестает руководить Государством ,то её сразу все забывают .
        На территории захваченного врагами Ленина и Сталина СССР ,за 33 года не появилось ни одной личности во главе созданных ими Государств .
        Везде у них одно и то же -паразитирование за счет результатов труда сторонников Ленина и Сталина ,за счет импорта продовольствия и продукции производства ,работы иностранных фирм ,плебейская неадекватно завышенная самооценка ,из-за которой они всерьез возомнили ,что они лучше настоящих ,по убеждениям ,советских коммунистов и их сторонников .
      2. -2
        29 декабря 2024 11:15
        Цитата: Гардамир
        РСФСР самая первая приняла деларацию о суверенитете ещё в 1990 году. Зачем?
        Чтобы защититься от деятельных идиотов из ЦК КПСС. Они же всё разваливали! Не для выхода из Союза. Скажу более, развал Союза и создание СНГ так легко прошли именно потому, что люди думали, что это сделано для обхода власти тупых партократов. Типа: "Да, переименовали страну, зато всякие павловы с рыжковами не смогут дальше ее разваливать."
    3. +6
      29 декабря 2024 07:14
      Цитата: Glock-17
      От роли личности многое зависит прежде всего в кризисной ситуации.

      Да всегда много зависит от роли личности. Взять хотя бы Ломоносова. Готово ли было общество к его неутомимой гениальности? Нет, не готово. И через сто лет было бы не готово. А сколько он сделать успел, как науку российскую от летаргического сна пробудил, сколько после себя учеников талантливых оставил! А Петр Великий? Готово ли было тогда общество к столь стремительным переменам? Всё-таки роль личности огромна.
    4. +5
      29 декабря 2024 08:38
      Цитата: Glock-17
      От роли личности многое зависит прежде всего в кризисной ситуации
      Я тоже много об этом задумывался и если бы не паршивый Алкаш, который и личностью-то и никогда не являлся, страна могла бы пойти по другому пути, не такому губительному
      1. +5
        29 декабря 2024 12:17
        уверен, что если бы не он, то и СССР еще существовал бы.. но что имеем, то имеем..в том числе и Е-центр..
      2. +1
        29 декабря 2024 12:24
        Цитата: Голландец Михель
        Цитата: Glock-17
        От роли личности многое зависит прежде всего в кризисной ситуации
        Я тоже много об этом задумывался и если бы не паршивый Алкаш, который и личностью-то и никогда не являлся, страна могла бы пойти по другому пути, не такому губительному

        Ненавижу Ельцина, но объективности ради... Я часто расспрашивал свердловчан о Ельцине. Осыпая его проклятиями, они единодушно отмечали его заслуги в Свердловской области. Просто глава области это его предел, там он был на своем месте. Так что слово "никогда" в вашем комментарии, наверное, лишнее... с остальным согласен..
        1. +5
          29 декабря 2024 12:56
          Цитата: mann
          Просто глава области это его предел
          Обычный чиновник-перевертыш, точно исполняющий указания из Кремля. Только то и всего
          1. +3
            29 декабря 2024 13:14
            Цитата: Голландец Михель
            Цитата: mann
            Просто глава области это его предел
            Обычный чиновник-перевертыш, точно исполняющий указания из Кремля. Только то и всего

            Не совсем, он и птицефабрик в области понаоткрывал и был безукоризненно честным, в общем, был очень хорошим главой области. Вот и надо было его там оставить. Человека с такой безумной жаждой к власти очень опасно переводить в столицу
            1. +1
              30 декабря 2024 04:21
              Цитата: mann
              был очень хорошим главой области. Вот и надо было его там оставить. Человека с такой безумной жаждой к власти очень опасно переводить в столицу
              Так его перевели не в правительство, а на область, со Свердловской на Московскую. А может даже не на область, а на город, уже не помню, обком или горком, а смотреть лень. А оттуда он уже попер в правительство, да не союзное, а РСФСР. А лучше б сломал шею, занимаясь прыжками с моста.
              1. +1
                30 декабря 2024 12:49
                Цитата: Наган
                Цитата: mann
                был очень хорошим главой области. Вот и надо было его там оставить. Человека с такой безумной жаждой к власти очень опасно переводить в столицу
                Так его перевели не в правительство, а на область, со Свердловской на Московскую. А может даже не на область, а на город, уже не помню, обком или горком, а смотреть лень. А оттуда он уже попер в правительство, да не союзное, а РСФСР. А лучше б сломал шею, занимаясь прыжками с моста.

                Не совсем так. Немного поправлю. Сначала его перевели секретарем ЦК и только потом поставили 1-м секретарем московского горкома и кандидатом в члены Политбюро. Потом Горбачев засунул его в Госстрой и только оттуда он ушел в депутаты и т.д. При этом врал безбожно, но это выяснилось уже потом... love
    5. +1
      29 декабря 2024 09:31
      Цитата: Glock-17
      Можно сравнить Линкольна и Горбачёва. Оба оказались на грани развала страны.

      Линкольн? Худший президент за всю историю. При нем, и следовательно по его вине, началась гражданская война, обошедшаяся стране в более полмиллиона убитых, по некоторым данным ближе к миллиону, при населении 30 миллионов, более 6 лярдов тех долларов (90+ лярдов на сегодняшние), и разорением южной части страны. Даже Байдену, худшему после Линкольна, не удалось довести страну до войны, хотя более поляризованным, чем при нем, я американское общество не припомню.
      1. +3
        29 декабря 2024 10:09
        Линкольну выпало быть президентом в очень непростое время и когда стоял вопрос быть или не быть. У него в данной ситуации не было иного выбора кроме как восстанавливать суверенитет силой или позорно уйти в отставку. Он выполнял свои обязанности как президент. Он очень тонко как политик сыграл на теме рабства, выступив освободителем рабов. Он был патриотом своей страны и думал об отечественном производителе в первую очередь вводя большие пошлины на иностранный импорт. Собственно поэтому южане и решили отделится, так как производство хлопка и табака стали малоприбыльными. При нем США сохранились как страна и в итоге стали мировым лидером. Нет совершенного лидера, но он сохранил едиснтво страны и это у него не отнять.
        1. +3
          29 декабря 2024 10:47
          Тогда, когда Линкольн еще был кандидатом со своей программой, южане открыто говорили, что если Линкольн станет президентом, они отделятся. Что и произошло. Если б Линкольн думал в первую очередь о стране, он бы снялся с выборов, как это сделал тот же Байден. Но он поставил свою карьеру вперед страны. Результат - гражданская война.
          1. 0
            29 декабря 2024 10:56
            Товарищ Наган, я вам в личку постучался. Глянете?
          2. 0
            14 января 2025 10:48
            Цитата: Наган
            Результат - гражданская война.

            В результате решительной отмены рабства США стали ведущей экономикой мира. В России где Александр 2 и Александр 3 крепостное состояние отменяли постепенно(статус временнообязанных вроде сохранялся еще при Александре 3) это привело к поражению в японскую и германскую войну.
      2. -2
        29 декабря 2024 13:01
        Цитата: Наган
        Цитата: Glock-17
        Можно сравнить Линкольна и Горбачёва. Оба оказались на грани развала страны.

        Линкольн? Худший президент за всю историю. При нем, и следовательно по его вине, началась гражданская война, обошедшаяся стране в более полмиллиона убитых, по некоторым данным ближе к миллиону, при населении 30 миллионов, более 6 лярдов тех долларов (90+ лярдов на сегодняшние), и разорением южной части страны. Даже Байдену, худшему после Линкольна, не удалось довести страну до войны, хотя более поляризованным, чем при нем, я американское общество не припомню.

        Я читал эту версию и, как водится, приложил ее к России. И получается, что Ельцин не допустил гражданскую войну, а Путин ее развязал, значит Ельцин лучше Путина? Ну с американской точки зрения так и есть, а вот с российской... продолжать не буду и так три предупреждения за мат... короче, Путин несопоставимо лучше и это при том, что я совсем не в восторге от войны...
  3. +5
    29 декабря 2024 05:05
    К вопросу личности и истории я обращался еще в 1917 году когда писал свою книгу «Путин vs Ленин. Противостояние».,
    То есть 107 лет назад? Круто, ни чего не скажешь. Хотя учитывая череду событий того периода, наверное очень мало читателей отреагировало на эту книгу, тем более ,что у всех,тогда не было интернета.... laughing laughing laughing
    1. +4
      29 декабря 2024 09:13
      Цитата: Fitter65
      еще в 1917 году когда писал свою книгу «Путин vs Ленин. Противостояние».,

      Автор прямо таки, как минимум, Нострадамус. Он ещё в 1917 году предвидел появление Путина. laughing
      1. +4
        29 декабря 2024 12:21
        Цитата: Практик23354df
        Автор прямо таки, как минимум, Нострадамус. Он ещё в 1917 году предвидел появление Путина.

        чет подумал.. а путина то по сути монархисты поддерживают.. тип "царь во дворца" все решит, а мы то пояса подзатянем.. когда уже крепостничество то из людей уйдет? чую, не при моей жизни..
      2. +2
        29 декабря 2024 13:11
        Автор прямо таки, как минимум, Нострадамус. Он ещё в 1917 году предвидел появление Путина.


        Это надо заскринить, а то отредактируют от скромности и пропадёт. Чем тогда гордиться будем, с какими людьми вот дискуссии вели. laughing
        1. 0
          8 января 2025 18:21
          пусть так, но запомнится моя ОчеПятка )))
          1. 0
            8 января 2025 19:32
            А я уже и забыть успел.)))
      3. +2
        29 декабря 2024 13:40
        Цитата: Практик23354df
        Автор прямо таки, как минимум, Нострадамус. Он ещё в 1917 году предвидел появление Путина.

        Ну про Ленина умолчу, а вот И. В. Сталину повезло, он прожил 149 дней при ВВП. laughing laughing
      4. +1
        29 декабря 2024 13:43
        Цитата: Практик23354df
        Автор прямо таки, как минимум, Нострадамус

        Ну, Нострадамус в сравнении с этим Пострадамусом не суетясь в сторонке курит. laughing laughing laughing drinks
    2. 0
      8 января 2025 18:20
      Спасибо, что заметили ОчЕпяТку. Я попросил админов сайта исправить на 2017 год
  4. +8
    29 декабря 2024 05:59
    всё противостояние "объединённых " Ленина -Сталина с Путиным заключается в тезисе Путина , что те кто хотят восстановить созданное Лениным-Сталиным, те не дружат с головой , есть безмозглые ,то есть, есть дураки . Следовательно , те кто хотят жить в созданном разрушителями разрушившим всё то что создали Ленин-Сталин,следовательно те есть умные и им следует подрожать и идти за ними . Ну ясно. За "создателями" Горбачёвым и Ельциным следует идти , хотя у вас и будет болеть сердце , поскольку вы будете видеть и понимать , что вне Империи Россия существовать не может . СССР и была Империей ,Красной Империей. Кстати ,так и идём. По Конституции написанной для Ельцинской страны под диктовкой американцев
  5. +2
    29 декабря 2024 06:24
    ....очень модно пинать мертвого льва...

    Как то написал по смыслу что то очень похожее, закидали помидорами.
  6. 0
    29 декабря 2024 06:28
    Читая такие статьи о прошлых и настоящих политиках - особенно понимаешь правильное историческое видение народа в известной старой песне "Царь Николашка":

    Царь Николашка, самодержец всей Руси,
    Хотя на морду он не очень был красив,
    При нем водились караси,
    При нем плодились пороси,
    И, в общем, было чего выпить-закусить.

    Но в феврале его маленечко того,
    И тут всю правду мы узнали про него:
    Что он рабочих не любил,
    Что он евреев изводил
    И что не видел дальше носа своего.
    ...

    И, главное - вывод:

    А мы идем, а мы все движемся вперед,
    И если кто-нибудь немножечко помрет,
    О нем расскажет нам история,
    История, которая
    Ни слова, ни полслова не соврет.
  7. +8
    29 декабря 2024 06:31
    Автор противоречит в статье сам себе. То у него условия должны созреть, то толпа без лидера не поднимется.
    Моё мнение: Личность является катализатором исторических процессов, наконечником общественного "копья", которое без лидеров просто "палка".
    Это можно проиллюстрировать недавним маршем Вагнера - если бы лидер не имел целью увещевать минобороны, не остановился бы на пол-пути, то, вероятно, мы бы уже жили в иной реальности. Тем не менее кто-то посчитал необходимым от "наконечника копья" поскорее избавиться.
    1. -5
      29 декабря 2024 09:04
      В какой новой реальности бы жиди? Марш типа споаведливости, ага, пчелы против меда и это во время наступления врага.. Нормальная такая справедливость, от человека, которй был один из многих участников различных схем с МО..
      1. +8
        29 декабря 2024 09:06
        Вот тут как раз и проявляется роль личности. Имел бы Пригожин мышление государственного или общемирового масштаба - сидел бы сейчас в кремле (гипотетически).
    2. 0
      8 января 2025 18:24
      В чем противоречие? Толпа без лидера - толпа. И с лидером, но без созревших условий - она проиграет. Но это не означает, что нельзя подниматься на борьбу. Каждый акт борьбы - это развитие и создание условий для перехода количества в качество
      1. 0
        8 января 2025 21:12
        А стОит ли
        подниматься на борьбу
        , если
        без созревших условий
        или в отсутствии лидера?
        Как узнать что созрели условия? "Верхи не могут, низы не хотят"? Иная формула?
        Как узнать что конкретный лидер Имярек не наймит капитала или запада или просто популист?
        А не будучи уверенным -
        акт борьбы
        может плохо кончиться, и что самое обидное - бесполезно. Не все выступления -
        создание условий для перехода количества в качество
        . Те же декабристы, например.
        1. 0
          9 января 2025 11:14
          Не согласен. Декабристы дали толчок. Как сказал Ленин, декабристы разбудили Герцена. Можно, конечно, долго спорить, хорошо это было или плохо, но ведь это наша история. В конце концов, на них стали равняться народовольцы и разночинцы.
          1. 0
            9 января 2025 12:29
            От их толчка до какого-либо результата прошло без малого 2 века! Как (кроме слов Ленина) можно тут говорить о каких-то причинно-следственных связях? Вот через 2 века скажут, что марш Вагнеров оказал влияние на что-то там. Но при таких условиях и временных лагах, здесь и сейчас мало кто захочет давать такие толчки истории. Себе дороже. request
  8. +2
    29 декабря 2024 06:36
    Культура -это часть политики.В середине позапрошлого века культура взяла на себя роль дипломатии и политики.Произошел ренессанс культуры в Европе и особенно в России.Были вскрыты все нарывы феодального и буржуазного общества.Особенно заметно влияния культуры,когда она питается прошлым,и не создает ничего нового.
    1. +12
      29 декабря 2024 07:01
      Цитата: Николай Малюгин
      Культура -это часть политики

      По культуре можно судить о песнях, которые поют в стране...Если судить о песнях в СССР и нынешних, то явно не в пользу нынешних.... На всех мероприятиях поют советские песни ! Нынешняя эпоха ничего не создала, а пользуется советским заделом.
      1. +10
        29 декабря 2024 07:21
        Нынешняя эпоха ничего не создала, а пользуется советским заделом.
        А может быть на клятом Западе,что-то создано в последнее время? Там последние 40 лет культура в упадке во всех сферах.Капитализм там и у нас.Наши деятели культуры,берут все от туда.Смешивают с наследием советской культуры и опа!Везде начинают писать о новых прорывах. Вы не задавали себе вопрос,почему снимают пародии на советские фильмы, а не на российские,которых снято за 30 лет предостаточно.На помёт, пародию,не сделаешь..
        1. +6
          29 декабря 2024 07:24
          Цитата: parusnik
          На помёт, пародию,не сделаешь..

          Дык оне ремейки на советские фильмы делают на уровне помёта....
          1. +5
            29 декабря 2024 09:28
            ТНТ, очередной раз "порадует" пародией на очередную комедию Гайдая.Я не об этом,культурка то растет при капитализме,бьет фонтаном..Так таки обогащаемся духовно..
    2. 0
      29 декабря 2024 09:25
      Кстати о современной культуре. ТНТ "порадует" своим шыдевром Небриллиантовая рука.
  9. +11
    29 декабря 2024 06:37
    Иначе нас ждала бы невероятная по своей силе катастрофа.
    Она нас и так ждет,кучер сменился тогда только,но направление не изменилось,как ехали по туннелю,без лампочек, так и едем. А света так и не видать,все темнее и темнее..От перемены мест слагаемых,сумма не изменилась..
  10. +3
    29 декабря 2024 06:44
    Ну,мервого льва некоторые захотят попинать,а дохлая мышь никому не интересна
  11. +16
    29 декабря 2024 07:56
    ...России в почти схожих обстоятельствах невероятно повезло, что... любителя власти Ельцина заставили сдать власть более умному, прагматичному и волевому лидеру, сумевшему гибко подойти к решению клубка проблем. Иначе нас ждала бы невероятная по своей силе катастрофа.
    Ельцин и ВВП не два разных направления. Это единый вектор. Первый – этап разрушения предыдущей модели. Второй – фиксация новой, капиталистической модели, не соответствующей национальным интересам русского народа и, следовательно, угрожающей России как государству. "Пересмотра результатов приватизации в России не будет» - это основная функция охраны у действующего президента. Странно, автор в данной работе не заметил уже наступившей катастрофы в стране. Повезло ли России возвращением в неё отменённого ещё сто лет назад неоканнибализма отношений «господин-холоп»?
    1. +5
      29 декабря 2024 10:19
      Сюда ,в это цепочку ,надо поставить Андропова и Горбачева..
    2. 0
      8 января 2025 18:25
      а вы почитайте мою книгу (пусть даже прошло уже 8 лет после написания) и посмотрите, заметил я катастрофу или нет
  12. +5
    29 декабря 2024 08:34
    личность проявляется только тогда, когда в ней назревает необходимость
    В лихие 90-е годы была очень большая необходимость в личности, да вот она никак и не появилась. Не появилась она и сейчас. Так что никак не могу согласиться с Тойнби
    1. +1
      9 января 2025 11:16
      А что, личность ОБЯЗАНА появиться сразу же? К тому же, хотя я и не сторонник Путина, но он появился как раз в 90-е года. А Рохлина убрали разве не потому, что алкашина почувствовал в нем лидера?
      1. +1
        9 января 2025 12:56
        Цитата: roosei
        А Рохлина убрали разве не потому, что алкашина почувствовал в нем лидера?
        Л. Рохлин, конечно же, генерал достойный. Но вот если бы он убрал из Кремля Алкаша, тогда его можно было бы и назвать Личностью, появившуюся в лихие годы
  13. BAI
    +1
    29 декабря 2024 08:39

    К вопросу личности и истории я обращался еще в 1917 году, когда писал свою книгу «Путин vs Ленин

    В 1917 году автор писал о Путина?
    Автор во-первых долгожитель, а во-вторых - Настродамус
    1. 0
      30 декабря 2024 11:06
      Ну что Вы пристали к Автору, очевидно у них на ВО есть машина времени yes тут другой до этого тоже писал о инаугурации Трампа в январе 2024 года laughing
  14. -12
    29 декабря 2024 08:40
    Вся власть Советам!

    Цитата: А.Бирюков
    «Сидеть на престоле годен, управлять Россией не способен», — так сказал о Николае Втором генерал Драгомиров, что последний самодержец и доказал в итоге.

    Я не фатан монархии. Уменя негативное отношение к роду Романовых (всех), но и из царствования Нинолая II можно и нужно извлекать уроки ...

    Николашку на престол не готовили. Он на нём оказался по воле террористов, убивших его брата...

    Это к вопросу о том, что государство может возглавить любой человек - нет, не может! А если и окажется на таком посту, то будет всего лишь марионеткой (Зеленский) исполняющим чужую волю.

    Знания по управлению от народа сокрыты и по ныне, что позволяет "элите" назначать себе непомерно высокие зарплаты. Это можно видеть, как власть привлекает людей в разные образовательные структуры (Президентская программа подготовки управленческих кадров, ВШЫ), где им даются необходимые знания по управлению, которые они не получили в ВУЗах и др. образовательных учреждениях ....

    Тот кто мечтает свергнуть Путина, должен понимать, что на его место будет поставлен очередной За, который зальёт Россию кровью и уничтожит её. Я против революций - я за эволюцию.
    1. +12
      29 декабря 2024 08:43
      Да ,главная методичка платных пропагандистов -до Путина было всё плохо ,без Путина сразу станет всё плохо .
      1. -14
        29 декабря 2024 08:49
        Вся власть Советам!

        Цитата: tatra
        до Путина было всё плохо ,без Путина сразу станет всё плохо .

        В 2000 г. российская экономика занимала 14 место в Мире. Сегодня Россия - это четвёртая экономика в Мире и первая в Европе. Это не наши данные. Это их констатация фактов.

        Если будет конституционная смена власти, то и после Путина будет всё хорошо.
        1. +8
          29 декабря 2024 08:51
          Не смешите . Практически во всех отраслях всё становится только хуже ,а от той , за счет которой и растет ВВП по ППС -нет ни малейшей пользы России и народу ,только колоссальные расходы .
          1. -14
            29 декабря 2024 08:55
            Вся власть Советам!

            Цитата: tatra
            Не смешите

            Значит признаёте, что Путин выел Россию в пятёрку лучших экономки Мира. Похвально.
            1. +11
              29 декабря 2024 12:08
              Борис похоже Ельцин,
              Вы статистику взяли из параллельной вселенной или из страны «розового пони»?
              По ВВП в 2024 г. Россия -11 место в мире, рядом с Мексикой и позади Бразилии.
              Какое первое место в Европе?
              А доля России в мировом разделении труда: 1,89%, для сравнения, США, 26,4%, КНР -17%.
              У СССР было порядка 16–18%., в 1999 г. – 1,9%, что изменилось?
        2. 0
          8 января 2025 18:26
          а я и не заметил, что мне стало жить хорошо!
    2. +9
      29 декабря 2024 08:54
      Цитата: Boris55
      я за эволюцию.

      За "эволюцию" чего? Человекопожирающего капитализма? Ну-ну, ждите...
      1. -10
        29 декабря 2024 09:03
        Цитата: Doccor18
        За "эволюцию" чего? Человекопожирающего капитализма? Ну-ну, ждите...

        Есть такое управление процессами в государстве, которое неподвластно власти - эгрегориально-матричное. Власть, предоставив народу 20 бесплатных ТВ каналов и используя идеологическую власть в полной мере, пытается изменить "мнение" народа в свою пользу.
        1. +6
          29 декабря 2024 12:11
          Борис похоже Ельцин,
          эгрегориально-матричное

          это из параллельной реальности?
          Что же лженаучные бредни?
    3. +2
      29 декабря 2024 14:24
      Николашку на престол не готовили. Он на нём оказался по воле террористов, убивших его брата...

      Как говориться: садитесь ДВА! request
      Не зная истории собственной страны - нечего строить из себя мыслителя.
      Подсказка Николай Александрович Романов - старший сын и законный Наследник Царского Престола.
      А что убило двух его МЛАДШИХ братьев - почитайте на досуге.
    4. 0
      10 января 2025 12:22
      Николашку на престол не готовили. Он на нём оказался по воле террористов, убивших его брата...
      Вообще-то, у Александа Третьего было три сына: Николай, Георгий и Михаил. Николай был СТАРШИМ!
  15. +1
    29 декабря 2024 09:01
    1. Никто не пинает Ленина и Сталина. Это история, её нужно знать, не обязательно любить или ненавидить. Скорее, автора огорчает безразличие или забвение.
    2.
    Все могло пойти иным путем, если бы не Гражданская война, инспирированная Антантой и его величеством капиталом.

    Ротшильд вкладывал деньги в Герцена и его Колокол десятилетиями.
    Банкиры Европы финансировали эсеров и их теракты. Япония вложила миллион иен в русскую революцию 1905 года. Генерал Акаси организовал Парижскую и Женевскую конференции.
    Японские политики и банкиры финансировали революции в Китае и на Филиппинах, поддерживали противников русского самодержавия. Американские банкиры финансировали Троцкого.
    Американцы долго и системно вели работу по развалу СССР, Югославии, поддерживали Солидарность в Польше, забрасывали копировальную технику в страны соцлагеря.
    Сейчас это работа с включением методов колл центров, и собиранием баз данных, например.
    Это системная, очень разумная, научная работа на протяжении столетий. С анализом, оценкой воздействия, сменой методов.
    3. Не менее важным вопросом является вопрос социальных лифтов и качества элит. Как только элиты загнивают, и происходят революции или перевороты. Кто пытается законсервировать элиты, приближает революции.
  16. +3
    29 декабря 2024 09:53
    "к серьезным трудам историков, которые писали о потерях населения во время царствования Петра Первого и которые оценивали эти потери в 25, а то 30 процентов всего населения России. Каково, а? Но об этом молчок-с, ибо царь-ампиратор, его трогать ни-ни!"
    Как это связано одно с другим? Есть труды (даже не один), значит о каком молчке идет речь?
    1. +2
      29 декабря 2024 10:00
      Враги СССР ненавидят всю многовековую историю нашей страны и народа ,и особенно главных модернизаторов России Петра Великого и Сталина .,включая ,с верещанием "а какой ценой ?"
      А вот на то ,что деградация и деиндустриализация после захвата ими СССР стоила десятки миллионов жертв ,что составили сверхсмертность после 1991 года ,им всем плевать ,у них другие "приоритеты ".
      1. -8
        29 декабря 2024 10:06
        Вся власть Советам!

        Цитата: tatra
        после захвата ими СССР

        Ими - это кем? Огласите список лидеров этих "ими".
        1. +1
          29 декабря 2024 10:11
          То есть ,враги СССР не захватили СССР ?
          1. -5
            29 декабря 2024 10:16
            Вся власть Советам!

            Цитата: tatra
            То есть ,враги СССР не захватили СССР ?

            Вы фамилии этих "они" озвучь, тогда может быть и поймёте, что они у себя ни чего не захватывали. Это им и так принадлежало. Они только "модернизировали" СССР под свои хотелки. В результате чего СССР не стало, но это как говорится, издержки производства.
            1. -1
              29 декабря 2024 10:24
              Ха ,ну тогда вы ,враги коммунистов и СССР ,не имеете никакого права владеть бывшими республиками СССР ,вы не имели никакого права ничего делать с ними и их народами ,а то ,что вы сделали -это ваши преступления .
              1. -8
                29 декабря 2024 10:29
                Вся власть Советам!

                Цитата: tatra
                ну тогда вы ,враги коммунистов и СССР

                Я - большевик и да, я враг троцкистов.
                О каком периоде СССР вы ведёте речь?
                Я за Сталинский период и против всех остальных, а вы?

                ps
                Вы хоть на один вопрос отвечать будите?
                - Бояре хорошие?
                - Они - это кто?
                1. -2
                  29 декабря 2024 10:33
                  Не выкручивайтесь . Если враги СССР категорически не хотят взять ответственность за захват ими СССР ,то они и не имеют никакого права владеть его территорией ,создать на ней свои злобные антисоветско-русофобские Государства .
                  1. -5
                    29 декабря 2024 10:45
                    Вся власть Советам!

                    Цитата: tatra
                    Не выкручивайтесь

                    Вы хоть на один вопрос отвечать будите?
                    - Бояре хорошие?
                    - Они - это кто?
                    - О каком периоде СССР вы ведёте речь?
                2. m-z
                  +6
                  29 декабря 2024 14:31
                  Цитата: Boris55

                  Я - большевик и да, я враг троцкистов.

                  Вы - и близко не большевик. Называя себя большевиком, вы плюете в память тех, кто боролся против эксплуатации трудового народа капиталистами и помещиками.
                  Ваш несменяемый безальтернативный кумир ужом вертится, обеспечивая сладкую жизнь своим хозяевам - олигархам за счет большей части народа России. Именно он подписывает законы, повышающие налоги для бедных и нищих (при этом налоги для олигархов - самые низкие в мире); законы, разрушающие системы здравоохранения и образования, делающие развитие своей промышленности нерентабельным. Физическое уничтожение базовых отраслей промышленности (станкостроения, производства подшипников, оборудования геологоразведки, авиапромышленности и т.д.) началось не при Ельцине, а (примерно) в 2003-2005 годах.
                  Вам бы к врачу сходить, провериться, потому что в одной голове не может укладываться мнение о себе как о большевике и положительное мнение о гаранте. Большевики ставили перед собой задачу борьбы с антинародной властью, а не ее поддержку и оправдание всех ее провалов.
          2. +1
            29 декабря 2024 11:35
            Цитата: tatra
            То есть ,враги СССР не захватили СССР ?

            Татра! Вы не ответили в прошлвый раз на мой вопрос, хотя я на Ваш ответил. "Враги СССР" это кто? Маршал Жуков, адмирал Кузнецов, Молотов, Громыко, Яковлев... и все остальные делегаты съезда номер ХХ... Из которых не один не встал и не сказал: "Никита, ты не прав!" Они, что не видели, что дело идет к ликвидации сталинского наследия. Что власть переходит в руки ничтожного человека со всеми вытекающими из этого последствиями? Это как? Так поступить могли только предатели, предательство которых чернее даже предательства Власова. Тот хоть в плен попал. А эти в мирное время отреклись от всего, чему пели осанну ровно ТРИ ГОДА назад? Так вот: они "враги СССР" или "это другое" . Много не пишите - выберите готовый ответ:
            1. Они враги-
            2. Это другое-
            1. +4
              29 декабря 2024 11:53
              Что за дурацкие вопросы мне всегда задают ? Враги СССР -кем бы они ради выгоды ни прикидывались -это те ,кто захватили СССР ,устроили контрреволюцию ,поделили СССР между собой на их злобные антисоветско-русофобские Государства ,навязали им , и их народам ,свою власть ,Систему ,экономику, идеологию и пропаганду .
              1. -3
                29 декабря 2024 12:01
                Цитата: tatra
                Враги СССР -кем бы они ради выгоды ни прикидывались -это те ,кто захватили СССР ,устроили контрреволюцию ,поделили СССР между собой на их злобные антисоветско-русофобские Государства ,навязали им , и их народам ,свою власть ,Систему ,экономику, идеологию и пропаганду .

                Вот это ВСЕ ВЫШЕНАЗВАННЫЕ ПЕРСОНАЖИ И СДЕЛАЛИ! Но это пустая попытка уйти от ответа. Потому, что ответа Вы боитесь. В общем всем уже давно все понятно в Вашем отношении. С такими "друзьями" СССР и враги не нужны!
            2. +1
              29 декабря 2024 14:28
              "Враги СССР" это кто?

              Вячеслав Олегович, да бросьте!
              Ирина -- опытный политический боец.
              Вы ей:
              -- Имя, сестра, имя!
              А она Вам:
              -- Да фиг тебе! Хочешь, чтоб меня к суду привлекли -- имяреки, либо их потомки?
              Знает, что делает, подпольщица wassat )))
              1. -2
                29 декабря 2024 15:12
                Цитата: депрессант
                Ирина -- опытный политический боец.

                Не сказал бы. Не может ответить на простейший вопрос. Чем всем демонстрирует свое интеллектуальное убожество.
                1. +1
                  30 декабря 2024 11:15
                  Да куда уж нам до Вас - богов Интилекта. Так что прости нас Барин, что умом не вышли, ага. И хожу с таким по одним улицам. Тьфу.
                  1. -1
                    30 декабря 2024 11:17
                    Цитата: AdAstra
                    И хожу с таким по одним улицам. Тьфу.

                    Все верно, идешь по улице и не подозреваешь, что рядом идет отпетая дура. Ну да Бог бодливой корове не зря рогов не дал!
                    1. 0
                      30 декабря 2024 11:45
                      В морду лица бы тебе, "интеллигент"-перевертыш, чтоб очки в черепушку вдавились.
                      1. 0
                        30 декабря 2024 14:02
                        Цитата: AdAstra
                        В морду лица бы тебе, "интеллигент"-перевертыш, чтоб очки в черепушку вдавились.

                        Фи, как пошло и глупо. Впрочем, хамству простонародья давно не удивляюсь. Распустили "гегемонов". Ну, да ничего. Время все расставит по местам.. Впрочем, давать в черепушку я тоже умею. да еще как. На "Стреле" вырос.
                      2. +1
                        30 декабря 2024 20:09
                        Мало видать тебя там на "Стреле" ......и, "вашевысокоблогородие".
                      3. 0
                        30 декабря 2024 21:03
                        Цитата: AdAstra
                        Мало видать тебя там на "Стреле" ......и, "вашевысокоблогородие".

                        Что Вы как пошлая баба на базаре? Все интересы ниже пряжки. Мало, много... С такими как Вы я в реале не общаюсь, а здесь в виртуале от Вас одна пользы - клики. Так что пищите исчо! С паршивой овцы и шерсти клок.
              2. +1
                29 декабря 2024 19:24
                Цитата: депрессант
                Ирина -- опытный политический боец.

                "Ирина" -- провокатор на службе ... (подставить очевидное). Любой форумчанин -- враг. Прикрываясь аватаркой с "СССР" и серпом с молотом, она (он, робот, т.п.) провоцирует неприязнь к этой аббревиатуре и символу. Я раскусил её (его, робота, т.п.), жаль, что не все комментаторы это поняли.
            3. -3
              29 декабря 2024 15:21
              Цитата: kalibr
              1. Они враги-
              2. Это другое-

              Говоря словами жителей с улицы Пролетарской: "забздела!" Раньше коммунисты посмелее были, однако.
  17. +7
    29 декабря 2024 10:27
    ...России в почти схожих обстоятельствах невероятно повезло, что под давлением определенных кругов, обоснованно опасавшихся лишиться всего, что было нажито непосильным трудом, перманентно пьяного патологического любителя власти Ельцина заставили сдать власть более умному, прагматичному и волевому лидеру, сумевшему гибко подойти к решению клубка проблем.

    Это верно...После закидонов алкаша появление на политической сцене «неизвестного Путина» народ принял с воодушевлением...Почти, как приход СМС...Только не нужно забывать, что всё познаётся в сравнении, и приходит пора отчитываться за обещанное и содеянное...
    Мы до сих пор «кушаем плоды телевизионного просвещения», где вместо конкретных цифр, единиц учёта нам преподносят усреднённые данные «температуры по больнице», а вместо вразумительных объяснений просят (а сегодня уже и перестали) отнестись ко всему с пониманием...
    Именно поэтому мы до сих пор не поняли, почему в такой «великой и счастливой» стране государство не может заставить людей плодиться и размножаться, обрекает их на выживание без жилья в климатических условиях, где показатели среднегодовой температуры носят отрицательный характер, почему в стране существуют: «олигархи, нищие, очень нищие, крайне нищие, самые нищие, нищие дальше некуда, абсолютно нищие, нищее абсолютно нищих, нищие, каких не бывает»...
    А ещё нас стало интересовать, как именно во время тяжких испытаний в стране существуют министры-миллиардеры, растёт курс доллара и количество долларовых миллиардеров и как выжиги и пройдохи умудряются попасть в самые верхи власти...
    А ещё не можем найти список тех подвигов, за которые средней значимости деятели стали героями России...
    1. +2
      29 декабря 2024 10:31
      "Вожди " врагов Ленина и Сталина правят так , что следующего народ принимает с радостью ,надеждой ,облегчением ,просто потому ,что он не такой ,как прежний .
  18. Комментарий был удален.
    1. +1
      29 декабря 2024 11:37
      Цитата: Алексей Давыдов
      Спасение России начнется с отказа людей от телевидения и колониальных СМИ.

      И ВО Вы тоже закроете,да? Ох, как жалко...
      1. 0
        29 декабря 2024 11:52
        Речь идет о переходе "количества" лжи в "качество" отношения людей к СМИ.
        Если ВО и попадет в эту категорию, то оно просто изменится в лучшую сторону, и статьи в нем станут еще более честными.
        Ну и слава Богу.
        1. -4
          29 декабря 2024 11:59
          Цитата: Алексей Давыдов
          Речь идет о переходе "количества" лжи в "качество" отношения людей к СМИ.

          Пустая болтовня. "Если" да "кабы" в роте росли бы грибы!
    2. +3
      29 декабря 2024 11:49
      колониальных СМИ.

      Алексей,а как быть с интернетом?Как в КНДР?Во имя каких великих целей запретили Ютуб?А на очереди уже и Вацап.Наши *правители* уже не верят людям?
    3. +3
      29 декабря 2024 11:51
      Спасение России

      Спасение России начнётся,как я думаю,когда наше общество не будет зависеть от воли *вождя*,а жить по законам невзирая на личность.Наивно?Возможно.
      1. -1
        29 декабря 2024 11:59
        Цитата: АрхиФил
        жить по законам невзирая на личность.

        Очень правильно!
      2. +1
        29 декабря 2024 12:00
        Спасение России начнётся, как я думаю, когда наше общество не будет зависеть от воли *вождя*,а жить по законам невзирая на личность.

        Думаю, что к этому моменту спасение должно уже давно закончится. Если же ждать этого, то спасения не произойдет вообще. У нас, от силы - год, а то и его - нет.
        1. +1
          29 декабря 2024 12:48
          спасение должно уже давно закончится. Если же ждать этого, то спасения не произойдет вообще.

          А в этом и есть великая трагедия нашей страны!Все изменения,в лучшую ли,худшую ли сторону крайне заточены на того кто у власти.Но зададимся вопросом,а почему собственно это должно происходить?Почему наша страна зависит от воли одного человека?Ругаем слабых,превозносим сильных,но?Задайте комментаторам простой вопрос,а вы хотели бы жить во времена сильного руководителя,в частности Иосифа Виссарионовича со всеми вытекающими последствиями?Не просто в командировку на время *слетать*,а жить условно в где-то в 51-ом году. bully
          1. +1
            29 декабря 2024 13:08
            Задайте комментаторам простой вопрос, а вы хотели бы жить во времена сильного руководителя, в частности Иосифа Виссарионовича

            Думаю, что их ответ на Ваш вопрос Вас неприятно удивит.
            1. -1
              29 декабря 2024 13:10
              их ответ на Ваш вопрос Вас неприятно удивит

              В том смысле,что никто не захочет? laughing Отчего же,весьма ожидаемо.
              1. +4
                29 декабря 2024 13:14
                Да нет, наоборот, Сталин и ВКПб для нынешней России - высокая мечта!
                1. 0
                  29 декабря 2024 13:19
                  Сталин и ВКПб

                  Ох,да перестаньте Вы ради Бога!От штампов *татры* уже изрядно....подташнивает,право.Я собственно о том,что нашей России необходим период лет эдак в пятьдесят без воин и прочих *баронских забав*.Для чего?А для того чтобы заняться решениями собственных проблем.Понимаете,да?И вот тогда!Я думаю,что жить всем нам будет неимоверно прекрасно. bully Это чисто моё мнение.Словом,миру-мир и свободу Анжеле Дэвис! laughing
                  1. +1
                    29 декабря 2024 13:28
                    Только вот заштампованные антисоветчиной враги СССР ни разу не смогли опровергнуть ни один из моих "штампов ".
                    1. 0
                      29 декабря 2024 13:35
                      штампов ".

                      Сударыня!У Вас их....да собственно? Особенно*хорош* этот-*враги СССР*.Нет,честно,но маловато и используете Вы их не совсем правильно.Ира!Ну нельзя так топорно,нельзя.Попытайтесь импровизировать,ведь Вы с Ваших слов работник Мельпомены,не так ли?Кстати.Вот ради Нового года,ответьте Вы мне,рьяному любителю джинс,жвачки и ста сортов колбасы(сарказм,сарказм,сарказм!!!).Вы были в рядах партии?
                      С наступающим Вас,дорогая!
                      1. +1
                        29 декабря 2024 14:01
                        Вы ,враги СССР ,с Перестройки доказываете ,что вы лютые враги СССР ,социализма ,коммунистов и их сторонников ,но впадаете в истерику ,когда вас так называют .
                      2. +2
                        29 декабря 2024 14:03
                        враги СССР

                        Ира! Прекратите,плиз.Предлагаю перемирие.Вы завязывание с *врагами СССР*,а я ?Отношусь к Вам с братским пониманием?ОК?НГ на носу,оставим прошлое прошлому.
                    2. 0
                      29 декабря 2024 14:01
                      "штампов ".

                      Ира,но Вы согласны с тем,что нашей стране нужен мир?Для решения собственных проблем?
                      1. +1
                        29 декабря 2024 14:13
                        Вы ,враги СССР ,ВСЁ сделали хуже для захваченной вами нашей республики СССР и её народа ,чем было при СССР ,вы доказали ,что вы способны только создать кучу проблем своей стране и народу ,но и не способны их решать ,и не хотите ,а 33 года трусливо сваливаете вину за созданные вами проблемы -на советских коммунистов , чекистов , на народ ,на "плохих бояр ", в последние 10 лет на Запад .
                      2. 0
                        29 декабря 2024 14:21
                        Вы ,враги СССР ,

                        Знаете Ирина?Вот пытался достучаться,но? Бесполезно.Во время правления И.В.С. Вы.Конкретно Вы.В лучшем случае сели бы лет эдак на пять,а то и десять.За,что?За опошление образа единой и всемогущей на территории СССР.И сидели бы Вы до воцарения Никитки.Ибо Вам и подобным Вам нужен ВОЖДЬ,но не закон!Это понятно?От Вас сегодня видел только один вменяемый коммент,по поводу джинс!!!!!!Не хотите жить в мире?Ваше право.
                      3. 0
                        30 декабря 2024 08:10
                        Знаете Ирина?

                        Ирочка!Утро доброе Вам!
                    3. 0
                      30 декабря 2024 08:09
                      Цитата: tatra
                      Только вот заштампованные антисоветчиной враги СССР ни разу не смогли опровергнуть ни один из моих "штампов ".
                2. +2
                  29 декабря 2024 13:27
                  нынешней России - высокая мечта!

                  Ну да,вот придёт большой дядя и порешает за меня мои проблемы.Сам?А как это? laughing
                  1. -1
                    29 декабря 2024 13:35
                    Не "дядя", а ВКПб - массовая правящая народная партия и выдвинутый ей, проверенный в работе на всех ее уровнях, вождь народа.
                    1. +2
                      29 декабря 2024 13:37
                      вождь народа.

                      Это шутка что ли?
                      1. +3
                        29 декабря 2024 13:39
                        Народ СССР, частью которого был и остаюсь я, никогда не считал это шуткой. Население России, к сожалению, пока не стало народом.
                      2. +2
                        29 декабря 2024 13:46
                        Народ СССР, частью которого был и я, никогда не считал это шуткой.
                        Я тоже. И что?Да,есть опредёлённная ностальгия.Да,было много хорошего,но дальше то,что?На комссобрании бывали,коллега?Про текущий момент слышать приходилось?Про неразрушимый блок партийных и беспартийных помните?Этого хотите?Или братство народов,которое рассыпалось....ещё до конца СССР?Много вопросов?Да.Я не антисоветчик,но многое помню из той жизни,многое.Союз разрушило лицемерие!
                      3. +1
                        29 декабря 2024 14:06
                        Ваша идеология ,враги СССР -злобствовать против всего ,что сделали советские коммунисты и их сторонники ,и хором трусливо скулить ,что все вы "ни при чем " к тому ,что вы сами сделали .
                        НО этим -то вы и доказываете ,что вы ни то ,что ничего не сделали лучше ,чем было в СССР ,а вообще то ,что вы сделали -это ,как минимум ,плохо ,а как максимум ,вы признаете вашими преступлениями то ,что вы сделали .
                      4. 0
                        29 декабря 2024 16:59
                        Цитата: tatra
                        ничего не сделали лучше ,чем было в СССР

                        Раньше в моем районе было 2 магазина и не было рынка. Теперь 15 и рынок есть, раньше на многих улицах не было асфальта - сейчас он везде. Раньше я не мог купить всего, чего мне хотелось, сейчас могу. А еще моя дочь ездит на шикарной праворульной Тойте. В СССР хоть трижда обосраться купить такую было нельзя. Достижения налицо!
                      5. +1
                        1 января 2025 02:45
                        Раньше я не мог купить всего, чего мне хотелось, сейчас могу.

                        Давайте продолжим.
                        Раньше ваша личная безопасность была гарантирована СССР и Варшавским договором.
                        Теперь Россия и сам Гарант вам ее не гарантируют.
                        Вас могут:
                        - убить ракетой прямо в вашей постели
                        - захватить в вашем доме
                        - изнасиловать и разобрать на органы для трансплантации в концентрационном лагере
                        Также как это сделали и продолжают делать с 1000 захваченных мирных жителей Курской области.
                        НИКТО не ответит за то, что вас не защитили.
                      6. +1
                        1 января 2025 17:29
                        Цитата: Алексей Давыдов
                        Раньше ваша личная безопасность была гарантирована СССР и Варшавским договором.

                        Первый теракт в московском метро 1975. Первый угон самолета со стрельбой - 1954 г. И потом регулярно... Захват детей в заложники в школе -1981-ый... Всего угонов и захватов самолетов в СССР с 1954 по 91 год - около 80-ти.
                      7. +2
                        29 декабря 2024 17:24
                        Цитата: tatra
                        враги СССР

                        Когда механизм неисправен, он периодически издаёт нехарактерный звук, который усугубляется перед полным отказом. Во избежание последнего следует обратиться к оператору, чтобы тот остановил механизм и вызвал рембригаду. Те продиагностируют, выявят неисправность и устранят её. Временно можно использовать резервный механизм, если есть необходимость.
                      8. Комментарий был удален.
                      9. +1
                        1 января 2025 18:54
                        Союз разрушило лицемерие!

                        Лицемерие, в той или иной мере - обычный атрибут любой личности или корпоративной группы.
                        Оно связано с необходимости защиты личностью ее личного пространства, снаружи которого она создает для всех “официальную” информационную картину-оболочку того, что находится внутри.
                        Это аналог одежды, которую мы носим на себе, она является защитой внутреннего мира любой личности от мира внешнего.
                        Аналогично возникает “лицемерие” отдельных корпоративных групп общества.
                        Лицемерие – необходимая часть жизни любого общества, хотя оно и разобщает его.
                        Думаю, что в СССР доля обоих видов лицемерия была даже ниже обычной для остального цивилизованного мира, поскольку в нем общественные ценности ставились выше личных.
                        Именно по этой причине в СССР так обостренно воспринималось и осуждалось лицемерие.
                        СССР погубило предательство партийной верхушки власти и воспитанное в людях с детства доверие к массовой правящей народной партии – он оказался от этого не защищен.
                      10. +1
                        1 января 2025 22:41
                        Причиной предательства отдельных представителей верхушки КПСС стал системный отрыв всего ее верхнего уровня от нижестоящих парторганизаций. В значительной степени эта "бомба" под партию была заложена еще при Сталине, когда в интересах скорейшей индустриализации и подготовки к войне стране понадобилась всевластная партийная "номенклатура". Она прекрасно справилась с задачей, но так и осталась оторванной от остального народа.
                      11. Комментарий был удален.
                      12. +1
                        29 декабря 2024 14:21
                        Население России, к сожалению, пока не стало народом.

                        Население России является совокупностью разных народов, которые не стали единой политической нацией. То есть субъектом, который говорит с политической властью на равных.
                      13. 0
                        29 декабря 2024 14:24
                        То есть субъектом, который говорит с политической властью на равных.

                        Скорее - который сам является полноправным "источником власти" де - юре и де - факто.
                      14. +2
                        29 декабря 2024 14:30
                        Население России является совокупностью разных народов, которые не стали единой

                        А я о чём вопию!*Сволочь ты владимирская*!!!Мы никогда не станем целым.Никогда.Сожалею.
                      15. +1
                        29 декабря 2024 15:19
                        Мы никогда не станем целым. Никогда. Сожалею.

                        Господь не любит когда опережают его провидение, в том числе словом "никогда". Смотрите, как бы он не применил его лично к Вам.
                      16. +1
                        29 декабря 2024 17:00
                        Цитата: депрессант
                        на равных

                        Это Вам для поднятия настроения. Жаль, что не могу угостить лично!
                      17. +2
                        29 декабря 2024 17:13
                        . Жаль, что не могу угостить лично!

                        Ну, глазами-то -- поела! Вкусно... Спасибо за добрую картинку!)))
                        Ваши пекли?
                      18. +1
                        29 декабря 2024 17:17
                        Цитата: депрессант
                        Ваши пекли?

                        Жена. Только что закончила расписывать. Внучка с мужем тоже делали у себя... А вот дочь с мужем ничего не пекли, уезжают отдыхать куда-то на воды в санаторий, будут там отмечать новый год.
              2. +1
                29 декабря 2024 15:09
                Отчего же,весьма ожидаемо.

                Именно!
                Сталин согласно историческим обстоятельствам -- вождь огромной крестьянской массы, менталитет которой (дайте нам доброго царя или вождя в случае бунта) он задумал пропустить через демографический переход. Действительно, как иначе вывести страну из вековой отсталости?
                Ну, пропустил. Прошло время, и вот они мы, нынешние, продукт демографического перехода, менталитет -- городской даже у фермеров. А это значит, что вождь, генсек, царь, прочее сакральное нам уже не нужны. Мы теперь нуждаемся лишь в верховенстве таких законов, которые уравнивают нас в наших возможностях и ответственности за страну с политической властью.
                За это мы благодарны Сталину и с интересом вопрошаем тех, что наверху:
                -- Власть, ты думаешь, мы всё еще колхозники из 30-х годов?
                wassat )))
                1. 0
                  29 декабря 2024 15:14
                  Цитата: депрессант
                  вождь огромной крестьянской массы, менталитет которой (дайте нам доброго царя или вождя в случае бунта) он задумал пропустить через демографический переход.

                  Браво. Лучше и не скажешь!
                2. 0
                  29 декабря 2024 15:33
                  и с интересом вопрошаем тех, что наверху:-- Власть, ты думаешь, мы всё еще колхозники из 30-х годов?

                  Кто их вопрошает об этом, кроме Вас?
                  Люди обычно хотят спросить власть о том, почему она в очередной раз совершает очевидную "ошибку", почему все время действует во вред себе и стране, когда все это кончится и как объяснить этот абсурд?
                3. +1
                  29 декабря 2024 16:11
                  Цитата: депрессант
                  Отчего же,весьма ожидаемо.

                  Именно!
                  Сталин согласно историческим обстоятельствам -- вождь огромной крестьянской массы, менталитет которой (дайте нам доброго царя или вождя в случае бунта) он задумал пропустить через демографический переход. Действительно, как иначе вывести страну из вековой отсталости?
                  Ну, пропустил. Прошло время, и вот они мы, нынешние, продукт демографического перехода, менталитет -- городской даже у фермеров. А это значит, что вождь, генсек, царь, прочее сакральное нам уже не нужны. Мы теперь нуждаемся лишь в верховенстве таких законов, которые уравнивают нас в наших возможностях и ответственности за страну с политической властью.
                  За это мы благодарны Сталину и с интересом вопрошаем тех, что наверху:
                  -- Власть, ты думаешь, мы всё еще колхозники из 30-х годов?
                  wassat )))
        2. -1
          29 декабря 2024 15:14
          Цитата: Алексей Давыдов
          У нас, от силы - год, а то и его - нет.

          Карету скорой срочно...
    4. 0
      29 декабря 2024 12:53
      Единственным источником спасения для России является ее народ, уже 33 года находящийся под наркозом в "искусственной реальности"

      А Вы задайте себе вопрос,а почему на рубеже девяностых собирались многотысячные митинги,а теперь,извините,но тишина!Задайте себе вопрос,а кто собственно сегодня может собрать такой митинг?Где личности в политике?Вот и всё.
      1. 0
        29 декабря 2024 13:31
        А какие там у вас ,враги СССР ,в Перестройку были "личности ", ради которых вы в вашу Перестройку выбегали на митинги ? Или как всегда , у вас есть только тупое ,злобное ПРОТИВ ,и ради того ,чтобы быть против коммунистов ,вы и выбегали на антикоммунистические митинги ?
        1. 0
          29 декабря 2024 13:38
          злобное

          Ирочка,перестаньте,плиз!Держусь из последних сил,право.Вспомните,что Вы женщина и перестаньте провоцировать.
          1. +3
            29 декабря 2024 14:08
            А что не так ? Вся ваша , враги СССР ,идеология ,пропаганда , внешняя политика ,ваша история нашей страны и народа -это насаждение злобы и ненависти .
            И у каждого из вас здесь 99% комментариев -ПРОТИВ чего -то или кого-то .
            1. +1
              29 декабря 2024 14:09
              ПРОТИВ чего -то или кого-то .

              Ещё раз.Вы были в рядах партии????
        2. +1
          29 декабря 2024 13:39
          враги СССР

          Ира,а Вы носили джинсы? laughing
          1. +2
            29 декабря 2024 13:53
            Да ,настоящие ,покупала у спекулянтов .
            1. +2
              29 декабря 2024 13:54
              Вот настоящий ответ!Какой фирмы?
            2. +2
              29 декабря 2024 14:37
              спекулянтов

              У ЦУМа?Бывал знаю.
        3. +1
          29 декабря 2024 13:52
          А какие там у вас ,враги СССР ,в Перестройку были "личности ", ради которых вы в вашу Перестройку выбегали на митинги ?

          Ирина!Вот честно.Не у нас,а у вас.В вашей КПСС.И не примазывайтесь Вы к ней.Не было Вас там.Не было!
          1. +1
            29 декабря 2024 13:55
            Ха ,то есть вы , враги СССР ,в антикоммунистическую Перестройку выбегали на митинги коммунистов ? И вы в августе 1991 года бежали к Белому дому защищать коммуниста Ельцина ?
            1. +1
              29 декабря 2024 13:58
              И вы в августе 1991 года бежали к Белому дому защищать коммуниста Ельцина ?

              Нет, любовь там у меня жила,слева от Белого дома,знаете дома?Вот у неё я в эти дни и отдыхал.Все три дня,а наутро вышли с ней погулять....мама дорогая,а,что здесь было то???? laughing
            2. +1
              29 декабря 2024 14:32
              вы

              Вы?Где были Вы,Ирочка?
            3. +1
              29 декабря 2024 14:35
              Цитата: tatra
              Ха ,то есть вы , враги СССР ,в антикоммунистическую Перестройку выбегали на митинги коммунистов ? И вы в августе 1991 года бежали к Белому дому защищать коммуниста Ельцина ?

              Ваш.Все эти *враги СССР*.Ваши .Стопудово.Странно правда?!Враги врагов врагов,запутанно,нет?
    5. +2
      29 декабря 2024 13:02
      начнется с отказа людей от телевидения

      Упс! laughing
      Да,телевизор имеется.Но смотрю в него исключительно ради футбола-хоккея и хорошего фильма,что бывает ох как редко. bully
  19. +6
    29 декабря 2024 13:36
    К вопросу личности и истории я обращался еще в 1917 году, когда писал свою книгу «Путин vs Ленин. Противостояние».

    Народ! У нас на сайте - "попаданец", иначе откуда он в 1917 году знал про Путина, да еще и написал об этом книгу! recourse
    Что же касается сути такого сравнения, то
    Мухи отдельно
    Котлеты отдельно
    (В.В.Путин)
    1. +3
      29 декабря 2024 13:49
      "попаданец",

      Чутка опоздали, уважаемый,народ этот косяк уже заметил.Но?*+*Вам за....внимание! hi
    2. 0
      29 декабря 2024 17:09
      Цитата: Дилетант
      написал об этом книгу!

      Ну ошибся человек на одну цифру, что из этого клоунаду-то делать? Есть она в Сети, причем бесплатно, есть и на бумажном носителе. Вот она...
      1. +3
        29 декабря 2024 17:26
        Вы Вячесла Олегович зря заступаетесь за "коллегу по цеху". Потому что Вы свои статьи перед публикацией читаете и дурацких ошибок не допускаете. Читателей надо уважать. drinks
  20. +7
    29 декабря 2024 13:50
    Ну ничего себе сколько налито воды в короткой статье! "в России перманентно пьяного Ельцина ЗАСТАВИЛИ сдать власть более умному, волевому и прагматичному лидеру сумевшему гибко подойти к решению клубка проблем."
    А не писалась ли статья именно для этой короткой фразы? Борис Николаевич меньше всего думал о положении и процветании государства. Для него и его окружения главным было не оказаться у расстрельной стенки после всего того что они натворили. И Владимир Владимирович блестяще справился с этой проблемой. Только вот сегодня Россия и пожинает плоды этой вот рокировки. Факты они штука упрямая и деградация всех отраслей промышленности, науки, образования, медицины и социалки. Падение авторитета государства, засилье коррупции и олигархическая диктатура не есть ли последствия такой вот передачи власти. Нынешнее российское руководство просто не в состоянии отвечать на вызовы времени. Да оно им и не нужно. Компрадорская буржуазия учитывает исключительно свои интересы но не интересы общества. Отсюда и все проблемы и беды нынешнего времени.
    1. +4
      29 декабря 2024 13:59
      И "преемник " сохранил то ,ради сохранения чего его и усадили на "престол "-такое же по качеству чиновничество ,что и в 90-е ,такую же Систему обогащения врагов СССР , и их безответственности и безнаказанности ,такую же убогую сырьевую -импортную экономику .
      Только вот не учли его личных амбиций и то ,что он такой обидчивый ,из-за чего он резко изменил их внешнюю политику .
      1. +2
        29 декабря 2024 14:07
        И "преемник " сохранил то ,ради сохранения чего его и усадили на "престол "-такое же по качеству чиновничество

        Вот с этим стопроцентно соглашусь с Вами Ира!Но?Я знаете ли ,за закон над человеком,нежели человек над законом hi
      2. +2
        29 декабря 2024 14:49
        внешнюю политику

        Ирин .. В политике этого
    2. +1
      29 декабря 2024 14:42
      8. Да оно им и не нужно. Компрадорская буржуазия учитывает исключительно свои интересы но не интересы общества. Отсюда и все проблемы и беды нынешнего времени.
      1. +1
        29 декабря 2024 14:43
        А народ???! Молчит??!!!Что за народ, право? bully
        1. 0
          29 декабря 2024 17:56
          Цитата: АрхиФил
          Что за народ, право?

          Враги коммунистов. lol
        2. +2
          29 декабря 2024 18:54
          А народ???! Молчит??
          "Народ безмолвствует"(с),"Молчит Русь,нет ответа"(с) yes
    3. +2
      29 декабря 2024 17:06
      . Нынешнее российское руководство просто не в состоянии отвечать на вызовы времени.

      Ещё как в состоянии!
      Способ? Очень простой. Разбавить народ, прошедший демографический переход до состояния требовательного городского человека, такой массой пришлых дикарей, что вся политическая прыть городских уйдет в небытие под криминальным натиском пришлых, а также под натиском их наглости и громадного количества. Тут не до политического жиру, быть бы живу и хотя бы не упустить ранее завоёванное место под солнцем -- будь оно хоть каким.
      В результате острота реагирования населения на политические телодвижения власти в целом резко снижается.
      Вот такой рецепт. Вне зависимости от его долговременных последствий. Это всё равно как концентрат для образования сока в тетрапаке разбавить не полагающимися по технологии количеством воды, а вдесятеро большим. Вроде намёк на вкус есть, а сока нет.
    4. +2
      29 декабря 2024 18:59
      А не писалась ли статья именно для этой короткой фразы?
      Писалась,писалась..Даже реклама,книги написанная автором в 2017 г "дадена",мол,читайте,просвещайтесь. yes Статья,скрытая реклама книги автора..Наверное,надеется на переиздание.
  21. +2
    29 декабря 2024 15:02
    Цитата: АрхиФил
    А народ???! Молчит??!!!Что за народ, право? bully

    Плеватъ на род
  22. +3
    29 декабря 2024 16:40
    У меня от такого текста аж портрет президента замироточил.
  23. +2
    29 декабря 2024 16:43
    Цитата: Boris55
    Если благосостояние общества, с учётом всех обстоятельств, как внутренних, так и внешних, растёт, то за каким леших хорошего управленца менять на пойми на кого?

    Общество не однородно.Благосостояние например, не растет,у тех кто занят в материальном производстве-у них ухудшилось все-питание,пенсионное обеспечение,режим труда,здравоохранение.
    Это есть преступление.
    1. -2
      29 декабря 2024 17:05
      Цитата: Dozorny_ severa
      у них ухудшилось все-питание,пенсионное обеспечение,режим труда,здравоохранение.

      Ага, швеи на предприятии моей дочери получают по 75 тыс. минимум. И работают как хотят. Их просят поработать!!! Не хватает умелых. А кто-то выходит на час раньше и получает еще больше.
      1. +2
        29 декабря 2024 17:24
        Цитата: kalibr
        Цитата: Dozorny_ severa
        у них ухудшилось все-питание,пенсионное обеспечение,режим труда,здравоохранение.

        Ага, швеи на предприятии моей дочери получают по 75 тыс. минимум. И работают как хотят. Их просят поработать!!! Не хватает умелых. А кто-то выходит на час раньше и получает еще больше.

        Тоже самое . Москва.
        1. +1
          29 декабря 2024 17:27
          Цитата: АрхиФил
          Тоже самое

          Зашел недавно на кафедру журналистики нашего ПГУ, понадобился мне умный помощник для работы в архиве. Так не могли мне найти: все умные старшекурсники параллельно с учебой работают и хорошо получают.
      2. -2
        30 декабря 2024 12:27
        Эти сказки можешь рассказывать кому то другому-иди сам работай по 9 часов в день,да еще до 60 лет.
        1. +2
          30 декабря 2024 14:06
          Цитата: Dozorny_ severa
          Эти сказки можешь рассказывать кому то другому-иди сам работай по 9 часов в день,да еще до 60 лет.

          По 10 работаю в 70...
          1. -4
            30 декабря 2024 14:37
            Что ты там работой то называешь?То чем ты занимаешься?
  24. 0
    29 декабря 2024 16:48
    Цитата: депрессант
    Прошло время, и вот они мы, нынешние, продукт демографического перехода, менталитет -- городской даже у фермеров

    Интересно-городской менталитет это что?Он одинаков у жителя Березников и паразитического Москвабада?Или нет?
    1. +3
      29 декабря 2024 17:26
      Москвабада?Или

      Вам не противно?
    2. +2
      29 декабря 2024 17:28
      . Интересно-городской менталитет это что?Он одинаков у жителя Березников и паразитического Москвабада?

      С поправкой на местные особенности, а так да -- одинаков. К примеру, "моя полиция меня бережёт". Кишлачный же менталитет опирается на родовые и клановые обычаи, понятия и гипертрофированный эгоизм отдельной особи. Понятие "стыдно" у нас с ними разнится кардинально. Как и понятие совести.
      1. 0
        30 декабря 2024 14:40
        Он не может быть одинаков.потому что в березниках живут люди занятые в материальном производстве а в Москвабаде-паразиты-бездельники.А бытие как известно-определяет сознание.
        какая еще может быть совесть у москвичей которые жируют за счет провинции?
    3. +1
      30 декабря 2024 06:40
      Москвабада?

      Понимаете,какая вещь.Мой город строили люди и ?Согласитесь,но он красив.А сейчас пришли другие люди и ?По из мнению мы,русские люди,не в состоянии прожить без *ценных и незаменимых специалистов*отсюда вопрос,а у Вас нет *этих*?Без кого нельзя обойтись?Есть всё-таки,да?Ну и назовите свой населённый пункт по ихнему.А мой не надо.
      1. -4
        30 декабря 2024 12:25
        Хватит уже фантазировать.Строили Москву как промышленный,культурный,и научный центр-а сейчас это скопление тупого офисного планктона-мне не надо рассказывать я там 25 лет прожил.
        1. 0
          31 декабря 2024 07:12
          Хватит уже фантазировать.

          Это Вы мне сказки не рассказывайте, ладно?Я сам работаю на фабрике

          я там 25 лет прожил.

          О!Не сложилось что-то? bully
          И кстати.Не *тыкайте* незнакомым Вам людям.Это просто невежливо
      2. -4
        30 декабря 2024 14:45
        Кто сказал что это твой город?Ты кто такой вообще?Москва была промышленный,научный и культурный центр всей страны,строили его всей страной.А сейчас москва -паразит.Нет ни заводов,ни научной школы-офисный планктон один.Москвичи это уже давно и не русские люди-маргиналы и поддонки,это вы и завозите чурбанов,что бы вас обслуживали.Мне например они не нужны.
  25. -3
    29 декабря 2024 16:51
    Цитата: mann
    Не совсем, он и птицефабрик в области понаоткрывал и был безукоризненно честным

    Он не мог открыть птицефабрику-не его уровень.
  26. +1
    29 декабря 2024 16:54
    Цитата: Наган
    Линкольн? Худший президент за всю историю. При нем, и следовательно по его вине, началась гражданская война, обошедшаяся стране в более полмиллиона убитых

    Какой первостатейный бред.причина войны в экономической плоскости-экономически развитый север хотел ограничить ввоз иностранных промышленных товаров в США,что противоречило интересам юга который получал эти товары в обмен на сырье.
  27. +1
    29 декабря 2024 21:59
    К вопросу личности и истории я обращался еще в 1917 году, когда писал свою книгу «Путин vs Ленин.

    Автор стар ( superstars ) ???
  28. 0
    30 декабря 2024 09:03
    Очередного графомана не осилил
  29. 0
    30 декабря 2024 10:07
    Автор в конце статьи предлагает обратиться к Истории. Почему бы и самому этого не сделать? Особенно когда пишет о помощи "цивилизованных стран" белому движению. В общем виде вроде и да, но когда начинаешь раскладывать все по полочкам, то помощь то оказывалась от Иуды. Россия ни в каком виде не нужна была Западу. И "помощь" эта в равной степени осуществлялась как белым, так и красным. Лишь бы Россия не встала с колен.
    Роль личности в Истории конечно играет свою роль. Но при этом имеет склонность к ее возвеличиванию, наделением ее почитателями чертами какого-то мессианства. Моя покойная тетка Лиза имея звание майора НКГБ работала Центральном Архиве партии, как-то по большому секрету рассказала моему отцу, что видела работы Ленина с пометками Сталина где самые культурные слова вождя народов были д***к и сволочь Отец рассказал мне незадолго до своей смерти. Можно по разному относиться к личности Сталина, но он первым понял, что Россия может существовать только как Империя. И воссоздал ее как умел, опираясь на опыт своего бандитского прошлого. Потому лично я и ставлю его выше Ленина. Ошибка Ленина в его ненависти к России. Он предатель.
    Он сделал все, чтобы разрушить все и вся опираясь на самый деклассированные слои общества.
    Это наша беда... Помните фильмы "Наш дорогой Никита Сергеевич" и "Наш дорогой Леонид Ильич"... Мы постоянно создаём себе богов, ибо по сути своей мы имперцы. Россия может существовать только как Империя.
    Мы и сегодня уже пытаемся создать себе бога из Путина. Пытаемся за его фразами найти двойной смысл. Вон Соловьев в передаче патокой разливается, цитируя где надо и где не надо. Путин обращаясь к народу через свои обращения ждёт помощи, а ему задают дурацкие вопросы, когда он спит и сколько. Личность в Истории это ответственность за все, за что потом тебе поставят в вину.
  30. +2
    30 декабря 2024 17:03
    Цитата: Dozorny_ severa
    То чем ты занимаешься?

    Пишу книги и статьи, Владимир. А еще сейчас делаю макеты, наглядные пособия для школы, где когда-то учился. Напишите хотя бы одну книгу или статью, и Вы убедитесь, что работа эта отнюдь не легкая. Иной согласился бы мешки грузить. Причем писать надо каждый день, не меньше чем по 8000 знаков и с новизной по системе Антиплагиат не ниже 90%.Попробуйте...
  31. +3
    31 декабря 2024 23:01
    Эволюция это всегда изменение критериев оценки. Были времена,когда ценилось т.н "сильное государство" - то были времена ,когда выживал сильнейший, и у него было масло на кусок хлеба ,а соседи к нему не лезли потому что он мог и навалять. Такие гос.конструкции чем-то напоминают первобытных тварей, закованных в панцири или задубевшую шкуру с пластинами,шипами и рогами во все стороны. Эти твари ползали медленно, метаболизм у них был медленный,соображали они тоже медленно, но в случае угрозы могли навалять (в том числе и друг другу), попыряться рогами и пободаться ороговевшими бошками.
    Успешная или годная житуха человеков внутри таких моделей была вторична т.к они были заточены под выдавливание из своих чад всего,что им было надо и замирения этих чад,так сказать, силой.
    Эпоха "сильных государств" в какой-то момент не то чтобы закончилась, но такая квинтессенция силы стала реликтовой ,подобно тому как стали реликтами эти бронированные шипастые твари из какого-нибудь юрского периода.
    Вероятно ,закончилась она в связи с развитием научно-технического прогресса,а конкретно расползанию его направлений и соответственному росту его аппетитов "на развитие" внутри конкретного гос-ва. А также,разумеется (и в связи с первым) -с возрастанием роли международной торговли продукцией ,которую покупающее гос-во уже все труднее могло реализовывать у себя ,своими силами. Одно дело было торговать во времена,когда из индии везли пряности (без которых вполне можно было существовать) или шелк-фарфор из китая или чай или кофе ,или какой-нибудь шоколад ,пеньку и.т.д -все это можно было заменить или выжить без этого. И совсем другое дело - торговать во времена,когда соседи УЖЕ делают станки лучше тебя,прокат лучше чем твой,компы мощнее твоих,пластик,резину,композиты,ткани и прочая-прочая.
    В некий момент начала этого отрыва ,была перешагнута некая невидимая грань между "до" и "после" ,разделившая старое понимание "сильного государства" и новое понимание. Тут я заранее уточню , что "сильное" оно как было,так и осталось - имеющее ресурсы и способность системно аккумулировать значительные организационные усилия ,за счет чего способное защитить себя. Однако к этому было много чего дописано ,сначала важного, а потом и критического.
    "Сила" стала куда больше опираться на экономику в связке с торговлей и внешние союзы . Если в "старом" гос-ве чада занимались преимущественно созданием и обработкой "сырца" или грубой продукции ,и потому каждое конкретное чадо или небольшие группы важны не были, и можно было давить их и пинать рассуждая что "новые вырастут" ,подобно крепостным крестьянам, вырастающим как грибы поверх старых, то в "новом" государстве интересы личности и небольших групп ЗАСТАВИЛИ государство значительно переформатировать этот момент. И это не было некой "блажью от слабости" - мы смотрим на потуги Адольфа Алоизовича изобрести вандерваффе и обращаем внимание на то, что своей дурной политикой он распугал немало лиц "нетитульной нации" , количество которых на фоне кол-ва всего немецкого общества было не столь велико, но вот значение.. немецкие физики с еврейскими корнями дёрнули в забугорье и насоздавали продукт (интеллектуальный) там ,и в результате у Адольфа Алоизовича осталась фига в кармане , а Гарри Джонович (который Трумэн) заимел атомные бомбы,которые сбросил на Японию ,довершив сим ее эпическую раскоряку.
    С точки зрения "старого государства" Адольф Алоизович делал вполне обычные вещи - пинал людей с целью воцарения некоего "полезного единообразия". Подобно этому в Европе пинали каких-нибудь гугенотов или протестантов, гоняли иудеев, мочили какие-то социальные или политические группы и "партии", так сказать, издревле. И в "старом" государстве это не создавало жестко отрицательных моментов, на фоне других "старых государств" , хотя,конечно,уже тогда было видно на примерах каких-нибудь Флоренций или Чехий ,что вовлечение гонимых может приносить соседям твои исходящие бонусы .
    Но,повторюсь, для "старого государства" это была чепуха , концепция "бабы еще нарожают" - это мог бы быть лозунг "старого государства" в его внутренней политике.
    А вот государство "новое" от подобных вещей стало отгре6ать по-полной. Мы берем ,например, революции 1917 и дальнейшее - поток эмиграции из бывшей РИ был значителен , люди везли вовне свое золотце ,умы и способности. Насколько это нанесло ущерб большевистским планам можно только гадать,но факт в том, что В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗ ЗА ЭТОГО была свёрнута мировая революция как проект. То есть ,последствия были значительными ,а если вы ударимся в частности - мы будем иметь простыню до горизонта со списком вещей,которые на западе сделали выходцы из той волны эмиграции. И что они могли бы сделать ТУТ. Но ,не сделали.

    Да, запряг я издалека ! На самом деле моя мысль простая - политики переходного периода лепили "сильное государство" ,преимущественно,старого типа. Оно и понятно, это была их жизненная экспа. ИВС жал из пипла кефир и ряженку ,подобно тому как это в молодости самого ИВСа делалось по всему миру,чем и достигались результаты. Однако уже в бытность ИВСа у власти тренд поменялся И ОН ЛИЧНО ДОЛЖЕН БЫЛ НАБЛЮДАТЬ ЭТУ СМЕНУ. Конкретно уже при нем в ВКП(б) он наблюдал какой потенц.упущеный гешефт могли принести те,кто свалил из страны в волнах эмиграции. И ,казалось бы, он должен был сделать ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД ,какую ему вести политику . Но,таки нет. Потому что он был ребенком своего времени и в его голове крепко сидели концепции "старого государства".
    Как результат ИВС наломал (в прямом и переносном смысле) и хорошего и плохого ,утопив в том числе, до кучи, и вагон полезных персонажей . В то время как в США каких-нибудь, этих полезных персонажей наоборот собирали и по головке гладили,пользуясь бардаком ВВ2.
    Как результат - да,конечно же , СССР был тоже сверх державой как и США, но ,как говорится , это были две большие разницы. Тем большие, чем дальше.
    ИВС был последним блеском той олдовой эпохи ,своего рода реликтом, гиганским чугуниевым броненосцем ,последним из эпохи гигантских чугуниевых броненосцев. Он создал государство сильное , НО ЭТО БЫЛО ГОСУДАРСТВО СТАРОГО ТИПА . Тогда как УЖЕ был вообще другой тенд , куда более эффективный. На его успех или беду,он создал его охренительно прочным. Настолько прочным, что Адольф Алоизович сломал об него свои клыки , но, в тоже время и настолько прочным, что также об него сломал клыки и эволюционный прогресс.
    И стоит-ли за это товарища хвалить ? Его выживание на коротком-среднем лаге обошлось нам в итоге тем, что мы слили самый сок эпохи третьей и четвертой промышленной революции , биотехнологическую революцию , упустили эпоху открытий в генной инженерии и бог знает сколько еще всего. И я сейчас не про то,что с легкой руки этого светоча топили кибернетиков и генетиков ,а про то, что он в принципе создал систему крайне эффективно прессующую любое инакомыслие. Даже полезное.
  32. 0
    1 января 2025 01:02
    Нудная статья. Даже не отмечена работа Н.К. Михайловского "Герой и толпа".
    1. 0
      8 января 2025 18:17
      я писал не монографию, а статью. иначе. можно было привести не одну сотню работ по этому вопросу, верно?
      1. 0
        8 января 2025 21:02
        Не нужно сотню, нужно то, что нужно - работа Н.К. Михайловского "Герой и толпа". .
  33. Комментарий был удален.