Проект зенитной самоходной установки MDAC для армии США

25
Проект зенитной самоходной установки MDAC для армии США
ЗСУ MDAC на огневой позиции. Концепт от AFRL


Пентагон продолжает искать новые и эффективные способы борьбы с беспилотными летательными аппаратами и высокоточным оружием. Несколько лет назад в этой сфере предложили применять зенитные самоходные установки. Эта концепция прошла предварительную проверку и проработку, и сейчас её реализуют в рамках программы MDAC.



Новые старые идеи


В прошлом любая развитая армия имела на вооружении разнообразные зенитные артиллерийские системы, включая крупнокалиберные. Однако с появлением и развитием ракетного оружия значение артиллерии стало сокращаться, и некоторые её виды были сняты с эксплуатации.

Тем не менее, о таком вооружении не забыли. В начале двадцатых годов профильные организации из состава Минобороны США изучили возможность применения зенитной артиллерии в борьбе с БПЛА или средствами воздушного нападения. Такое исследование показало, что на основе современных решений и технологий можно создать зенитную систему с высоким потенциалом.

Вскоре после этого Исследовательская лаборатория ВВС США (AFRL) проработала новую концепцию и представила первые материалы по ней. На одной из военно-технических конференций показали рекламный ролик проекта под названием Multi-Domain Artillery Cannon («Межвидовое артиллерийское орудие»). В нём демонстрировалась ЗСУ на колёсном шасси с орудием большого калибра, ведущая огонь по малоразмерным воздушным целям.


По всей видимости, Пентагон решил развивать концепцию ЗСУ для борьбы с БПЛА. Так, в проекте военного бюджета на 2023 финансовый год запросили 89,1 млн долларов на предварительные работы по новой программе Hypervelocity Ground Weapon System («Наземная система вооружений с гиперзвуковой скоростью»). Опубликованные подробности HGWS указывали на прямую связь с уже известной концепцией MDAC.

На этапе разработки


В 2022-24 гг. организации из состава Пентагона прорабатывали две новые концепции и искали пути наиболее эффективной их реализации. На этом этапе новая информация о MDAC и HGWS практически не поступала — как из-за отсутствия особого прогресса, так и по причине общей секретности.

Новые сообщения о ходе работ по MDAC появились лишь недавно, в начале июля 2024 г. Тогда Управление сухопутных войск по быстрым возможностям и критическим технологиям (RCCTO) запустило новый тендер, связанный с перспективной ЗСУ.

В течение нескольких следующих недель RCCTO собирала технические предложения от промышленности для изучения и поиска наиболее удачных. Выбрать победителей первой стадии конкурса собирались в течение следующих месяцев. Разработчик наиболее удачного проекта должен был получить контракт на продолжение работ.

По условиям тендера, компания-подрядчик должна была разработать полноценный проект и изготовить опытную технику. Первые образцы планировалось выпустить в 2025-2026 гг., а в 2027-м заказчик хотел получить опытный батарейный комплект. Ещё через год должна была начаться опытная эксплуатация в войсках. При этом на тот момент не могли назвать даже примерные сроки полноценного принятия на вооружение.


К настоящему времени RCCTO уже получило все необходимые предложения и выбрало наиболее удачное. 20 декабря Управление раскрыло свои планы. Наилучший вариант ЗСУ MDAC, по его мнению, предложила компания BAE Systems. В ближайшее время с ней будет подписан контракт на продолжение разработки и строительство опытной техники.

Интересно, что в этот раз Пентагон ограничился конкурсом только на стадии технических предложений. Конкурсная разработка полноценных проектов или сравнительные испытания нескольких образцов не планируются. Предполагается, что такой подход позволит сократить время разработки проекта и даст дополнительные преимущества.

Управление быстрых возможностей раскрыло некоторые требования и пожелания к будущей самоходке MDAC. В свою очередь, потенциальный разработчик в лице BAE Systems пока не публикует подробности своего проекта. Сообщается о его высоком потенциале и большом значении как для компании, так и для заказчика, но наиболее интересные детали остаются в секрете.

Гиперзвуковая артиллерия


В 2022 г. AFRL раскрыла возможный облик зенитной установки MDAC и указала потенциальный состав средств и устройств. Также назван примерный уровень характеристик. В конкурсной документации, опубликованной летом этого года, появились новые подробности того или иного рода. Впрочем, все параметры и иные сведения, представляющие особый интерес, пока остаются недоступными.

Пентагон стремится создать боевую машину на колесном шасси, обладающую высокой подвижностью и проходимостью. Она должна нести полноценный боевой модуль-башню с орудием калибра 155 мм. Для борьбы с воздушными целями модуль должен иметь большие углы горизонтальной и вертикальной наводки.


Размещение самоходки в кабине самолёта C-130

В проекте MDAC особое внимание уделяется боеприпасам. Для повышения эффективности огня предлагается использовать снаряды с повышенной скоростью полёта. В частности, рассматривается управляемый гиперзвуковой боеприпас HVP, ранее создававшийся для перспективной корабельной артиллерии. Высокая скорость полёта такого снаряда должна значительно увеличить вероятность поражения цели.

На борту новой ЗСУ требуют разместить большой боекомплект. Необходимо использовать автоматику заряжания, которая даст высокую скорострельность. Также нужно упростить и ускорить процесс пополнения боезапаса за счёт неких ручных или механических средств.

Установка MDAC нуждается в современных системах управления огнём. Она должна обладать возможностью самостоятельно засекать и сопровождать воздушные цели или принимать целеуказание от внешних источников. Независимо от источника данных о цели, СУО должна быстро и точно рассчитывать данные для стрельбы и открывать огонь.

Огневые характеристики новой ЗСУ пока не уточняются. Учитывая параметры снарядов HVP, можно предположить, что дальность эффективного огня составит около 20-30 км. Собственная система управления снаряда обеспечит высокую точность стрельбы и вероятность поражения цели.


Прототип снаряда HVP для корабельной артиллерии

Габариты и масса новой ЗСУ должны соответствовать ограничениям военно-транспортной авиации. Изделия MDAC планируют перевозить по воздуху на самолётах C-130.

Желаемые преимущества


Какой будет перспективная ЗСУ от компании BAE Systems, пока неизвестно. Однако Пентагон уже раскрыл общие пожелания к проекту MDAC, и можно понять, какая боевая машина ему требуется. Также становится ясно, какие возможности и преимущества хотят получить с её помощью.

Изделие MDAC должно иметь высокую мобильность. Его можно будет перевозить военно-транспортной авиацией в нужный регион, а колёсное шасси облегчит выход на заданную позицию. Все это ускорит развёртывание в соответствии с планами и подготовку к боевой работе.

Артиллерийская часть будет выполнена в распространенном калибре 155 мм, который значительно упростит разработку, производство и эксплуатацию. При этом в конструкции могут быть предусмотрены новые решения, направленные на повышение общих характеристик и обеспечение совместимости с современными компонентами.


Полёт цели и снаряда к ней

Ключевой составляющей проекта MDAC станет новый управляемый снаряд с улучшенными лётными характеристиками. Предполагается, что высокая скорость полёта упростит перехват различных целей, в том числе на увеличенных дальностях. Благодаря возможности управления в полёте снаряд станет своего рода аналогом зенитной ракеты, но при этом будет проще и дешевле ЗУР. Кроме того, использование 155-мм боеприпасов позволит разместить на одной боевой машине значительный боекомплект.

Изделие MDAC должно будет работать в существующих контурах управления противовоздушной обороной. Перестройка систем управления ради него не потребуется. При этом артиллерийская установка будет получать актуальные данные о целях и дополнять прочие зенитные средства.

Возвращение на службу


В прошлом, когда характер воздушных угроз значительно изменился, от крупнокалиберной зенитной артиллерии постепенно отказались. Такие орудия перестали соответствовать требованиям времени и уступили место ракетам. Однако недавние исследования, проведенные в США, показали, что подобные системы, перестроенные с использованием современных технологий, всё еще могут найти место в ПВО.

Проект MDAC прошел стадию предварительных исследований, и эти работы дали положительный результат. Теперь запускают полноценную разработку, по итогам которой в обозримом будущем появится опытная техника. Не позднее 2027-28 гг. она пройдёт испытания и покажет, правы ли были авторы новой концепции, и нужна ли ЗСУ современной армии.
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    26 декабря 2024 05:52
    Кстати интересная концепция. Уже как то подзабылась крупнокалиберная ПВО, но на новом техническом уровне - отчего бы и нет.
    Кстати, 152-155 мм минимальный ядерный калибр.
  2. +6
    26 декабря 2024 06:28
    В проекте MDAC особое внимание уделяется боеприпасам. Для повышения эффективности огня предлагается использовать снаряды с повышенной скоростью полёта. В частности, рассматривается управляемый гиперзвуковой боеприпас

    Если автор ничего не путает (в чём я не уверен), то начальная скорость снаряда должна быть не менее 5М. Путём несложных вычислений получаем 340,3 м/сек х 5 = 1715 м/с. Внимание порос: существуют ли серийные артиллерийские системы с такой скоростью снаряда, каким ресурсом ствола будет обладать такая гипотетическая зенитная система и каким будет у неё параметр "стоимость-эффективность" ?
    1. +2
      26 декабря 2024 11:16
      Цитата: Bongo
      Внимание порос: существуют ли серийные артиллерийские системы с такой скоростью снаряда, каким ресурсом ствола будет обладать такая гипотетическая зенитная система и каким будет у неё параметр "стоимость-эффективность" ?

      Вы ещё спросите - какая будет отдача при таких начальных скоростях снарядов? И влезет ли АУ на шасси под такую отдачу в С-130 (это я ещё не учитываю массу приводов для всяких там ССП). smile
      1. +3
        26 декабря 2024 11:18
        Цитата: Alexey RA
        Вы ещё спросите - какая будет отдача при таких начальных скоростях снарядов? И влезет ли АУ на шасси под такую отдачу в С-130 (это я ещё не учитываю массу приводов для всяких там ССП).

        Всё сказанное Вами справедливо. yes Но это уже второстепенные вопросы.
    2. +1
      26 декабря 2024 13:00
      Если не ошибаюсь еще незабвенная ПТП "Рапира" разгоняла снаряд до скорости немного более 2000 м/с. Танковые пушки стреляли БОПС с 1700 м/с еще в советские времена. А 2000 м/с для них едва ли не предел, только потому что при ударе по броне с такой энергией разрушается сам снаряд. Живучесть ствола при этом 1500-2500 тыс. выстрелов. И для пушек, в том числе и зенитных с этим мерились еще с довоенных временен. Замена стола оказалось проще и дешевле, чем морока с лейнированием. Но это нищебродство из-за этого переживать. Снаряды лучше экономить.
      1. +2
        26 декабря 2024 13:26
        Цитата: Влад2012
        Если не ошибаюсь еще незабвенная ПТП "Рапира" разгоняла снаряд до скорости немного более 2000 м/с.

        Ошибаетесь. БОПС не более 1580 м/с.
        Цитата: Влад2012
        Танковые пушки стреляли БОПС с 1700 м/с еще в советские времена.

        Вы всерьёз предлагаете использовать управляемый БОПС для зенитной стрельбы?
        В публикации недвусмысленно говориться именно об управляемом снаряде, с безальтернативной осколочной (стержневой) БЧ.
        1. 0
          26 декабря 2024 14:43
          Ошибаетесь. БОПС не более 1580 м/с.


          Во всяком случае, "Белспецтехника " так утверждает в отношении "Рапиры". Есть ли сомнения относительно танковых пушек?

          Вы всерьёз предлагаете использовать управляемый БОПС для зенитной стрельбы?
          В публикации недвусмысленно говориться именно об управляемом снаряде, с безальтернативной осколочной (стержневой) БЧ.


          Решил вот подшутить над вами. Чисто кинетические боеприпасы используются для зенитной стрельбы в ракетах-перехватчиках и ПЗРК. Подкалиберный снаряд, может быть не только бронебойным. Для увеличения дальности стрельбы подкалиберные ОФ появились еще в довоенную пору. Нового ничего нет.
          1. 0
            26 декабря 2024 15:02
            Цитата: Влад2012
            Решил вот подшутить над вами.

            В профиль ко мне не судьба заглянуть?
            1. +2
              26 декабря 2024 15:11
              Да как-то не возникло такое желание.
              1. +2
                26 декабря 2024 15:13
                Если бы возникло, то возможно вы бы знали, что в обсуждаемом вопросе, я как минимум разбираюсь не хуже вас.
    3. 0
      26 декабря 2024 13:16
      Цитата: Bongo
      существуют ли серийные артиллерийские системы с такой скоростью снаряда,

      2А46 и ее последователи при стрельбе БОПС...
      1. 0
        27 декабря 2024 01:10
        Цитата: Hagen
        2А46 и ее последователи при стрельбе БОПС...

        Но ведь совершенно очевидно, что речь идёт об управляемом осколочном снаряде с нежной электроникой внутри, а не о лёгкой "стрелке"ю
        1. 0
          27 декабря 2024 05:52
          Цитата: zyablik.olga
          Но ведь совершенно очевидно, что речь идёт об управляемом осколочном снаряде с нежной электроникой внутри, а не о лёгкой "стрелке"ю

          Масса офс 57 мм 3,67 кг. Масса сердечника манго 4,85 кг. Кто мешает исполнить управляемый зенитный офс в форм-факторе манго? "Нежная электроника" краснополя вполне справляется с перегрузками при выстреле. Значит при желании можно изготовить и более выносливый снаряд. Надо просто отойти от стереотипов...
  3. 0
    26 декабря 2024 07:24
    Я не военный. Но, арт. система- "крупнокалиберная, скорострельная, с большим боезапасом, с повышенной скоростью полета боеприпаса" = вундервафля. Еще и имеющая собственные средства обнаружения и сопровождения целей.
    А вот для борьбы с малыми и средне-высотными беспилотниками считаю необходимым возврат к средне калиберным зенитным орудиям. 76-85 мм. С программируемым подрывом, раз уж не можем его сделать в калибре 30 мм. Такие системы проще сделать автоматизированными. У них хорошая дальность стрельбы по высоте и осколочное- фугасное воздействие. Можно добиться высокой эффективности, "один снаряд- одна цель".
    1. +5
      26 декабря 2024 11:22
      Цитата: обыватель
      А вот для борьбы с малыми и средне-высотными беспилотниками считаю необходимым возврат к средне калиберным зенитным орудиям. 76-85 мм. С программируемым подрывом, раз уж не можем его сделать в калибре 30 мм.

      Добро пожаловать в 80-е. smile

      Кстати, для этой пушки (в корабельном варианте) у ОТО Мелара есть корректируемый снаряд DART. Ввод которого в состав БК позволил итальянцам отказаться от 40-мм ЗАК, задачи которого взяла на себя 76-мм пушка.
      И да, корабельный вариант OTO Melara 76 mm производит Иран - как Fajr-27. wink
      1. 0
        26 декабря 2024 11:26
        Цитата: Alexey RA
        Добро пожаловать в 80-е.

        Я примерно об этом и говорил. Только у нас. И кстати разместить на шасси Т-54. Т-62.
        1. +1
          26 декабря 2024 12:05
          Цитата: обыватель
          Я примерно об этом и говорил. Только у нас. И кстати разместить на шасси Т-54. Т-62.

          А как же подвижность и проходимость на уровне ОБТ? Да и ходовые Т-62 уже, ПМСМ, выбраны, а если капиталить, то лучше уж сразу Т-72.
          А ещё лучше - взять какой-нибудь "Объект 569А", потому что под экипаж, БК, РЭО, железо приводов, автоматику орудия и ВСУ потребуются большие объёмы.
          1. 0
            26 декабря 2024 12:31
            Шасси танка предпочтительней. Действовать придется на линии ЛБС. Или, как вариант, шасси разное, в зависимости от задачи. а орудие и приборы унифицированные.
            1. +3
              26 декабря 2024 16:18
              Цитата: обыватель
              Шасси танка предпочтительней. Действовать придется на линии ЛБС.

              А толку в бронировании шасси, если над ним торчит легкобронированный "Мюр и Мерилиз" башни - с пушкой, шарами ОЭС и антенной РЛС?
              Башню особо бронировать нельзя - нужно обеспечить большие скорости горизонтального наведения с малым временем разгона. А при большой массе никаких приводов не хватит.
              1. 0
                26 декабря 2024 19:16
                Цитата: Alexey RA
                А толку в бронировании шасси, если над ним торчит легкобронированный "Мюр и Мерилиз" башни - с пушкой, шарами ОЭС и антенной РЛС?

                А башня точно должна быть обитаемой? Или можно бронекапсулу в корпусе и башню автомат?
                Хотя, при этом шасси надо заново проектировать. И, в данном случае можно обойтись без РЛС, только с ОЭС?
    2. 0
      27 декабря 2024 02:13
      Обыватель Не совсем вундервафля. За счет подкалиберньiх снарядов можно увеличить и нач. скорость и БК. Цель то специфическая, не требующая ни много ВВ, ни тяжельiх оскольков. К тому жe с новой злектроники снаряд станет корректируемьiй. Такое еще не делали против дронов, нужно попробовать.
      1. 0
        27 декабря 2024 03:42
        Из гаубицы белке в глаз?
        1. 0
          29 декабря 2024 23:21
          Не в глаз, а создает на пути дрона осколочное поле. Зенитная артиллерия (калибра 20 мм и выше) никогда не расчитывала на прямое попадание. А на создание осколков. Много осколков. Облако из осколков.
          1. 0
            31 декабря 2024 13:57
            "За счет подкалиберньiх снарядов можно увеличить и нач. скорость и БК. Цель то специфическая, не требующая ни много ВВ, ни тяжельiх оскольков"
            Как тогда это понять?
            1. 0
              31 декабря 2024 16:31
              Установка то зенитная, не полевая гаубица. Цели у нее очень хрупкие - дроны, не надо прямое попадание, миниосколок достаточен. Снаряды подкалиберные, видно на фотке. Таких можно взять на борту в разы больше, чем 152 мм, под основной калибр. Легче - значить можно подавать быстрее.