Подлодки пятого поколения: чего от них ждать?

67 806 28
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Арберес Звание
    Арберес
    +17
    21 марта 2013 08:11
    В принципе все правильно. Лодки четвертого поколения еще только начинают поступать, но разработки уже надо вести следующего.
    Только таким курсом можно держаться в числе стран с развитыми технологиями.
    1. Аскет Звание
      Аскет
      +8
      21 марта 2013 18:10
      Цитата: Арберес
      В принципе все правильно. Лодки четвертого поколения еще только начинают поступать, но разработки уже надо вести следующего.


      Если б не Горбач они б давно уже служили. Атомная подводная лодка К-123 «Марс» (пр945)Лодка была заложена в марте 1990 года на заводе № 112 «Красное Сормово» . В ноябре 1993 года строительство лодки было прекращено при 30% готовности в связи с прекращением финансирования. Недостроенный корабль был разрезан на стапеле.
  2. tronin.maxim Звание
    tronin.maxim
    +6
    21 марта 2013 08:21
    Подлодки на новых физических принципах это интересно ! Может они будут двигаться в плазменных образованиях как БЧ мбр тех же ясеней. Не , гипер скорость на апл что то я загнул. Вот в чем я уверен возрастет глубина погружения от 1 км и ниже и вооружение будет совершенно другое !
    1. Арберес Звание
      Арберес
      +28
      21 марта 2013 08:38
      Цитата: tronin.maxim
      Вот в чем я уверен возрастет глубина погружения от 1 км и ниже

      Была у нас одна такая красавица "КОМСОМОЛЕЦ", проект "Плавник"-685.
      Достигнутый ею рекорд погружения 1030 метров, если мне не изменяет память.
      И она могла атаковать торпедами с этой глубины, а у пин-ов в то время даже средств поражения этой лодки на такой глубине не было! Сделана была из тинанового сплава, да вот беда затонула при пожаре в Норвежском море в 1989г.
      Мне тогда было 19-ь! hi Уже в те времена мы могли это.
      Просто хочу сказать, как бы сейчас СССР не шпыняли, а нам было чем гордится!!!
      1. dimon-media Звание
        dimon-media
        +4
        21 марта 2013 08:56
        Вот и я о том-же чуть ниже написал. Согласен с Вами, коллега.
      2. Delta Звание
        Delta
        +5
        21 марта 2013 16:14
        Цитата: Арберес
        И она могла атаковать торпедами с этой глубины

        Торпедную стрельбу на ней проверяли на 800 метрах. Это САЭТ-60 торпеды. А "Шквалами" можно стрелять с глубин до 30 метров. Но о лодке действительно говорили, что может стрелять со всех глубин погружения
      3. vyatom
        vyatom
        +1
        29 марта 2013 13:25
        Цитата: Арберес
        Цитата: tronin.maxim
        Вот в чем я уверен возрастет глубина погружения от 1 км и ниже

        Была у нас одна такая красавица "КОМСОМОЛЕЦ", проект "Плавник"-685.
        Достигнутый ею рекорд погружения 1030 метров, если мне не изменяет память.
        И она могла атаковать торпедами с этой глубины, а у пин-ов в то время даже средств поражения этой лодки на такой глубине не было! Сделана была из тинанового сплава, да вот беда затонула при пожаре в Норвежском море в 1989г.
        Мне тогда было 19-ь! hi Уже в те времена мы могли это.
        Просто хочу сказать, как бы сейчас СССР не шпыняли, а нам было чем гордится!!!

        2-ой экипаж оказался полностью не готов к нештатной ситуации и вследствии его ошибок лодка затонула. все-таки огромное значение имеет подготовка личного состава
    2. Evrepid Звание
      Evrepid
      +4
      21 марта 2013 10:35
      Не почему? как в ракетоторпедах "Шквал", только как кучу других проблем решить? Типа скрытность, возможность связи, маневренность... ох все это трудно очень трудно...
      Напрягаем мозги господа! напрягаем :)
      Больше школ! Больше образованных людей!
      Больше отстранение человека от домашних забот!
  3. инженер74 Звание
    инженер74
    +4
    21 марта 2013 08:31
    А как же крейсерский бесфорсажный сверхзвук, сверхманевренность и малозаметность??? wassat
    Спасибо автору! Очень хороший обзор!
  4. dimon-media Звание
    dimon-media
    +9
    21 марта 2013 08:48
    Ранее главком ВМФ России Виктор Чирков говорил о том, что серийный выпуск подводных лодок 5-го поколения начнется в России после 2030 года.

    Всё вроде бы хорошо, лодки 4 поколения поступают и будут поступать в рамках перевооружения и обновления флота. Меня всегда смущают такие большие сроки. Почему после 30 года будут строиться и поступать лодки 5-ого поколения? Я дико извиняюсь, это очень медленная работа. Ведь в 40 годах прошлого века, когда ядерная физика в СССР только что стала развиваться, так -же как и электроника и приборостроение, но какими зато темпами мы стали "штамповать" атомные субмарины? В то время небыло тех задатков и опыта строения, которые мы имеем сейчас, благодаря советскому прошлому. В то ПОСЛЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ было во много раз сложнее создавать институты, вести разработки и финансировать проекты. Но смогли, сделали всё в кратчайшие сроки. Сейчас нам что (или кто) мешает работать быстро? Почему так, деньги и средства сейчас есть у государства, что ни проект, так- долгострой? Аж на десятилетия затягивается. Такими темпами мы будем вечно перевооружаться. Работаем как эстонцы, не в обиду им сказано..
    1. Арберес Звание
      Арберес
      +3
      21 марта 2013 09:15
      Цитата: dimon-media
      Почему так, деньги и средства сейчас есть у государства, что ни проект, так- долгострой? Аж на десятилетия затягивается. Такими темпами мы будем вечно перевооружаться. Работаем как эстонцы, не в обиду им сказано..

      И Вам добрый день Уважаемый hi
      Ох сколько на эту тему споров было и я в этом принимал активное участие!
      Скажу в кратце"Ломать ума не надо";- а вот создать, отладить и систематизировано поставить на поток...
      Это все наследие развала под звучным название ПЕРЕСТРОЙКА!
      Эх хотелось бы МЕХАНИКа послушать, он более-менее в курсе!
      Слышишь нас Уважаемый?
      1. dimon-media Звание
        dimon-media
        +5
        21 марта 2013 10:49
        Конечно слышу. Умных людей всегда интересно выслушать. Одну вещь новоявленным чинушам и ихним приспешникам очень даже хорошо удалось систематизировать, в виде распила бюджетных средств. Собственно говоря я сам ответил на свой же вапрос. Отсюда все наши беды. Я так полагаю, хоть многократно если даже увеличить гос. бюджет и финансирование нашей оборонки,- в корне ничего не поменяется. Слишком много Сердюковых на верху. Этот вопрос в нашей стране становится риторическим.
    2. ник 1 и 2
      ник 1 и 2
      +2
      21 марта 2013 11:43
      Цитата: dimon-media
      Сейчас нам что (или кто) мешает работать быстро?


      На мой взгляд , Е. Гайдар , тому виной. Это он ликвидировал огромную армию под названием электронная промышленность! То была школа в которой выращивались уникальные мозги , находились оригинальнийшие решения, делались открытия , изобретения.

      Также как в шахматах - там больше чемпионов, где школа (секция) обширнее!

      Надо ждать когда мозги вырастут!

      Шойгу не прав заявляя отдайте нам то что нам положено! В частях были прапора с головой и с руками , которые ремонтировали технику и придумывали - находили выходы из ситуации. Убери их и куча техники будет дожидаться спецов из КБ или завода, а дело там в пустяках.
    3. Дима67
      Дима67
      0
      21 марта 2013 13:19
      Так давайте вернём СССР и будем в шоколаде!!! Китайцы тоже каждий год или два спускают на воду новый корвет или что там?
    4. Ботановед Звание
      Ботановед
      0
      21 марта 2013 17:41
      Я дико извиняюсь, это очень медленная работа

      Почитайте на соседней ветке скорость доводки самолета, при том, что уже 5 поколение вовсю летает. А с подплавом все гораздо серьезнее. Вы ведь не планируете послать экипажи проверять теоретические разработки? На каждом этапе без испытаний не обойтись. Ладу уже сколько лет гоняют, и все никак всех блох не вычешут.
  5. Mother Russia
    Mother Russia
    +10
    21 марта 2013 08:50
    Цитата: инженер74
    А как же крейсерский бесфорсажный сверхзвук, сверхманевренность и малозаметность???


    И это сделаем, будет непременно! bully
    Всему своё время.
  6. Mikado
    Mikado
    +1
    21 марта 2013 09:11
    Кто подскажет, есть у нас лодки с водомётным движителем или только в проектах?
    1. olp Звание
      olp
      +6
      21 марта 2013 09:39
      Кто подскажет, есть у нас лодки с водомётным движителем или только в проектах?

      все Бореи


      также говорят что начиная со второго корпуса(Казань) Ясени тоже получат водомёт
      1. Папакико Звание
        Папакико
        0
        21 марта 2013 15:42
        Цитата: olp
        все Бореи

        О, Я вижу вы тут тоже в этой теме учавствуете.
    2. Арберес Звание
      Арберес
      +2
      21 марта 2013 09:50
      Цитата: Mikado
      Кто подскажет, есть у нас лодки с водомётным движителем или только в проектах?

      "СЕВЕРОДВИНСК"-проект ЯСЕНЬ.
      Информации по нему очень мало, но слух упорный идет, что на нем водомет!
  7. Smac111 Звание
    Smac111
    +2
    21 марта 2013 09:40
    Очень интересная статья. Главное процесс не стоит на месте .а движется и как мы знаем движение это жизнь
  8. PROXOR Звание
    PROXOR
    +4
    21 марта 2013 09:42
    К сожалению мы уступаем полосатым по одновременно в строю лодкам. Мы имеем шикарную базу под Северодвинском, и ещё одна хорошая база ка Камчатке. Нам нужен паритет с противником. Т-34-76 наголову устпал Тигру, но мы задавили массой.
    1. FATEMOGAN
      FATEMOGAN
      0
      21 марта 2013 22:27
      Цитата: PROXOR
      К сожалению мы уступаем полосатым по одновременно в строю лодкам. Мы имеем шикарную базу под Северодвинском, и ещё одна хорошая база ка Камчатке. Нам нужен паритет с противником. Т-34-76 наголову устпал Тигру, но мы задавили массой.

      Паритет конечно здорово, осталось для начала самую малость, найти лишние 600 миллиадов доларов на оборонку ежегодно, что бы можно было о паритете говорить, может знаете где их взять ?
      Фантазировать конечно не плохо, но надо реально смотреть на вещи, мы и так можем нанести любому агресору неприемлимый ущерб, зачем рвать на себе последнюю тельняжку и отдавать последнюю копейку в оборонку, у нас и кроме нее полно отраслей, которые ой как нуждаются в финансировании. А начнём самостоятельно печатать рубли, вот тогда можно будет и подумать о паритете.
    2. FATEMOGAN
      FATEMOGAN
      +3
      21 марта 2013 22:29
      Цитата: PROXOR
      К сожалению мы уступаем полосатым по одновременно в строю лодкам. Мы имеем шикарную базу под Северодвинском, и ещё одна хорошая база ка Камчатке. Нам нужен паритет с противником. Т-34-76 наголову устпал Тигру, но мы задавили массой.

      Паритет конечно здорово, осталось для начала самую малость, найти лишние 600 миллиадов доларов на оборонку ежегодно, что бы можно было о паритете говорить, может знаете где их взять ?
      Фантазировать конечно не плохо, но надо реально смотреть на вещи, мы и так можем нанести любому агресору неприемлимый ущерб, зачем рвать на себе последнюю тельняжку и отдавать последнюю копейку в оборонку, у нас и кроме нее полно отраслей, которые ой как нуждаются в финансировании. А начнём самостоятельно печатать рубли, вот тогда можно будет и подумать о достижении паритета.
  9. Evrepid Звание
    Evrepid
    +2
    21 марта 2013 10:02
    Где то встречал классификацию и время ввода в строй ПЛ по поколениям, если не ошибаюсь, то там разница до 1992 года сокращалась и составляла примерно 5 лет...
    Вроде так как то...
    Пусть развивают... Интересно, когда утка запущенная в фильме "Охота за октябрем" будет реализована?
  10. Evrepid Звание
    Evrepid
    +1
    21 марта 2013 10:28
    А посылки уже начались :) http://www.ntpo.com/techno/techno1_7/engine_100.shtml
    Аж с 1992 года.
    Ждемс реализации? fellow
  11. kirieeleyson Звание
    kirieeleyson
    +2
    21 марта 2013 12:48
    "...планируется их оснащение модулями сменного вооружения, а также необитаемыми подводными аппаратами (НПА) и даже БПЛА."

    - Меня заинтересовала формулировка, это настолько компактно должнен расположить в себе крейсер различные модули, или все же будут реализовываться проекты отдельных носителей НПА? Стратегия на уничтожение АУГ любой конфигурации, судя по разработке направления гиперзвука и массированных атак..
  12. Tektor Звание
    Tektor
    +4
    21 марта 2013 18:21
    У меня есть картинка, порпобую вставить...
  13. Evgeniy667b Звание
    Evgeniy667b
    +4
    21 марта 2013 19:21
    Если оценивать тенденцию по созданию ПЛ как в СССР, так и в РФ, то подавляющее большинство проектов имеют водоизмещение стремящееся к 10000 тонн и больше. Когда речь идет о мощных МБР, возможно такой путь рационален, но со временем приоритеты меняются и на данном этапе желательно иметь ПЛ многоцелевого назначения. Если рассматривать Ясени, как противовес Вирджинии, то нам очень долго не догнать американцев по количеству построенных единиц. Так, что нейтрализовать их и модернизированные Огайо-практически нечем. А решение напрашивается само собой-необходимо строить лодки типа проектов 705 (не зря американцы приложили усилия,, чтобы вывести их из боевого состава) и 671РТМ, но с учетом шахтных установок КР, как продумано для Амуров. Эти корабли дешевле "монстров" и количество!!! позволит перекрывать все носители КР потенциального противника. Одновременно для контроля над ближней зоной -неатомные подлодкитипа Амур 950 и Амур-650. Пока не доработается ВНЭУС, не остается ничего другого, как строить ДЭПЛ, по типу "Санкт-Петербурга". Противник ждать не будет, когда у нас "дойдет"! И строить не в год по чайной ложке, а как в добрые советские времена. Еще одна возможность-прекратить бездумную шкурную утилизацию тех же РТМок, какие еще уцелели и подвергнуть их глубокой модернизации.
  14. spravochnik Звание
    spravochnik
    +1
    21 марта 2013 19:43
    С водомётом уже довольно давно плавает "Алроса" пр. 877В.
  15. Удав КАА Звание
    Удав КАА
    +2
    22 марта 2013 21:20
    Цитата: FATEMOGAN
    мы и так можем нанести любому агресору неприемлимый ущерб, зачем рвать на себе последнюю тельняжку и отдавать последнюю копейку в оборонку, у нас и кроме нее полно отраслей, которые ой как нуждаются в финансировании. А начнём самостоятельно печатать рубли, вот тогда можно будет и подумать о достижении паритета.

    Именно так мы сегодня решаем вопрос защиты страны. ВС вывели на минимально достаточный уровень, но техника стареет, кончается гарантийный срок эксплуатации МБР, пла, рпкСН и др. "железа". Амеры не стоят на месте, они идут под зонтик ПРО, тем самым ставя под вопрос "неприемлемый" для себя ущерб. Стремятся стащить нас на бесконтактную войну высокоточным оружием, где мы, прямо скажем не очень сильны. Для этого нужно войти в договор СНВ-3, решить вопрос с тактическим ЯО и тд. Они всерьез считают, что будут способны перехватить 700 носителей до разделения ББ. Потому, чтобы хотя бы сохранить статус-КВО, мы вынуждены бросать в топку ВПК столь нужные в других местах млрд. рублей. Без оружия уровня янки мы перестанем восприниматься всерьез, тк экономика --увы...
    О печатанье рублей. Если они не обеспечены, то это бумага и путь в гиперинфляцию. Рубль как мировая резервная валюта -- еще рано, как региональная -- вполне реально. И последнее: сколько рабочих мест дает оборонка, какова отдача на вложенный в нее рубль, где в первую очередь внедряются достижения науки и техники, передовые технологии? История показывает, что вливание в ВПК может потащить за собой всю экономику страны (Германия, США...). Правда мне больше по душе опыт Японии.