Кризис в Иране вполне возможен, и России надо определиться с позицией

46
Кризис в Иране вполне возможен, и России надо определиться с позицией

2024-й год просто так с нами не расстанется. Если уж в игру ввели такие переменные, как «перевернутая Сирия», то очень многие схемы придется переписывать заново. Иран и Россия предварительно планируют подписать соглашение о стратегическом взаимодействии до конца января. Шаг этот планировалось сделать на саммите БРИКС+ в Казани, но его отложили, и это в нынешних условиях надо признать шагом здравым. Сирия только подтвердила это.

Тем не менее есть риски того, что на Ближнем Востоке Москва может уйти во временную позицию вынужденного бездействия, вместо того чтобы быть активной в одних местах, а в других занять пассивную роль наблюдателя. Вот с Ираном, который действительно может получить кризисный эффект домино, надо очень предметно разобраться с позицией: активность, пассивность и бездействие. Ошибка может дорого стоить.



А почему бы Д.Трампу не подождать?


Январь в политическом плане делится на две очень неравные части: до 20-го января и после 20-го января. За неполный месяц, как мы видим по разным событиям, игроки могут успеть откусить (или попробовать) еще немало сочных кусков, но ведь и 20-е января — это не волшебные сутки, за которые все разом поменяется. Не столь важно даже, в какую сторону.

Никаких манифестов в стиле «95 тезисов Мартина Лютера» Д. Трамп 20-го января на вашингтонские ворота не прибьет. Это только начало процесса пересборки своей внешней политики со стороны США.

По сути, Вашингтону (независимо от политического цвета администрации) даже выгодно смотреть на процессы со стороны. Чтобы ни говорил Д. Трамп во время инаугурации и несколько последующих дней, но со стороны его команды было бы весьма разумным не брать быка за рога, а, наоборот, потянуть время, чтобы все игроки и их схемы уперлись в естественные пределы, и только после этого объявить новый кон игры и начать сдавать карты: крапленые уже своими руками.

Если кто-то следит за новостями с востока, то можно было заметить, что как только Вашингтон в начале лета отстранился от внешней политики, пусть и вынужденно для сосредоточения на избирательной кампании, Китай сделал ровно то же самое.

После очень активного нажима на европейском направлении в мае, встреч и саммитов, Китай если не пропал с радаров, то перестал давать на них яркое изображение, с силой отметившись только в Латинской Америке. Т.е. второй по величине игрок тоже ушел в пассив и наблюдает, как все остальные «отработают» своими стратегиями.

Сирийский «кейс» сподвиг Москву на вынужденную паузу в «неевропейской» политике после успеха саммита БРИКС+ (Украина не в счет, там мы априори уже в активе).

Остается очень немного времени, чтобы выбрать одно из двух противоположных решений: нарастить активность на самых разных досках игры или вынужденную паузу сделать паузой длительной и сознательной. Не делать что-то не потому, что не можем (не знаем), а потому что не собираемся.

Разница между «не хотим» и «не можем» в реальности колоссальная. У нас самое важное направление — Украина, но Иран значит очень много, больше, чем полагают, как и выбор активной позиции (где и как) или пассивной, наблюдательной.

О рисках «гипнотического европоцентризма»


Правильное наполнение соглашений с Ираном, а также сама по себе политика в отношении этого соседнего государства для России сейчас является одним из важнейших элементов стратегии.

У Ирана своя модель, завязанная не только на китайский нефтяной импорт, но (и в не меньшей степени) на торговлю на Ближнем Востоке. Решить за Иран базовые проблемы его модели Россия не может и не сможет, даже если предположить, что завтра наши элиты неожиданно проснутся и чудесным образом ощутят себя «друзьями Ирана».

Но надо очень здраво и трезво осознавать, что Иран сейчас ждут самые серьезные трудности за 10–12 лет. И если Иран их не переживет, то для России ворота на юг будут закрыты. Этот торговый путь и сейчас по сути не работает, но само направление остается открытым.

Есть ощущение, что в своем «европоцентризме» российская элита воспринимает происходящее как в каком-то гипнотическом трансе.

Однако, по торговым воротам через Китай, совершенно очевидно, есть и физические, и политические пределы, которые уже и так достигнуты.

Европа с нами не торгует, она с нами воюет, и предельно открыто оттуда говорят: «война, никакого мира». Наши элиты не слышат, ведь оттуда покупают пока нефть и газ.

Нам уже прямым текстом говорят, что наши корабли вокруг Европы плавать не будут, если только этот самый газ и та самая нефть не будут физически куплены США и управляться этот сбыт будет тоже США. Никто не знает, сколько это будет в объеме, но в любом случае это уже будет не нами управляемый экспорт.

Нам рвут трубы, арестовывают суда, не дают их заправлять и обслуживать, проводить платежи, грозятся уже напрямую просто закрыть проливы на Балтике, но тут выясняется, что Россия отправляет груз для строительства стратегического атомохода во Владивосток через Балтику, Суэц, вокруг всей Азии, а судно сталкивается с диверсией.

Неожиданно? Непрогнозируемо? Да нам прямо говорят: не будете вы ходить вокруг ЕС и торговать с ЕС. Россия отвечает, что вот ведь европейские клоуны — они у нас покупают сырье все равно. Может, и клоуны, только в ответ на их клоунаду у нас обычно выражают «озабоченности» и что-то там говорят про международное право. Сил-то (да и желания) прекратить эту клоунаду нет.

Рынок ЕС — это рынок США, и тот же Д. Трамп как раз и будет с Евросоюзом делать палкой то, что его предшественники делали больше через пряники и «общие ценности».

И если мы вообще о чем-то думаем рано или поздно договориться с Вашингтоном, то о рынках ЕС, где мы можем работать сами и от себя, по уму надо вообще забыть. Впрочем, делать это российские элиты не собираются категорически, чем для себя и обрубают те же возможности на переговорах (и так гипотетические). Возможно, это какой-то особый род религиозно-финансового самогипноза, который еще ждет своего описания.

Но даже между сеансами самооблучения Западом отечественным элитам надо понимать, что если падет в нынешнем виде Иран — останутся слабые логистически порты Дальнего Востока и два «бутылочных горла» — торговля через Турцию и торговля на юг через Азербайджан, куда перейдет и добавленная стоимость.

Впрочем, даже в этом случае найдутся и те, кто скажет: «Вот под такой случай создавали ЕАЭС». Не под это его создавали. Но если Иран начнет работать на западных деньгах и в западных интересах в Центральной Азии, с учетом отдельных стратегий Турции, Китая и самого Евросоюза, то про ЕАЭС можно будет просто забыть и не поминать его всуе.

ЕАЭС вообще в нынешних условиях имеет смысл, если в нем будет представлен синергично работающий Иран, в противном случае толку в нем уже не больше (а по факту меньше), чем в изначальной идее транзитного Таможенного союза.

У нас М. Пезешкиана величают «иранским Горбачевым». М. Пезешкиан не Горбачев, но если Иран при нем не выдержит груза проблем, то мало России в перспективе не покажется. Да и потом, никто не думает, как Россия по отношению к Западу выглядит с точки зрения того же Ирана — мальчик Кай и Снежная Королева.

Кооперативная модель


В иранской стратегии России нельзя ошибаться, но сложна она тем, что требует выработки работающей кооперативной модели отношений, и история с Сирией уже не оставляет для этого существенного временного лага.

В Сирии нет виноватой России, виноватого Ирана или виноватого Б. Асада — не было общей модели, аналогичной «плану Маршала» по выводу страны из тисков экономического кризиса. А кивать друг на друга можно до бесконечности, но по факту «клубящийся хаос» нашел отверстие и там смешал все карты. Это и потеря, и возможность одновременно — кто и как использует.

Уйти в пассив, как сделал это Китай, значит просто наблюдать за тем, как Тегеран переживет распад примерно половины торговли на Ближнем Востоке. Позже вернуться к обсуждению модели отношений. Но где гарантия, что и США с Китаем не выйдут из паузы, а ближневосточное домино не докатится до Ирана, и только после этого оба игрока свою позицию переведут в актив?

США любят вероятностные модели, а тут прямо само напрашивается: затянуть переговоры по Украине, посмотреть на потуги Ирана и сподобить «партнеров» подтолкнуть падающего. И ведь у самого Ирана не меньший соблазн попасть в ловушку «стратегической паузы». Это тоже со счетов списывать нельзя.

Сложность и прямо-таки аналитический вызов в плане этих отношений — договор с Ираном надо подписывать тогда и с теми условиями, когда вся игра перейдет в новый кон, а условия будут соответствовать не прошлому состоянию, а планируемой перспективе. Но ждать наступления таких условий в пассиве означает возможность столкнуться с ситуацией, когда Иран напряжения не выдержит.

Иранская валютная выручка как фактор домино


Не успел М. Пезешкиан — президент Ирана улететь из Египта, как у президента Египта А. Ас-Сиси вспыхнули в Каире крупные протесты. Протестующим в Египте не нравится идея постройки «второй столицы» за астрономические для Египта 45 млрд. долл.

Впрочем, поскольку ядро протеста (как и прежде) это активисты движения «Братья-мусульмане» (запрещено в РФ), то больше всего не нравится протестующим автор идеи — Ас-Сиси, а не столько сама идея «второго Каира».

Не успел президент Ирана прилететь домой, как М. Пезешкиана ждали свои сюрпризы — 800 тыс. реалов (80 тыс. туманов) к доллару США. Сейчас пишут, что в Иране «обвал валюты», но тут дело не в обвале.

Действительно масштабное ослабление произошло в октябре 2022 г. — феврале 2023 г. (с 28 тыс. до 57 тыс.), дальше всё снижалось более-менее плавно до нынешних 75 тыс. и выше в ноябре-декабре.

В Иране четыре валютных цены: официальной покупки, официальной продажи, официальной льготной продажи и цена неофициальная. С последней стараются бороться, но «в уме» ее всегда учитывают как реальный фактор сбережений населения в условиях перманентного валютного дефицита.

Вот те самые 80 тыс. туманов — это своего рода психологическая черта, за которой ставки грозят перейти в неофициальные 2 млн. риалов за 1 доллар. Раньше рынок отвечал, к примеру, «странными ценами» на частные услуги, правительство — ограничениями на внутренние переводы. Но сейчас особо и ограничивать сложно — и так 50-60 долл. максимум.

Все иранские протесты опосредованно связаны с колебаниями долларовой массы на внутреннем рынке. Это не причина, но одна из традиционных предпосылок. Обвалы там случаются не впервой, так почему сейчас это опасно, а тогда, даже при сильном обрушении, критической ситуации не наступало?

Потому что сами по себе торговые ворота, которые обеспечивали циркуляцию товаров и валюты, работали, система держалась и подстраивалась, а сейчас после «перевертыша Сирии» циркуляция нарушена. Вот поэтому для Тегерана этот кризис опасней прошлых, хоть и обвал «всего» 15–20%, а не 100%, как пару лет назад.

Где должна быть пауза и где - активная позиция


Иран пока цепляется за участие в вопросах «сирийского урегулирования». Из активной позиции он после удара в начале декабря старается не выходить. То на саммите в Дохе говорит, то сейчас в Каире. Была бы возможность, собрался бы на мероприятие и в иорданском Аммане, активна оманская переговорная площадка.

Для России сейчас активничать именно по Сирии имеет смысл только в плане обеспечения спокойного выхода из Сирии основным составом и аналогичного спокойного же обсуждения чего-то вроде ПМТО на основе еще старых договоров. В Сирии большим ни помочь себе, ни тому же Ирану мы не в силах, скорее наоборот.

Тогда какова же должна быть «кооперативная стратегия»? Обычно все рассматривается с позиций либо выгодно нам, либо кому-то еще. Кооперативные модели тем и сложны, что простых решений в них не бывает.

Для Ирана сейчас самый главный, самый острый вопрос — стабилизировать циркуляцию долларовой массы, которая получила такой удар на сирийском караванном направлении. Если Иран с этим не справится и по эффекту домино пойдут удары по иракской торговле, то за социальную стабильность в Иране можно будет беспокоиться по-настоящему.

Дать Ирану возможность такой стабилизации в условиях, когда активные игроки заняты перевариванием Сирии, означает дать соседям возможность сократить ресурсы там, где они находились в положении перспективных инвестиций, а торговые возможности усилить с пользой для себя.

Иран сейчас не понимает, как снабжать Ливан. Это не просто проблема, а большая проблема. Россия может часть сырьевой контрактной базы пока перевести на себя. Это тоже кредитная нагрузка, но она хотя бы решаема. В отличие от проектов вроде «бесплатного снабжения голодающих».

Мало кто знает, но Россия и Иран довольно близко работают в Африке, где у Москвы пока более чем адекватные позиции. Иранские проекты — это Уганда, Кения, Буркина-Фасо, Зимбабве, но, что гораздо важнее, — Сенегал. Кто мешает, к примеру, там совместно протолкнуть проекты по покупке иранских вооружений?

Мы сами их все равно продавать в масштабе не можем, а поучаствовать в процессе роста иранской выручки можем вполне. Больше Ирана в Африке, меньше в Африке Турции, которая, если ей не поставить блок, нас вместе с США из Африки будет выдавливать. Иран следом. Кто же мешает работать кооперативно, а Иран сохранит часть ценных сегодня инвестиционных средств для внутреннего использования.

Иран очень зависит от торговли с Ираком и Иракским Курдистаном, но Россия никогда не стремилась использовать возможности в езидском регионе Иракского Курдистана. Между тем, это торговый узел, где завязаны интересы и курдов, и арабов, иранцев и турок. Сохранить часть из этого торгового маршрута мы можем вполне — для себя на будущее, для Ирана в моменте.

У нас весь поток импорта идет преимущественно через дальневосточные ворота, отчасти Новороссийск и Балтику. Но если мы столько лет говорим о том, как важен и как же нужен МТК «Север — Юг», то почему приличную часть не экспорта, а именно импорта не отправить через иранские порты с юга на север.

Инфраструктура, дескать, слабая, но она и не будет сильной, пока нет товаропотока. Так и будут отчитываться ведомства, что за истекший год оборот России и Ирана составил +-4 млрд. долл. Нет оборота, сделайте транзит, будет транзит — будет логистика.

Иран сейчас подходит к той точке, когда расчеты во внутренних валютах становятся бессмысленными. Его реальный курс все равно привязан к доллару, приток долларовой массы под угрозой. Единственный реальный выход — сырьевые зачеты на базе нефти.

Это совершенно не выход в стратегии, но облегчение нагрузки на конкретный период. На столько-то долларов оказал услуг Иран за отчетное время, на столько же получил сырья, аналогично и обратно.

Т.е. варианты облегчения нагрузки на нашего соседа, при этом в кооперативной модели, синергично с задачами развития торгового коридора и без потери денег в виде дарения по тому же «абхазскому сценарию» есть, просто их надо брать и считать. И их гораздо больше приведенных выше.

Всё это означает, что в Сирии нам надо занять наблюдательное положение, Иран поддержать конкретно в определенных точках и там выступить активно, а общий договор о всеобъемлющем партнерстве придержать с обеих сторон до того момента, пока не будет понятен выход из позиции стороннего наблюдателя США и Китая.

Заключение (больше философское). О сложности работы через принцип «активно-пассивной позиции» и значении игровой карты «Шут»


Сказать, что большая политическая карта принципиально меняется, пока еще нельзя, но вот условия для таких изменений закладываются вполне серьезные.

Если бы США могли спрогнозировать, что триггером для создания таких условий станет их полугодовая пассивность, а не активная позиция, то сложно даже предположить, что было бы, уйди они в нее не под выборы, а раньше и сознательно.

Впрочем, пассивная позиция противоречит их мировосприятию, поэтому такой вариант мы вряд ли бы увидели. Оказалось, что для того, чтобы получить «новую Сирию», надо было вообще ничего не делать, не в смысле, что не делать только в самой Сирии, а вообще пустить все в регионе на самотёк.

Два года США обсуждали и «кочегарили», как нанести весомые удары по финансовой системе Ирана, проиранских сил в Ираке, Сирии и Ливане, интереснейшие стратегии выпускали, а «само» оно оказалось куда как эффективней, чем все разработки. Впрочем, стратегии им еще пригодятся.

Сирия в большой политической игре оказалась даже не картой «Джокер», а картой «Шут» или «Безумец», которая в изначальном смысле в первых раскладочных играх по принципу «1-0», «проявленное качество — непроявленное» — отдаленных вариантах итальянского прообраза «Таро», была картой игры непознаваемого, игры хаоса, который мешает карты.

Спящее «0» активирует до «1», активное переводит в пассив. Неожиданно и в случайной последовательности. Вот Сирия — это тот самый «Шут» в нынешней ближневосточной игре, который создает новые условия.

Кто быстрее всех сможет изменить свою стратегию и просчитать новые варианты — выиграет, кто не успеет — проиграет. Примеров «карты Хаоса» в истории на первый взгляд немало, но если отсечь из примеров те, где работает причинно-следственная связь, то число их сильно сократится, тем это и интересно.

Аналитики не переносят «фактор Шута». Шут их раздражает, впрочем, самого Шута это забавляет. Даже сейчас, при всей очевидности того, что к сирийскому сценарию ни один игрок не был готов, все стараются списать на планы «Великобритании и Турции» или «Великобритании и Израиля» — своего рода рефлексия. Потому что везде должна быть причина и пошаговая последовательность.

Делают они это зря, потому что «карта Хаоса» не предполагает рефлексии в принципе — это выбор между «активом» и «пассивом», но это не рефлексия. Пассив — это не бездействие, это наблюдение. Тот, кто рефлексирует и бездействует на самом деле, проигрывает.

Редко когда можно увидеть так четко, как сегодня, как пассивность и бездействие качественно различаются в политике. И это действительно своего рода искусство — не просто отличить одно от другого, но еще умудряться при этом принимать решения.
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    26 декабря 2024 04:03
    В сторонке постоять, над схваткой
    1. +5
      26 декабря 2024 04:10
      Полностью "отстояться" в сторонке не получится. Но надо тщательно выбрать - куда отойти, чтобы что-то точечно делать. Просто постоять это бездействие, отойти в правильное место - уйти в пассив.
      1. 0
        26 декабря 2024 14:53
        Иран под санкциями 40 лет, бывали у них времена и похуже. А сейчас есть два игрока, которые персов в обиду не дадут - Китай и Россия. У каждого больше своих интересов,
        но есть и общий.
        1. +1
          26 декабря 2024 15:05
          Китай будет точно ждать, пока первый шаг сделают полноценно США. Но Китай не часть сирийско-иранской да и вообще ближневосточной проблематики. Так-то они Иран поддерживают, просто своими закупками и отдельными расчетами. Больше ни у кого такого нет. Но вот сделать еще больше? Пока не очень похоже, что готовы.
          1. +2
            26 декабря 2024 16:11
            Для Китая, все что плохо для США - ХОРОШО. Так что, Иран козырь, против США, хоть и не самый большой.
  2. +11
    26 декабря 2024 04:48
    Проблема в том что у нас нет союзников которые поддерживали наш путь, у нас есть только попутчики, и это наша проблема потому что я до сих пор не смог сам понять а какой у нас путь, и что мы можем дать людям. Не могут это понять и попутчики, в данный момент они нас поддерживают потому что им что то от нас нужно, а другие им в данный период времени это дать не могут. Иран это исламский фундаментализм в качестве государственной идеологии, достаточно скажем радикальной, но при этом не всегда поддерживаемой даже самими иранцами, там вообще все сложно, но хотя бы понятен путь, и можно вполне ждать ножищей в спину, ибо во имя сами знаете кого. КНДР тоже интересный попутчик, но тоже временный, идеология извращенного "Корейского коммунизма" плохо граничит с нашими буржуа, да и интересами тоже. Проблема в отсутствии собственного пути, отсутствие целей, особенно на долгую перспективу, мне кажется не даст нам в конце сказать всем ехидно улыбаясь :Шах и мат. А вот знатно обделаться, и сказать потом что мы вообще не участвовали и так и планировали вполне...
    1. +4
      26 декабря 2024 05:00
      Знаете, попутчик это не столь уж плохо. Как минимум, у попутчиков больше формализованных отношений, чем у "друзей-союзников". Плюс и проблема отношений попутчиков - дистанция общего пути. С точки зрения союза, который предполагает путь +- бесконечность (понятно, что жизнь другая, но тут речь о принципе), попутчик это более эффективно и экономично. Но с другой стороны, если вы не определились с формальностями и дистанцией, то с попутчиком можно разругаться хуже, чем с вероятным противником.
      На практике это и есть суть политического искусства - прогноз пути и умение договориться на нем о распределении обязанностей, доходов и расходов, а еще умение выйти из этой истории. Никакой "образ будущего" не спасет, если нет потенции к этому.
      Образ будущего нужен нам самим и для себя. Будет он - найдутся и его приверженцы, но попутчиков всегда будет больше и работать с ними выгоднее. Но, опять-таки, все от умения или как сегодня модно говорить, "компетенций"
      1. -1
        26 декабря 2024 16:13
        В международных отношения вообще нет друзей. Как говорил Черчилль : "У Англии нет постоянных друзей, только постоянные интересы". Сейчас Интересы России и Китая, в том числе и по Ирану, совпадают. А дальше - бог весь.
    2. +1
      26 декабря 2024 12:46
      России союзники не нужны, потому что её цель, и она не изменилась с 1991 года, стать частью Запада на особых условиях. Т.е. обладать правом голоса при обсуждении глобальных и региональных проблем. Не более и не менее. А Северная Корея, Иран - они претендуют на независимость. Сближение с этими странами России исключительно ситуативное, вызванное нынешним кризисом в отношениях с Западом. Если вдруг отношения с Западом улучшатся, Россия забудет и об Иране, и о Северной Корее. В этих странах это отлично понимают.
      1. +1
        30 декабря 2024 00:14
        Ладно, не гоните пургу. 24.02.2022 состоялся формальный развод, но началось все ровно за 15 лет до того - речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007. Многополярный мир! Россия никогда не была частью запада, не является ею сейчас и никогда не будет. Мы - отдельная цивилизация, Русский Мир. И наше отличие от запада во всем, от менталитета до мата, даже больше, чем перископ отличается от бегемота. И нам не нужно союзничество с западом, от слова совсем, мы лишь ищем такой порядок вещей, когда нам перестанут диктовать, как ходить в туалет по маленькому, сидя, или стоя, и когда, если мы говорим «нет», запад это должен слышать и включать свою поганую голову.
        1. -1
          31 декабря 2024 11:41
          Ну-ну. Объясните это кремлевским обитателям. И всем тем, у кого на Западе деньги, недвижимость, дети.
  3. +1
    26 декабря 2024 05:44
    Сейчас у Ирана расходов на Сирию уже не существует. А это значит, что появились какие-то деньги на внутренние расходы
    1. +6
      26 декабря 2024 05:47
      Основные расходы по Сирии у Ирана были в сырье, а доходы в живых деньгах. Нефть конечно можно считать как "недополученные доходы". А вот торговля там у Ирана ухнула вся, у Хезболлы тоже. С учетом восстановления в Ливане еще большой вопрос, как сведется эта смета
      1. +1
        26 декабря 2024 08:07
        Цитата: nikolaevskiy78
        Основные расходы по Сирии у Ирана были в сырье
        В деньгах тоже. Знаю ещё, что во всех городах Ирана на улицах стояли специальные ящички для пожертвований малообеспеченным гражданам и эти ящички всегда были полными. Но как люди узнали, что эти деньги идут в Сирию, пожертвования сразу же упали в разы wink
        1. +5
          26 декабря 2024 08:16
          Я полагаю, что пожертвования считали иранские издания в Лондоне. Это обычно так бывает. Но большой популярностью сирийская война на самом деле не отличалась. Да никакая длинная война не будет популярной, хоть в Иране, хоть не в Иране.
          Вообще там аж три спецфонда есть для таких дел. Два очень крупных - для малоимущих и вдов-сирот, и инвалидов-ветеранов.
    2. +1
      26 декабря 2024 08:03
      Цитата: Голландец Михель
      Сейчас у Ирана расходов на Сирию уже не существует. А это значит, что появились какие-то деньги на внутренние расходы

      Бюджетный вопрос не так работает. Деньги получал КСИР, а значит КСИР просто перенаправит деньги на Хеззбалу, Хуситов и тд
      1. +2
        26 декабря 2024 08:09
        Цитата: BlackMokona
        Деньги получал КСИР
        Совершенно неважно, кто их получал. Главное, что они шли из иранского бюджета
        1. 0
          26 декабря 2024 16:47
          Цитата: Голландец Михель
          Совершенно неважно, кто их получал. Главное, что они шли из иранского бюджета

          Ну так и дальше будут идти. Вот кстати свежая новость. Иран заявляет что устроит новую войнушку в Сирии менее чем через год. winked
  4. -1
    26 декабря 2024 07:10
    Иран, похоже, стоит на краю той бездны, в которой канул СССР.
    Лопнула скрепа, на которой держалась модель клерикальной страны.
    В СССР это выглядело так: "Ладно, треплитесь там про свой коммунизм, но пока вы правите и справляетесь, а в мире нас боятся - мы молчим и работаем. Ну там на демонстрацию 7 ноября сходим, на партсобрании дружно посидим, а вы там давайте не спите, бдите народный интерес."
    Замечу, этим настроениям предшествовали действительно великие свершения: индустриализация, победа в Великой Отечественной войне, невиданное развитие науки и образования. Но поскольку это достигалось сверхусилиями народа и за счёт народа, то копились неоплаченные счета, которые, когда идеологическая скрепа лопнула и были предъявлены. Ну а итог - налицо и сегодня.

    - В Иране это похоже на нас, только как всегда, повторение трагедии в Истории - фарс (фарс и фарси - надо подумать!). Клерикалы добились лишь некоторых успехов в развитии страны, при этом пожертвовав всеми материальными благами и духовной свободой. Иран не стал знаменем исламского мира, не сумел стать региональной сверхдержавой и даже победить Ирак, экономический уровень - крайне далёк от передового. Есть некоторые успехи в создании передовых образцов вооружения, но достаточными силами, чтобы исключить внешнюю агрессию Иран не обладает. Ну а правление Аятолл выглядит как торжество средневековья.
    В этих условиях создалась питательная среда для предательства, при полном безучастии народа к провозглашаемым целям Исламской революции. Таким образом под видом реформ, которые назрели и перезрели, народ Ирана получит катастрофу, умело срежиссированную Западом.
    А наше влияние, в результате дихотомии нашего властного орла (антагонизм кремлёвских "башен"), на события в Иране - ничтожно. Мы не можем поддержать шатающийся режим ни экономически, ни военным путём. Так что Запад безусловно доведёт свою выигрышную партию до конца.
    1. +3
      26 декабря 2024 12:13
      Мне кажется вы несколько омрачили картину имеющего место в Иране. Все немного посветлее, хотя, конечно,есть проблемы и предпосылки будущих проблем.
      На мой взгляд главная проблема Ирана - в том,что он "клинчует" с Израилем. Израиль далеко,он мелкий и ,я извиняюсь, гадкий , там весьма вьедливые спецы ,оборонка неплохая, поддержка США и приток денег. Под словом "Израиль далеко" я имею ввиду то, что они не граничат и не имеют террит. претензий . По сути это классический конфликт принципа , пожирающий ресурсы и не имеющий ни разрешения,ни каких-то устойчивых фаз гашения.Иран не может уничтожить Израиль , Израиль не может значительно ослабить Иран. Зато Иран может напрягать Израиль а тот,в ответ,может ему гадить 100500 способов - практической пользы от этого нет ни тем,ни тем. Но если для Израиля это элемент традиционного и выстроенного существования в кольце врагов ,то для Ирана это убытки и убытки ,траты и траты. Без какого-то реального выигрыша , даже на горизонте.
      Это их истощает , им бы выйти из этого,так, как это в свое время сделал Египет ,например. Потому что это чёрная дыра пожирающая умы ,ресурсы и людские жизни,а также внимание.
      Израиль не должен быть проблемой Ирана - он должен быть проблемой арабских государств с ним соседствующих. А Иран должен этим пользоваться - для своей выгоды, но не торчать "главным под бульдозером" ,как он это делает.
      Уже одна эта деталь сильно выправила бы для Ирана дела ,хотя,конечно, он понес бы значительные имиджевые потери. Но надо понимать, что это потери в области в принципе не монетизируемой - от респектоса в среде разных бородачей и тапочников Иран не имеет практически ничего,кроме фантомного влияния и каких-то иллюзорных региональных конструкций, куда менее прочных чем режим того же Асада ,когда дело запахнет реально жареным.
      Таким образом выход из этого - это рационально верное дело ,но они не будут этого делать ,конечно же. Подобно СССР надорвавшему пуп с этим глобальным соц.лагерем и показным антагонизмом , Иран также идёт к тому,что надорвет пуп в деятельности,не несущей ему объективных выгод ,являющей концентрированный принцип.
      1. 0
        27 декабря 2024 22:24
        Я бы тут добавил что экзистенциальные проблемы у всего мусульмано-арабского мира. Последние лет пятьсот сплошные распри и бедность, хоть какую-то устойчивость получают когда бледнолицые их не прессуют жестко по каким-то причинам (типа чтоб другим мусульманам нагадить) и берут ресурсы. Типа кое-где продали нефть и им индусы построили небоскребы по проектам европейцев, но обрушить всё это могут буквально щелчком пальцев request
        1. -1
          27 декабря 2024 23:26
          hi
          Верно подмечено ! В общем-то тема для прям большой и хорошей статьи ,на самом деле ,что то вроде "Кризис панарабизма". Оч. похоже на наш пост-советский кейс, когда хватает сторонников-ностальгистов, но вал причин внешних и внутренних ,Которые торпедируют самую идею (витающую в воздухе) на самых дальних подступах.
          Коль скоро вы поддели интересную тему -вижу бОольшой проблемой арабов (и нас, черт побери !) - догматизм и нездоровое стремление к каноничности. И там, и у нас массы ,одолеваемые этими нездоровыми (в нездоровых дозах а не в принципе) ментальными сцепками очень хорошо и выверенно управляются прагматичными но недалекими авантюристическими элитами ,которые очень хорошо набили руку под клюквенно-лубочной лапшой выдаивать из популяций ,гоняемых в некоем замкнутом цикле из эпическо-пафосных возбуждений и некоторых псевдорелаксов ,все что им (элитам) требуется для их понимания шикарной и успешной житухи. Этим занимаются настолько давно и глубоко , что "наверху" уже и нет ,в общем-то, мысли о том что за клюквенной лапшой может (изначально) стоять нечто вещественное ,руководствующее к действию , хотя ,в тоже время и сами элиты отчасти этой клюквенной лапшой пропитаны (у нас больше, у арабов,обычно,меньше) ,что вносит изрядные коррективы в их реальное,но персонально-субьективное или ограниченно-коллегиальное мировосприятие.
          Как правило внутри цикла вся эта клюквенная лапша об руку с чередуемыми картинами лубка ,работает в недалеких популяциях настолько удачно , что элитам не нужно напрягаться или учиться напрягаться или вообще, в принципе,не нужно особо учиться. Популяции несут им золотишко и защищают их вотчины , изменения внешней среды периодически подсказывают им (тОлсто !) куда надо рулить ,а также существует бОольшой внешний мир,где можно закупать ништяки -себе любимым и подданным, чтобы прям совсем нищие не были.
          Тут можно несколько обобщить,хотя и грубо - некая идейно-духовная компонента с одной стороны излишне догматична и дубово-канонична , а с другой стороны охренеть как монополизирована элитами (у нас больше,у арабов ,несколько,меньше) и перегружена сиюминутными задачами в интересах агитпропа, что практически убивает ее естественную и развивающую движущую силу. Это можно было бы сравнить с ракетным двигателем , на котором усталые гастарбайтеры предпочитают жарить шашлык вместо того, чтобы улететь к звездам. wassat
          1. +1
            27 декабря 2024 23:58
            Ну общества очень многие сидят в каких-то своих скрепах. У американцев смогли как-то ровно поделить и одна половина страны укакается за интерсекционный феминизм, другая за то чтоб всех мексиканцев с демократами выгнать в океан. В восьмидесятые в США был такой упоротый клерикализм что наши скрепы и рядом не валялись. О каких-нибудь японцах-южнокорейцах вообще промолчу, у них клюквенные ценности такие что работать и жить у них это какой-то безостановочный БДСМ, что начальник сказал то и делать!
            В общем элиты умеют манипулировать массами как хотят. Но в передовых странах элиты хотят что-то эдакого - вздрючить соседей, заработать всё деньги мира, показать богатому папе что могут стать в сто раз богаче, построить большую ракету, посадить всех на ойфоны и так далее. А у нас, арабов и многих других народов власть и деньги нужны чтоб на чилле на расслабоне валяться на очень дорогом диване с очень дорогой куртизанкой на очень дорогой яхте и отдыхать. Единственное - присматривать чтоб прислужники не отжали себе по тихому корыто. Вон Брежнев - катался на охоту, ходил в бассейн, гонял на роллс-ройсе, общался с другими важными дедами - вел жизнь успешного пенсионера, пока страна копила проблемы и сидела на нефти. Наши успешные люди ещё фору ему дадут. Заработал бизнесмен денег - надо себе сразу тачку новую купить! Заработал много денег - яхту. Ещё в казино можно всё спустить. И прям без исключений. И детки у них - отдыхают всю жизнь, их максимум - пройти лечение в клинике для наркозависимых. И это прям веками. Князья всё спускали на балы. Аргентинцы в начале 20-го века спустили в европах свои бешеные доходы. И на генетику не свалить, ведь среди аргентинцев было очень много немцев, как и среди техасцев или собственно немцев. Или вот например у нас кто-то секту устроит, соберёт деньги, накупит себе домов с авто, устроит личный гарем, потом всё пропьет. В США мормоны построили себе финансовую империю, имеют своих политиков и компании, аналогично сайентологи. Разумеется есть немало деградантов, но у нас будто только деграданты. recourse
            Пригожин - феномен какой-то
  5. +1
    26 декабря 2024 07:37
    Президент в Иране не имеет такого значения,какое имел Горбачев в нашей стране.Его выбрали,чтобы сгладить противоречия внутри страны.С равнение с карточной игрой никуда не годится.Во первых потому,что под самый конец остаются лишь два игрока.Умный игрок никогда не делает в самом начале большие ставки.Думаю,сейчас в Иране идет осмысление происшедшего.В экономической схватке,как и в военной,должна быть заранее вывереная стратегия.Наощупь идти-проиграешь.
  6. +2
    26 декабря 2024 08:46
    Недооценка врага - большая ошибка. Они нас изучили досконально, мы их - нет, поэтому и получаем по носу постоянно. БРИКС - здорово, но... если Путин предлагает всем взаимовыгодное и честное партнёрство, то для Китая, а тем более для Ирана, это больше слова. В их понятии "взаимовыгодно" это когда выгодно им в большей степени. Сейчас все притихли и наблюдают. Теперь всё зависит только от нас. Если прогнёмся на украине - нам конец, как и БРИКСу. Иран, а потом и Китай они "нагнут" тоже. Зло окончательно победит am
    1. 0
      26 декабря 2024 10:24
      А Россия, что с диким капитализмом чем то отличается от того "зла" ?
  7. 0
    26 декабря 2024 10:41
    Цитата: nikolaevskiy78
    Да никакая длинная война не будет популярной, хоть в Иране, хоть не в Иране.

    т.е., года через 2-3 наше СВО имеет риск плавно превратиться в "Афган/Вьетнам на максималках"? (к тому времени и петля санкций затянется до предела, уже не давая ёрничать "а нам все равно, не боимся мы")...
    1. +1
      26 декабря 2024 11:18
      Если США все-таки дожмут тему взятия под свое управление не просто политики ЕС, а их экономики. А это должно рано или поздно произойти, то вот тут нас экономически и будут давить так, что модель наша затрещит. Пока нет ощущения, что у нас это полноценно понимается. Все чуда ждут.
  8. +3
    26 декабря 2024 10:45
    еще не докрутив статью донизу, уже было понятно, что автор Михаил, - стиль очень узнаваем ;)
    вопрос автору, а Вы кто будете? в смысле, каких отраслей-направлений эксперт?

    статьи преимущественно о геополитике, макроэкономике, глобальных цепочках поставок и т.п.
    и (слава Ктулху!) не лезете в митинговщину и сугубые военные аспекты... что редко на данном эмоционально заряженом сайте, с толпами любителей простых коротких (и неправильных) формулировок, советов и решений ;)
    1. +3
      26 декабря 2024 10:52
      Начинал в Минфине в ранние годы, понял, что совсем не мое, вот совсем. Ушел в коммерцию на крупное производство (пищевая отрасль), последние лет 15 занимался от себя "экспортно-импортными делами" - купец по-старинке, так наверное правильней будет. В данном случае анализ это сложение пазлов из опыта работы на разных направлениях. Я не классический "эксперт", естественно, поэтому смотрю не на те вещи, что обычно обсуждают, а в плане регионов показываю в основе как идут товарные потоки. Тем более, что для меня это не абстракция, а вполне себе товар-деньги-товар со всеми нервотрепками и прочими занятностями бытия. Ну и поскольку все-таки база университетская экономическая, то можно практику сложить с теорией и посмотреть на результат.
      1. +1
        26 декабря 2024 10:56
        спасибо, интересно!
        по-хорошему, персоналия автора никак не должна влиять на восприятие и отношение к контенту, и все же таки интересно )
        1. +3
          26 декабря 2024 11:14
          Сейчас вообще время странное. Что с экспертизой творится, не понятно совсем. Это какой-то гипнотический шум с крупных площадок, густо замешанный на внутреннем и внешнем лоббизме. Какие-то очевидные вещи критикуются, но в целом картина настолько оторвана от вообще каких-либо реалий, что сложно что-то сказать даже. Университетские, кто в системе образования остался, руками разводят. Бизнес уже просто на все рукой махнул, каждый своим делом и на своем как-то выживает.
          В прогностике видимо должны смениться люди, потому что ну это уже просто из ряда вон, что нам толкают с экранов, но когда - кто ж знает. Так что с именами сейчас не то время. Смотреть надо на результат. У нас в свое время как было. Есть план, под ним прогноз. Если план выполнен менее 90% - штраф маркетологам и продажам, на 85% - маркетологам, кто прогноз давал. Перевыполнен план на 105% премия 5%. Перевыполнен больше 110% - штраф всему департаменту - значит планировали "под себя".
          Вот примерно так на прогнозы и экспертизу надо, полагаю, смотреть - прогностика ниже 85% - с пляжа в другую отрасль. Мне кажется, что так будет ... когда-нибудь laughing
  9. +2
    26 декабря 2024 11:55
    Михаил ,весь вопрос в том ЧЕМ мы можем помочь Ирану так, чтобы это с одной стороны была помощь реальная а не "галочная" , а с другой стороны чтобы это не скатывалось в отрыв от себя ,потому что у нас самих уже грин под 100 рублей и ползучая инфляция уже не смешная абсолютно .
    Иранская нефть - хорошая, базара 0 , но у нас ведь своей нефти хватает (пусть и похуже) , а сейчас назревают некоторые проблемы с ее реализацией (Индия та же,проблемы с транспортировкой через ЕС) . Собственные НПЗ судя по всему не обладают избыточными мощностями чтобы это переработать для нужд армии в топливо. Таким образом крупные сделки по нефти для нас - сомнительно что они дадут нам что-то реальное , ну или я что-то упускаю..
    С другой стороны что мы можем поставить в сам Иран кроме продовольствия и удобрений ? Военная техника в более-менее значимых кол-вах нам сейчас самим нужна, да и вроде как мы все еще участники связывающих соглашений (ООНовских и каких-то двусторонних договорняков с гавриками) ,препятствующих нашим поставкам в Иран ПРО или каких-то других отдельных видов совр.оружия. Не говоря уже о том ,что такие поставки не сильно разгрузили бы бюджет Ирана ,учитывая общую долю военно-закупочных расходов в бюджете страны . А вот для нас это была бы напряжуха, потому ,что мы отрывали бы от фронта и будущего нависающего ахтунга (который,я оч. надеюсь,не случится) .
    Также Иран возможно будет интересовать наш прокат и стройматериалы ,но за границами этого я ума не приложу что мы можем поставлять им адекватно полезно-поддерживающего
    Второй вопрос что может поставлять Иран нам в обмен на это. У меня есть подозрение что иранские поставки оружия нам вышли для самой иранской политики в регионе несколько боком - я имею ввиду то, что нам поставили часть того, что могло бы уйти иранским прокси и,возможно, их побили бы меньше из за этого и они сами нанесли бы больше ущерба. Но оценить это я не могу ,по понятным причинам. Одно мне ясно - в данный момент Ирану, судя по всему, самому понадобятся многие изделия собственного военпрома ,а также придется восстанавливать ресурсы той же "Хезболлы*(*блабла или не бла бла, я без понятия). Так что мне сомнительно что Ирану рационально "платить нам оружием" в данный период.
    Кроме нефти и оружия - какие-то южные продуктовые позиции ? Неплохое дополнение к чему-то , но,учитывая наше просядающее благосостояние я сомневаюсь что можно сильно поднять на орехах,кураге,финиках и томатной пасте. Возможно я недооцениваю масштаб ниш и у меня нет массива точных данных , я рассуждаю эмпирически. Когда банка красной икры (95гр)стоит крепко за 700ру ,людям обычно не до фисташек , а отдельные иранские позиции кроют позиции наших собственных аграриев или импорт с кавказа,который мы стараемся поддерживать в.т.ч из политических соображений.

    Можно было бы многое добавить -но я резюмирую ,что плохо понимаю чем мы можем поддержать Иран без ущерба для себя и при этом ощутимо. Вероятно тут есть варианты, но это потребовало бы ОЧЕНЬ деликатных и предметных переговоров, в нашей способности к которым я сильно сомневаюсь. Ввиду чего осторожно предположу, что мы не проявим в отношении Ирана того внимания к вопросу,которое следовало бы . Но некоторая активность определенно будет -как минимум "дежурняк", который мы очень почитаем за дип. деятельность.
    1. +2
      26 декабря 2024 14:09
      Помочь-то варианты есть. У нас вот вообще не думают о том, что у Ирана и Индии есть свои варианты расчетов. Ну вот тут можно и наши свопы воткнуть ко всеобщей временной пользе. Я только в материале часть вариантов привел.
      Ввиду чего осторожно предположу, что мы не проявим в отношении Ирана того внимания к вопросу,которое следовало бы

      Тут не могу не согласиться - именно так все и будет. Если не произойдет какого-то чуда, то наши отношения с Ираном не вытянут. Да и турецкое лобби такое, что и говорить нечего.

      С Ираном торгового баланса не складывается просто потому, что его никто не складывает. Баланс формирует средний бизнес, собственно как и отношения торговые между странами. Баланс тут не столько в плане вала объема и денег, сколько проникновения торговли взаимной. Вот вроде бы Франция в вале на Ближнем Востоке не самый в объеме и деньгах большой игрок, а все их понимают, видят., знают - имеют отношения.
      1. +1
        26 декабря 2024 18:48
        На мой взгляд самое полезное что мы можем сделать (помимо реально продуманных межгос.торг.договоренностей ,опускающихся до самого низового уровня и связывающих бизнесы через гос-ва внутри какой-то крупной двусторонней инициативы) - это соорудить с Ираном и (возможно) КНДР какую-то кооперацию-коллаборацию по критически важным проектам импортозамещения ключевой продукции двойного назначения. Я имею ввиду какие-то турбины для нефтегазовой сферы,строительное оборудование,шахтное оборудование,возможно какие-то элементы кооперации по фотолитографии и вообще для микроэлектронных производств, по сельхоз.технике,возможно по станкам ,по каким-то программным продуктам под все это и.т.д.
        Да , это все "на перспективу" ,сиюминутно это не даст и не поможет , однако на среднем-длинном лаге это однозначно несло бы выгоды и прогнозируемость поставок каждой из сторон, высвобождая значительные средства ,которые каждая из сторон вынуждена тратить на персональное импортозамещение, НИОКРы,выстраивание пром. базы .

        Делать мы это будем вряд ли (да и там найдутся противники углубления и выстраивания кооперации) ,потому что существует недоверие между сторонами и недостаточно инструментов влияния на данный момент, да и вообще между авторитарными системами это очень проблемная область.
        Однако в области микроэлектроники это принесло бы массу выгод и распределило бы рабочие места т.к в принципе нынешняя микроэлектроника плод кооперации множества государств,фирм и производств. Я сознательно вывожу КНР за рамки этой схемы ввиду неизбежной диспропорциональности от участия Китая в ней. Если участники перечисленные мной в первую очередь желают заткнуть свои ниши импортозамещением, то КНР неизбежно использовал бы плоды такой кооперации для наращивания валютной выручки и личного обогащения ,в первую очередь.

        Однако,повторюсь, с логической точки зрения это был бы хороший,может даже отличный ход ,который был бы нужен уже вчера-позавчера , но мы не наблюдаем этого движения из за несовершенств политич. систем и их взаимного недоверия ,до сих пор имеющего место.
  10. +4
    26 декабря 2024 12:21
    "Попутчик" Иран нам на порядки ценнее стратегически, чем "союзник" Армения.
    Это надо осознать, и отсюда выстраивать свою ближевосточную политику. Реально построив кридор Север-Юг, который разрушил бы многолетние потуги изолировать Россию в плане торговых путей через северную и южную Европу.
    Но для этого надо пока засунуть в долгий ящик мышление вокруг европейских потоков Газпрома. Как минимум, пока не разморозят все российские деньги и проценты по ним, не восстановят за свой счет и не отдадут все разрушенные и отжатые объекты Газпрома. И конечно не перестанут с нами воевать хоть прямо, хоть опосредованно. Не будет такого?
    Ну и майне кляйне ауфидерзеен.
    Но...размечтался я...
    Способны ли наши нынешние власти перестать корчить из себя "европейцев", как некий идеал?
    На Эрдогана вон пусть посмотрят: Васька всех слушает, а ест себе и ест.
    Хотя, что там Эрдоган - вон Батька есть, без толики сомнений баллотирующийся на выборы. Когда европолитики на выборы идти уже боятся, а зеленский боится смертельно.
    Это на них мы равняемся до сих пор, нс этих трусливых продажных лгунишек?
    1. +4
      26 декабря 2024 14:24
      Я не знаю, когда этот "морок европеизации" пройдет. По идее, должен пройти, если раньше нас снова не накроет. У меня где-то было сравнение, что наше государство это своеобразное "желе". Такой вот желеобразный объект, по которому колотят с разных сторон, он трясется вместе с проблемами населения, но в силу желеобразности до внутреннего государства в центре колебания банально не доходят - там центр стабильности. Снаружи у народа ноги и голова ходуном ходят, а внутри желе покой и тишина. Еле еле колебания снаружи доходят.
      Желе, как ни странно, штука весьма устойчивая, но есть нюанс - оно оплывает почти мгновенно, как только повышается температура выше определенного градуса. Колебания оно держит долго, температуру нет. Вот что, если противник найдет способ повысить температуру окружающей среды желе? Интересный вопрос. И на него стоило бы в верхах поискать ответы и противодействие
      1. +1
        26 декабря 2024 18:49
        Аналогия огонь, я у вас ее стащу :-)
        1. +1
          26 декабря 2024 23:53
          Берите fellow
          Это все фантасты-утописты виноваты - перечитывал
    2. 0
      26 декабря 2024 18:57
      Если бы нам удалось отвадить Иран от активной конфронтационной линии с Израилем ,это был бы не только триумф нашей дипломатии (по-аналогии с Кэмп Дэвидскими соглашениями для дипломатии США) ,но еще и открытие для нас куда более прогнозируемого и устойчивого Ирана как партнера.
      На мой взгляд сейчас препятствует этому сближению масса факторов, но ирано-израильский это главный из них,упрочняющий прочие. Тут дело даже не в том ,что у нас самих довольно жЫрное израильское лобби сидит ,а в том, что само вот это положение "тлеющего конфликта" и необходимомть из за этого учитывать абсолютно непредсказуемую реакцию Израиля как фактор - это доп.напряжуха и риски,которые мы однозначно оценить не можем и из за которых сближение похоже на брождения с завязанными глазами. Сейчас по похожей логике сам Иран не торопится кидаться к нам в объятия из за СВО. Но если СВО как конфликт понятно что разрешится за годы, то Ирано-Израильская конфронтация ,местами довольно жесткая, не лимитирована в принципе ничем и может тянуться сколь угодно долго .
  11. 0
    26 декабря 2024 12:58
    Михаил, прежде, чем писать о "нашей" элите, как потенциально "акторе" ЛЮБОЙ ближневосточной политики, нужно понимать, как она формировалась, начиная ещё с 60-х годов ХХ века, когда "советская" номенклатура начала торговлю нефтью и газом с Западной Европой. Когда её осторожно и последовательно, шаг за шагом, вовлекали в формирующуюся тогда глобальную долларовую экономику. Через "концессии", совместные предприятия, фирмы и банки. Сначала "отцов-командиров", в 60-е и 70-е, потом "деток-уб люд ков", в 80-е и 90-е. А сегодня, уже и "внуков - поц ре отов"). Как формировались, ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, их "европейские вектора" и их интересы, "сладкие куски" и "кусочки", которые они, через приватизацию и акционирование советской гос.собственности, трансформировали в своё олигархическое господство и наше нищее "холопство". Было ли, что-нибудь подобное на Юге? Думаю, что нет. Чтобы так интегрально "играть", как пишете вы, необходимо, десятилетиями, как мелкобританцы, интегрироваться в Ближний Восток, и дружить, буквально, поколениями, влияя и выращивая "свою" местную элиту, иметь мощную научно-промышленнкю экономику, и, самое главное, Национальное общество, КАК СУБЪЕКТ, которое, железобетонно, будет "в доле", а, поэтому, поддержит свою, настоящую ЭЛИТУ, в проведении ею внутренней и внешней политики. НИ ОДНОГО из этих условий у "нас", сегодня, нет. А что есть? Есть господство ресурсной "периферийной" финансово-торговой олигархии и огромная масса бедного или откровенно нищего населения, лишённого ВЛАДЕНИЯ рыночно ценной собственностью. А, поэтому, в вашем "идеальном" сценарии не хватает краеугольного "камня" - Российского Социального государства и зажиточного Общества, как корпоративного субъекта действия(.

    P.S. Ландшафты надо менять...
    1. +1
      26 декабря 2024 13:28
      Я по идее (в силу некоторых обстоятельств) должен на свой счет принять про "деток", но не буду, конечно laughing Там не все так "линейно" в формировании новых элит было. Хозяйственная "номенклатура" не столь уж много получила, как партийно-номенклатурная. Потом еще был фактор "исполкомовских" в регионах. Да и хозяйство в отраслях было распределено по разному. Вы еще тоже учитывайте, что старые хоз кадры и ребята из всяких там "центров молодежного творчества", "молодых инициатив" были две разные структуры - в одной большой банке, но не смешанные. Тем более, что эти ЦМТшки были и на уровне городов и областей. Кто-то и предприятия урвал на местном уровне, базы и лабазы. Старые хозяйственники всеми этими носками - магнитофонами не занимались. Но крышевалось все это хозяйство по большому счету из торгпредств и гбистов, которые эти торгпредства окормляли. Это же не весь кадровый МИД или ЧК - вот конкретные слои. Так что все это было несколько сложнее в реале. Курировалось с запада это через Австрию преимущественно.
      Ландшафты сами поменяются - уйдет поколение в элитах 60-60+ и следующее просто все повалит и положит. Нут тут уж само все поменяется. В лучшую ли сторону или нет - кто знает.
      1. +1
        26 декабря 2024 13:58
        За эти 4-ре года, я писал и о том, о чём пишете вы, тем более, что в конце 80-х... начале 90-х, сам, лично, "общался" с комсомольской номенклатурой, создававшей эти "НТТЦ". А в Москве, где я трудился и жил с 1995 по 2014 годы, с человеком, работавшим в первом инновационной совете при последнем "советском" Пред Сов Мине Рыжкове, и одним из "технических" специалистов ГРУ Генштаба СССР. Время было, откровенно трудное, но очень интересное. А, что касается "ландшафтов" - сами они не поменяются. Их, всегда, меняют субъекты, или "наши" или не наши. Спасибо за обзорную статью.
        1. 0
          26 декабря 2024 14:02
          Поменяются, когда второе и уже третье поколение большую часть наследства сольет (а они сольют) куда-нибудь и как-нибудь. Дальше вот что - вопрос. Ландшафт-то поменяется, будет ли "хорошо", не уверен.
          1. +1
            26 декабря 2024 17:12
            Михаил, если принять тот факт, что в 1989 - 1991 годах у нас ТАКИ "свершилась" либеральная буржуазная революция, то есть, были радикально изменены юридические отношения формы собственности и государства, изменилась политическая система и господствующая идеология, а также наше население окончательно разделилось по отношению к приватизированоой "советской" гос.собственности, то по прошествии 30+ лет, эта буржуазная революция может закончится революцией Национальной, совершаемой той частью окончательно обуржуазившейся "элиты", которая способна понять и разделить социальные и политэкономические идеалы средних имущественных слоёв горожан и сельских хозяев, и возникнет новое явление и субъект Общественной власти - мелкобуржуазная Нация, городское политическое общество корпоративных хозяев. И, как полноценный политэкономический субъект, заключит новый Общественный договор средней и мелкой буржуазии с социальным государством. А если в ходе этой борьбы победит крупная промышленная буржуазия, крупные промышленные акционеры, крупные латифундисты и, обслуживиющик их корпоративные промышленные банки, тогда у мы увидим новое явление - корпоративное фашистское государство(. Чего я тоже не исключаю. Так как существующая российская "периферийная" олигархия сейчас борется за право стать олигархией "региональной", но для этого очень много чего надо, в том числе и очередная, мощная научно-промышленная революция, выгодная именно крупной промышленной буржазии и другим, вышеперечисленным мной, акторам. А от "регионального" господства до фашистского корпоративного государства, всего лишь, один шаг. И они его сделают. Впрочем, как и везде, в Европе столетней давности.
  12. 0
    28 декабря 2024 03:36
    У меня только два вопроса :
    1. Давно Иран стал для России соседним государством?
    2. Европа с нами не торгует? Тем временем выручка того же Газпрома от поставок в Европу выросла в разы с момента начала СВО, а в этом году та же Польша закупила у России рекордное количество сельхозудобрений , и это только некоторые моменты товарооборота между Россией и "неторгующей с нами Европой".