Независимая республика Панама и проблемы с вашингтонской «канализацией»

30
Независимая республика Панама и проблемы с вашингтонской «канализацией»


Прецедент ещё не президента


На днях ещё не заселившийся в Белый дом победоносец Дональд Трамп буквально потребовал, чтобы администрация Панамского канала снизила плату за проход судов по этому водному пути для судов под американским флагом. Иначе Вашингтон готов взяться за восстановление контроля над этим маршрутом.



Понятно, что с «воцарением» республиканца возможно всё или почти всё — от мира до войны. И надо ли объяснять, что словесная перепалка вокруг Панамского канала чревата войной — не маленькой и победоносной, а общерегиональной, так как панамский маршрут нужен едва ли не всем государствам огромного региона. Нужен как воздух, и не только им.

«...Тарифы, взимаемые Панамой, нелепы, особенно с учётом чрезвычайной щедрости США. Если моральные и юридические принципы, сопровождавшие великодушный жест с передачей канала Панаме, уважать не будут, то Панамский канал вернётся к нам, полностью и без вопросов. Власти Панамы, пожалуйста, поступайте, исходя из этого!».

Такими словами мистер Трамп вполне прояснил означенную угрозу:

«...когда Джимми Картер глупо отдал его за один доллар, Панама не имела права устанавливать неправомерные цены и объёмы прохода судов для США, ВМС и корпораций, ведущих бизнес на американской территории».

Сателлит – ещё не колония


По мнению Дональда Трампа, в настоящее время требуется более высокий уровень надёжности работы канала, «поскольку он играет важную роль для безопасности и экономики США». Будущим президентом США обещано также, что «канал никогда не попадёт не в те руки».

Но в Панаме достаточно неожиданно жёстко отвергли неоколониальный вашингтонский рецидив:

«Суверенитет и независимость нашей страны не могут быть предметом переговоров. Каждый метр Панамского канала принадлежит Панаме, так будет и далее»
— заявил президент этой страны Хосе Рауль Мулино.

Однако, явно на волне успеха последних внешнеполитических инициатив, пока только пропагандистского, Дональд Трамп не унимается: «Это мы еще посмотрим», — так он написал в соцсети Truth Social. Более того: Д. Трамп опубликовал фотографию канала с нарочито провокационной подписью:

«Добро пожаловать в канал Соединенных Штатов» ...

Заметим, что сегодня у США в Панаме рекордное число военных объектов — 15. Что, конечно, и лежит в самой практической основе трамповских угроз. Потому что интервенция, если она состоится, наверняка будет реализована именно с этих 15 объектов.

Напомним, как всё начиналось...


Минобороны обороны США начало сооружение Панамского канала в 1904 году, вскоре после спровоцированного Вашингтоном отделения Панамского региона от Колумбии, конкретно с её северо-западного региона. К 1920-му канал, управляемый США до конца 70-х годов прошлого века, полностью вошел в строй.

США изначально пользуются каналом больше, чем любая иная страна мира. Панамская же администрация взимает здесь тарифы с судов в зависимости только от их размера и эксплуатационного профиля: так же, подчеркнем, поступала когда-то и американская администрация канала.


Так что обвинения Дональда Трампа в претенциозности панамских управляющих абсолютно беспочвенны. А колониальная «Зона Панамского канала» вдоль его берегов была создана 18 ноября 1903 года под управлением США на основании договора госсекретаря Г. Хэя — президента Панамы Бунау Варильи.

Напомним и тут: по настоянию генерала Омара Торрихоса, с 1 октября 1979 года пресловутая «Зона». Сделку, вообще-то взаимовыгодную, провернули на основании соглашений О. Торрихоса и президента США Дж. Картера о деколонизации канала и примыкающей к нему Зоны, подписанных 7 сентября 1977 года.

Зачем американцам впоследствии, уже 31 июля 1981 г., потребовалось устранить панамского лидера О. Торрихоса — историки по-прежнему теряются в догадках. Тут весьма кстати будет характерный штрих: в юго-западной части этой бывшей «зоны» выявлено крупное месторождение россыпного золота, ещё не разрабатываемое.


Дальше — ещё круче, так как вблизи северо-западного района той же «Зоны канала», которая притом сильно вклинивается в территорию западной Панамы, находится пока не освоенное крупное месторождение медной руды (см. карту). Поэтому нельзя исключать и ресурсную подоплёку угроз Дональда Трампа.

Памяти панамских партизан


Заглянем же ещё глубже в прошлое. Небезынтересно, что просоветская компартия Панамы в ходе международного совещания компартий в Москве в 1969 г. предложила включить в итоговую декларацию весьма оригинальный пункт. В нём речь шла о необходимости деколонизации Панамского канала и зоны вдоль этой артерии.

Но советские товарищи по этому пункту отсоветовали панамским, чтобы не обострять отношений США с СССР. И без того конфронтационных в связи с американской агрессией во Вьетнаме.

Тем не менее «Движение революционного действия», отколовшееся от компартии Панамы в 1966 г., проалбанско-прокитайское по сути, приступило к созданию сети партизанских баз в джунглях вблизи Зоны канала. Чтобы одновременным ударом со многих точек, приграничных с Зоной, «восстановить национальный суверенитет нашей страны по всей её территории».

Однако с помощью войск США в той же Зоне и других военных объектов США в стране панамские войска разгромили эти базы в 1968 году. Почти все их руководители были сосланы в концлагерь на юго-востоке Панамы, где вскоре расстреляны.

Зона – не для Вашингтона


В середине 70-х годов США инициировали проект передачи канала и примыкающей зоны в «коллективное» управление США, центрально- и южноамериканских стран. Это сразу отвергли большинство этих стран.

Вашингтон, с учётом нарастания антиамериканского движения в Панаме, пока не вооружённого, был фактически вынужден подписать соглашения по деколонизации канала и его зоны. А «Движение революционного действия» и поныне остаётся в подполье.


Наследники панамских партизан периодически совершают военные и пропагандистские акции невдалеке от военных объектов США в стране и на панамско-колумбийской границе. Ранее довольно часто сообщалось об угрозах этой группировки взрывать объекты на канале.

Местные эксперты не исключают, что упомянутые угрозы Трампа могут привести к не совсем легальному альянсу властей Панамы с этой группировкой, если США решатся на интервенцию. Сейчас крайне важно, как отреагирует на инициативы Трампа радикальное военное крыло небезызвестных «Революционных сил Колумбии» (FARC).

По некоторым данным, оно уже приближает свои операции к колумбийско-панамской границе. Впрочем, как раз это и может послужить предлогом для интервенции США — для «защиты Панамского канала от террористов». Тем более что в Колумбии отнюдь не первый год остаются 9 военных объектов США...
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    30 декабря 2024 05:17
    Сама жизнь подсказывает об альтернативном канале в Никарагуа. Он и без политики нужен для мировой торговли. Расчёты и планы канала уже есть и даже вроде был уже начат. Современные технологии позволят быстро построить канал под эгидой БРИКСа.
    1. +1
      30 декабря 2024 06:07
      Цитата: Солдатов В.
      Сама жизнь подсказывает об альтернативном канале в Никарагуа
      На этот проект уже положил глаз Китай. И что-то мне говорит, он его до конца и доведет
      1. +2
        30 декабря 2024 06:31
        Навряд ли США разрешит одному Китаю построить и потом одному владеть каналом как раньше США Панамским. А вот против мирового сообщества США не пойдут, хотя попытки будут.
    2. -4
      31 декабря 2024 16:03
      Цитата: Солдатов В.
      Современные технологии позволят быстро построить канал под эгидой БРИКСа.

      А Никарагуа хочет чтоб у них БРИКС что то строил?
      1. -5
        31 декабря 2024 16:05
        Цитата: свой1970
        Цитата: Солдатов В.
        Современные технологии позволят быстро построить канал под эгидой БРИКСа.

        А Никарагуа хочет чтоб у них БРИКС что то строил?

        Если завтра США предложит проложить дополнительный Беломоро-балтийский канал - вы радостно согласитесь? Или будете кричать "Долой.. "?
        Для Никарагуа что мы что сша - чужое государство со своими интересами...
        1. +1
          31 декабря 2024 16:18
          Реально Беломорканал давно надо модернизировать для прохождения крупных морских танкеров и газовозов. Если быстро и добротно построят то почему и не США? Такой канал отобьёт себя за год два. what
          1. +1
            2 января 2025 14:13
            Канал не модернизируют толко потому, что нет реальных грузопотоков. Нефть и газ проще транспортировать внутри страны по трубам. По каналу идут на мелких сухогрузах типа "Волгобалт" сыпучие и инертные материалы.
        2. 0
          2 января 2025 02:46
          Цитата: свой1970
          Цитата: свой1970
          Цитата: Солдатов В.
          Современные технологии позволят быстро построить канал под эгидой БРИКСа.

          А Никарагуа хочет чтоб у них БРИКС что то строил?

          Если завтра США предложит проложить дополнительный Беломоро-балтийский канал - вы радостно согласитесь? Или будете кричать "Долой.. "?
          Для Никарагуа что мы что сша - чужое государство со своими интересами...

          А Вы географию в школе видно проспали! Иначе бы видели, что альтернативы ББК нет!
          1. -3
            2 января 2025 17:54
            Цитата: неглавный
            Цитата: свой1970
            Цитата: свой1970
            Цитата: Солдатов В.
            Современные технологии позволят быстро построить канал под эгидой БРИКСа.

            А Никарагуа хочет чтоб у них БРИКС что то строил?

            Если завтра США предложит проложить дополнительный Беломоро-балтийский канал - вы радостно согласитесь? Или будете кричать "Долой.. "?
            Для Никарагуа что мы что сша - чужое государство со своими интересами...

            А Вы географию в школе видно проспали! Иначе бы видели, что альтернативы ББК нет!

            а кто говорит об альтернативе? belay
            Разговор шел о
            Цитата: свой1970
            дополнительный

            и на это ответили
            Цитата: Солдатов В.
            Реально Беломорканал давно надо модернизировать для прохождения крупных морских танкеров и газовозов. Если быстро и добротно построят то почему и не США? Такой канал отобьёт себя за год два

            Цитата: svan26
            Канал не модернизируют толко потому, что нет реальных грузопотоков.

            и только Вам померешилась какая то "альтернатива" belay
            1. 0
              3 января 2025 02:59
              Серёга ты мне реально надоел! Отвяжись.
      2. 0
        31 декабря 2024 16:12
        Ещё как хочет, они за канал, они потом доход будут получать не хилый. В принципе не важно кто им принесёт курицу несущую золотые яйца.
        1. -1
          31 декабря 2024 16:22
          Цитата: Солдатов В.
          Ещё как хочет, они за канал, они потом доход будут получать не хилый. В принципе не важно кто им принесёт курицу несущую золотые яйца.

          Доход, курица?
          Вы всерьёз?
          Китай - "безвозмездно то есть даром"?
          Бу-га-га...
          Вы всерьёз думаете что консорциум отдаст доходе Никарагуа?
          Бешенный максимум- аренду за землю платить будут, не более...
          Вы Китай с лопухами из СССР не путайте - Китай своё сделать до копеечки с процентами....
          1. 0
            31 декабря 2024 16:30
            Часть доходов однозначно. Всё будет прописано в договорах и соглашениях. И США платили Панаме за канал с самого окончания строительства. И сейчас платят на содержание и ремонт канала. Об том Трамп говорил. Им, США даже в таком виде или положении канал выгоден. Доходы во много раз превышают расходы, выплаты Панаме. hi
            1. -2
              31 декабря 2024 16:40
              Цитата: Солдатов В.
              Об том Трамп говорил.

              Вы может другого Трампа читали? Так то он говорит что США не должна платить вообще.
              А по поводу канала - я могу поставить тысячу против рубля - что Канал в ближайшие 10 лет построен не будет.
              1. 0
                31 декабря 2024 16:56
                Вы невнимательно его читали, он говорил что кроме платы за прохождение судов, мы платим за содержание и модернизацию канала. А это на его взгляд не правильно, это грабёж. Спорная позиция и Панамы и Трампа. Больше половины судов проходящих через канал США.
                Когда БРИКС созреет тогда и построят. Сколько лет собирались строить и Панамский и Суэцкий и Беломор канал.
                1. -2
                  31 декабря 2024 17:34
                  Цитата: Солдатов В.
                  Вы невнимательно его читали, он говорил что кроме платы за прохождение судов, мы платим за содержание и модернизацию канала. А это на его взгляд не правильно, это грабёж. Спорная позиция и Панамы и Трампа. Больше половины судов проходящих через канал США.
                  Когда БРИКС созреет тогда и построят. Сколько лет собирались строить и Панамский и Суэцкий и Беломор канал.

                  то что БРИКС не созреет -это точно.Может построить Китай-но эти сдерут все до копеечки
                  1. -2
                    2 января 2025 22:53
                    Планировалось, что строить будет Китай, а охранять Россия.
                    Без охраны Китайцы не полезут. Иначе окажется, что строили для Трампа.
                    1. -1
                      3 января 2025 01:06
                      Цитата: Aken
                      Планировалось, что строить будет Китай, а охранять Россия.
                      Без охраны Китайцы не полезут. Иначе окажется, что строили для Трампа.

                      хм. А китайцы разучились сами свои объекты охранять?
                      В Африке это у них вполне получается- причем вне зависимости от желаний США и ЕС
                      1. -2
                        3 января 2025 09:29
                        Китайцы не умеют. И не очень-то у них получается. Как минимум мне не известен ни один такой случай.
                      2. -2
                        4 января 2025 13:04
                        Цитата: Aken
                        Китайцы не умеют. И не очень-то у них получается. Как минимум мне не известен ни один такой случай.

                        первые попавшиеся
                        "Еще в 2009 году Китай обогнал США, став крупнейшим торговым партнером Африки. А в 2013 году объемы африкано-китайской торговли превысили $210 млрд, и Китай оставил американцев далеко позади, увеличив разрыв в 2,5 раза.
                        Прямые инвестиции КНР в африканские страны увеличились с $500 млн в 2003 году до почти $15 млрд в 2012 году, а уже в 2013-м займы для развития инфраструктуры стран Африки южнее Сахары достигли $20 млрд.
                        В общей сложности в 2013 году импорт сырой нефти из Африки покрыл 23% потребности Китая. При этом нефть составляет 64% от общего импорта Китая из африканских стран. Также Африка обеспечивает 6% китайского импорта железной руды (в основном из Южной Африки) и 8,3% импорта меди (по большей части из Замбии). Формула африкано-китайского сотрудничества: «помощь в обмен на ресурсы». Многочисленные проекты по строительству дорог и инфраструктуры в Африке интересуют китайский бизнес с прагматической стороны, без них поставки сырья в Поднебесную были бы просто невозможны.
                        https://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/283713-gumannyi-imperializm-kak-kitai-zavoevyvaet-afriku


                        За десять лет товарооборот между КНР и Зимбабве вырос со 197 млн долларов до 1102 млн долларов. Китай поставляет в Зимбабве промышленную продукцию самого разного характера, а Зимбабве отправляет в Китай алмазы, сталь, платину, хром. Китайские компании давно добывают в Зимбабве полезные ископаемые, зимбабвийский рынок наводнен дешевыми китайскими товарами. Это вызывает неоднозначную реакцию местных жителей, которым не нравится, что на смену «белым фермерам» в качестве теневых хозяев страны приходят китайские коммерсанты.
                        В отличие от советского руководства, любившего роскошные подарки африканским «идейно близким» режимам, Китай в 2014 г. потребовал от Зимбабве немедленно погасить задолженность в размере 180 млн долларов. В противном случае Пекин угрожал прекратить дальнейшее кредитование режима Мугабе. Зимбабвийскому руководству не осталось иного выхода, как изыскать средства на погашение долга — ведь Китай не любит шутить, и в Хараре прекрасно понимали, что Пекин, если того потребуют экономические интересы Китая, не остановится перед прекращением финансирования Зимбабве, даже несмотря на идеологическую преданность Роберта Мугабе своим китайским партнерам.
                        https://topwar.ru/107905-kitayskiy-sled-v-afrike-podnebesnaya-vytesnyaet-ssha-i-evropu.html

                        Можно ли торговать с крайне неустойчивыми партнерами - не имея возможности вынуть свой кусок из горла оппонента?Нонсенс - такое даже СССР немножко умел
    3. 0
      2 января 2025 22:51
      Этот проект похоронили уже лет 15 как.
  2. BAI
    -3
    30 декабря 2024 09:25
    рецидив:

    «Суверенитет и независимость нашей страны не могут быть предметом переговоров. Каждый метр Панамского канала принадлежит Панаме, так будет и далее»
    — заявил президент этой страны Хосе Рауль Мулино.

    Даниель Ортега (президент Панамы, про которого авторы даже не вспомнили) тоже так утверждал. И оказался в американской тюрьме.
    1. +8
      30 декабря 2024 10:46
      Даниэль Ортега президент Панамы ? BAI , вы не напутали что то ? Ортега является президентом Никарагуа .
      1. BAI
        +5
        30 декабря 2024 10:47
        Виноват - Норьега
        ...................
        Спасибо, что заметили
        1. -1
          1 января 2025 17:34
          Норьега выпускник позорной школы двух америк, не удивительно что он докатился до откровенного криминала и коррупции, как и любой "американский сукин сын" своего периода, от которого можно просто избавится за ненадобностью после улаживания дел с ссср, ну что бы просто выглядеть белее и пушистее. В любом канал значимая статья доходов Панамы, его отчуждение приведёт к социальному взрыву, так что либо трампушка собирается компенсировать это усадив туда очередного фашиста, либо просто набивает рейтинг.
  3. +5
    30 декабря 2024 11:49
    Хочу уточнить, что США не просто воспользовались ситуацией, когда Панама "отвалилась" от Колумбии, а всячески поддерживали сепаратные движения. И американский посол в Боготе. на третьи сутки примчался в Панаму и заявил о признании независимости. Ну, и генерал Норьега, который сначала был отличным парнем, борцом за демократию, права человека и т. д.))) но как только хрюкнул за национализацию канала - сразу стал наркобароном, исчадьем ада и вообще, почти что коммунистом))))
  4. +5
    31 декабря 2024 07:56
    вот где то с США можно брать и пример. Говорите , США выкопали тот Панамский канал и считали своей всю эту Панаму , пока один из президентов США не оставил всё там даром за один символический доллар , а ныне Трамп для США возвращает и канал и , естественно, что и всю Панаму? Ведь столько там Америкой было вложено и так стратегически было важна Панама и канал , но какой то -президент , видите ли , однажды всё там бросил ,а сейчас Трамп всё это там американское ,возвращает для США ,как своё -американское.Так ведь при некоторых придурках Россия 1991 году всё что ею было построено , например в Прибалтике, и где средства были вложены несопоставимо больше чем США вложили в Панамский канал, бросило и до сих пор даже одного этого доллара за там Россией построенные заводы , мосты ,дороги , ГЭС и целые города , не получила . Уже не говоря про то , что бы вернуть эти территории себе , поскольку геополитически важные границы России , как империи , отброшены сейчас на 400 лет назад . То есть , Россия возвращается в те времена когда США даже и в помине не было , а США идёт вперёд в те времена , с которых в 1991 вышла Россия , что бы вернутся на 400 лет назад ? Только вот не надо говорить , что аборигены Гренландии или Панамы не встретят с цветами и демонстрациями власть США также , как советскую власть местные аборигены Прибалтики встречали в 1940 году ! Вот так вот США идёт вперёд создавая Империю , а все разговоры про то что Империи,дескать,уже есть прошлое , все эти разговоры для тех придурков и от тех придурков , об которых я написал выше ..
  5. +3
    31 декабря 2024 13:23
    Штаты интересует в последнюю очередь суверенитет какой либо страны, как только затрагиваются их финансовые интересы. А смерть миллионов, это как говорила Мадлен Олбрайт "побочный эффект", который необходимо принимать, как таковой
  6. -1
    3 января 2025 09:52
    РФ не в силах повлиять на этот процесс, гипотетическое вторжение США в Панаму. Возможно также, что Трамп предложит России в обмен на благожелательное молчание, нейтралитет США по отношению к переходу украинского берега Черного моря под контроль РФ.
  7. Комментарий был удален.
  8. 0
    18 января 2025 19:00
    Отожмут канал, поднимут цены на проход судам, при этом запретят проход неугодным странам. Тактика на раз читается. Им же надо долг гасить чем то и както..