Американские эксперты усомнились в планах Маска сократить госрасходы США на 2 триллиона долларов

29
Американские эксперты усомнились в планах Маска сократить госрасходы США на 2 триллиона долларов

Илон Маск и Вивек Рамасвами, которые, как ожидается, возглавят Департамент по повышению государственной эффективности (DOGE) в администрации Дональда Трампа, заявили о намерении сократить федеральные расходы США на два триллиона долларов. Однако многие специалисты сомневаются в осуществимости этих планов.

Как пишет издание The New York Times со ссылкой на заявления экспертов в сфере экономики, значительная часть бюджета США в 2024 году была направлена на обязательные расходы, включая социальные программы, медицинскую помощь и выплаты по государственному долгу.



В общей сложности вышеупомянутые траты составили 6,7 триллиона долларов, из которых более 800 миллиардов ушли на военные нужды. Учитывая, что Трамп пообещал не сокращать социальные пособия, а республиканцы не намерены урезать военные траты, возможности для масштабной экономии, по мнению специалистов, крайне ограничены.

В то же время, Идеи Маска уже активно обсуждаются в американском Конгрессе, где он провел встречи с парламентариями, пытаясь заручиться их поддержкой. Как ранее сообщило агентство Bloomberg, предприниматель представил проект «беспрецедентной экономии», сравнимой с послевоенным периодом.

Тем не менее, ряд экспертов выражают скепсис по поводу данной стратегии. В частности, как говорится в материале NYT, Дуглас Хольц-Икин, бывший главный экономист Совета экономических консультантов при Джордже Буше, заявил, что департамент, который возглавят Илон Маск и Вивек Рамасвами, скорее всего, станет лишь аналитическим центром, без реального влияния на бюджетные решения.

Напоследок авторы статьи напомнили, что в годы первого президентского срока Трампа госдолг США вырос на восемь триллионов долларов. Данный факт также ставит под сомнение возможность значительного сокращения расходов в будущем.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    25 декабря 2024 17:09
    Сэкономить то можно, но вот кто ж ему даст то!
  2. +3
    25 декабря 2024 17:11
    Всё зависит от того, дадут ли Маску реально действовать, или свяжут бюрократическими путами. Мозги-то у него есть. Трамп тоже может свою лепту внести - нагнёт соседей и Европу, благо пиетета к ним не испытывает. Если конгресс возражать не будет. Скажем так - шанс есть.
    1. 0
      27 декабря 2024 06:15
      Так это просто способ отжать финансовые потоки. Начнутся скандалы, интриги, расследования, многих посадят, ну может по факту 200...500 млн. съэкономят в течении трех лет, а главное - контролировать деньги будут уже другие люди.
  3. +1
    25 декабря 2024 17:13
    Да никто ничего сокращать не будет. Такое сокращение расходов можно проделать либо через резкое уменьшение уровня жизни обычных граждан США, либо через резкое уменьшение уровня жизни НЕобычных граждан США (олигархов то есть). И то, и то повлечёт тяжелейшие политические последствия. Никто так рисковать не будет. Все продолжат и дальше наращивать госдолг. А почему? А потому что могут. "Остановите нас, если сможете." Нар... Зависимый от стимуляторов сам с этих стимуляторов не слезет.
    1. 0
      25 декабря 2024 17:14
      Цитата: Тарелка
      Такое сокращение расходов можно проделать либо через резкое уменьшение уровня жизни обычных граждан США, либо через резкое уменьшение уровня жизни НЕобычных граждан США (олигархов по-нашему).

      Можно ещё уменьшить уровень жизни всяких нахлебников типа Украины.
      1. +2
        25 декабря 2024 17:21
        США на обслуживание своего госдолга потратили что-то около триллиона долларов. Украине и прочим нахлебникам они выделили гораздо меньше. Нет, сброс Украины со счетов их проблем в этом плане не решит.
        1. +2
          25 декабря 2024 17:23
          Цитата: Тарелка
          сброс Украины со счетов их проблем в этом плане не решит.

          Кроме Украины у них и другие нахлебники есть и если их всех оставить без финансирования, то положительный эффект будет.
          1. +2
            25 декабря 2024 17:28
            А вот это ещё изучить надо, кстати. Если США сбросят с себя расходы на всех нахлебников, то как будет чувствовать себя их глобальная империя, благодаря которой ресурсы и финансы со всего мира стекаются в Штаты? Расходы-то уменьшатся, ясное дело. Но доходы, я думаю, от такого шага через несколько лет упадут ещё сильнее.
            Тем более, весь дефицит так всё равно не покроешь. Там уже на одно обслуживание госдолга уходит больше, чем на оборону.
            1. +1
              25 декабря 2024 17:33
              Цитата: Тарелка
              Если США сбросят с себя расходы на всех нахлебников, то как будет чувствовать себя их глобальная империя, благодаря которой ресурсы и финансы со всего мира стекаются в Штаты? Расходы-то уменьшатся, ясное дело. Но доходы, я думаю, от такого шага через несколько лет упадут ещё сильнее.

              Не спорю, если бы наши "гении" об этом тоже бы думали в 1991, когда избавились от всех "нахлебников". Надо избавляться только от тех, от которых прибыль минимальная или даже негативная.
              1. 0
                25 декабря 2024 17:47
                Думаю, американцам есть, что оптимизировать в своей глобальной империи, но в целом, кажется, всё и так нормально работает. Опять же, не думаю, что это позволит выручить серьёзные деньги. Так... пару-тройку сотен миллиардов максимум request
                Ведь корень проблемы американского дефицита бюджета озвучен давным давно и упрощённым образом выражается фразой, которую все уже миллионы раз слышали: "США потребляют больше, чем производят, и оплачивают эту разницу за счёт необеспеченных бумажек, последствия инфляции от эмиссии которых ложатся на другие страны: а кто не согласен с таким порядком вещей, тому секир башка."
                Меньше США потреблять точно не станут. Производить больше... я, возможно, этого не вижу, но я приближающейся технической революции, которая бы позволила в ближайшее время резко поднять производительность труда, не замечаю. Я думаю, США просто и дальше будут наращивать госдолг, пока такая революция не произойдёт наконец. В конце концов, большая часть мира готова терпеть это. Так что почему нет? Тянем время и ждём, пока накопятся нужные открытия и изобретения.
                Ну, или грянет какой-нибудь кризис, который всю эту систему обвалит к чертям. Но, честно говоря, я не могу себе представить, почему бы он вдруг мог начаться и как мог бы проходить.

                P.S. Я, честно говоря, был уверен, что кризис этой системы начнётся, когда США начнут изымать деньги из российских активов и использовать их в своих целях вместо того, чтоб просто держать замороженными. Ждал, что у многих в башке ёкнет: "Ого, смотрите, да они могут взять и обворовать кого-то, кто доверился им! Слушайте, может быть, стоит прекратить доверять им?" Но нет. Ничего подобного! fellow После такого я склонен оценивать устойчивость текущего положения США как весьма и весьма надёжную. И если это так, то действительно, наиболее простым из доступных методов выглядит стратегия под названием "наращиваем госдолг дальше".
            2. 0
              25 декабря 2024 21:37
              Цитата: Тарелка
              Тем более, весь дефицит так всё равно не покроешь. Там уже на одно обслуживание госдолга уходит больше, чем на оборону.

              Ой, да ладно. Госдолг - это же не люди, которым нужно обеспечивать привычный уровень жизни материальными благами. Госдолг обслуживается перетасовкой ноликов с одних счетов на другие. Игра в наперстки сколько веков существует? И конца ей не видно.

              А в отношении устойчивости американской экономики - она держится на другом: кто-то очень умный устроил механизм, когда делается все, вплоть до военной силы и расшатывания ситуации в странах революциями, чтобы доллары эмитированные и вышедшие за пределы США ни при каких условиях не вернулись обратно. Это позволяет переложить собственную инфляцию США на все остальные страны мира, оставляя внутреннюю инфляцию в приличных рамках. А вот если все напечатанные ими доллары вернутся назад, вот тут будет и инфляция, и экономическая катастрофа. Ситуация будет похожа на предкризис СССР, когда население отделяющихся республик при отделении начали скидывать все свои (и не свои, через авизовки) рубли в Россию. Экономика этого не пережила. Вот что такое дестабилизация по крупному.
      2. +2
        25 декабря 2024 17:27
        Цитата: guest
        Можно ещё уменьшить уровень жизни всяких нахлебников типа Украины.

        Большая "помощь" для Украины(и много кого) остаются на территории США.Это военные заказы компаниям .Прибыль "военных" олигархов".См.выше. hi
    2. +3
      25 декабря 2024 17:21
      Цитата: Тарелка
      Да никто ничего сокращать не будет.

      Американское правительство тратит миллионы долларов на необычные и спорные исследования. Будущее ведомство повышения эффективности госуправления (DOGE) сообщило: 6,9 миллиона долларов выделено на разработку «умных туалетов», которые способны распознать пользователя по отпечаткам ягодиц. А еще 2,3 миллиона долларов отправлено на спорный проект — введение кокаина собакам.
      Некоторые другие траты не менее удивляют: исследуется, может ли металлический робот, похожий на Таноса из комиксов Marvel, щелкать пальцами. А еще учёные разбираются, почему ящерицы сдуваются с деревьев под напором воздуходувок для листьев.
      Национальный Институт Здоровья потратил приблизительно 442,340 долларов на изучение поведения вьетнамских мужчин-проституток.
      Приблизительно один миллионов долларов налогоплательщиков ушли на создание стихов для зоопарков Литтл Рок, Нового Орлеана, Милуоки и Чикаго. Целью «стихов» являлось повышение осведомлённости по вопросам окружающей среды.
      Почти невероятно, но Национальный институт здравоохранения получил 800 тысяч «стимулирующих фондов» на изучение хода «программы по мытью гениталий» мужчин в Южной Африке.
      Маску есть, где развернуться hi
      https://www.penza.kp.ru/
      1. +2
        25 декабря 2024 17:25
        Сокращение таких подозрительных расходов я и имел в виду под "уменьшением уровня жизни НЕобычных граждан США" hi
        Скажем, сотне-другой особо наглых чиновников на ранчо обыски провести - побухтят, и их забудут. Но у них ведь дефицит не несколько миллиардов долларов, а один триллион и восемьсот миллиардов долларов.
    3. +1
      25 декабря 2024 18:41
      повлечёт тяжелейшие политические последствия.

      С чего бы? Провести "переаттестацию" имеющих право на различные пособия? Легко! (У нас 2-ая нерабочая группа инвалидности становится рабочей третьей приказом Минздрава).
      Переложить страховой фонд на случай катастроф на штаты и округ? Легко! ( У нас запросто создавались фонды на уровне сельских поселений к ЧМ-2018) И не будет Юта тратиться на Мичиган...
  4. +1
    25 декабря 2024 17:22
    Маск умный дядя, не поспоришь. В бизнесе. Замахнуться на такую сумму федеральных расходов, с которых много кто кормится, надо иметь смелость. За каждым конгрессменом стоит определённая группа лиц с их хорошими аппетитами. Заручиться поддержкой даже среди "своих" задача не из лёгких. Дерзай, Илон. Но, честно говоря, я не уверен в успехе этого начинания. Пока что новая администрация очень преуспела в раздаче разного рода угроз и обещаний. Время покажет.
  5. +2
    25 декабря 2024 17:22
    В первое президенство Трампа он был агентом Кремля wassat Всё проходило через конгрес США и Сенат автоматом.Трамп не вякал.Сейчас Трамп начал битву за федеральных судей .Там весело.
  6. +2
    25 декабря 2024 17:26
    Срежет финансирование гос.программ , если таковые ещё остались.
  7. +1
    25 декабря 2024 17:37
    Никто эти расходы сократить не даст. Я считаю, единственная надежда Штатов избавиться от постоянного дефицита бюджета, это резко нарастить его доходы. Как? Ну, либо через бешеные заказы из других стран, которые будут готовы костьми ложиться ради их оплаты (ну то есть это заказы на десятки тысяч Абрамсов, тысячи F-35, невообразимое количество тушёнки, стройматериалов, одежды и стрелкового оружия), либо через какую-нибудь технологическую революцию, которая резко повысит производительность американской экономики. В принципе, время организовать что-то из этого у США определённо есть.
  8. 0
    25 декабря 2024 17:48
    О, да оно вон оно че!
    Учение Маска всесильно, потому что оно верно!
    Кто не работает - тот не ест!
    От каждого по способностям, каждому- по труду!
    Американская экономика должна быть экономной!
    Back in USSR!
    Учение Дарвина - в жизнь! Кого не... тот не размножается!
  9. +2
    25 декабря 2024 17:50
    Не платить ни копейки Украине, не давать Госдепу ни доллара на устройство "цветных революций", поприжать генералов с безумными тратами на проекты "модернизации Зумвольтов" да и еще на несколько пентагоновских распильно-пиаровских программ и, глядишь, либо деньги сэкономят, либо Маска с Трампом пристрелят.
    Ничего личного. Просто бизнес.
  10. +1
    25 декабря 2024 18:16
    С их одержимостью исключительностью и гигемонизмом, задачка и прям из серии невозможного. А уреж расходы впк и на армию с цру так могли бы протянуть ещё
  11. +2
    25 декабря 2024 18:20
    Да ладно, не верят они. Бояться там его прихода. Маск сократил штат твиттера на 90%! Карл, 90% дормоедов сидело. А сколько там у них бюрократов по всяким комитетам, бюро и т.д. рассаживаются?))))
    1. -2
      25 декабря 2024 19:06
      ну не 90%, а 50%
      но тоже хорошо
  12. +1
    25 декабря 2024 19:02
    Теперь американцы будут стдет без тепла в домах и света, отдавая долги, как это было а социалистической Румынии
  13. -2
    25 декабря 2024 19:05
    один эксперт (через букву ж) не верил, что и СпейсИкс начнет летать, чет про батуты Маску писал, а оно вон как вышло
  14. +2
    25 декабря 2024 23:35
    Может начать с чего-то попроще? Например перестать выделять средства геноцидному образованию? Сионацисты только в этом году уже получили более 30 миллиардов долларов на убийство детей. Следующей идет Украина, хоть и меньше на порядок, но тем не менее!
  15. 0
    27 декабря 2024 10:28
    Вполне реально.
    Согласно исследованию Университета Брауна в 2019 году, в котором рассматривались военные расходы как в Афганистане, так и в Пакистане, США потратили около 978 миллиардов долларов (эта оценка также включает деньги, выделенные на 2020 финансовый год).

    Маску достаточно не дать начать США ,еще одной войны
  16. 2al
    0
    27 декабря 2024 10:44
    Илон легко и непринужденно спишет ежегодные процентные платежи по tresures на сумму $1трлн. Предложив расплатиться криптой, которые Минфин США может конфисковать на всю криптовую капитализацию и которая чуть менее $3трлн на текущий момент. Изначально срубив бабки на системе электронных платежей.