Американская армия планирует получить зенитную САУ MDAC с гиперзвуковыми снарядами

31
Американская армия планирует получить зенитную САУ MDAC с гиперзвуковыми снарядами

Концепт американской зенитной САУ MDAC


Американская армия на днях заявила о намерении заключить контракт с компанией BAE Systems на производство прототипа 155-мм САУ для использования в качестве нового средства ПВО и ПРО.



Новая «многофункциональная артиллерийская пушка» (MDAC) должна быть способна сбивать беспилотники и крылатые ракеты, а также традиционные самолёты и вертолёты, используя гиперзвуковые боеприпасы, которые изначально разрабатывались в рамках отменённой программы создания электромагнитных рельсовых пушек для нужд ВМС США.

В настоящее время цель состоит в том, чтобы к четвёртому кварталу 2027 финансового года иметь на руках полную батарею из прототипов пушки MDAC, а в 2028 финансовом году провести реальную демонстрацию её возможностей.

Полная батарея MDAC должна состоять из 8 орудий MDAC, 4 «многофункциональных высокоточных радаров» MFPR, 2 «многоцелевых боевых менеджеров» MDBM (командные пункты) и не менее 144 гиперзвуковых снарядов HVP.


Различные типы снарядов HVP


Возможно, что новая зенитная самоходка будет создана на базе шведской 155-мм гаубицы Archer, которая оснащена автоматом заряжания. По словам производителя, время развёртывания САУ на огневой позиции занимает 14 секунд, первый выстрел производится за 23 секунды и сворачивание с позиции после ещё трёх выстрелов осуществляется за 74 секунды. Столь высокая мобильность хорошо подходит для систем ПВО.

Боеприпас HVP представляет собой кинетический снаряд, предназначенный для уничтожения целей посредством простого попадания в них после достижения максимальной гиперзвуковой скорости в 9 тыс. км/ч.

Однако несколько лет назад были озвучены планы создания версий с осколочно-фугасными боеголовками, которыми 155-мм гаубицы и 5-дюймовые морские орудия могли бы стрелять на максимальную дальность 17 и 40 морских миль соответственно [31,5 и 74,1 км]. В 2020 году были проведены испытания, которые продемонстрировали способность 155-мм гаубицы сбивать БПЛА-мишень BQM-167.

В прошлые годы стоимость одного выстрела HVP оценивалась в $100 тыс. Как указывается в прессе США, для примера ПЗРК малой дальности Stinger стоят около $400 тыс. долларов за единицу, в то время как цена дальнобойных перехватчиков типа ЗУР PAC-3 MSE для ЗРК Patriot составляет миллионы долларов.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    25 декабря 2024 18:36
    Зенитные супер орудие, хотя при их подходе, попробуют сделать что то универсальное!
    С одной стороны, выглядит как... ну как выглядит, подождём увидим, если будет что показать, предъявить и использовать так, как планируется.
  2. +3
    25 декабря 2024 18:37
    Интересно на Западе про мультики Белого дома хохмить будут.
    1. +3
      25 декабря 2024 18:46
      Интересный девайс, конечно, если им удастся воплотить ее в жизнь
      1. 0
        25 декабря 2024 18:58
        При стоимости выстрела 100 тысяч долларов, этот девайс нам не интересен. Ближе 10-15 км от линии соприкосновения её не поставишь. ФПВ стоит 100 тысяч, но рублей. Нет смысла его сбивать снарядом в сто раз дороже. А серьёзные цели сейчас к фронту не подходят. Проще сделать дробовик калибра 155 мм просто создав дешёвый снаряд для сау, и никакой радар не нужен. Если где массово работают дроны, как на Крынках например, просто прихватить несколько таких снарядов. Не особо понимаю что они смогут сделать, но эта разработка вообще для работы по рою БПЛА не годится.
        1. -2
          25 декабря 2024 19:27
          Цитата: URAL72
          При стоимости выстрела 100 тысяч долларов, этот девайс нам не интересен. Ближе 10-15 км от линии соприкосновения её не поставишь.

          А что с городами, нефтебазами и складами боеприпасов?? Эта штука как раз очень даже эффективна по критерию стоимость/эффективность.
          1. 0
            25 декабря 2024 20:00
            А что с городами, нефтебазами и складами боеприпасов?


            Американская армия планирует получить зенитную САУ MDAC с гиперзвуковыми снарядами...

            Вы что, даже заглавие не читали? Разве зенитки рассчитаны на стрельбу по нефтебазам? Есть обычные снаряды стоимостью 2-4 тысячи
            1. 0
              25 декабря 2024 22:46
              Цитата: URAL72
              Вы что, даже заглавие не читали? Разве зенитки рассчитаны на стрельбу по нефтебазам?

              Видимо Вы, как и минусаторы не понимают смысла комментариев мной написанных? Я где-то о стрельбе по нефтебазам писал? Речь же о САУ-ПВО и логично было бы догадаться, что я имею ввиду защиту нефтебаз и городов от КР и тяжёлых дронов камикадзе!
          2. 0
            26 декабря 2024 10:23
            Это хотелки ,пентагон уже ручонки потирает ! Что-то пушку для "Замволта" до сих пор "пилят" снаряды как выяснилось стоят "охрелиад" зелёных . wassat А тут мульт показали -готово!
            1. 0
              27 декабря 2024 02:38
              Цитата: 73bor
              А тут мульт показали -готово!

              При чём тут мульт, когда уже сбивали с помощью САУ и соответствующей СУО с РЛС мишень имитатор КР?
              1. 0
                29 декабря 2024 21:07
                Сбивали и старые зенитки КР а это то тут при чём?
                1. 0
                  29 декабря 2024 21:11
                  Конечно сбивали. Где-то случайно вовремя замечали и на глаз сбивали, на небольших высотах. Эта система может очевидно что на порядок дальше цели снимать, при чём цели эти не случайно замечать, а с помощью РЛС.
                  1. 0
                    29 декабря 2024 21:22
                    Если внимательно читали то особенность этой системы в скорости полёта снаряда ,а в артиллерии всё работает по другому -снаряд быстро теряет скорость и РЛС тут не в новинку , КР для старых зениток с ПУАЗО цель не очень сложная а при современных средствах обнаружения да при наличии соответствующих взрывателях .
                    1. 0
                      29 декабря 2024 21:30
                      Ну как бы пока никто не применяет арту в целях ПВО/ПРО и особенность такой системы в дешевизне выстрела по сравнению с ЗУР. А если современные САО дооснастят способностью сбивать всё что летает в определённом радиусе, куда снаряд дострелит, согласитесь, это будет революцией в военном деле и тактике. Например если брать сегодняшнюю ситуацию в РФ, или Украине, куда обе стороны посылают дроны и КР по энергосистеме или аэродромам, то уже несколько таких орудий по периметру смогут защитить от ударов. Или на фронте защитить себя же от систем типа Ланцет и Свичблэйд и одновременно накрывать врага снарядами.
                      1. 0
                        29 декабря 2024 21:37
                        Про дешевизну жене своей расскажите ! Вы про "Деривацию" слышали вот это уже вроде работает, у нас, но похоже засада с взрывателями?! У США не будет дёшево никогда я повторюсь НИКОГДА.
                      2. 0
                        29 декабря 2024 21:55
                        Цитата: 73bor
                        Про дешевизну жене своей расскажите !

                        Вы бы за метлой следили лучше. А всякую отсебятину никто Вам не запрещает писать и не переходит на личности. С чего Вы взяли что 155 снаряд будет дороже ЗУР? И на чём основанная легенда сказочная что в ВПК РФ аналоги дешевле? По крайней мере у них больше (или вообще существует в отличии от ВПК РФ) конкуренции, что позволяет давить на цену и механизмов контроля за средствами.
                      3. 0
                        29 декабря 2024 23:35
                        Какая конкуренция? Всё давно отдано корпорациям . В той системе быть чему-то дешёвому в принципе не позволительно . Конкуренция была когда авиастроительных фирм было по пальцам рук и ног не пересчитать ,а теперь их всего три . Сейчас стоимость обычного 155 мм снаряда взлетела за три года в пять раз .
  3. +5
    25 декабря 2024 18:42
    Боеприпас HVP представляет собой кинетический снаряд, предназначенный для уничтожения целей посредством простого попадания в них после достижения максимальной гиперзвуковой скорости в 9 тыс. км/ч.

    Хех, учитывая, что максимальную скорость снаряд имеет только когда покидает ствол, в кого они около пушки попасть хотят? what
    А достичь такой высокой начальной скорости у нарезного орудия ну просто невозможно. request
    Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники. fellow laughing
    1. +1
      25 декабря 2024 21:42
      А вы представьте, какой прочности, т. е. толщины должен быть ствол, что б придать импульс ускорения наряду для достижения большой скорости!?
      Про нарезной и разговора нет, там что то не шибко большое по массе, со стабилизатором/хвостовым оперением, иначе без вращения эту штуку будет болтать/крутить и т. п.
      Сложная техническая задача, которую как то/частично удавалось решать, но изделие, в общем, получалось сложное и могло выполнять очень узкий спектр задач...
    2. 0
      26 декабря 2024 10:26
      Вот-вот а чем собрались его метать Х.З. Одни вопросы и мультик! laughing
  4. +4
    25 декабря 2024 19:00
    «многофункциональная артиллерийская пушка» (MDAC) должна ... сбивать беспилотники и крылатые ракеты ... используя гиперзвуковые боеприпасы, которые изначально разрабатывались в рамках ... программы создания электромагнитных рельсовых пушек

    В случае с рельсотроном снаряд был гиперзвуковым за счёт разгона в электромагнитном поле. А как будет будет достигать гиперзвуковая скорость снаряда в обычных 155 мм гаубицах? Например в танковых гладкоствольных пушках подкалиберный снаряд разгоняется до 5-6 Махов. А упомянутый HVP выпущенный из 155 мм нарезного орудия имеет начальную скорость не больше 3 Мах. Как её собирается увеличить до 9000 км/ч или 2500 м/сек, не понятно.
    Но для распила сойдёт, конечно.
    1. +1
      25 декабря 2024 21:19
      Цитата: nik-mazur
      как будет будет достигать гиперзвуковая скорость снаряда в обычных 155 мм гаубицах?

      Судя по фото он тама подкалиберный.
      1. +1
        25 декабря 2024 21:56
        Цитата: Hitriy Zhuk
        Судя по фото он тама подкалиберный

        Если только формально. С БОПСами никакого сравнения. Да и 155 мм гаубицы нарезные, в отличие от танковых пушек.
        Собственно, эти снаряды уже испытывали с гаубицами и получили начальную скорость около 1000 м/с. А надо 2500 м/с.
        Кстати, идея испытаний была в том, что бы можно было пулять одинаковыми снарядами из обычных корабельных орудий и рельсотрона, которыми мечтали оснастить Зумвалты, а потом и весь флот. Но чёта не влетело. Похоже, сейчас пытаются пристроить разработки в модную тему борьбы с беспилотниками.
        1. 0
          26 декабря 2024 17:50
          Цитата: nik-mazur
          Если только формально. С БОПСами никакого сравнения

          Не все подкалиберные - БОПС.
          Вполне обычный.
          Вроде еще к концу ВОВ немцы такое пробовали, типа в 128мм орудие 88мм снаряд.
          1. 0
            26 декабря 2024 18:00
            Цитата: Hitriy Zhuk
            Не все подкалиберные - БОПС

            Я знаю. Но всё равно непонятно, как это решает проблему разгона HVP до скорости 2500 м/с. Тем более, из нарезных орудий. БОПСы имеют гораздо меньшее сечение, отстреливаются из гладкоствольных пушек и у них скорость примерно 1500-1800 м/с. Это, кстати, 4,5-5,5 Мах. При этом на 70 км они не улетают. Не говоря уже про 200, как обещают создатели рельсотронов.
            1. 0
              26 декабря 2024 18:04
              Цитата: nik-mazur
              При этом на 70 км они не улетают.

              НУ можно засунуть и выстрелить НУРС. wassat
              1. +1
                26 декабря 2024 18:20
                Цитата: Hitriy Zhuk
                НУ можно засунуть и выстрелить НУРС

                А это, кстати, не шутка. Изначально эти снаряды предназначены для перспективных рельсотронов. Именно поэтому они Hyper Velocity Projectile, то есть Гипер Скоростные Снаряды. Конструкция у них соответствующая – прочная болванка, способная выдерживать гиперскоростные перегрузки и уничтожать цель кинетически, то есть прямым попаданием. Однако, рельсотронов на вооружении пока что маловато (что-то около нуля), поэтому снаряд решили заодно приспособить к обычным 155 мм орудиям. Испытания, какая неожиданность, выявили тот факт, что выпущенный из обычного орудия HVP становится не особо гиперскоростным, имея начальную скорость около 1000 м/с и потому кинетическое поражение как-то не очень эффективно. Поэтому было предложено добавить к снаряду взрывчатую боевую часть и, возможно, какой-то ускоритель. По сути НУРС и получается.
                1. 0
                  27 декабря 2024 19:33
                  Цитата: nik-mazur
                  Поэтому было предложено добавить к снаряду взрывчатую боевую часть и, возможно, какой-то ускоритель. По сути НУРС и получается.

                  Это еще чо, в какую то из систем ПВО засунули в место обычной боеголовки 3 ПТУРа по сути.
                  (шоб 3*N% шанс поражения) wassat
  5. 0
    25 декабря 2024 20:37
    Совсем деградировали, у них там некому перевести русскую старинную поговорку "из пушки по воробьям".
    Или песню из "Бременских музыкантов" Олега Анофриева.
    Если близко воробей -мы наводим пушку.
  6. -2
    25 декабря 2024 23:07
    Явно штаны не протирают и миллиардами не воруют, а делают ну посмотрим что у них получится !
    1. 0
      26 декабря 2024 18:01
      Цитата: opuonmed
      штаны не протирают и миллиардами не воруют

      Американцы не воруют миллиардами? Смешная шутка.
  7. 0
    27 декабря 2024 14:54
    Похожая статья уже была на В.О. Стрелять из гаубицы белке в глаз , затратно и не целесообразно.