Почему жесткая кредитно-денежная политика ЦБ не может сдержать рост инфляции

На недавнем, последнем в этом году, заседании ЦБ РФ решил не повышать учетную ставку, чем озадачил многих аналитиков. Данное решение было весьма неожиданным на фоне продолжающегося роста инфляции.

Между тем, ключевая ставка на данный момент и без того находится на высоком уровне – 21%, что уже начало негативно сказываться на российской экономике в целом. На этом фоне некоторые эксперты даже прогнозируют рецессию, которая, по их мнению, может начаться уже в наступающем году.

В свою очередь, остается открытым вопрос: почему столь длительное ужесточение кредитно-денежной политики Банком России не принесло видимого результата?

Свою версию происходящего озвучил ведущий эксперт Международного финансового центра Владимир Рожанковский.

С его слов, повышение ставки происходит с целью увеличения привлекательности национальной валюты по отношению к другим (к тому же доллару). Данная ситуация привлекает инвесторов, обеспечивая дополнительный приток средств в экономику страны.

В свою очередь, Россия сегодня находится в так называемой «экономической изоляции». Рост предложения, о котором говорит глава ЦБ Набиуллина, практически невозможен по той причине, что наша национальная валюта существует в замкнутой системе.

В итоге, приток денежной массы в большинстве своём реализуется потреблением, лишь разгоняя инфляцию, а еще часть уходит на депозиты в банки, но не в реальные сектора экономики, в частности на фондовый рынок.

На этом фоне денежная масса на депозитах с высокими процентами растет, а предложение товаров увеличиваться не может из-за трудностей с расширением имеющихся мощностей. В том числе и из-за дорогих кредитов.

Comments

[АлекМих]

По крайней мере нет гиперинфляции несмотря на огромные бюджетные расходы связанные с войною. Страна вступила во временную рецессию,которая она благополучно переживет ,я уверен

[Novosibirsk]

Цитата эноемиста: "Ни одна страна не смогла реализовать алгоритмы планирования на новом витке. Но многие страны к этому стремятся, так как кризис будет очень серьезный, когда американское пузыри начнут лопаться. Американцы уже при Байдене взялись за это. Фактически они находят выход в сталинской модели. А мы в это время слушаем глупости с трибуны ООН. Мы, как и весь остальной мир, управляем экономикой путём инструментария 16-18 века (таможня, субсидии, ставка вверх, ставка вниз, лоббирование интересов - кто кому сколько выделит - вот, и вся игра в экономику). Никакой прозрачности информации об экономике в век информационных технолоий мы не видим. Преобладают лжетеоиии, лжеэконометрика. А чем сложнее и запутаннее экономические связи, тем значимость кибернетической науки всё более возрастает. Поймём - выживем и создадим будущее для потомков"

[АлекМих]

Ты не прав Новосибирск, США во время вьетнамской войны задирал ключевую ставку аж до 21 % по доллару,прикинь, и нечего,выжили и превратились в первую экономику мира. Сталин также поддерживал жесткую кредитно денежную политику и уже в 1944 году доходы бюджета сравнялись с расходами. И только ваши земляки малоросы Хрущев и Ленька похерили печатным станком и экономику и крутую страну СССР

[Novosibirsk]

Причём тут ваши земляки?

[Novosibirsk]

Первой экономикой мира Штаты стали ещё ДО Второй мировой войны. А цитата не моя, а экономиста Ведуты. Что-то мне подсказывает, что ты не из той весовой...

[АлекМих]

Так и СССР из аграрной неразвитой страны превратился во второю экономику мира благодаря старанием Сталина и советского народа. А вы оправдываете хрущева с брежневым, они типа давали долгосрочные кредиты в разные жопы, лишь бы подчеркнуть что союз это такая страна клевая,там беспоатная медицина и другие штучки. Так это все кратковременно оказалось. Но вы опять твердите что надо повторить этот эксперимент на уже новой России

[Novosibirsk]

Вы ошиблись адресом. Я никого не оправдывал

[Novosibirsk]

С 64 года страна уже шла к капитализму. Так о каком эксперименте речь, я Вас не понял?

[Pleiades]

That last criticism is a poor argument since everybody including an economist can lie, lies have a motive, and motive is easy to find: on tax payroll. The expert doesn't publish what he thinks, he publishes what his donors want people to believe.

There is only one real motivation to increase the deposits rate: to stop people from taking too much of their money out of banks.
That is what happened for ex in 2020.
The economical havoc regimes caused with their lockdowns, drove alot people from electronic number at bank to cash in own storage.
The speed at which that happened was not seen before.
https://data.ecb.europa.eu/data/datasets/BKN/BKN.M.U2.NC10.B.ALLD.AS.S.E
(see angle of trend line)
Which was the direct reason for central banks/banks to increase the near zero% that had been for like a decade (since the previous crisis), in a very short time to 3%.
They were forced to replenish bank vaults because bank personell or ATM's telling people no banknotes left to give is no option due to consequences full fledged bank runs expanding to the whole of the central banks bank system.

So that the Russian central bank does NOT increase the rate, is rather a sign of trust than distrust.

And in the end, money is a mere inbetween step to what people want.
What matters is that is produced what people need, for a price they can pay.

[yuriy55]

Цитата: АлекМих

Страна вступила во временную рецессию, которая она благополучно переживет ,я уверен

Страна, пережившая гиперинфляцию 90-х и реформаторов из Госдепа, возможно, переживет этот период, но выйдет из него с большими потерями.
Сама политика ЦБ, когда требуются жёсткий отбор (подбор) финансовых организаций, умеренной ставки рефинансирования и контроля за вырученной валютой (не говоря о разных схемах вывода прибыли через офшоры, говорит о том, что кто-то серьёзно и преднамеренно собрался разрушить ВСЮ финансовую систему государства.
И это подтверждается тем, что все ужимки и прыжки Набиуллиной не приводят к нужному результату. Постоянная инфляция сжирает все накопления внутри, а вывод валюты за границу (под какими-то благовидными целями) лишает страну резервов для вложения.
* * *
В стране, где не хватает предприятий и рабочих для них в настоящее время существует:

По состоянию на 1 ноября 2024 года в России 317 действующих банков (221 банк с универсальной лицензией, 96 — с базовой) и 38 небанковских кредитных организаций.

И это происходит потому, что

Цитата: Million

Потому что кругом враги.

[Novosibirsk]

Да. Всё 30 они "выходят" из рецессии. Маслюков тогда сказал, что 10 лет уйдёт, так они напугались и выпеули его меньше чем через год.

[sdivt]

Цитата: yuriy55

все ужимки и прыжки Набиуллиной не приводят к нужному результату

Уважаемый, а что вы хотите от Набибуллиной, если страна воюет?
Страна в изоляции, без малого миллион трудоспособных мужчин оторваны от своих производств (а значит, не производят материальных благ), а ещё большее количество людей производят не телевизоры или детские игрушки, а вооружение, чтобы тот, первый миллион, мог воевать.
Уважаемый, оглянитесь! Страна переходит на военные рельсы! А ведь мы с вами всё ещё едим хлеб с маслом, и если нам повезло жить за 200-300 км от Украины - то и про войну знаем только по телевизору, да по ценникам в магазинах
Поймите, нет, не существует рецептов, способов, механизмов оздоровления экономики, когда страна ежедневно сжигает в горниле войны миллионы и миллионы.
Ежедневно!
Без малого - три года
Да просто удивительно, что в таких условиях, мы, сытые и уставшие от интернет-баталий, сидим на своих диванах, лениво ругаем политику Центробанка, а не ищем на помойках кусок заплесневевшего хлебушка

[yuriy55]

Цитата: sdivt

Уважаемый, а что вы хотите от Набибуллиной, если страна воюет?

Страна воюет?

«Двое пашут, а семеро руками машут»

Нельзя государственным чиновникам в годы лихолетья устанавливать миллионные зарплаты...Это несправедливо...
А ваша измученная непосильным трудом Набиуллина опустила рубль за время пребывания в должности в три с лишним раза...И войны тогда не было...
А куда они с Силуановым вложили ЗВР, если Путин когда ещё предупреждал про пыль и муки?

Цитата: sdivt

а не ищем на помойках кусок заплесневевшего хлебушка

Что-то я не встречал в магазинах ни одного нищего чиновника...Им и веселушки в Москве и Питере за радость...

[sdivt]

Цитата: yuriy55

не встречал в магазинах ни одного нищего чиновника...Им и веселушки в Москве и Питере за радость...

Понял вас.
На ЛБС - гибнут люди, Москва-Питер - веселятся... явно Набибуллина виновата, явно

Цитата: yuriy55

Двое пашут, а семеро руками машут

И тут Набибуллина виновата
Ок, соглашусь с вами
Ваши доводы - неопровержимы

p.s.
а по поводу нищих чиновников...
в советское время ходил такой короткий анекдот - еврей-грузчик
нищий чиновник - из той же серии
скорее мы с вами по миру пойдем
но - да, согласен, нет порядка в стране, и уже знаю, кто виноват...

[жучок120560]

Вообще то ее зовут Эльвира Набиуллина, а не Набибуллина (извините если не понял вашей иронии). И не в чем она не виновата, она просто исполнитель чужой воли, все ее действия определены и она их просто исполняет. Знаете есть в кукольном театре такие матерчатые куклы которые надевают на руку, вот что - то вроде этого.

[Cергей_О]

Есть изъян в Вашем коментарии. Посчитайте сколько экономистов в правительстве. В прошлом было 50%+1социолог.

[Pleiades]

1 million soldiers and 1 million bogus "jobs" can have a same effect.
If for ex an EU state apparatus has 1 million €2000 employees that fill their working time with things nobody would voluntarily pay for, and Russia has INSTEAD 1 miljoen €2000 soldiers, the economic burden of both is the exact same.

[Stas157]

Цитата: sdivt

без малого миллион трудоспособных мужчин оторваны от своих производств

Чего? Их что с заводов оторвали?? Сейчас сложно найти человека кто работает на заводе! О чем вы? И поинтересуйтесь какой контингент идёт туда и откуда его набирали.

[sdivt]

Цитата: Stas157

Их что с заводов оторвали? ... поинтересуйтесь какой контингент идёт туда и откуда его набирали.

Полагаю, это вам стоило бы поинтересоваться.
Из моего, далеко не многочисленного круга знакомых - и то есть примеры
Далее
Любой, заключивший контракт, до этого так или иначе участвовал в народном хозяйстве. Не обязательно именно на заводе, в любом случае он производил товар или услугу. Разве что мог быть каким-то новомодным эффективным менеджером, но такие на СВО не попадают.
И, даже если польза от призванного до СВО была минимальна - с первого дня он начал получать 200к+ в месяц - а это много больше средних российских зарплат. В разы больше. И их надо платить каждый месяц.
Откуда берутся эти деньги, есть предположения?
Далее
Реабилитация получивших ранения, помощь семьям погибших, потерявших кормильца и прочее
Восстановление регионов - это вообще отдельная тема, и суммы там - астрономические, во много раз превышающие выплаты военным.
Вспомнить только Курскую область, вспомнить наши приграничные области, с ежедневными прилётами - вот это вот всё - это же постоянно восстанавливается, не заброшено!
Ещё раз - откуда эти деньги?
Ответов нет
Но поругать Центробанк - это святое, да...

[Stas157]

Цитата: sdivt

Ещё раз - откуда эти деньги?

Наивный вопрос. Печатают! А потом инфляцию разносят на страну. Все эти "выплаты" потом гражданин оплачивает из своего кошелька в магазине в виде разницы на подорожавшие товары.

[Cергей_О]

А ведь всё ещё хуже. Естественная убыль населения с 1992 года более 17 миллионов. А предприятий погибло от 78 тысяч до 100. А безработицы и нет.

[sdivt]

Цитата: Cергей_О

Естественная убыль населения с 1992 года более 17 миллионов

Очень интересные цифры
Не опишите ли их чуть подробнее?
Я, например, плохо в этом ориентируюсь
Если взять за основу население России в этом, 2024 году - это чуть больше 146 млн. человек
Если учитывать ваши 17 млн, то, надо понимать, что в России, в 1992 году, проживало 163 млн. человек?
146+17=163
Но почему-то я не нахожу таких цифр в статистических данных

[Cергей_О]

Внимательно к определениям здесь надо подходить. Вот сайт http://www.statdata.ru/russia надо найти таблицу: До Великой Отечественной войны
Естественное движение население до Великой Отечественной Войны по данным демографов Е. М. Андреева, Л. Е. Дарского, Т. Л. Харьковой [1]
Далее смотреть 5й столбец. Последние годы дополнял сделав запрос: ЕУН (естественная убыль населения) в 2022 и т.д. Таблицу долго искал. А если рядом триФЗ и таблица, то Чубайс - добрый гномик. Три ФЗ ЗАКОН РСФСР ОТ 06.12.91 N 1992-I "О НАЛОГЕ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ" 6 декабря 1991 года N 1
ЗАКОН РСФСР ОТ 07.12.91 N 1998-1 О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
ЗАКОН РФ от 27.12.91 N 2116-I "О НАЛОГЕ НА ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ

[sdivt]

Про доброго гномика Чубайса и про налог на добавочную стоимость - это, конечно, очень увлекательно
Но я интересовался, откуда у вас упоминание про естественную убыль населения в 17 миллионов человек с 1992 года

[nerovnayadoroga]

Так может стоит поговорить об интернет баталиях , а не о двух миллионах занятых из 140...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: АлекМих

По крайней мере нет гиперинфляции несмотря на огромные бюджетные расходы связанные с войною.

Я Вас умоляю:))))))) В США в годы ВМВ именно гигантский военный выпуск стал тем, что, во-первых, окончательно вывело страну из экономического кризиса (Великая Депрессия официально была преодолена раньше, но в реальности она имела место и в 1939 г), а во-вторых - подтвердило и утвердило ведущую роль США в промышленности по итогам ВМВ. То есть для США те военные расходы стали великим благом, а для нас.... "слава Богу, хоть гиперинфляции нет"?:)))

[АлекМих]

Так вы откройте исторический график изменения ключевой ставки в США и посмотрите какая была ставка в войну во Вьетнаме и какая там была инфляция. Хватит тут раздувать теории "академика" Глазьева. Вам что кредиты не дают?. Так не всем нужны кредиты,есть люди и организации которые живут и развивают свой бизнес на свои. За ними и будущее

[Андрей из Челябинска]

Цитата: АлекМих

Так вы откройте исторический график изменения ключевой ставки в США и посмотрите какая была ставка в войну во Вьетнаме и какая там была инфляция

То есть исключительно война во Вьетнаме виновата? А отказ от золотого стандарта, нефтяное эмбарго ОПЕК, они так - мимо проходили?
Ню-ню

Цитата: АлекМих

Хватит тут раздувать теории "академика" Глазьева.

Если бы владели хотя бы азами экономики, в пределах так курса второго-третьего, Вы бы поняли, что я говорю не за Глазьева, а за теорию Кейнса, которой, как ни странно, Глазьев во многом придерживается. Еще Вы бы знали, что именно кейнсианской подход к управлению экономикой, использованный Рузвельтом, вывел США из Великой Депрессии, в то время как Ваш любимый монетаризм в Великую Депрессию США завел.

Цитата: АлекМих

Так не всем нужны кредиты,есть люди и организации которые живут и развивают свой бизнес на свои.

И не могут конкурировать с бизнесом, способным привлечь обильные и дешевые кредиты

[АлекМих]

Вы некомпетентны. Не умеете (или не хотите учиться) дозировать кредитную нагрузку в соответствии с реальными возможностями бизнеса? Хотите низких ставок по кредитам? Занимайтесь чем-то, что государство готово субсидировать, в той мере, в которой есть деньги у государства на эти субсидии.

Бизнесмену при открытии его ООО никто и ничего не обещал — ни гарантированных кредитов, ни гарантированного сбыта, ни гарантированных макроэкономических условий. Хотите стабильности и чтобы все риски нес кто-то другой — идите работать за зарплату, лучше всего в бюджетную организацию или в чиновники

[Андрей из Челябинска]

Цитата: АлекМих

Вы некомпетентны.

Ваша попытка перевести стрелки на мою личную эффективность ничего, кроме улыбки вызвать не может

Цитата: АлекМих

Не умеете (или не хотите учиться) дозировать кредитную нагрузку в соответствии с реальными возможностями бизнеса?

Вы мне, пожалуйста, зубы не заговаривайте. При низкой ставке процента предприятие может привлечь больше кредита, обеспечить более современные и/или более производительные производственные мощности, произвести больше НИОКР и т.д. чем при высокой, платя за кредит одну и ту же сумму. Поэтому не надо рассказывать о низкой личной эффективности, надо пояснить, каким образом можно конкурировать с иностранной компанией, которая может привлечь на реализацию сходного с твоим проекта в несколько раз больше ресурсов.
Сможете объяснить?:))))
Не сможете. Потому что экономики Вы не знаете. А если бы знали, то понимали, что это невозможно при прочих равных условиях.

Цитата: АлекМих

Бизнесмену при открытии его ООО никто и ничего не обещал — ни гарантированных кредитов

Верно. Импортным тоже никто и ничего не обещает. Но если мы хотим соревноваться с импортным бизнесом (а мы хотим - импортозамещение) то нужно, чтобы условия для нашего бизнесмена и иностранного были РАВНЫМИ. И вот за создание равных условий отвечает государство. Наше, кстати, проотвечалось.

Цитата: АлекМих

Хотите стабильности и чтобы все риски

Вы сейчас говорите с человеком, имеющим высшее экономическое, более четверти века работающего по профессии, давно уже достигшего уровня директора по экономике и финансам и вытащившего (не в одно лицо, но все же) из под банкротства 2 градообразующих предприятия.

[guest]

Цитата: Андрей из Челябинска

нужно, чтобы условия для нашего бизнесмена и иностранного были РАВНЫМИ.

Нет нужно, чтобы условия для нашего бизнесмена были лучше чем для иностранного.

[АлекМих]

Те отрасли и предприятия где для государства важны импортозамещение,оно в меру своих сил это делает,субсидирует. А остальные ИДУТ ЛЕСОМ! Вот даже не верится что у вас есть заслуги по экономике и монетарной политике. Вы случаем не с Малороссии тут пишете. Очень много тут отписываются таких знатоков. Особенно ник у вас " андрийка из челябинска"

[Андрей из Челябинска]

Цитата: АлекМих

Те отрасли и предприятия где для государства важны импортозамещение,оно в меру своих сил это делает,субсидирует.

Угу. За всю историю своего существования, начавшуюся в 2014 году, ФРП выдал 525 млрд рублей, из которых к нему вернулось порядка 200 млрд рублей. Соответственно, текущий кредитный портфель ФРП можно оценить в 325 млрд рублей или около того.
Для сравнения – корпоративный кредитный портфель ПАО «Сбербанк» (то есть только юрлица, без кредитов населению) в 2023 году составил 22,1 триллиона рублей. ФРП за 2023 год выдал 142 млрд рублей, а Сбербанк за один только август 2023 года выдал 1,9 трлн рублей. И ведь Сбербанк – не единственный банк России. Тот же «Газпромбанк», к примеру, имеет корпоративный кредитный портфель порядка 10 трлн рублей.
То есть "субсидирование" - это капля в море

Цитата: АлекМих

остальные ИДУТ ЛЕСОМ!

Верно. То есть основная масса нашего бизнеса как раз и идет лесом и никак не может конкурировать с иностранным производителем. Но только глупец будет говорить, что это нормально и что так и надо. Ибо результат - наш бизнес не развивается, государство недополучает налоги.
Я бы Вам рекомендовал бы почитать мою статью
https://topwar.ru/245100-grjaduschij-jekonomicheskij-krizis-rf-i-komu-za-nego-skazat-spasibo.html
Но она Вам явно не по уму - с учетом того, что Вы, совершенно не будучи способным возразить по существу, опять переходите на личности.
И ладно бы просто перешли. Но вопрос в том, КАК Вы это делаете. Вот это что такое?

Цитата: АлекМих

" андийка из челябинска"

Ну что за детский сад? В первом-втором классе дети обзывалки уже обиднее придумывают

[Андрей из Челябинска]

Цитата: АлекМих

Я вас вообще не понимаю

Это неудивительно.

Цитата: АлекМих

Все эти ваши рассуждения верны для мирных времен. А сегодня в России исключительные условия, сво,санкции и т.д. требующие жестких правил в области денежного кредитного обращения.

Рыночную экономику определяют, грубо, спрос, предложение, госзаказ, доступность и цена кредитных ресурсов. О том, как ими управлять, действительно написано много.
Но Вы этого не читали

[Cергей_О]

Очень похоже, что Вы беседуете с человеком, который ни разу проходную завода не то что проходил - не видел.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Cергей_О

Очень похоже, что Вы беседуете с человеком, который ни разу проходную завода не то что проходил - не видел

Вы,бесспорно, правы

[Stas157]

Цитата: АлекМих

есть люди и организации которые живут и развивают свой бизнес на свои. За ними и будущее

Вы из каменного века что-ли? Когда это бизнес (не мелкий!) развивал себя на свои? Вы про инвестиции, вливания... что-нибудь слышали? Вы знаете что сейчас в РФ крупный бизнес размещает облигации под 25% годовых! Это наверное от того, что своих денег некуда девать? Непонятно чем отдавать потом будут.

[Cергей_О]

Нет у Вас ощущения, что сегодняшние кредиты-инвестиции нацелины на добивание ещё живых предприятий?

[alexoff]

США вообще удивительная страна, им всё во благо. Высокие ставки - всё бегут вкладываться в американский доллар и экономику в целом. Низкие ставки - американцы всех скупают за бесценок. У нас высокие ставки - бизнес доит людей по полной. Низкие ставки - бизнес набирает кредитов и пропадает с ними где-то там. Американцы из каждого бантустана профит извлекут - у нас постоянно не те союзники

[sdivt]

Цитата: Андрей из Челябинска

для США те военные расходы стали великим благом, а для нас.... "слава Богу, хоть гиперинфляции нет"?

Вы действительно не видите разницы в этих двух эпизодах?
США из великой депрессии выходила, продавая продукцию ВПК нам. Получая за это полновесное золото. То есть, банально, производя и экспортируя товар
А кому продаём свою продукцию ВПК мы?
Все эти ракеты, самолёты, боеприпасы? Сами себе?
Это, по-вашему, равнозначно?!

[Андрей из Челябинска]

Цитата: sdivt

Вы действительно не видите разницы в этих двух эпизодах?
США из великой депрессии выходила, продавая продукцию ВПК нам. Получая за это полновесное золото

Изучите на досуге что такое ленд-лиз. Американцы кучу денег ввалили для СССР, в разы больше - в Англию, а уж про титанические расходы на их собственную армию и флот - я вообще молчу. Золотом там было оплачено 0,000 сколько то там от этих расходов

[sdivt]

Цитата: Андрей из Челябинска

Американцы кучу денег ввалили для СССР, в разы больше - в Англию, а уж про титанические расходы на их собственную армию и флот - я вообще молчу

Ну и как вы это можете объяснить?
"Титанические расходы", "ввалили кучу денег" - тех самых, которых нет? Иначе откуда великая депрессия-то?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: sdivt

Ну и как вы это можете объяснить?

А зачем мне это объяснять, если все было объяснено задолго до меня? Читайте теорию Кейнса (кейнсианство) - это одна из двух (вторая - монетаризм) фундаментальных теорий о роли и задачах государства в рыночной экономике.

Цитата: sdivt

"Титанические расходы", "ввалили кучу денег" - тех самых, которых нет? Иначе откуда великая депрессия-то?

Вы удивитесь, но Великая Депрессия - это совсем не похожий на российские кризисы процесс. У нас все упирается в недопроизводство и инфляцию, а там было перепроизводство:)))

[Cергей_О]

Ещё немного, совсем не чуть-чуть, амерниканцы и с Германией торговали.

[Pleiades]

Military output that brings an economy out of a crisis?
It's what brings a crisis.
The then-new Federal Reserve paid (new dollars) the WWI intervention of the USA.
And paid the bills of the Roaring Twenties.
But a dollar more waters existing dollars and when existing dollars later on get spend, demand gets bigger than supply, with a sole remedy forcing people to work harder to compensate for the loss.
And if that latter fails, a crisis.
The Great Depression was the result of the Roaring Twenties which were the result of the Federal Reserves policy, that did exactly the opposite of what it declared at its creation by the USA regime.
The military output served as an excuse to deny people the welfare they deserved after creating welfare themselves, and get away with it.
The leading role of the USA following WWII was not due to the USA regime, but to the simple fact that all other countries economies suffered major damage and losses due to the war, and the USA did not.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Pleiades

Military output that brings an economy out of a crisis?
It's what brings a crisis.

Для тех, кто не знаком с экономикой, и не понимает, насколько плодотворно может повлиять на экономику страны гособоронзаказ (естественно, при определенных условиях) это так и выглядит

[алексеев]

Инфляция это не только Центробанк, а ключевая ставка лишь один из инструментов.
Только долбоюноша может не догадываться, что для финансирования военных действий была применена эмиссия рубля. Но быстрой "эмиссии" товаров и услуг, в отличии от валют, не бывает. Их производят не по щучье велению.
Вот тебе и инфляция. Высокая же ключевая ставка для того, чтобы деньги шли не на закупку, а на депозиты, а потребительских кредитов брали меньше. Она призвана снизить ПОТРЕБЛЕНИЕ, спрос. Ниже спрос - ниже цены, т.е. инфляция.
Кредиты же для ключевых отраслей промышленности и сельхозпроизводителей должны быть льготными и, обязательно, целевыми.
Сделать все это сбалансированно сложно, но иного пути нет. А учитывая то, что в условиях войны и беспрецедентных санкций мы не грызем кору, как зайцы зимой, но живём так, будто бы на дворе мирное время, многое делается правильно.

[Cергей_О]

Нет ли ощущения, что и войну Запад придумал для отвлечения от налогоыой нагрузки в России?

[Венд]

Чтобы снизить инфляцию надо перестать кормить дармоедов: семьи мигрантов, Абхазию и прочих.

[Million]

Потому что кругом враги.

[Дилетант]

"Где-то кто-то меня послушает, скажет: «Ну что ты несешь? Какое повышение? У меня как было, так и есть». А кто-то скажет: «У меня меньше стало/ Такое, конечно, бывает, такое есть. Я говорю об усредненных цифрах",»....
(Самокритичное выступление В.В.Путина на пресс-конференции 19.12.24 г.)

Усредненные цифры иногда дают удивительный результат. Например, если Потанин (Алекперов, Ротенберг или кто-то из подобных) купит за 500000000 долларов новую яхту, а 100000 пенсионеров из-за роста цен на продукты и предметы первой необходимости увеличат на 1 количество дней без мяса, то в среднем уровень жизни россиян вырастет 1.333% (все цифры условные). Пенсионеры это поймут и оценят.

Средняя температура больных по больнице за отчетный период выросла 1. 3%
(Старый советский анекдот)

[yuriy55]

Цитата: Дилетант

Например, если Потанин (Алекперов, Ротенберг или кто-то из подобных)

А есть такие деятели, как Мельниченко, Михельсон, Лисин...
Эти люди пиявками присосались к национальным богатствам России и высасывают из неё последние соки (когда можно ничего не вкладывать, а только брать), как ненасытные энцефалитные клещи, отравляя некогда здоровый механизм российской экономики...
* * *
Страна же загибалась без этих миллиардеров...Мы же жили впроголодь...
А может так получалось из-за их неуёмной страсти наживы?

[Glock-17]

Один ест мясо, другой рис, а третий капусту, но усреднено едим голубцы.

[Novosibirsk]

Кто верит в то, что всё жто ради сдерживания инфляции и только?

[agond]

Инфляцию можно сдерживать не только высокой учетной ставкой , наверное можно было бы принять закон , что бы один и тот же товар, в одном и то же месте, в одно и то же время, продавался по одной цене, а то стоишь в очереди в кассу и кому то дают скидку , а кому то нет то есть на одну и туже сумму денег продают разное количество товара , думается это подрывает доверие к деньгам как таковым.

[paul3390]

Инфляция у нас не рублёвая, она - фактически долларовая. Потому что несмотря на все визги - типа ипортозамещение осталось фикцией. А за импорт - хотят именно баксы. Баксы же вывозят эшелонами из страны и высокоэффективные собственники. Отсюда и спрос доллары.

А нонешний виток - прямое следствие мудрого разрешения оставлять три четверти валютной выручки за кодоном. Если валюта не попадает обратно в страну - что будет? Ясен пень - её будет не хватать, и ценник взлетит. Плюс - есть ощущение, что в начале ноября позволили выйти из наших активов кому-то очень крупному, и естественно - ему для этого понадобилась опять таки валюта, не рубли же ему на запад выводить?

[VicktorVR]

ну да, ну да.
Сначала центробанк обвалил рубль, что автоматически привело к витку роста цен на все, т.к. импорт везде, и регулировать кроме авто рынка почему-то никто ничего не хочет(импортозамещение?, не, не слышали).
Потом объявили, что это из-за перегрева рынка и слишком больших зарплат и задрали ставку. Чем окончательно убили экономический рост, промышленность и так имела проблемы из-за роста цен на импортные товары, теперь и кредит взять нереально.
Почему-то только банки бьют рекорды по прибыли. Налицо сговор, надеюсь вскоре и до финансово-экономического блока и ЦБ "доктора" доберутся. Хотя им в МО работы непочатый край...

[ОлегEKB]

Почему-то только банки бьют рекорды по прибыли.

посмотрите отчетность Сбера за 9 месяцев 2024 в сравнении с 2023, никаких рекордов там нет
обычный рост 6,8%

[Kuziming]

Давайте посмотрим на причины инфляции.
У нас есть деньги, есть производство, потребление, и обрывки внешней торговли.
1. Начнем с потребления.
Что потребляют люди:
- продукты питания - в большинстве всё своё.
- газ, электричество, бензин - своё.
- бытовая техника - наполовину своё.
- электроника - Китай.
- автомобили - Китай, немного своего.
- Станки - импорт, в основном Китай.
- Сложная промышленная продукция, включая гвозди - Китай.
2. Что производим:
- Простые ресурсы без первичной обработки. Особо никому уже не нужны.
- Продукты питания.
- Сборка из импортных компонентов некоторых изделий.
- Мне бы хотелось привести пример производство чего-то массового из собственного сырья, но сейчас ничего не могу припомнить, пусть уважаемые знатоки подскажут.
- Единичные уникальные проекты, типа кораблей и АЭС.
3. Печать денег и протекционизм:
- деньги приносят сверхприбыли менеджерам и структурам управления/распила/отката.
То есть, попытки вливания денег в конкретный сектор или территорию обогатят в первую очередь менеджеров и управленцев, до механизмов реального производства дойдут крохи.
- ресурсы типа дешёвого газа или дармового электричества. Москва и некоторые республики Кавказа.
Нет протекционизма своей Сибири и Дальнему Востоку, Уралу, Русскому Северу.

Краткие выводы:
У нас не работает производство и разработка, наша система стимулирует перераспределение ресурса в пользу самых хватких, а не производство самыми трудолюбивыми и разработку самыми умными.
Структура хозяйства снова приблизилась к России до Петра Первого.
Необходимы реформы в пользу собственного производителя.

[lshka]

А еще кто-то берет под такие % кредиты? Или им мало тех "неумных", что взяли их и "морозят" их-же "деньги"?

[Солдатов В.]

Вот что за 35 лет власти капиталистов и буржуев не делают всё одно и тоже. Инфляция, рост цен, мизерные пенсии у основной массы пенсионеров. Дожились даже до войны на своей территории. Ребёнка завести это значить жить на подаянии у государства, За жильё грабят три раза строители, риелторы, банки. Брежнев в гробу закатывается от смеха.

[Старый Хрен]

Олигархат продаёт сырьё на Запад, или ещё куда-то. Бабло за это он переводит на Запад, или ещё куда-то. Это называется уже не колонией, а субколонией. Конкретный факт: триста лярдов, которые отправили на Запад это и есть эти деньги.

[Михаил м]

Высокие заработки (ВПК, СВО) при неизменном, а то и сокращающемся предложении, неизбежно ведут к росту инфляции. Ставку при этом можно задирать сколько угодно, она компенсируется повышением процентов на депозитах. Производство при этом сокращается из за недоступности кредитов, что ведёт к повышению цен.

[tralflot1832]

Интересно ,а где банки берут деньги для оплаты высоких процентов депозитов из воздуха?

[ОлегEKB]

размещают в гособлигациях
банки бы не брали деньги, если бы не знали куда разместить

[paul3390]

Потому что то, чем занимается ЦБ - бред и вредительство. Ежу известно - любой бизнес делается на кредитные деньги. И если вы взули цену оных - производитель или продавец ровно эту сумму заложит в стоимость товара. И доставки. И значит что? Угу, инфляция. Она самая...

[ОлегEKB]

Ежу известно - любой бизнес делается на кредитные деньги.

так уж и любой
месяц назад пришлось побывать на производстве металлоконструкций, вообще кредитов нет у них
получают целевые субсидии от государства

[guest]

почему столь длительное ужесточение кредитно-денежной политики Банком России не принесло видимого результата?

Бабаков уже многократно давал ответ.

[Vulpes]

Наверное потому что этот же ЦБ постоянно девальвирует рубль, что в стране тотального импорта сразу же приводит к росту цен? При такой процентной ставке никакого роста экономики и импортозамещения невозможно. В 2023 до девальвации роста цен не было.

[двп]

Со времени "экономической реформы" Павлова (ограбление населения СССР) в стране не прекращается поиск "наиболее эффективной экономической политики". У нас были и "шоковая терапия" и "500 дней". Младореформаторы в открытую говорили что старики, пенсионеры и ещё много кто не переживёт их "реформы". Внук одного из пламенных детских писателей-коммунистов вполне серьезно утверждал что всё что нужно Россия купит ( интересно,будь жив Аркадий Гайдар он бы сам удавил внука или кого попросил это сделать?). С тех пор в России сменилось несколько президентов (один правда только говорит что он меняется), менялись деньги,но полегче становилось ненадолго для народа. "Лучший министр финансов" Алексей Кудрин (пишут что теперь он на "исторической родине" , где теперь и всё первое правительство господина Путина) надёжно привязал денежно-финансовую составляющую нашей экономики к международным финансовым организациям( прежде всего МВФ). Госпожа Эльвира только следует наставлениям в денежной политики своего "учителя" и всё. Это называется "экономика по Кудрински". Деньги изимаются,переводятся за рубеж,там покупаются американские "ценные бумаги",по ним идут проценты, которые идут на финансирование зарубежных проектов правительства РФ (постройка АЭС в Турции например). В экономику России эти деньги не возвращаются.Кроме того деньги выводят "друзья-олигархи". Вспомните:во время кризиса правительство РФ бросилось спасать ни пенсионеров, мелкий и средний бизнес,ни промышленные предприятия,ни торговлю,а капиталы олигархов. Им были выделены огромные суммы. Зато когда возникла большая финансовая дыра в бюджете страны,и правительство обратилось за помощью к олигархам ,они отказали. Теперь мы ведём боевые действия, денег нужно много, золотовалютные резервы арестованы за рубежом . Ну вот и всё, всё это и заставляет правительство и ЦБ поднимать ставку,разгоняя инфляцию.

[ОлегEKB]

С его слов, повышение ставки происходит с целью увеличения привлекательности национальной валюты по отношению к другим (к тому же доллару). Данная ситуация привлекает инвесторов, обеспечивая дополнительный приток средств в экономику страны.

Гоните этого эксперта
у нас в России сейчас нет торгов по валюте (доллар и евро) на бирже, соответственно и нет и стратегии керри-трейд

[Fangaro]

Как бы попроще то?
ЦБ решает, какая ставка по кредитам будет?
ЦБ печатает бумажные купюры, которые потом у всех, кому положено по закону, в кошельках оказываются?
ЦБ решает, куда направить напечатанные купюры (воспитателям детсадов, врачам, учителям средних школ, полицейским, рабочим на заводах ВПК, рабочим в СХ, инженерам в Роскосмосе, инженерам в Яндексе, депутатам ГД, водителям маршруток, дворникам в УК) ?
ЦБ из рук вон плохо работает?

[Путник_2]

Что такое инфляция? Это превышение денежной массы над товарной. То есть - денег много, а товаров мало. В итоге деньги дешевые, а товары дорогие. Это и есть инфляция. И растет она тогда, когда количество денег растет быстрее, чем количество товаров. Тогда все дорожает, т.е. цены растут. Наш Банк постоянно борется с инфляцией исключительно одним способом - сдерживанием роста денежной массы. Но, когда используется лишь один этот способ, то происходят неприятные вещи. Предприятиям негде взять дешевых денег, чтобы расширить производство и увеличить производство товаров. То есть товаров остается мало. Поэтому цены все равно растут, пусть чутььмедленнее, но растут. У Банка нет других инструментов борьбы с инфояцией. А у правительства есть. У хорошо работающего правительства. Которое понимает, что надо увеличить выпуск товаров. Особенно товаров народного потребления. Когда их много - они дешевле. И население может потратить денежные накопления. Цены падают. Потому что, помимо уменьшения денежной массы, возросла товарная масса. Это - если вкратце. Товаров надо производить больше. Так и с нефтяной иглы слезем. Потому что налогов от производителей станет поступать в бюджет больше. И дополнительные рабочие места появятся.

[Есаул]

но не в реальные сектора экономики, в частности на фондовый рынок

Ну рассмешила баба, назвала этот мыльный пузырь, созданный на американский манер, реальным сектором. Ей точно уже в дурку пора, а то окончательно угробит экономику, хотя может кому-то это и нужно...

[Eugene Zaboy]

С одной стороны совершенно очевидно необходимость более гибкой политики ЦБ России, через введение дифференцированной ставки, для развития промышленности и сельского хозяйства. С другой стороны, как контролировать расход кредитов по льготным ставкам. Это же какой простор для махинаций. Замкнутый круг.

[Glagol1]

Очевидная вещь: на экономику давят проблемы с экспортом, импорт тоже едет плохо, отрицательная безработица и санкции по блокированию активов. В таких условиях классические приемы борьбы с инфляцией в полной мере не работают. Но инфляция все таки под контролем. Посмотрите на соседнюю Турцию, там ставка 48%. А у них все в порядке, не воюют, торговля с РФ взлетела, рынок 0,4 от Российского. Туризм на диком взлете, логистика, транзит. И 48%!!! Вообще, до конца не поймешь. Нехватка персонала дикая. У партнеров освободилась вакансия по декрету, девушка сказала, пардоньте, на 3 года исчезаю, а она вела налоги и сч.-ф. Ну ищут замену. Простая должность и работа обычная, все равно аудиторы смотрят. Так вот искали 3 месяца, вначале на 80 тыс, потом 90, еле еле нашли за 95… Ну правда это Москва.
Людей просто нет.

[Totor5]

Это в Турции все в порядке с экономикой...нуну

[Александр Ра]

Инфляция – искусственный и крайне субъективный параметр, которым гипнотизируют целую страну. Важнее были бы другие, например, соотношение жизненно важных товаров и услуг и не являющихся таковыми, коэффициент использования человеческого потенциала, диссипация (рассеяние) информации-вещества-энергии и т.д..
И вообще, при утраченном, самое страшное – информационном – суверенитете, увлекаться изучением инфляции просто смешно.

[Military77]

Ключевую ставку можно сделать 500%, но она не остановит инфляцию, зато уничтожит промышленный рост. Набибулина с Силухуановым выполняют инструкции МВФ. Инфляция жёстко привязана к курсу, поскольку импортозамещение больше на бумаге. А у ЦБ чёткая инструкция от МВФ - затормозить рост экономики РФ

[Totor5]

Банки богатеют, промышленность загибается.
Классная система - чтобы произвести танк для государства, государство датирует кредит предприятию - предприятие может взять кредит у банка не под 25%, а под 5% ...а разницу государство уплатит банку..притом что банк берет кредит у ЦБ (государства) под 21 %.
Гениальная система ЦБ, при которой богатеют только банки,по сути не имея ничего. А сделаешь напрямую - обвинят что ты коммунист и против капитализма и свободы конкуренции.

[Totor5]

А чем объяснить отмену закона о продаже валютной выручки?

[Totor5]

У меня родственники работают в ЦБ, говорят при Наибулиной совсем стало работать невозможно. Притащила откуда то эффективных менегеров после обучения на Западе и они теперь людей постоянно достают. Напридумывали каких то тестов и тп, все явно с Запада и постоянно всех заставляют эти тесты либероидные проходить и играть в какие то шизанутые игры. Выдали всем флешку с некой программой и с нее с компа дома раз в месяц или чаще все должны выходить по спец программе в прямой эфир и там в эти игры играть, отвечать на вопросы и бланки заполнять. Посмотрел - ну чисто шиза, какая то промывка мозгов. Жалуются что работать некогда, все какие то игры и тесты. При Примакове говорят такого не было - все работало и все работали. А сейчас все какие то странные нововведения, какие то лекции на западный манер и слова сплошные англицизмы.
Смотрел Бесогон недавно , там говорят ЦБ хочет с новых денег убрать храмы и церкви - типа это оскорбляет чувства неверующих! Могу сказать что совсем не удивлен, тк ЦБ сейчас напоминает либеральную помойку, как и Высшая школа экономики, где учатся дети руководителей региональных ЦБ.

[тоже-врач]

Почему жесткая кредитно-денежная политика ЦБ не может сдержать рост инфляции
.
Потому что она не жёсткая.
Политика ЦБ направлена на стимулирование вывоза ресурсов и ввоз валюты. Т.е. товаров на внутреннем рынке уменьшается, а денежная масса растёт. даже если всю выручку оставлять за рубежом денежная масса всё равно вырастет на величину внутренних расходов на добычу.
Показушные действия ЦБ в отношении ключевой ставки на этот процесс не влияют абсолютно. Рост ключевой ставки лишь перераспределяет финансы: гнобит реальный сектор и обогащает финансистов.
.
Если мы реально хотим остановить инфляцию, то первым шагом должно стать ограничение экспорта величиной товарного импорта и даже некоторый дефицит внешнеторгового баланса. Бестоварный вывод валюты и доходов от экспорта должен быть прекращён в рамках политики сбалансирования товаропотоков.
.
Естественно, набиулина, как существо не имеющее реального экономического образования, для этой работы бесполезна. Я уверен, она даже базовых причин инфляции не знает.

[APASUS]

Потому как Ценробанк занимается только борьбой с инфляцией и все. А по существу должен способствовать расширению торговой базы.А есть ли у наших финансистов план действия по развитию экономики ? Возможно есть ,но как то не убедительны его итоги .
Сколько говорено и переговорено ,а почему мы свои ресурсы не продаем только ЗА РУБЛИ.Где эти инструменты ,биржи ,рейтинговые агенства,банки для перевода ?

[михаил3]

Жесткая кредитная политика не может сдержать инфляцию потому, что она в принципе не может сдержать инфляцию. Не для того она предназначена.

[Дровасек]

Наверное по причине эмиссии национальной валюты инфляция.